>>Почему марксисты вдруг возмутились моим поведением? Что нового они открыли в моих сообщениях? Они читать не умеют? Выкладываю пару статей 1996 г. Все было сказано уже тогда.
>>В этом возмущении методологически важно то, что их марксизм не позволяет различать "правильные" и "ложные" идеи - если автор не скажет прямо в лоб, что они ложные. Тогда марксисты возмущаются: а, гад, раскрылся! Одна эта нечувствительность их теории должна была бы их насторожить.
>
>Ну как сказать — тогда это читалось иначе. Да и сами были другими. Да, думаешь, автор загибает, но он, надо понимать, в поиске. Про общины сочиняет, ну мало ли — увлекся. То есть в теории путается, но вроде бы наш человек.
Вот именно! Ведь такой Ваш подход ничего общего к научному не имеет! Это область этики, а не науки.
