>>Именно из-за больших расходов прибыльность собственно Интела невелика, сравнима с прибыльностью производителей товаров первого типа в той же развитой стране.<
>Это неверное утверждение. Расходы большие - так и цены немаленькие, а отсюда и прибыль хорошая.
>Насчёт Интела не знаю, а вот норма прибыли у Циски - 60-65%. Это весьма и весьма немало. До конечного потребителя же IT-оборудование доходит уже по цене в 200% от своей себестоимости, а бывает - и много больше.
Уважаемые коллеги!
Я на форуме недавно, и негоже лезть со своим уставом в чужой монастырь, но все же позволю себе методологическое замечание, надеюсь, Вы не обидитесь. На форуме принято высказывать утверждения без комментария, откуда оно известно автору - был ли автор свидетелем явления, или лично знакомый ему человек был свидетелем, или так принято считать в социальной среде, к которой принадлежит автор, или автор прочитал утверждение в каком-то источнике. Мне это кажется чрезвычайно неправильной традицией - ибо степень доверия к информации (и вероятность ошибки) в разных случаях разная.
Вернемся к примеру Cisco. Из Вашего письма неясно, работаете ли Вы в фирме Cisco, или Ваш близкий друг там работает, или это стереотип, принятый в Вашей социальной среде, или где-то прочитали ? У меня таких знакомых нет, а стереотип такой, что если фирма выпускает неуникальные продукты, то ей в затылок дышат конкуренты, поэтому прибыль в 20% годовых и более едва ли продержится долго. Я привел некоторый метод узнавания, как же обстоят дела (обращение к annual report на сайте). Вы считаете этот метод неточным, ибо Cisco будет врать в публичном отчете? Или Вы считаете, что я неправильно перевел "net income" как "чистая прибыль", а "total assets" как стоимость всего, чем фирма владеет ? (это как раз возможно, я не бухгалтер). Мне бы казалось правильным при дискуссии попробовать посчитать спорную величину по методу оппонента (и если обнаружится расхождение, указать на причину или хотя бы просто зафиксировать факт расхождения).
Обратимся к annual report, который Cisco выложила на www-сайт [1]. Если я правильно перевел, что "net income" есть чистая прибыль, заработанная фирмой, а "total assets" - стоимость всего, чем они владеют, то в 2003 году у Cisco:
net income: 3578 млн. $
total assets: 37107 млн. $
Т.е. чистая прибыль составляет 9.6% годовых.
Можно посмотреть и на разницу между себестоимостью изготовления устройства и ценой продажи. Эта величина мне кажется не столь показательной - ибо в разницу включена стоимость разработки сего предмета, стоимость разработки 3 других предметов (которые не удалось придумать, но заранее это было неясно), стоимость технической поддержки, налоги, расходы на гарантийный ремонт и т.д. Однако, раз уж отчет открыт, посмотрим и на нее:
net sales: 18878 млн. $
net income: 3578 млн. $
Т.е. чистая прибыль Cisco составляет 18.9% от объема продаж.
