>>Вы готовы простить режиму Ельцина-Путина все его преступления за то, что он будет зашищать вас от терроризма?
//То, что Вы называете "преступлениями режима" - чаще всего потворство преступным склонностям множества представителей Его Величества Народа. И разделить преступные склонности министра внутренних дел, участкового милиционера и того жулика, которого он крышует - не удастся. Все одним ... мазаны.//
Теперь - не удастся. Но начинала здесь именно власть и со времен Горбачева. А уже потом пошли ПОСЛЕДСТВИЯ.
//Это, знаете ли, очень убогая картинка - власть преступна, а народ чист, трудолюбив и духовен. В реальности все несколько сложнее.//
Народ уже не чист и не трудолюбив. Но по крайней мере до 1991 года народ таким был. Пока его не ограбили и не выкинули на улицу.
//Так вот, я не готов чего-то прощать конкретным лицам. Я голосовал против Путина. Но в борьбе с терроризмом я поддерживаю Президента России - есть такой государственный институт.//
Президент России - это не только институт, но и лицо. Но и институт не = государству. Я против такого института как "президент России" и требую национальной диктатуры. Не либеральной и не буржуазной, а национально-освободительной.
>>Со 100% точностью установлено обратное. Режим "демократов" нагло попрал все правовые нормы, расстрелял парламент, отобрал сбережения у населения, не выплачивает зарплаты, пособия и пенсии, вымораживает северные регионы, поставил страну в кабальную зависимость от Запада и т.д. Вы готовы такой режим поддерживать "как любой добропорядочный человек"?
//Это Ваша оценка. Моя - достаточно резко отличается. Начиная с того, что режим этот - не "демократов", а "коммунистов".//
В чем она отличается - покажите. Режим "коммунистов"? Можно ли назвать царских офицеров служивших в войсках красной армии или вошедших в состав органов советской власти - "монархистами"? Можно ли считать коммунистами тех, кто от коммунизма отказался (и культурно и идеологически)?
>>Вы упорно говорите об этом режиме, как о "государстве", подменяя понятия. Государству лучше станет, если смениться этот режим.
//Вот я и говорю - старые большевистские бредни.//
Загляните в УЧЕБНИК по ПОЛИТОЛОГИИ. Там "режим" и "государство" -РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ. Современные учебники - тоже большевики написали?
//Ведь Телегин, насколько я понимаю, ведет речь не о необходимости замены отдельных лиц, а о замене "режима", общественного строя. Такие вещи дешево никогда не обходятся. Вы издержки прикидывали, цену считали? В конце концов, альтернативный проект есть? Его жизненность проверена? Кому там лучше станет, после хаоса и очередного раскола? Что останется от государства?//
Альтернативный проект есть. Даже коммунистические предложения - уже альтернативный проект. А что касается "хаоса и раскола", то общество еще во многом советское, так что хаоса и раскола не будет. А вот государство во многом измениться, хотя и не рухнет. Надо сменить и режим и общественный строй, а вот если этого НЕ СДЕЛАТЬ, то гибель неизбежна. Не может слабая Россия долго существовать в мире. Ей не дадут "мирно распасться".
>>Отчего вымирает население? Это тоже ложь?
//Да, ложь. Население сокращается из-за снижения рождаемости.//
И из-за увеличения смертности. Т.к. снижение рождаемости в начале 90-х еще не начало давать результаты.
//По индексу человеческого развития ООН Россия совсем немного недотягивает до уровня группы "высокоразвитых" стран. Это несовместимо с "вымиранием" и "геноцидом".//
Кто этот индекс устанавливал? И кто посмеет исключить из первых мест Россию - члена Совбеза ООН?
>>Он русскому государству нанес огромный ущерб, оторвав от него целые народы.
//Ельцин заставил украинцев проголосовать за независимость?//
Подавляющее большинство граждан СССР были "ЗА" сохранение союза. Против были 11%. Но Союз распался. Ваши слова - липа.
>>Либо БОРОТЬСЯ. Словом, делом и помышлением вредить режиму, укрепляя при этом государство. Для этого вовсе необязательно солидаризироваться с Западом или с террористами (что почти одно и то же).
//Вот-вот, и я про это. "Целились в коммунизм - попали в Россию". Будете "целиться в режим" - попадете туда же. Потому что "режим" - народный. //
Это вы и подобные вам "целились в коммунизм". А сейчас под предлогом того, что "либерализм" - это якобы хорошо и лучше чем "хаос" (а разве то, что уже происходит - не хаос?) вы защищаете режим, который разрушает государство и вредит народу. Я - против режима и ЗА государство. Вы не отделяете одно от другого, строя в голове мифического Ленина и мифический Брестский мир. Не в том смысле, что его не было, а в том смысле, что его образ у вас мифический.
//Пока этого не поймете - будете тужиться от бесплодной ненависти, сыпать проклятиями, и ничего не добьетесь.//
Так и вы ничего не добьетесь. Добьетесь только того, что режим и институт президенства развалят остатки России. Если будете их и дальше поддерживать.
//Все гораздо трагичнее, чем Вам кажется.//
И гораздо трагичнее, чем это кажется вам.
>>Почва где для оптимизма?
//В вере. В чем же еще?//
В вере в Бога? Или в вере в то, что этот режим спасителен для России. Если в первом - то согласен. Но Бог не обязан восстанавливать Россию. Он может из камней воздвигнуть детей Аврааму. Русские не хотят сопротивляться - что ж, вымрут.
>>Нет. Будет так, как народы России-Евразии захотят. Захотят перебить друг друга и разрушить остатки государства - и будет.
//Вот за "перебить друг друга" Вы и ратуете, призывая "словом, делом и помышлением вредить режиму"//
Режим поддерживает жалкая кучка людей, которые служат ему по совести или им одурманены. Большинство населения - против режима и верят скорее личностям, чем институтам. Поэтому организуйся сила, которая начнет реально подрывать легитимность режима - и он рухнет бескровно. Мы не находимся в ситуации 1917 года, когда было много здоровых людей с оружием в руках и несколько конкурирующих сильных идеологий. Поэтому за ГОСУДАРСТВО - я спокоен.
С уважением, Александр
Именно это. - Дм. Ниткин10.09.2004 17:14:22 (40, 4917 b)
