|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
23.08.2004 16:36:27
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Интересы -...
>Интересы - это часть мировоззрения.
Смелое утверждение. Не то, чтобы совсем неверное, проскольку интерес чаще всего выступает именно как интерес сознательный. Но и не то, чтобы совсем верное. В частности, христианское мировоззрение, как известно, далеко не всегда защищает его носителей от защиты весьма и весьма шкурных интересов. И случаев, когда идеология становится служанкой интересов - очень много. А вот чтобы интересы служили идеологии - раз, два, и обчелся.
>Правительство представляет и должно представлять интересы (в первую очередь) всего общества.
Кому это оно должно? И с какой стати?
>А интересы правительства – это часть общего его с народом мировоззрения (часть общей культуры).
А если нет его, общего мировоззрения? И где и когда оно было?
>Ну почитайте же Вы наконец исследования антропологов: у одних народов интересы (как всего общества, так и элиты) заключаются в одном, у других народов – совершенно в другом. Ну сколько можно жить с представлениями о человеке экономическом?
До тех пор, пока оно является в целом адекватным.
Попытка построить общество, в котором труд должен стать "первой жизненной потребностью" - известно чем кончилась. В частности, из-за того, что так и не стал. И не получив самоудовлетворения, стал требовать себе вознагражения. Несколько переоценив свои количество и качество.
А антропология вряд ли может претендовать на большее, чем на описание нравов племен Новой Гвинеи. Которые, судя по описаниям, застряли в каменном веке именно из-за специфики своих нравов.