|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Zhlob
|
|
|
Дата
|
17.08.2004 12:19:42
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Слабая критика
"Наоборот, в том-то и была проблема, что посты по наследству очень даже передавались."
Кем стал сын Хруща, Берии , и так далее? Вы не путайте пристраиваниесвоих детей с передачей постов по анследству эторазные вещи.
" Точнее, родители - управленцы пристраивали детей на управленческие же посты."
Вот именно. Ну и что разве не видно, что на эквивалентный пост никому изруководства СССР не удалось просторить своегоребенка.
"Пример с Василием Сталиным, очевидно, не состоятелен."
И сыном Берии не состоятелен, и с родственниками Брежнева и Андропова и так далее? У вас все шагают не в ногу.
"Это ерунда. Все страны воевали, везде погибали смелые, но это не значит, что те, кто оставался в тылу и выживал - быдло."
Ерунда - именно то, что вы пишете. ПОскольку война войне рознь и потери потерям рознь. Мы потерял игораздо боьше людей в 20 ом веке чем другие страны.
"Если уж на то пошло, советский тыл был не менее героическим, чем фронт. Работать в режиме "Всё для фронта, всё для Победы" смог советский народ - немцы не смогли, им подавай выходные, как в мирное время, и 8-часовой рабочий день. "
Это смотря какой тыл.
"Что ещё за "теневая власть" такая? Чем она отличается от изменнической части партэлиты?"
Тем что этоттермин шире чем просто партэлита.
"Не обладая достаточным уровнем знаний по этому вопросу, обращаюсь к сведущим участникам форума - так ли это было?"
Так и было. Этообсуждалось на форуме несколько лет. СОбран фактический и стат.материал, всреднем доход интеллгенции был в 3 раза выше чем у рабочих, и намного выше чем у крестьян.
"Опять же, не очень много фильмов я смотрел, но мне не бросился в глаза антисоветский подтекст. Что скажут заядлые киноманы?"
Вам не бросилось, чтож это ваше субъективно мнение. А тезис об антисоветскости фильмов хорошо разработан Кара_МУрзой.
"А вот С.Г. Кара-Мурза считает, что роль фактора холодной войны была определяющей, а не второстепенной."
Что ж, это значит что вы его книги плохо читали. ТВ них прямогвоорится обратное.
"Что за упрощения! Как будто если человек - представитель Сталинской партэлиты, так он автоматически стремится защищать СССР."
Нет не автоматически. И это ак раз усиливает тезис автора статьи. Если уж сталинская партэлита по вашим словам не слишком то стремилась защищать СССР то что уж взять с последующих.
"Отрывочные факты из биографий олигархов и управленцев не позволяют сделать вывода , который делает автор - что они подставные лица. У Л.Троцкого также был период быстрого взлёта (сразу после того, как он бежал из ссылки), ну и что?"
Факты не отрывочные, именно такова биография олигархов, были никем и вдруг сразу стали всем и главное у всех у них так.
"Почему же, судя по "их" кипучей деятельности, они бы не прочь достичь чего-нибудь ещё. Стало быть, не все цели достигнуты."
Аппетит во время еды приходит.