re: До прохвостов...
== Нет, не устроит. Нет смысла определять что-либо по голосованиям - они фальсифицированы, явка избирателей низка, нуждающихся подкупают - тех, для кого это это вопрос жизни и смерти. ==
.
Вы так считаете? Но кто, простите, МЕШАЕТ не явившимся прийти и проголосовать? И как это - "подкупают"? Так вот, прямо стоят у избирательных участков и суют червонец каждому желающему, чтобы он проголосовал так, как надо? Но даже если бы и так, кто мешает этим "купленным" червонец взять, а проголосовать наоборот - ведь червонец-то это всё равно ворованный, причём украден у них же, голосующих, так что совесть тут ни при чём. К тому же, а зачем вообще подкупать, если всё и так "фальсифицировано"?
.
== Но было решающее голосование - быть Союзу или не быть и 73% было "ЗА" - даже в обстановке жестоких преследований голосовавших. ==
.
КАКИХ "преследований"? Вам не кажется, что Ваш слог и аргументация уже начинают напоминать "мемориальные"?
.
А кто за что тогда голосовал - это вообще вопрос весьма спорный. Речь, насколько я помню, шла о заключении т.н. "Союзного договора", причём разные люди вкладывали в это понятие совершенно разный смысл. Кто-то голосовал против потому что считал, что никакого договора нам нахрен не надо, а лучше бы упразднить все республики нахрен со всеми их "правами на самоопределение". А кто-то голосовал за чтобы получить договор, в котором будет чётко определена процедура выхода из Союза - чтобы немедленно этой процедурой и воспользоваться, а то по конституции право-то было, а вот возможности его реализовать - нет.
.
== "Живые мертвецы" - это гнусный сериал и таких сериалов немало, есть и подобные книги. ==
.
А-а! "Living dead", я правильно понял? Ничего не могу сказать - не смотрел. Но в принципе я тоже далеко не в восторге от голливудского кинематографа, хотя и не разделяю распространённого сегодня мнения, что в нём - всё плохо.
.
== Каким бы специалистом не был Сахаров, это не оправдание всему им сделанному или произнесённому. Под боком у него была супруга Елена Боннер. Допускаю, что яд ему в ухо вливала она, а он передавал дальше. ==
.
Т.е. значит это только какому-нибудь алкашу-бракоделу можно голосовать за Ельцина и громко разглагольствовать, как зашибись будет жить при новых порядках - он у Вас в результате "обманутой жертвой" окажется.
== Бонапарт тоже были лично очень сильным и достойным уважения человеком, ==
А вот в последнем я как раз и не уверен. Не вижу я никаких особых причин уважать его.
== Это я к тому, что личность Сахарова была одним из таранов, сокрушивших СССР. ==
Да ну! Деникиным-Врангелям - не удалось. Гитлер - слабоват оказался. А вот пришёл "таран Сахаров" - и загубил на корню "Союз нерушимый".
== Что касается его вклада, я его не отрицаю - Дарвин тоже немало сделал для науки, разделяя человеконенависнические теории - но вместе с тем сомневаюсь, что водородная бомба была нашим единственным оплотом. ==
А Вы на эту тему лучше с японцами побеседуйте. Или с сербами. Впрочем, Путин работает в этом направлении, так что ждать уже недолго осталось до того момента, как Вы и самолично сможете это проверить.
== Идея конфедерации для СССР была крайне разрушительна, как и для любого федеративного государства - это шаг назад. ==
Может быть. Но разрушила-то СССР отнюдь не эта идея.
== Сахаров произнёс то, что произносить нельзя бвло НИКОГДА, он дал идеи образ. ==
Ах-ах-ах! Вот так вот взял - и произнёс. НУ И ЧТО? Он что, чьим-то советником был, генсеком какой-нибудь партии? Он был ЧАСТНЫМ ЛИЦОМ, которого правящая верхушка за авторитет ну никак не считала.
== Идея конвергенции крайне безграмотна. ==
Во-первых, не факт, а во-вторых, ну и что? Если почитать этот форум, то безграмотных идей можно найти в изобилии.
==Отчего-то все полагают, что могут манипулировать общественным устройством, как им заблагорассудится, не имея никакой специальной подготовки. ==
Вот именно. Не мог Сахаров манипулировать общественным мнением - не было у него на это ни способностей, ни подготовки, ни возможностей. Им самим манипулировали. Но только Вы, почему-то, лишь себя жалеете, бедненького заманипулированного.
== Сахарову, наверно. лучше было заниматься тем, что у него отлично получалось. ==
Лучше. Но вот не дали. И неплохо бы, кстати, разобраться, кто и зачем. Когда его лишили допуска и выслали из Сарова каков был результат? Во-первых, его только укрепили в том мнении, которое ему упорно навязывали, а во-вторых, кто-то ведь занял его кабинет. Или обезопасил свой. Или ещё что-нибудь подобное.
== Что касается С.Г. Кара-Мурзы, он в моей защите не нуждается. Его полезность в его жизни, написанных книгах, научных работах. ==
Кошка тоже живёт и даже, бывает, мышей ловит. А уж сколько книг-то понаписано... Бумага ж, известно, всё стерпит. Проблема только в том, что некоторые книги читают и через тысячи лет, а некоторые идут в макулатуру ещё при жизни авторов.
