|
|
От
|
С.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
10.04.2001 19:39:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
719. Продолжим усложнение модели
Отправлено С.Кара-Мурзой на форум http://kara-murza.h1.ru 14:43:49 10/04/2001:
там получено три ответа
---------------------------------------------
С.Кара-Мурза
Продолжим усложнение модели
Возникает вопрос, не оказались ли мы в следующей ловушке?
1. До начала ХХ века почти 90% населения России жили с уравнительным крестьянским
мироощущением (), укрепленным Православием (или уравнительным же
исламом). Благодаря этому культуре было чуждо мальтузианство, так что всякому рождавшемуся было
гарантировано право на жизнь. Даже при исторически и географически заданном низком уровне производительных сил ресурсов хватало для жизни растущему населению. В то же время было возможно выделять для сравнительно небольшой элиты достаточно ресурсов для развития культуры и науки - для модернизации. Это не вызывало социальной злобы вследствие сильных сословных рамок, так что крестьяне не претендовали на то, чтобы .
2. В начале ХХ века, под воздействием капитализма это устройство стало разваливаться, но кризис был разрешен через революцию, которая сделала уклад жизни более уравнительным, но мессианским и в то же время производительным. Жизнь улучшалась, но баланс между ресурсами и потребностями поддерживался благодаря сохранению инерции и наличию психологических защит против неадекватных потребностей. На этом этапе так же, как раньше, не было мальтузианства и стремления к конкуренции, так что население росло и осваивало территорию.
3. После 60-х годов произошла урбанизация, и большинство населения обрело тип жизни . В массовом сознании стал происходить сдвиг от коммунизма к социал-демократии, а потом и либерализму. Возник компонент социал-дарвинизма и соблазн выиграть в конкуренции. Право на жизнь стало ставиться под сомнение - сначала неявно, а потом все более громко. В конце 80-х годов это отрицание стало частью официальной идеологии. Одновременное снятие норм официального коммунизма и иссякание коммунизма архаического (при угасании Православия) изменило общество так, что оно впало в демографический кризис, обусловленный не только и не столько социальными причинами, сколько
мировоззренческими. Новое население ни по количеству, ни по качеству (типу сознания и мотивации) уже не может не только осваивать, но и держать территорию. Оно начнет стягиваться к , так что весь облик страны будет быстро меняться.
4. Таким образом, можно сформулировать гипотезу: русские могли быть большим народом и населять Евразию с одновременным поддержанием высокого уровня культуры и темпом развития только при комбинации Православия с аграрным коммунизмом и феодально-общинным строем или при комбинации
официального коммунизма с большевизмом и советским строем. При капитализме, хоть либеральном, хоть криминальном, они стянутся в небольшой народ Восточной Европы с утратой статуса державы и высокой культуры.