>3. Автор откровенно лжет, когда говорит:
Ну, это слишком крутое заявление, всего лишь эмоции. Автор так ратует за серьезный разговор, но неужели он рассчитывает на то, что с ним станут серьезно разговаривать после такого заявления?
>"Во-вторых, уже сотни тысяч выпускников советских и российских вузов уехали и хорошо устроились на Западе, а тамошние работодатели не посмотрели на форму их бумажек. А суть этих бумажек как раз 'была понятна западному работодателю'. Буржуи люди разумные, и их интересовали те знания и навыки, которыми обладали эти молодые россияне, а не форма дипломов."
>3.1. Работодатели еще как смотрят на форму бумажек.
Работодателям в Америке это глубоко по барабану. Говорю это как человек, лично наблюдавший за поиском работы и отъездом полутора десятков человек (в области программирования).
Диплом нужен конторе, которая оформляет визы.
Работодателю нужен список сделанных проектов и опыт в необходимой ему области деятельности.
Один из моих знакомых был вынужден даже купить диплом какого-то казахского института, чтобы получить H1B.
О дипломе встал вопрос уже когда фирма была согласна его взять на работу, а для оформления H1B как раз и потребовался документ о высшем образовании.
>3.2. Буржуи люди может и разумные - не мне судить, но вот знания молодых россиян они
>оценивают именно исходя из их диплома и его
>формы как выразился автор.
Ничего подобного.
> До сих пор не создали
>других средства для подобной оценки. Пока нельзя
>по блеску в глазах или наличии родимых пятен
>определять способности и знания данного кандидата.
Зато есть опыт, рекомендательные письма (от тех же полутора десятков знакомых просили рекомендательные письма от непосредственного руководителя здесь), участие в проектах.
>Все эти рассуждения я нахожу как очередную манипуляцию сознанием в частности тех россиян,
>что никогда не были за границей.
>Для тех же кто там был это все кажется довольно смешным и наивным.
Возможно, вы обладаете опытом в какой-то специфической области, например, медицине - там, видимо, нужен диплом.
>А целиком по статье мне кажется автор ошибается
>в главном. Это в том что глупо восхвалять сейчас советское образование какое-бы оно не было,
>если мы его уже окончательно потеряли.
>И то что мы имеем сегодня, а не вчера внесколько
>раз хуже того образования, которое предлагается
>в европе. И было бы глупо отказываться переходить на одни рельсы со всей европой.
Только вот есть большие сомнения, что под вывеской перехода к европейскому образованию у нас разрушат даже те остатки, что есть, а до европейского будет также далеко.
