> Я слышал, что тройка это: Маркс, Эйнштейн, Галилей.
Начнем, как водится, с конца
3. Галилей является блестящим интуитом-физиком, заложившим основы математизации физики,
рассмотрев движение маятника, спуска тела по наклонной плоскости, свободного падения тела.
Дело докончил Ньютон в своих "Началах", математически обосновав формулу Гука при помощи
наблюдений Кеплера. Да, Галилей преодалел физику Аристотеля (и схоластов) в движении тел
(и сделал ряд грубых ошибок), но только именно физику. Астрономические воззрения Галилея
были просто неадекватны по данным того времени, на что ему вполне законно и указывали
остальные астрономы, это были скорее гениальные догадки, подтвержденные затем временем. А
просидел он остаток жизни (даже друг его, ставший к тому времени Папой Римским, не смог
"отмазать") более за свой острый и язвительный язык, за свои знаменитые диалоги по образцу
Платона, где он физические проблемы обсуждал издеваясь над церковью (в отличии от
Коперника). Большим философом-ученым того времени был Декарт.
2. Эйнштейн так же только физик, проинтерпретировавший преобразования Лоренца самым
диковинным образом, совершив целый ряд подлогов с точки зрения современной ему теории
познания в науке, но совершенно верно распространив эти преобразования на "родственные
явления" (и не он один, этим и в Германии занимались).
1. Капитал Маркса не используется экономистами. Сам же Маркс считал, что он сделал три
выдающихся открытия
1) доказал, что развитие общества идет при помощи социальных революций, от чего отказались
уже и его последаватели, так как таковые в истории не были обнаружены, кроме
антифеодальных революций.
2) доказал неизбежность диктатуры пролетариата. Сие доказательство опровергнуто "по
факту", нигде не наблюдалось, а сейчас и представляется чудоковатым. Власть берут те, кто
способен править-управлять.
3) доказал логически (!!!) неизбежность коммунизма. Никому еще не удалось найти этой самой
логики или намеков на нее, даже Вами любимому Фрому, который предпочитал обсуждать
"гумманизм" Маркса.
Итого - экономикой Маркса никто не пользуется, теория истории его так же не применима,
широко используются совершенно другие концепции. Его "расширение" диалектики Гегеля
считается в кругу профи обычной вульгаризацией, которую закончил Ильич, "оборвав последние
крылышки" диалектики. Что остается? Ничего.
И еще, не путайте теоритическую науку с философией. Например, воззрения Канта являются
философией экстра-класса (на уровне Аристотеля и Платона), но вот доказательство на основе
теории целых чисел (чем и поставлено на попа все естествознание) Куртом Геделем теорем о
неполноте и не доказуемости непротиворечивости является только математикой, хотя оба
доказали, в принципе, одно и тоже.
