Из писем С.Кара-Мурзе
Автор, Антон Совет, в частности, пишет:
...у меня возникли проблемы с регистрацией на Вашем форуме. Поэтому я пока решил вынести обсуждение «СЦ» на ФМ и на
свой сайт ( http://www.sovet14.narod.ru). (Полемику на ФМ я в систематизированном виде выкладываю на своем веб-узле.)
Исходя из сложившейся ситуации, я решил поставить Вас в известность о моем разборе «СЦ» и попросить Вас или кого-нибудь из Ваших толковых единомышленников, если у Вас нет времени, просмотреть мои высказывания о Ваших сочинениях и о Вас лично.
--------------
Чтобы желающие ознакомились с трудами автора, выкладываю одну из страниц его сайта, посвященную С.Кара-Мурзе, остальные можно увидеть на его сайте. Скоро он, видимо, зарегистрируется, а пока хочет скорей получить отзыв на свои труды - И.Т.
-------
15ПТ: Сочинения Кара-Мурзы и мой Проект
Главная
Титульный лист
Предметный указатель
14-е продолжение темы
Начато: 15.03.2004 7:35
В субботу скопировал, а вчера просмотрел 2-й том книги «Советская цивилизация» Кара-Мурзы. Я планировал говорить о его работах на главном форуме Мурзы, который указал в предыдущем своем послании. Однако, пока я не могу зарегистрироваться там. Или потому, что не получается из кафе отправить ответы на вопросы для регистрации. По той форме, которая выскакивает при клике на слове «администрация» в регистрационной форме. Или потому, что они долго изучают кандидатов. Так как я и со своей почты уже два раза им эти ответы послал.
Сил изучать сейчас открытие учетных записей в Инет-кафе нет. А напор мыслей так велик, что ждать начала моего выступления на главном форуме Кара-Мурзы (ФКМ), я не в состоянии. Пройдет воодушевление, и потом уже так не скажешь. Другие мысли и чувства вытеснят сегодняшние.
Да и организационно для меня удобнее и логичнее именно на ФМ высказать эти соображения. Так как тут народ уже знает меня, как облупленного (старообр. выражение). И лучше поймет, что я хотел сказать. К тому же, для меня сейчас нет разницы, на каком форуме выступать. Все равно мои мысли будут включены в систему полемики на моем сайте. Для меня место выступлений уже стало вещью второстепенной. Ибо главная трибуна моя – это мое издательство, мой сайт. Он придает мне уверенности, он дает мне независимость от форумов и их участников. Он моя надежда и любовь. (Напыщенно сказано. Но вырвалось, и уже не хочется стирать.)
Ко всему прочему, я собираюсь написать самому Кара-Мурзе и попросить его просмотреть эти мои размышления. Если, конечно, он сочтет это необходимым, если ему будет интересно: что я думал, думаю и буду скоро думать о нем, о его сочинениях и о его соратниках.
И еще одна причина, почему я продолжаю активно публиковаться на ФМ. Мучает меня, бедолашного, совесть, что так резко выступил в прошлом послании против материалистов.
Дело выглядит так. Я пришел к ним в гости, они меня хорошо приняли, а я после всего начал катить на них бочку. Некрасиво это все выглядит. Можно было как-то потактичнее высказаться. Не входить в раж.
Пишу это именно потому, что совесть мучает, а не потому, что боюсь удаления с форума. Слава богу, мне хватило в свое время ума сделать себя независимым от любых форумов.
Добавлю несколько белых мыслей об ФМ. Чем он хорош, так это демократичностью. Не надо всех этих регистраций. Зашел в собрании – и выступай. Не нужно ползать перед хозяевами на четвереньках, выпрашивая право выступить. Как это я сейчас делаю перед организаторами ФКМ. Унизительно это. Хотя я и понимаю, что при большом числе участников, возможно, необходима эта регистрация.
Хорошо еще и то, что наш лидер – Хоцей – не выступает в роли оракула, которому все только внимают и поддакивают. (Он демократичен. Хотя это может быть, просто, результатом безразличия к тому, что творится на форуме. Результатом зацикленности на собственных идеях.) Чего я очень боюсь на ФКМ. Боюсь того, что там Кара-Мурза только вещает, а вся остальная братия дружно ему поддакивает и хором кричит: «Мудрое решение! Мудрое решение!» А по моему изучению ответов на тему Мурзы «Открытое письмо президенту РАН» похоже, что это так.
Если и по остальным темам так же, то я там придусь не ко двору. Со своими замашками.
Напоследок и еще одно. ФКМ похож на чат. Там похоже на то, что творится в «Философской курилке». А ФМ хорош именно тем, что тут выступления КАПИТАЛЬНЫЕ. Не истеричные выкрики челночным выскакиванием на сцену, а именно неспешное и основательное изложение своих мыслей и позиций.
(Да… Наверное, дадут мне от ворот поворот. Последователи Кара-Мурзы. И зачем я это все написал?! Язык мой – враг мой.)
1. Мое мнение о Кара-Мурзе
1.1. Мое первоначальное мнение о Кара-Мурзе
Вот что я написал в своих ответах на вопросы для регистрации на ФКМ в ответ на вопрос о знакомстве с его сочинениями:
«Знаком с мыслями Кара-Мурзы, которые публиковались в журнале-дайджесте "Что делать?" и газете "Коммунист" (органе КП Украины) в течение 3-4 лет до начала 2003 года. Другие источники мне были недоступны».
«До начала 2003 года» я написал потому, что в ноябре 2-го года я начал работать в Интернете и у меня сразу возникло отвращение к бумажной информации. Поэтому на 3-й год я не выписал ни "Что делать?" ни "Коммунист". Хотя до этого так, как я читал периодическую литературу, мало кто читал. Я прорабатывал каждую интересную статью. Исписывал иногда множество страниц своими размышлениями о ее предмете и о ней самой. Включал все ее содержание в свои картотеки. Писал свои ответы на эти статьи. (Правда, в основном, в стол.)
Но причиной отказа была не только моя начавшаяся работа в Сети. Главной причиной, пожалуй, было то, что я все больше и больше разочаровывался в «новых» официальных коммунистах. То бишь тех, что не продались Западу и не рвали свои партбилеты, продавая свою совесть. Я пришел к выводу, что жизнь их ничему не научила. И они продолжают свое догматическое талдычение теории Маркса. Продолжают думать так, как думали в начале прошлого века. Не учитывая совершенно изменившиеся кардинально реалии начала нашего века.
Читал официальные материалы КПУ, выступления даже самых честных и умных официальных коммунистов, и на душе скребли кошки. Мысль была одна: эти люди витают в облаках. Они совершенно не понимают, что путь, предлагаемый ими для выхода из катастрофического состояния бывших совгосов – это утопия. Это безнадежная вещь.
И я не имею в виду, что коммунисты не могут получить власть путем парламентских выборов. Это вполне возможно. Так как капитализаторы могут довести мещан до такого состояния, что они вновь обратят свое куцое внимание на компартию. Как это произошло в Молдавии.
Но та же Молдавия доказывает, что коммунисты И ПОСЛЕ ПРИХОДА К ВЛАСТИ ничего не могут сделать. И дело не в том, что Молдавия – маленькая, и ничего сама не сможет сделать. Я уверен, что если бы они пришли к власти в России, то результат был бы не намного лучше. Именно потому, что у новых коммунистов НЕТ НОВЫХ ИДЕЙ. Весь их идейный багаж – это старая марксистская жвачка. Ни к чему не пригодная в новых условиях.
Поэтому максимум, на что они способны, - это возрождение так милого их сердцу советского хлама. В виде колхозов и неповоротливых, тупых госпредприятий. Ну и всей политической структуры. Где наверху – мудрая и честная, а все внизу – наивные и глупые. Которых нужно за ручку вести в светлое будущее.
(Черт! Понесло меня в сторону. Ну да ладно, уж. Давно это собирался сказать. Вырвалось теперь.)
Так вот. Кара-Мурза из украинских коммунистических источников показался мне «одним из них». Показался наивным восхвалителем всего советского, не понимающим, что если бы все было так прекрасно, то не отказался бы народ от этой системы.
Мнение мое усилилось еще и тем, что я увидел его фото. С плащом в руках где он стоит. Простецкое лицо, наивно-восторженный взгляд. Это укрепило мое мнение о нем. И именно поэтому я не стал интересоваться его сочинениями, названия которых проскальзывали в его интервью. И они осели где-то в моем подсознании.
1.2. Мое современное мнение о Кара-Мурзе
В тех же ответах на вопросы для регистрации я написал:
«на сайты КМ попал только недели две назад. В поисках материалов по теме "уравнительное распределение". Рекомендуемый вами текст по адресу http://skaramurza.chat.ru/pravo1.html просмотрел. Буду благодарен, если подскажете, где еще, кроме Главы 4. Уравнительный принцип и советская уравниловка "Советской цивилизации" Сергеем Георгиевичем рассматриваются вопросы распределения».
По своей привычке, начиная новую тему, я стараюсь выудить из Инета всю возможную информацию. Поэтому и по теме РпоТ я довольно упорно искал материалы. Но ничего толкового почти не нашел. Так… Пару любительских сайтов, на которых вопрос трактуется весьма упрощенно.
При поиске тем «зарплата», «система распределения по труду» и т. п. выдается такая информации в первую очередь, которая мне совершенно не нужна. И даже когда я искал по слову «уравниловка» - то же. Лишь когда догадался дать слова «уравнительное распределение», то работы Кара-Мурзы вышли на первый план. И так я попал на его форумы и сайты. До этого я там, к сожалению, не был.
Попал я в первую очередь на его книгу «Советская цивилизация». В которой уравнительному распределению посвящена целая глава. А когда скопировал второй том полностью, то увидел, что для меня эта книга – ЦЕННЕЙШАЯ ВЕЩЬ. Ничего более подходящего для моих целей я пока не встречал. Ни в электронном, ни в бумажном виде.
И чем больше я читал этот том, тем больше в этом убеждался, и тем сильнее менялось мое мнение о Кара-Мурзе как человеке и мыслителе. Можно сказать даже так: я открыл для себя этого человека. Человека для меня с большой буквы. Ибо уже никакие его недостатки и никакие мои отрицательные мнения о нем не перевесят того положительного, что возникло в моем сознании об этой личности. НИКАКИЕ. Я это точно знаю.
Я это точно знаю. Потому, что этим человеком движет истинная, настоящая любовь к советскому строю, к Советскому Союзу, к советскому народу. И я прощаю ему отклонения от истины в чрезмерном, необъективном восхвалении некоторых советских вещей. Ибо источник их – в любви. Я думаю, что мы найдем с ним общий язык. Ведь мой псевдоним выбран таким потому, что и я движим этой любовью. Я люблю все то, что было в Союзе хорошего. Но моя любовь сочетается с ненавистью к тому, что было отвратительно в этом строе, что было противно человеческой природе в нем. Однако, моя ненависть к плохому не перерастает в тупое презрение КО ВСЕМУ советскому. Как это есть у некоторых диссидентов и у всех почти капитализаторов и их разношерстных прихвостней.
1.3. Мое будущее мнение о Кара-Мурзе
Попробую предсказать, как сложатся наши отношения с ним в будущем.
Здесь есть несколько вариантов:
· Кара-Мурза оказывается способным понять мой Проект, и мы вместе с его сторонниками доводим дело до практической реализации этого изобретения. Указав предварительно друг другу ошибки, и освободившись от них.
· Кара-Мурза оказывается непробиваемым «коммунистом», мои идеи не доходят до его сознания, и я продолжаю самостоятельно доводить дело до конца. Разойдясь с ним, как в море корабли.
· Он оказывается настолько непробиваемым, что начинает вести борьбу против меня, препятствовать распространению и реализации моих идей. В этом случае я буду вынужден морально его уничтожить. И идейно разоружить. Се ля ви.
Смогу ли я это сделать? – Думаю, что да. Если, конечно, мои идеи окажутся более мощными, чем его.
Противник он сильный. Но и себя я не считаю слабым.
Да, еще возможен вариант, что он проявит полное равнодушие и ко мне, и к моим идеям. Но и в этом случае будут следовать мои вполне определенные выводы. (Что еще может быть?)
Естественно: мое отношение к Кара-Мурзе и мое мнение о нем будет зависеть от того, какой вариант действий он изберет. В какую сторону поведет людей, идущих за ним.
2. Мое мнение о роли лидеров
Я думаю, что сейчас настало время, когда главную роль в движении должны играть лидеры, а не окостеневшие структуры в виде политических партий. Впрочем, почему только сейчас? Всегда было так: какой лидер – такая и партия. Хороший человек в плохую партию не пойдет. А если и пойдет, то только с единственной целью – преобразовать ее. Или выйдет из нее, если партия окажется неподдающейся изменению.
Партию делают идеи, а идеи выдает лидер. Именно поэтому для меня пока гораздо интереснее Кара-Мурза, чем все современные компартии вместе взятые. Ибо это человек с ярко выраженным самостоятельным мышлением. А не марксист с важным видом жующий и пережевывающий догмы «основоположников».
3. Мое мнение о высказываниях
из 2-го тома «Советской цивилизации» (СЦ)
Я начал это послание потому, что не могу не привести цитат, которые в этом тексте нашел. Они так хорошо подходят к тому, чем я сейчас занимаюсь. Они бьют прямо в точку. Они берут меня за душу. Они приводят меня в восторг, несмотря на то, что я прилично загнал себя работой над Проектом. И они заставляют меня преодолевать усталость и говорить о них.
Моя встреча с Кара-Мурзой похожа на встречу пророка, который, томимый духовной жаждой, 22 года влачился по мрачной пустыне. И уже в конце этого пути, почти потеряв надежду на всякое понимание, он встречает человека, который, о счастье!, имеет такие же мысли. Человека умного и глубокого. Многие мысли и чувства которого буквально совпадают с моими. А стремления совпадают в точности.
Не знаю почему, но сочинения других сторонников советского строя не производили в моей душе такого переворота. Не вызывали такого восторга и таких надежд на понимание. Может быть, потому, что этот человек, в отличие от кондовых коммунистов и марксистов способен к самостоятельному мышлению? Это именно мыслитель. Мыслитель с большой буквы. Не жалкий трактатор чужих идей.
Может, я даю слишком большой аванс Сергею Георгиевичу. Но пока это так. Пока я не прочел все его сочинения. И не узнал современные его способности к мышлению.
Приведу несколько его высказываний. В доказательство того, что сейчас в мире существует ОСТРЕЙШАЯ потребность в новом коммунистическом проекте. Каковым я считаю свой проект. О котором я думаю, что настало его время. Что мир СОЗРЕЛ для восприятия моих идей. (Цитаты взяты из Вордовского варианта 2-го тома, скачанного мною с главного сайта С.Г. - http://kara-murza.ru. Кто будет копировать – лучше это делать, наверное, с вариантом НТМ. Так как с Вордом плохо работать. Неудобно.)
Цитата первая, из Главы 7. Западные левые и крах советского проекта:
«Что левое движение находится в глубоком кризисе - очевидно. За последние полвека оно оказалось неспособно выдвинуть проект мирного сдвига к более справедливому обществу. На все такие попытки капитал отвечал однозначно и жестко, отбрасывая фиговые листки. На каждого Сальвадора Альенде был готов Пиночет».
Цитата вторая, из рубрики «Советский строй и трудовая мотивация»:
«Один из американских социологов писал в 1981 г.: "Расщепление атома - детская игра в сравнении с проблемой раскола и манипулирования крепко спаянной группой рабочих".
Цитата третья, заключительный аккорд сочинения:
«Выработать новый проект солидарного общества с полноценным универсумом символов - трудная задача, но без этого нас ждет угасание. Для решения этой задачи нам и надо восстановить в памяти и понять проект и реальность советского строя».
Мое толкование цитат. Пока предварительное.
Первая цитата.
Тот факт, что Кара-Мурза, человек, без сомнения, левых убеждений признаёт этот факт, говорит о том, что он не относится к тупоголовым коммунистам, которые кроме теории Маркса ничего знать не хотят. Которые до сих пор не поняли, что эта теория ДАВНО отжила своей. И место ей – в музее.
Эта цитата, фактически, утверждает непригодность марксова проекта для нашего времени. Ибо если бы он был пригоден, то не нужно было бы другое. И эта же мысль оставляет шансы для таких, как я. Есть возможность восполнить эту пустоту.
Вторая цитата
показывает всю сложность той задачи, за решение которой я взялся почти 23 года назад. При всей ее кажущейся простоте. И при всей ее фактической простоте, когда решение задачи найдено. Ибо само решение чрезвычайно просто.
Она поднимает, прежде всего, в моих глазах, вес того дела, которым я занимаюсь. Придает значительность ему. Укрепляет меня самого в мысли, к которой я пришел еще в 81-м году. Ведь в качестве «крепко спаянной группы рабочих» можно рассматривать весь рабочий класс социалистического общества. А эта группа посложнее будет, чем группа капиталистических рабочих. Последние – примитивнее, и находятся в менее выгодных условиях, чем соцрабочие. Поэтому ими легче управлять.
Это, конечно, не задачка Робинзона. Но, все-таки, мне удалось ее решить.
Третья цитата.
В том, что нас ждет угасание, Кара-Мурза неправ. Оно уже произошло. Мы уже низведены на третьестепенные роли. Волочимся по загаженному западными цивилизациями пути. И еще при этом пытаемся сохранить гордый вид. Ничтожества, не осознающие всю унизительность своего положения. Недоумки, позорящие весь русский народ и всю русскую историю.
Неправ Кара-Мурза и в том, что восстановить все нужно для нахождения решения задачи. Задача эта была решена мною еще за 10 лет до катастрофы 91-го года. И восстановление нужно для того, чтобы люди стали умнее и смогли, наконец, понять то, что им предлагается для их же блага. Чтобы они освободились, в конце концов, от привычки к догматическому мышлению. Чтобы они в полной мере осознали, где мы сейчас находимся, и что именно нужно для выхода из этого позорного для русского народа положения.
Да, я понимаю, что многим из вышесказанного возвеличиваю себя и свою роль. Но я говорил и еще раз повторяю: лучше выглядеть какое-то время нескромным, чем говорить не то, что думаешь. Юлить из ложно понятой скромности.
А время рассудит: прав был я или нет; просто, хвастался или лучше других видел будущее.
4. Главная причина гибели советского общества
и задача нового решения
Кажется, я уже говорил где-то, что считаю главной причиной гибели этого общества именно несовершенство (Да. Это есть на моей Главной.) советской системы распределения по труду. Именно тот факт, что после наступления относительного изобилия в 70-е годы она перестала в новых условиях выполнять свои функции. Она НЕ МОГЛА вести общество в нужном направлении. Она воспитывала из людей рвачей и бездельников. И именно поэтому она должна была быть своевременно заменена другим способом распределения по труду. Тем, который бы позволил в новых условиях решить триединую задачу:
1. Стимулировать максимально эффективный труд в новых условиях.
2. Достичь максимально возможного социально-экономического равенства людей на новой этапе развития соцобщества.
3. Воспитать разумные потребности у людей. Поставить предел безудержному накопительству, тупому вещизму и скотскому потребительству.
Именно эти задачи, как основные, и решает предлагаемая мною система.
5. О названии Проекта
В сочинениях и других материалах Кара-Мурзы удивительно часто встречается слово «проект». И меня не перестает поражать та логика, которая и меня привела к этому слову. В первом варианте Начала моего Проекта. В пункте А.
Не случайно все это. Нет, не случайно.
6. Мои надежды на Кара-Мурзу
Большие, очень большие я сейчас возлагаю. Но как сложится дальше – пока не знаю. Мало еще вещей его прочитал. И недостаточно полно изучил его форумы. Да и личного общения еще не было. Нужно с человеком непосредственно поговорить, чтобы до конца изведать все фибры его души и ума.
Все время работы в Инете ищу единомышленников. Но пока не получается. Сначала думал, что материалисты окажутся теми, кто мне нужен. Но их слова на Главной оказались лишь пустой декларацией. Дальше организации форума они не пошли. Завели разговор, а потом пустили все на самотек.
Другие участники форума – либо слишком поглощены своими разработками. Либо не желают высказывать свои мысли о том, что они читают у меня на сайте. Хотя заходят на него многие. И некоторые помногу материалов берут.
Надеялся на общество «Философский камень». Но отвращает меня от них «Философская курилка». Не то это, что нужно.
В ЭФИР писал. Оттуда – ни звука. Шахиджанян – слишком поглощен своим мелким бизнесом. Современные коммунисты – это вообще смешно.
Что ж, последняя надежда – общество Кара-Мурзы. Если и тут будет неуспех, то нет смысла искать в ком причина: во мне или в других людях? Нужно будет самому браться за практическое внедрение своей идеи. И делом доказать, что она верна. Что она способна воодушевить людей на великий труд, способна поселить в их душу радостную надежду – надежду на выход из темного гниющего болотного леса.
7. О диссидентах
Кара-Мурза перевернул мое мнение о них. И я не могу не сказать об этом. Но сейчас уже устал. Оставлю на потом.
8. Ценность Кара-Мурзы
Да, еще об одном хотел сказать. Как ни крути, как ни возвеличивай себя, а я был и останусь любителем в науке. И это любительство не может не давать себя знать. Не может давать себя знать то, что мне приходилось заниматься наукой параллельно работе на производстве. Во вторую смену, в выходные. Не было у меня, как у Маркса, к кому повеситься на шею. Да и не сделал бы я этого. Так как унизительным мне это кажется.
Возможность, вообще-то, была, в Москве. Но я отбросил ее. Решил не продавать себя за московскую квартиру и прописку. Предпочел остаться свободным, хотя и нищим «пророком».
Общение с Кара-Мурзой было бы полезно во сто крат для меня и моего Проекта именно потому, что он профессиональный ученый. И, мало того, многие годы занимается системным анализом. А такой человек для меня – настоящая находка. (Да, парень, от скромности ты не помрешь. И откуда это в тебе?!) Ведь все у меня построено на таком анализе.
Я рассчитываю на сотрудничество с Кара-Мурзой и его единомышленниками еще и потому, что мой Проект – это не только мой Проект. Это то, что нужно всем людям. И не имеет значения – кому в голову пришло решения. Если человек действительно болит душой (старообр.) за русский народ, за Россию, то он отбросит свои амбиции и будет горячо содействовать претворению в жизнь идей, который могут поднять русский народ с колен. А заодно и все народы, упавшие с ним.
Антон Совет
Окончено: 15.03.2004 13:02 (с двухчасовым перерывом)
Адрес страницы: http://www.sovet14.narod.ru/NS/10/15PT.htm
(13:02 - 7:35 = 5:30 – 2 = 3,5 часа. 10 стр. : 3,5 = 2.8 стр./час. Нэпогано. Если учесть, что цитат мало, и работа – из головы. Вообще, скорость набора колеблется у меня около трех страниц в час. На машинке получалось быстрее. Кажется. – Да, но там текст был обычно готов. В рукописном виде. И не нужно было отвлекаться на всяких мышек.
Если бы мне платили хотя бы доллар за страницу, то при моей производительности не нужно было бы ни на какие заработки ехать. А так, после Пасхи придется брать ноги на плечи.
Продолжение (Анализ "Советской цивилизации")
http://sovet14.narod.ru/NS/10/16PT.htm
