Форум С.Кара-Мурзы

	От	Сепулька
	К	All
	Дата	08.03.2005 19:09:57
	Рубрики	Россия-СССР; Катастрофа;

Анонсы статей

Вступление в ВТО: http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=132

Сказка с сюрпризом: http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=138

Социологические воззрения Н.Я.Данилевского: http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=145

Очень важная статья - Спор ученого с поэтом:
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=152

Не разделяю Ваш оптимизм - Alexandre Putt 10.03.2005 16:37:33 (295, 947 b)
- Это очень краткое изложение сути книги автора - Сепулька 10.03.2005 17:28:04 (200, 145 b)
  - Хотелось бы верить - Alexandre Putt 10.03.2005 23:40:53 (173, 447 b)
    - Предлагаю посмотреть на сайте автора. - Сепулька 11.03.2005 12:05:09 (176, 723 b)
      - Редистрибутивная экономика по моему неудачное определение - Игорь 15.09.2005 19:47:49 (55, 1308 b)
        
        Посмотри статью на "Кризисе" по экономической социологии К. Поланьи - Сепулька 16.09.2005 20:17:50 (39, 522 b)
        
        Согласен с Игорем - Игорь С. 17.09.2005 12:04:35 (39, 751 b)
        
        Определение точное, хотя гомоечески образованных отпугнет. - Александр 15.09.2005 21:28:10 (44, 1853 b)
        
        Определение сомнительное - Игорь 16.09.2005 14:27:35 (45, 3464 b)
        
        Ре: Определение сомнительное - Александр 16.09.2005 21:28:52 (33, 3377 b)
        
        А Вы попробуйте сделать перераспределительную экономику без смотрителя на вышке, - Miguel 16.09.2005 22:24:02 (35, 215 b)
        
        Без смотрителя нельзя. - Александр 16.09.2005 22:51:29 (38, 899 b)
        
        Re: Определение сомнительное - Сепулька 16.09.2005 20:58:42 (39, 708 b)
        
        Зачем тогда нужна приставка "пере" - Игорь 17.09.2005 19:23:13 (35, 2838 b)
        
        Re: Зачем тогда... - Durga 20.09.2005 18:29:47 (33, 4164 b)
        
        правильно - self 21.09.2005 10:24:49 (31, 1087 b)
        
        Ре: Определение сомнительное - Александр 16.09.2005 21:11:00 (34, 362 b)
        
        А Вы предлагаете заменить экономическую науку сочинениями Кампанеллы? (-) - Miguel 16.09.2005 14:58:20 (27, 0 b)
        
        А Вы предлагаете заменить экономическую науку изучением священных текстов? (-) - Игорь 16.09.2005 15:46:33 (25, 0 b)
        
        Re: А Вы... - Durga 20.09.2005 18:32:03 (25, 145 b)
        
        Зачем такая чёрнобелость? - Miguel 15.09.2005 22:20:32 (55, 215 b)
        
        Re: Зачем такая чёрнобелость? А если изменения дискретны? - C.КАРА-МУРЗА 20.09.2005 10:51:41 (91, 701 b)
        
        Ввести в модель зависимость от изменяемых параметров, и всего делов. - Miguel 21.09.2005 03:25:57 (56, 2318 b)
        
        Re: Дел невпроворот - C.КАРА-МУРЗА 21.09.2005 10:43:40 (83, 456 b)
        
        Не возражаю (-) - Miguel 21.09.2005 15:44:54 (17, 0 b)
        
        Re: Зачем такая... - Durga 20.09.2005 18:49:31 (36, 1263 b)
        
        Re: Зачем такая... - Durga 20.09.2005 18:50:46 (35, 710 b)
        
        Окститесь - Miguel 21.09.2005 03:32:03 (33, 376 b)
        
        Re: А что эти альтернативные понятия дают реально? - И.Л.П. 20.09.2005 12:56:12 (43, 1012 b)
        
        Re: А что... - Александр 22.09.2005 08:51:55 (35, 4145 b)
        
        Re: Вы сказали много разумного, но не ответили на главный вопрос - И.Л.П. 22.09.2005 17:02:42 (33, 567 b)
        
        Ре: Вы сказали... - Александр 22.09.2005 18:40:22 (29, 3072 b)
        
        А что такое "трибут"? Это понятие по русски недостаточно солидно звучит? :-) - Владимир К. 23.09.2005 10:23:44 (32, 462 b)
        
        Дань уважения - Александр 23.09.2005 19:32:01 (34, 2520 b)
        
        Мне в качестве объяснения хватило заголовка вашего сообщения. :-) - Владимир К. 23.09.2005 23:51:22 (31, 1176 b)
        
        400 лет лучшие умы Запада мазали грязью не термин, а явление. - Александр 27.09.2005 22:23:35 (37, 257 b)
        
        Явление не нуждается в мазании грязью. - SITR 28.09.2005 19:14:54 (32, 166 b)
        
        Ре: Явление не нуждается в мазании... Оно нуждается в очистке. - Александр 28.09.2005 19:25:38 (35, 2428 b)
        
        Оказывается.... - Дм. Ниткин 20.09.2005 11:17:13 (54, 1019 b)
        
        Ре: Зачем такая чёрнобелость?... Для классификации - Александр 15.09.2005 23:10:52 (35, 2221 b)
        
        Какое ужасное запутывание терминологии - Miguel 15.09.2005 20:08:22 (35, 1568 b)
        
        Речь идет не столько о перераспределительных действиях государства, сколько о - Игорь 16.09.2005 13:56:19 (30, 4646 b)
        
        "Силовое изъятие" здесь вообще не главное - Сепулька 16.09.2005 20:26:31 (26, 708 b)
        
        Я считаю, что это выхолощенный подход - Игорь 17.09.2005 14:30:49 (26, 2623 b)
      - Институты - Alexandre Putt 13.03.2005 20:33:53 (149, 2710 b)
        
        На "Кризисе" выложена новая статья автора, в которой более подробно объясняется - Сепулька 18.03.2005 14:04:04 (122, 667 b)
        
        Re: Институты - Александр 13.03.2005 21:55:19 (165, 6209 b)
        
        Все неизвестное кажется великим! - Микола 22.03.2005 12:39:03 (121, 1105 b)
        
        Лучше бы написали по сути: что верно, что неверно (-) - Сепулька 22.03.2005 14:20:21 (108, 0 b)
        
        "Гора родила мышь..." - Микола 23.03.2005 11:30:49 (140, 3577 b)
        
        Бурдье занимается совсем другими вещами - Сепулька 23.03.2005 16:37:59 (113, 1290 b)
        
        Теми, теми... Что не теми, - это просто Вам так кажется... - Микола 23.03.2005 17:21:48 (98, 1382 b)
        
        Не вижу конкретики, поэтому разрешите Вам не поверить - Сепулька 23.03.2005 21:45:24 (92, 166 b)
        
        Что ж, извольте, но все равно не поверите - Микола 24.03.2005 11:09:29 (102, 3747 b)
        
        Я просила конкретики, т.е. исторических данных - Сепулька 24.03.2005 17:54:26 (97, 196 b)
        
        А может, сначала привести исторические данные - Дмитрий Кропотов 25.03.2005 07:49:26 (119, 331 b)
        
        Тем не менее, если Вы хотите именно опровергнуть теорию, - Сепулька 25.03.2005 15:19:04 (100, 303 b)
        
        Потому, что сие вульгарно, как Вы не можете понять, мы это уже видели (-) - Микола 25.03.2005 17:28:59 (99, 0 b)
        
        сие совсем не вульгарно, - С.С.Воронцов 27.03.2005 08:11:52 (107, 562 b)
        
        Вульгарно-вульгарно, - Микола 04.04.2005 13:42:44 (91, 2334 b)
        
        не вульгарно - С.С.Воронцов 05.04.2005 06:51:17 (77, 3472 b)
        
        Еще раз о стереотипах... - Микола 14.09.2005 10:04:36 (40, 9315 b)
        
        Re: Еще раз - С.С.Воронцов 14.09.2005 16:49:13 (21, 694 b)
        
        А можно примеры? - Игорь С. 13.09.2005 21:40:49 (47, 279 b)
        
        Да Александ 10 раз приводил - K 14.09.2005 21:14:12 (40, 32 b)
        
        У католиков и протестантов - Игорь С. 17.09.2005 12:14:07 (36, 91 b)
        
        Re: У католиков... - K 19.09.2005 17:07:16 (44, 455 b)
        
        Мало ли кто эживет через дорогу - Игорь С. 19.09.2005 23:56:45 (41, 1059 b)
        
        И что, сейчас в Германии или Франции есть большая разница между - Привалов 19.09.2005 22:45:50 (50, 642 b)
        
        Отвечу всем в одном месте. - K 21.09.2005 18:56:05 (50, 4013 b)
        
        Разве что ... "в одном месте". - Микола 30.09.2005 10:53:57 (21, 3217 b)
        
        Хорошо, пусть Маркс писал не о цыганах - K 01.10.2005 14:35:05 (20, 879 b)
        
        Я тут цыган табор видел. - Durga 22.09.2005 20:03:29 (40, 4454 b)
        
        Цыганский табор - Леонид 30.09.2005 00:26:10 (31, 489 b)
        
        Ох, как все запушено. - Привалов 21.09.2005 23:02:48 (54, 4772 b)
        
        С больной головы на здоровую? - K 22.09.2005 20:14:20 (30, 3847 b)
        
        Угу, угу, именно так... - Привалов 22.09.2005 21:42:36 (28, 6121 b)
        
        Re: Угу, угу, - K 25.09.2005 17:18:04 (26, 6364 b)
        
        Ре: Угу, угу, - Привалов 25.09.2005 21:43:33 (31, 7692 b)
        
        Ре: Угу, угу, - Durga 27.09.2005 14:02:38 (33, 2886 b)
        
        Я мало знаю об этом - Привалов 27.09.2005 19:25:46 (22, 563 b)
        
        Re: Угу, угу, - K 27.09.2005 08:42:33 (37, 5815 b)
        
        Греческих не только потрогать можно, но и вступить в другую физическую связь - Микола 28.09.2005 09:27:22 (31, 5327 b)
        
        Остальной треп - Привалов 27.09.2005 22:43:38 (29, 7658 b)
        
        Re: Остальной треп - K 29.09.2005 19:41:38 (20, 7446 b)
        
        Да уж, трепаться так трепаться - Привалов 29.09.2005 23:31:37 (25, 6795 b)
        
        Re: Да уж,... - K 30.09.2005 20:17:13 (18, 5666 b)
        
        Тоже тяжелый случай - Привалов 30.09.2005 22:01:45 (19, 5540 b)
        
        Давайте отделим обсуждение ПС/ПО от остального трепа - Привалов 27.09.2005 21:06:13 (30, 3679 b)
        
        Re: Давайте отделим... - K 29.09.2005 19:41:40 (17, 1945 b)
        
        Вы только не обижайтесь, - Привалов 29.09.2005 22:09:25 (23, 3592 b)
        
        Re: Вы только... - K 30.09.2005 20:17:11 (18, 2139 b)
        
        С первого раза, стало быть, не дошло? - Привалов 30.09.2005 21:03:06 (20, 2687 b)
        
        Re: Ох, откуда все это берется? - C.КАРА-МУРЗА 22.09.2005 10:10:31 (82, 598 b)
        
        Это что, все основания для подобных суждений? - Привалов 22.09.2005 20:16:23 (33, 3625 b)
        
        Очевидно, … - Михайлов А. 22.09.2005 14:46:35 (39, 1152 b)
        
        совсем не очевидно. Даже наоборот - Павел 22.09.2005 16:30:21 (30, 799 b)
        
        Подменяете конкретно-всеобщее конкретно-эмпирическим. - Михайлов А. 22.09.2005 18:56:44 (32, 3432 b)
        
        можно сколь угодно упражняться в схоластике, но .... - Павел 23.09.2005 13:16:13 (29, 311 b)
        
        Поздравляю вас с глубоко научным подходом - - Михайлов А. 23.09.2005 15:42:29 (38, 5526 b)
        
        зачем вы самого себя в угол загоняете? - Павел 23.09.2005 16:44:58 (23, 744 b)
        
        Объясняю еще раз и надеюсь, что в последний - Михайлов А. 23.09.2005 18:54:12 (28, 2527 b)
        
        такое интеллектуальное вихляние утомляет - Павел 26.09.2005 12:50:31 (23, 848 b)
        
        Зря Вы так (+) - Вячеслав 26.09.2005 15:46:24 (32, 1870 b)
        
        Re: Зря Вы так. При таком расширении понятий они теряют смысл - C.КАРА-МУРЗА 27.09.2005 10:49:07 (49, 154 b)
        
        Или приобретают новый? (+) - Вячеслав 28.09.2005 16:37:09 (28, 750 b)
        
        Re: Зря Вы так. Я Вячеслава уже поправил. - Михайлов А. 27.09.2005 18:01:05 (28, 1155 b)
        
        Я бы уточнил - - Михайлов А. 26.09.2005 16:48:41 (27, 3026 b)
        
        Надоело вихлять – не вихляйте. - Михайлов А. 26.09.2005 13:39:34 (21, 957 b)
        
        значит Энгельс не прав, говоря что любой полит. конфликт - классовый? (-) - Павел 26.09.2005 14:44:06 (12, 0 b)
        
        Объясняют же вам – - Михайлов А. 26.09.2005 15:46:35 (24, 332 b)
        
        у Энгельса как все очень четко написано. Вполне так по-немецки. - Павел 26.09.2005 17:51:35 (27, 533 b)
        
        Наконец то да Вас дошло, с шестой итерации и то не до конца. - Михайлов А. 26.09.2005 19:44:48 (22, 1321 b)
        
        на колу мочало - начинай сначала - Павел 27.09.2005 10:14:01 (26, 1156 b)
        
        Еще раз о государстве - Микола 28.09.2005 14:48:01 (17, 3987 b)
        
        Вспоминаем байку про лягушку, - Михайлов А. 27.09.2005 17:41:34 (25, 2774 b)
        
        а национально-освободительные войны? - Павел 28.09.2005 12:53:01 (21, 231 b)
        
        Пальцем в небо! - Михайлов А. 28.09.2005 14:01:35 (22, 2101 b)
        
        нет уж - Павел 28.09.2005 14:44:05 (20, 2501 b)
        
        Манипуляция авторитетом? - Михайлов А. 28.09.2005 16:21:40 (19, 3352 b)
        
        Re: Манипуляция авторитетом? - Павел 29.09.2005 13:31:30 (17, 1468 b)
        
        Re: Манипуляция авторитетом? - Михайлов А. 29.09.2005 14:46:43 (21, 2739 b)
        
        вернемся к Энгельсу? - Павел 30.09.2005 10:11:28 (18, 2346 b)
        
        Re: вернемся к... - Михайлов А. 30.09.2005 13:15:07 (20, 5027 b)
        
        наглость в передергивании - Павел 30.09.2005 14:18:10 (24, 5024 b)
        
        Ага. Только у Вас. - Михайлов А. 30.09.2005 16:33:55 (24, 8834 b)
        
        кстати, я пожалуй сам закончу дискуссию - Павел 30.09.2005 17:06:37 (25, 873 b)
        
        Хотите уйти от дискуссии сложившейся не в Вашу пользу? - Михайлов А. 30.09.2005 18:19:44 (20, 2494 b)
        
        Ре: Хотите уйти... - Александр 30.09.2005 18:46:08 (23, 2384 b)
        
        Еще один прокол Александра. - Михайлов А. 30.09.2005 19:56:24 (25, 4177 b)
        
        Ре: Еще один прокол Александра... Нескончаемая бестолковость марксистов. - Александр 30.09.2005 20:52:01 (33, 4851 b)
        
        Предупреждение. Переход на личность в заголовке (-) - Администрация (Павел) 03.10.2005 10:14:50 (9, 0 b)
        
        слва Богу (-) - Almar 30.09.2005 17:40:31 (13, 0 b)
        
        это "реплика с места"? У вас есть что сказать, или просто "одобрямс"? (-) - Павел 03.10.2005 10:15:24 (9, 0 b)
        
        знаете что - Павел 30.09.2005 16:50:44 (20, 116 b)
        
        При чем здесь это? - Михайлов А. 30.09.2005 17:37:18 (20, 543 b)
        
        Так это серьезно? - Дм. Ниткин 30.09.2005 14:30:56 (43, 745 b)
        
        Если нечего сказать по существу - тогда зачем писать? Для галочки? (-) - Павел 30.09.2005 16:23:56 (19, 0 b)
        
        Я ведь уже объяснял - Дм. Ниткин 30.09.2005 17:19:15 (32, 1225 b)
        
        Отчего же? Вы, Ниткин, сволочь. И даже наша, к сожалению :-))) (-) - Георгий 30.09.2005 15:37:56 (36, 0 b)
        
        Неделя R/O за оскорбление участника форума (-) - Администрация (Павел) 03.10.2005 10:19:37 (9, 0 b)
        
        Sic! Viva Filosofía de las relaciones! - Микола 23.09.2005 16:40:28 (27, 222 b)
        
        Re: Читаете в сердцах у Энгельса - C.КАРА-МУРЗА 22.09.2005 15:49:42 (52, 133 b)
        
        Как это надо интерпретировать? - Михайлов А. 22.09.2005 19:22:59 (36, 951 b)
        
        у протестантов цель нажива - Баювар 19.09.2005 18:01:57 (39, 275 b)
        
        Re: у протестантов... - Игорь С. 20.09.2005 00:00:01 (39, 336 b)
        
        Можно примеры. - С.С.Воронцов 14.09.2005 16:40:25 (37, 538 b)
        
        Повторяю вопрос - Игорь С. 17.09.2005 12:13:10 (29, 818 b)
        
        Повторяю ответ - С.С.Воронцов 20.09.2005 13:51:56 (29, 1608 b)
        
        Ну-ну - Микола 20.09.2005 16:09:13 (27, 1832 b)
        
        Ну и ну - С.С.Воронцов 21.09.2005 07:12:37 (26, 1116 b)
        
        Re: Ну и ну :-((( - Микола 23.09.2005 11:30:00 (21, 1662 b)
        
        И еще раз Ну и ну :-))) - С.С.Воронцов 25.09.2005 10:01:25 (20, 1854 b)
        
        Re: И еще раз Ну и ну :-((( - Микола 26.09.2005 14:44:35 (20, 958 b)
        
        Ну и ладно :-))) - С.С.Воронцов 26.09.2005 15:47:04 (22, 1116 b)
        
        Не уж-то эмпирически путем индукции? :-(( (-) - Микола 26.09.2005 16:17:51 (16, 0 b)
        
        Ага. - С.С.Воронцов 27.09.2005 12:32:57 (18, 179 b)
        
        Re: И еще... - Durga 25.09.2005 20:49:07 (28, 385 b)
        
        Re: И еще... - С.С.Воронцов 26.09.2005 15:14:39 (26, 4639 b)
        
        Дело за малым - найти корреляцию психотипов и тпов культуры! И дело в шляпе! (-) - Микола 26.09.2005 16:21:28 (17, 0 b)
        
        Ага - С.С.Воронцов 27.09.2005 07:42:30 (18, 30 b)
        
        Могу пожелать, увлекаясь статистикой, не принять корреляцию за детерминацию - Микола 27.09.2005 09:28:26 (19, 563 b)
        
        Re: Могу пожелать,... - С.С.Воронцов 27.09.2005 12:29:01 (22, 1445 b)
        
        Re: Могу пожелать,... - Микола 27.09.2005 15:26:29 (23, 2442 b)
        
        Re: Могу пожелать,... - С.С.Воронцов 30.09.2005 14:06:14 (17, 1424 b)
        
        Так и я о том же - Микола 07.10.2005 18:49:49 (12, 2531 b)
        
        И я о том же, так что консенсус :-)) - С.С.Воронцов 08.10.2005 05:47:57 (14, 2349 b)
        
        Ну-ну, на долго ли :-(( (-) - Микола 19.10.2005 19:15:24 (3, 0 b)
        
        Заклинания в виде "вульгарно - невульгарно" на меня не действуют :) (-) - Сепулька 25.03.2005 17:32:36 (72, 0 b)
        
        Пожалуйста, смотрите в книге автора - Сепулька 25.03.2005 15:06:47 (96, 7478 b)
        
        "Circulus in demonstrando"/ обосновать тем, что само нуждается в обосновании/ - Микола 25.03.2005 17:20:54 (91, 1087 b)
        
        Не верите автору - читайте Поланьи в подлиннике - Сепулька 25.03.2005 17:35:09 (89, 473 b)
        
        Filosofia della praxis живет и побеждает почти на каждом углу - Pout 23.03.2005 11:49:09 (138, 3038 b)
        
        Ссылки для действительно интересующихся. Терминологический словарь. Прогнозы. - Сепулька 22.03.2005 17:25:18 (108, 42826 b)
        
        По сути они давно не могут. Последний аргумент марксизма что Солж тоже старый. - Александр 22.03.2005 15:35:55 (110, 116 b)
        
        поздно хватились, никому не интересно вам объяснять, что верно, а... - Almar 22.03.2005 14:28:26 (114, 73 b)
        
        А может, это ваша команда извратила само понятие научного метода? - Сепулька 22.03.2005 15:55:24 (99, 395 b)
        
        Нам нужен "правильный" институционализм - Alexandre Putt 13.03.2005 22:39:06 (113, 3724 b)
      - Главное то что - Александр 12.03.2005 01:44:11 (123, 1223 b)
"Сказка" - IGA 08.03.2005 20:46:28 (274, 479 b)
- Да. Там таких деталей - вагон и маленькая тележка. - Владимир К. 09.03.2005 01:20:58 (218, 230 b)
  - Спасибо. Ждём (-) - IGA 09.03.2005 02:23:48 (108, 0 b)