>Вы повторили свое сообщение, ранее адресованное Мигелю, очевидно, полагая, что оно представляет интерес для всех? Похоже, вы не поняли, почему Мигель так вяло отреагировал на ваши тексты. Предполагаю потому, что они представляют собой бессвязный набор слов, напоминающий бред. Чего вы хотите? Можете написать просто, понятно, без притянутых за уши аналогий? Если нет, то вряд ли вас кто-то будет читать.
У нас весьма разное понимание ясности и связности изложения. И конкретно этим текстом я весьма доволен именно из-за его лаконичности, ясности и логичности. "Если от столкновения головы снигой раздаётся пустой звук не всегда виновата книга". Одним словом пишу как умею, если вам кажется, что умею плохо - это ваше дело. А Мигель пусть отвечает сам за себя, у него это получается лучше, чем у вас это делать за него, да к тому же его ответы более информативны.
Хотя по моему мы уже подошли к черте, где дальнейший спор практически невозможен.
Какие аналогии вам кажутся натянутыми, и где по вашему можно написать проще ? Только судя по всему, вы вообще ничего не поняли...
Re: "Ресурсы в... - Иванов (А. Гуревич)01.11.2007 06:54:11 (23, 2259 b)
