|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
17.10.2007 13:08:43
|
|
|
Рубрики
|
Война и мир;
|
|
Чуть подробнее
> >1. По поводу HDI
> Возьмите пример Кубы и поймете сразу.
Т.е. возражений нет?
Брать пример Кубы некорректно, потому что один случай не имеет статистически значимых последствий.
Я взял выборку стран (около 180) и вычислил коэффициент корреляции. Он весьма высок.
HDI страдает от тех же проблем, что и ВВП, как и любой общий показатель. Хотя для ряда целей HDI лучше.
> >Ваши цифры по СССР дают 0.85. Однако у Вас нет последовательной серии и
> данных мало. Реальная цифра много меньше. Вроде бы менее 0.7.>
> Кабы, да вроде бы. Научнее надо быть, научнее. Данные есть серии отличные
Ну я не помню результаты с такой точностью. Пересчитайте сами или посмотрите в архиве.
> > При этом такой "показатель" много хуже ВВП.>
> Хуже лучше. Кто доказал?
Потому что:
* игнорирует сектор сервиса
* штрафует страны с энергосберегающими технологиями
Этого достаточно.
> Ваши экономикстские статьи слегка работают для США, но совершенно не
> тестированы для командных экономик. Производственная функция для такого
> типа экономик есть лажа.
И кто это доказал? Нельзя ли ссылочку.
> Коэффициент корреляции между душевым потреблением электроэнергии и ВВП,
> вычисленным на основе покупательной способноси национальных валют равен
> 0,809 для всех стран, кроме самых мелких, которые я не взял. Если
Вы в разнице считали? Пересчитайте.
> положении. У них высчитываемый ВВП растет по отношению к росту душевого
> потребления энергии в 3,5 раза меньше, чем у типичных стран
> капиталистического типа из Третьего мира. y = 1,0498x + 514,84. Линейная
Нельзя ли получить подробную информацию по регрессии?
> регрессия становится не очень соответствующей росту ВВП. R^2 = 0,5732. Для
> сравнения привожу данные из капстран Третьего мира. y = 3,9511x + 1492,8
> Линейная регрессия налицо. R^2 = 0,8875
Вот видите. Ваш показатель не пригоден, потому что нет устойчивой связи для разных стран.
> >Хотя эта проблема хорошо известна с начала XX века.>
> Кому известна?
Статистикам. Регрессия нестационарных серий (типа уровня ВВП) на нестационарные серии
даёт несуществующую высокую корреляцию. Статья в копилке.
> Действительно, ЦСУ СССР было гораздо лучше. Ничего там нет. Одна вода. А
> то, что повторный счет еать писали много экономистов.
Вы уже ознакомились с материалом? Ваших много экономистов неплохо бы процитировать.
> Да, не интерсны мне их подгонки. У них нет показателя ренты на
> собственность.
Как это нет? Есть. Читайте.
> Вы просто никогда не считали ВВП, поэтому не в курсе. Ваши приемы
> дискуссии годятся для Харьковского счетовода .геля-Оглы, но у меня не
> проходят. Либо разбираемся, либо хватит Вашего шума.
Т.е. аргумент принят и возражений нет. Фиксируем. Доля аренды в ВВП США менее 1%.