|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
24.11.2006 17:27:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Ну почему же...
> Не ожидал от Вас такого солидаризма.:)
Ну почему же обязательно "солидаризма" ? Есть же ещё Якушев - http://left.ru/2006/5/yakushev139-2.phtml
> Всё это уже обсуждалось на форуме – реакционность народов у Энгельс категория историческая, а не иерархическая – да в определенных обстоятельствах некоторые народы оказываются в массе своей на стороне реакции. но это не есть следствие их неизменной внутренней природы.
Ну а разве "солидаризм" утверждает, будто "реакционность" - имманентное, внеисторическое качество некоторых народов? В худшем случае он просто не задаётся этим вопросом, а в лучшем находит какие-то объяснения в истории, быте и культуре.
> И Вам уж в двойне стыдно приводить подобные аргументы, ведь вы тогда тоже поучаствовали в той дискуссии на стороне Энгельса, приведя более –менее здравую статью Якушева по данному вопросу
Да я вот как раз в свете этой статьи высказался. Иерархия ведь не отменяет историчности, а историчность - иерархии.
> (правда он там не удержался от того, чтобы не пославословить «либеральной империи» - мол сам Энгельс сказал, что она прогрессивна)
Это где у него?