"Происхождение" понятия <материя> знаете?
> Марксисты просто приняли НАУЧНЫЙ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ взгляд на мир.
М-да, гниющий труп теологии заражает все вокруг. Вкратце история такова - теология, вполне
заслужившая почет и уважение в наших сердцах, но после поминок, уже почти побежденная
французскими романтиками - просветителями и протестантами -прагматиками, неожиданно
получила вторую жизнь в затхлой атмосфере разлагающейся немецкой классической философии.
Встав из гроба, она накинула на себя новый блестящий наряд, хотя и весь в дырках, но
слепящий глаза, наряд из чеканных немецких формулировок. Затем пришел Маркс и поставил все
с ног на голову, окончательно спрятав концы в воду. Пока мы этот труп не уберем с дороги,
не похороним наконец-то с подобающими почестями, мы вперед не сможем пройти.
Объяснять долго и лучше не сегодня, но пару фраз из Вольтера стоит привести -
<Декарт, рожденный для того, чтобы вскрыть заблуждения античности, но так же и для того,
чтобы на их место водрузить свои собственные>.
<в связи с материей мы не в состоянии представить себе ничего, кроме определенного
сочетания качеств - цветов, протяженности, плотности; вам взбрело на ум именовать это
материей, и вы обозначили границы материи и души раньше, чем убедились хотя бы в
существовании той и другой. [К - формулировка Вольтером позиции Локка]>.
<Материя> это конструкция пантеистов при их разрыве с теистами. Для теистов было
достаточно <объективного>, их усилия были сосредоточены на <абсолютном бытии>. Пантеистам
для исследования мира с позиции человека потребовались категории, противостоящие
<абсолютному> и <объективному>, и они прикрепили на свой флаг символы претерпевающей
непрерывные метаморфозы материи и <субъективности> человека. Маркс возвел материю в
абсолют, таким образом вернув к жизни теологичекий метод, но и окончательно все запутав. А
что же человек? Он так и остался нулем, как ему и положено быть в теологии.
