От Undying Ответить на сообщение
К Игорь
Дата 24.03.2006 21:13:45 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Re: Много противоречий...

>В чем разница? Резервные фонды советских предприятий всегда были реально велики и относительно намного больше таковых у западных предприятий. Это медицинский факт.

Разница заключается в том, что капиталистическое предприятие может оперативно нарастить как рабочую силу за счет безработных, так и фонды за счет возможности напрямую заинтересовать поставщика фондов прибылью. Социалистическое предприятие фактически не могло оперативно нарастить ни рабочую силу по причине отсутствия безработных, ни фонды по причине невозможности (легально) заинтересовать поставщика напрямую. Да, социалистическое предприятие могло претендовать на резервные фонды планирующего центра, но гарантии, что сверхплановые заявки будут удовлетворены не было, даже в том случае, если предприятие в дополнительных ресурсах крайне нуждалось. Результатом этого стало, во-первых, стихийное раздувание резервных фондов на уровне предприятий, что приводило к омертвлению значительной части имеющихся фондов, во-вторых, стихийное стремление к получению фондов в обход планирующей системы, то есть возникновение "административного рынка", создающего предпосылки для усиления семейственности, клановости и т.п. Хотя и первое, и второе явление имело свои положительные стороны, но негативных несомненно было больше, поэтому планирующие органы старались взять под контроль эти явления. Однако попытка борьбы со стихийными явлениями запретительными методами, без устранения порождающих эти явления причин, обречена на бюрократический произвол, душащий позитивные инициативы не меньше, чем негативные.

>"Разрешение только на уровне планирующего центра" -это тавталогия.

Согласен, я плохо выразился. Мысль была о необходимости передачи части полномочий (а значит и ответственности) связанных с удовлетворением спроса и распоряжения фондами с уровня планирующего центра на уровень предприятий.

>>Во-вторых, так как в советской экономике основным критерием эффективности считалось выполнение плана на 100%, то предприятия как правило использовали и выделенные им по плану ресурсы на 100%. В результате фактически получалось, что предприятия только получали резервные фонды, обратный поток от предприятий к резервным фондам отсутствовал, поэтому резервных фондов постоянно не хватало. В альтернативной плановой экономике если для удовлетворения потребностей общества оказалось достаточным выполнение плана на 80%, то как правило и ресурсов будет использовано 80% от плана, соответственно остаток в 20% уйдет в резервные фонды и сможет быть использован тем, кто не может удовлетворить потребности общества, выделенными по плану ресурсами.

Этот абзац почему проигнорировали?

>Зачем? Вносить намеренное дерегулирование в дополнение к стихийному?

Для повышения оперативности корректирующих воздействий.

>Как такое можно ожидать, если предприятие само составило заявки на нужные ему станки. Плановики установили этому предприятию поставщика станков - станки сделаны, а предприятие вдруг отказывается их "купить"? Как оно может отказаться? - Где оно тогда другие станки возьмет?

Заявка на то и заявка, что лишь пытается предсказать потребность и далеко не всегда соответствует реальной потребности. Рассмотрим пример. Предприятие А подало заявку на 5 станков, предприятие Б - на 10 станков. Однако к моменту реализации заявки реальная потребность предприятия А стала составлять 3 станка, а предприятия Б - 13 станков. Что произойдет в случае, если предприятия не могут отказаться от покупки заявленного количества станков? Предприятие А получит все 5 станков, хотя 2 из них ему фактически не нужны, предприятие Б получить 10 станков, после чего пошлет заявку на выделение еще 3 станков из резервных фондов. Т.е. предприятия только потребляют резервные фонды, ни одно из них ничего в резервные фонды не возвращает. Естественно при таком положении дел систематически возникают ситуации, когда все заявки удовлетворить не возможно, соответственно они режутся или вовсе не удовлетворяются. Что произойдет в альтернативной плановой экономике? Предприятие А возьмет только 3 станка из 5 заявленных, 2 оставшихся отойдут резервным фондам. Ситуация с предприятием Б аналогична первому случаю. Т.е. теперь предприятия не только потребляют резервные фонды, но и пополняют их имеющимися в заявках излишками. Соответственно ситуация дефицита резервных фондов в сравнении с сверхплановыми заявками будет встречаться реже. При этом производитель станков при производстве должен руководствоваться не выполнением плана, а наличием станков в резервном фонде. Если наблюдается тенденция к сокращению резервных фондов, то текущее производство увеличивается, если напротив, то уменьшается. План в альтернативной экономике является не догмой, а ориентировочной оценкой потребности общества в данном виде продукции.

ps
По-видимому, надо было вначале дать отдельным постом причины возникновения в СССР очередей и диспропорций в экономике, а затем уже переходить к способам устранения этих причин. Тогда было бы понятнее. Наверное, когда эта ветка уйдет в архив, так и сделаю.