|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
14.03.2005 10:14:28
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Чуть-чуть разъясню
Привет!
>Привожу:
>1. Регресс советского общества в ходе перестройки и реформ.
И что же вам тут непонятно? До начала перестройки в СССР была более прогрессивная о.э.ф. - неополитаризм. Но, к сожалению, возможности ее развития были исчерпаны, примерно также, как были исчерпаны возможности развития Римской империи в период ее упадка.
Далее эта формация сменилась на менее прогрессивную - периферийный капитализм, что и повлекло за собой упадок ПС.
Точно также рабовладельческая о.э.ф. Римской империи была более прогрессивная, чем сменившая ее ранняя предфеодальная (до установления феодального строя и появления торговых городов)
>2. Революции и советское общественное строительство, с учетом широчайшего (можно сказать фундаментального) участия в нем не пролетарских масс.
И здесь никакого секрета нет. ТУт ситуация обратная - корнем энтузиазма пролетарских масс было, опять же, освобождение страны от зависимости от кап.центра и запрет для образования частной капиталистической собственности. Частная собственность все же образовалась, но в форме политарной, каковой факт долгое время удавалось маскировать под личиной "народного государства". Но удавалось маскировать не в последнюю очередь и потому, что большинство руководителей и сами в это верили.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru