|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Сергей Щеглов
|
|
|
Дата
|
06.01.2005 02:10:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Катастрофа;
|
|
Так есть ли статистика о спаде производительности труда в России 90-х?
>Поскольку очевидные вещи очевидны далеко не всем, поясню данный пример подробнее. Производительность труда - это отношение произведенной стоимости к численности работающих. Поэтому если половина населения внутри экономики оказывается за воротами предприятия - то это как раз и означает РОСТ производительности труда у остальных.
>Представьте себе Россию как единое предприятие, работающее по схеме "нефть в обмен на продовольствие". Так вот, при социализме для выдачи в трубу 200 млн. тонн нефти требовалась занятость 100 млн. человек. А после рыночных реформ выяснилось, что ту же добычу можно обслужить и 50-ю миллионами. Вот это и есть РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.
>Напомню, что луддиты воевали с машинами по той же самой причине: с ростом производительности труда люди становились не нужны.
>Для марксиста это действительно 2*2, но я вижу, что не все здесь марксисты, поэтому и поясняю.
Быть может, для марксиста это действительно 2*2, но не для тех, кто когда-либо интересовался действительностью. Вот данные по производительности основных отраслей российской экономики в 2000 году по отношению к 1990, % (там, где можно было дать пересчёт производительности по натуральным показателям, в млн. тонн условного топлива и т.д., даётся соответствующий показатель):
Энергетика 45,96%
48,42%
Нефтедобываю-щая 43,61%
32,22%
Нефтеперерабаты-вающая 60,45%
Газовая 40,06%
39,68%
Угольная 138,54%
114,62%
Чёрная металлургия 79,49%
Цветная металлургия 66,09%
Химическая 82,46%
Машиностроение 113,91%
Лесная и целлюлозно-бумажная 76,43%
Стройматериалов 62,18%
Лёгкая промышленность 43,12%
Пищевая 65,59%
Сельское хозяйство 79,84%