|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Сергей Щеглов
|
|
|
Дата
|
11.01.2005 00:34:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Катастрофа;
|
|
Новости марксизма. Стоимости не существует в действительности, но она реальна
>>Быть может, для марксиста это действительно 2*2, но не для тех, кто когда-либо интересовался действительностью.
>Действительность - это бутылка водки с огурцом, а реальность - что водка рано или поздно ЗАКОНЧИТСЯ. Так вот, отличие марксистов от не-марксистов заключается, в частности, и в том, что действительность для марксистов никоим образом не аргумент, их интересует РЕАЛЬНОСТЬ.
Ужасно убедительно
>> Вот данные по производительности основных отраслей российской экономики в 2000 году по отношению к 1990, %
>Здесь под производительностью понимается выпуск продукции в натуральных показателях. Между тем под производительностью труда в марксизме понимается выпуск продукции в СТОИМОСТНЫХ показателях (хинт: ни в одном справочнике вы их не найдете, только в РЫНОЧНЫХ ЦЕНАХ или каким-либо способом дефлированных), да к тому же поделенный на СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ, задействованной в производстве этой самой продукции.
Естественно, ни в одном справочнике невозможно найти марксову стоимость рабочей силы и марксову стоимость нефти, поскольку секрет подсчёта трудочасовой стоимости утерян со смертью Маркса.
Но я всё равно попытаюсь помочь немарксистам понять способ определения производительности труда в марксизме по Щеглову. Предположим, что один завод со 100 рабочими производит 100 пар обуви в день, а другой завод со 100 рабочими производит в 10 раз больше – 1000 пар обуви в день. Предположим, что доля зарплаты в стоимости произведённой продукции на обоих заводах 1/2, а каждая пара обуви стоит 1 рубль. Тогда рабочие первого завода получают в день 50 рублей, а второго 500 рублей. В то же время, стоимость произведённой продукции на первом заводе 100 рублей, а на втором – 1000 рублей. Производительность труда по Марксу-Щеглову равна стоимости произведённой продукции, поделённой на зарплату. Итак, на первом заводе производительность труда равна
100/50=2,
А на втором –
1000/500=2.
Итого, на двух заводах производительность труда по здравому смыслу отличается в 10 раз, а по Марксу-Щеглову получается одинаковой. С чем я их обоих и поздравляю.
>Так что Ваши проценты никакого отношения к обсуждаемому закону не имеют, а свидетельствуют всего лишь о том, что Вы не понимаете РАЗНИЦЫ между марксистской и мэйнстримовской политэкономиями.
>Чтобы посчитать производительность труда по Марксу, мало знать, сколько ТОНН нефти производила Россия в 1990 и 2000 (соответственно, 520 млн. и 320 млн.) - нужно еще посчитать, сколько эти тонны СТОИЛИ в соответствующих годах и какой была доля заработной платы и социальных отчислений в затратах на ее производство.
>Насколько мне известно, реальные доходы населения с 1990 по 2000 упали в 2 раза, а вот как менялась цена на нефть на внутреннем рынке - этого я наскоро разыскать не смог. Тут Вам карты в руки - разыщите соответствующие данные, и опровержение Маркса готово.
Иными словами, утверждения Щеглова о якобы повышении производительности труда в России 1990-х годов высосана из пальца: никакими данными, подтверждающими данный тезис, Щеглов не располагает. Ни реальными, ни действительными.
«Марксизм – это бред» (Ю.И.Мухин).