Мне показалось, что спор ушел несколько в сторону. Спорящие не обратили внимания на фразу об укреплении позиций в Генуе.
А в Генуе проходили переговоры между странами, подводящие черту под итогами первой мировой войны. Главной опасностью конференции было то, что европейские страны могли создать единый фронт борьбы с РСФСР. И если не начать войну, то задушить республику экономической и и научно-технической блокадой. У России была огромная потребность в продукции современного машиностроения, в технологическом оборудовании, в научном оборудовании. Без динамо, турбин не могло быть и речи о реализации плана ГОЭЛРО. Ценности в казне Советской России нужны были с единственной целью - заинтересовать обложенную репарациями Германию в экономическом сотрудничестве с РСФСР. Фактически же высокомерное поведение держав-победительниц к Германии само толкнуло последнюю к экономическому союзу с РСФСР.
В любом случае, операция изъятия ценностей у церкви носила чрезвычайный характер. А именно характер чрезвычайной меры по укреплению обороноспособности страны. Замечу, что письмо писалось в марте 1922 года. С момента разгрома англо-американцев под Шенкурском прошло чуть больше двух лет. На Дальнем Востоке еще не закончилась японская интервенция. На Западной границе с территории Польши интенсивно действовал Булак-Булахович. Только-только к середине февраля 1922 года закончен разгром вторгшихся в конце 1921 г. на территорию Карелии финнов. В Туркестане еще только начиналась борьба с вооруженными англичанами басмачами. Год прошел с Кронштадского восстания, всего несколько месяцев - с разгрома восстания в Тамбовской губернии. Не было еще получено экономического эффекта от только что введенного НЭПа. Хотел бы я посмотреть на умников и морализаторов, окажись они в положении правительства, имеющего под своим началом государство в таком состоянии!
При этом подавляющая часть интеллигенции еще с дореволюционных времен была настроена резко против церкви. Богатства храмов не считались честно заработанными, а считались(в среде интеллигенции)- уворованными религиозными обманщиками у народа. Не так ли? А сама церковь
многократно в период только что закончившейся гражданской войны оказывалась центром антисоветского вооруженного сопротивления. Да и старый грешок с отлучением Льва Толстого от
церкви очень серьезно отлучил церковь от народа.
В этом случае указанное письмо является не более, чем демонстрацией того, как приходилось изворачиваться Советскому правительству. Того, что ему приходилось улавливать даже такие события, как голод, при котором изъятие ценностей у церкви(на нужды в конечном итоге обороны) встретило бы минимальное сопротивление.
Да, с точки зрения сытого морализирующего интеллигента конца 20-начала 21 века - это цинизм, кощунство и т.д.
Но на ценности, изъятые у церкви покупались-таки не лимузины и средства роскоши, а станки, турбины и прочее, что всего-то через 19 лет позволило не с шашками наголо бросаться на танки, а иметь вполне современную технику, собранную на советских заводах.
А ГДЕ ВЫ ВИДАЛИ СВЯТОГО ОДНОГО, ЧТОБЫ ПОШЕЛ В ДЕСАНТ? - это и о первых советских правительствах тоже.
