> А чего и не выбрать? Показатель многократно хуже нашего, а страна Евросоза.
Если Вы хотите сравнивать подобное с подобным. то уж тогда либо сравнивайте регионы РФ со странами ЕС либо страны как целое, не так чтобы нащипывать оттуда, отсюда.
> Ну а в Германии она похожа на российскую ( Германию, как известно, доят), а в Евросоюзе в среднем
> вдвое выше.
Так и в России, если считать по методикам МОТ, почти вдвое выше :) Так на так выходит.
>>Это Вы как считали "производство на душу населения"? Чего "производство"?
>Поди опять умножали ВВП(ППС) на долю промышленности в ВВП? Я уже кажется
> объяснял вам неправильность такого подхода.
> Объясняли то Вы много, но так и не объяснили суть неправильности
> такого подхода.
Ох. Ну начнем сначала. Как вы считали, "прозводство на душу населения" во Франции, что за этим таинственным "производством" скрывается? Насчет неправильности прямого сравнения долей в ВВП уже неоднократно писал а) это нельзя привязывать к уровню зижни в силу различного зарактера экономик Франции и России, а также глубокой интеграции экономик стран ЕС, б) нельзя напрямую сравнивать "мощнотсть промышленности" таким образом в силу особенностей исчисления ВВП. Нужно проводить более детальный отраслевой анализ. Простой пример, Индонезия имеет огромную долю промпроизводства по совр. меркам - 45.5%, при номинальном ВВП сравнимом с Россией, делает ли это ее могучей индустриальной державой?
> В Великобритании не наблюдается бурного роста промышленности,
> так что не надо. Там по многим параметрам хуже, чем в России, например
> по потреблению электроэнергии на душу населения.
Это тут при чем? Мы о внешнем долге. Зачем Великобритании иметь раздутую промышленность? Это не самоцель, того что есть им хватает для поддержания весьма высокого уровня жизни, не так ли? Потребление электрожнергии на душу населения тоже. знаете ли, не самоцель.
> Да все равно у европейских стран положению и по этому показателю куда хуже
> российского. Что такое 450 млрд. фунтов стерлингов - да это существенно больше всего
> реального производства в Британии за год.
Да что вы маетесь, так и скажите. козлы мол они и пожтому все у них должно быть плохо :) Потому что с экономическими обоснованиями у вас как-то ен очень. почти как у мирона с медицинскими :)
