От Игорь Ответить на сообщение
К mirra88 Ответить по почте
Дата 20.04.2015 22:04:41 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Катастрофа; Война и мир; Версия для печати

Не человек для собаки, а собака для человека

>>>>Ну а от тех, что не забрали - почему должны страдать люди, тем более дети?
>>>
>>>Извините, а не люди ли сделали этих собак бродячими? Оставить животное "выживать" это не жестокое обращение?
>>
>> Это дело частное, а не общественное. Как говорится - не нужна собака, его право от нее избавится. Но большинство собак на улице никогда хозяев и не имели. Это уличный приплод.
>
>По-моему Вы наделили человека множеством прав (включая право кому жить, а кому умереть (животные)),

Ну да, в отношении домашних животных человек такое право имеет - даденное Богом. Да и в отношении диких животных тоже. Нагулял мясо бычок - его забивают, не нагулял - продолжают кормить.

> но при этом забыли наделить его сравнимым количеством обязанностей.

Обязанности в заповедях перечислены.


>Скажем, используя своё святое частное право человек выкинул на улицу щенка-самку.
> Приблизительно через год эта самочка принесёт несколько щенят. Ну допустим - 5. И будет приносить щенят лет 10, а то и больше. Её щенята тоже будут приносить щенят. Которые будут добывать пропитание, разносить болезни и бросаться на людей.

Раньше ненужных щенят топили. В деревнях это было обычное дело. Кого получще - оставляли. Горожане, естественно, так не могли в большинстве - потому за них работу проделывали ветеринарные службы. Так что требуйте возобновляения их нормальной работы по отлову бродячих псов.


>Когда человек выбрасывал щенка он этого всего не знал? ГОЛОВА ЧЕЛОВЕКУ НА ЧТО ДАНА???

Так говорю Вам, что в деревенской России лишних щенят уничтожали. Потом в СССР соотвествующие службы ловили и усыпляли бродячих собак. Вы полагаете, что если человеку не нужен щенок и его никто не берет, он должен ему жизнь посвятить7

> Это собака не отдаёт отчёт своим действиям, а человеку дана голова! Негодяй, когда подленько выбрасывает щенка, прекрасно понимает, как велика вероятность того, что потомки этого щенка будут представлять опасность для детей.

Вы требуете от людей того, чтоб они держали и кормили ненужных им собак? Лучше бы требовали, чтобы бродячих собак отлавливали и уничтожали. Негодея сегодня засели в муниципальных структурах, где по идеологическим причинам закрыли соотвествующие службы. А человек, который оставляет собаку на улице, когда она ему не нужна, или даже топит лишних щенков, как раньше, да и теперь кое-где в деревнях - конечно же он никакой не негодяй. Не человек создан для собаки, а собака для человека.

> А Вы его оправдываете! Вы говорите, что это его право. Не его дети, значит можно?

А что Вы на него наваливаете обязанности городских служб, которые были прикрыты соотвествующими политиками из идеологических соображений? Люди, кстати, практически никогда не бросают своих питомцев, с которыми живут долгие годы. Бросают именно что лишний ненужный приплод, или чужих собак, которые так или иначе достались. Так что Ваш пафос против некоего абстрактного негодяя, бросающего свою бедную собачку, тут совершенно неуместен.


>Вы хотите решить проблему убийством таких собак. Но недоверчивое, осторожное животное найдёт возможность спрятаться и убежать.

Большинство отловят. А так - да, я предлагаю вернуться к нормальной практике, которая была в СССР.

> Не все, но такие собачки будут. И они будут продолжать приносить щенков.

А их будут продолжать отлавливать - и таким образом держать ситуацию под контролем.

>Я молчу о том, что собака тоже испытывает голод, боль и понимает предательство.

А это уже частный вопрос - я не оправдываю людей, которые бросают своих домашних собак, проживших с ними много лет.

> Что выкинуть на голодное выживание это то же самое, что и мучить (что даже по Вашим трактовкам нельзя).

В городе собакам не грозит голодное выживание, а в деревнях ненужных собак убивали.

> Я про это помолчу ибо кажется, Вы этого в расчёт не берёте.

Асбрактные придумки не беру.

> Но не за собаку, а за покусанных ею (или её щенками) детей хозяин должен отвечать? Он же не безмозглая тварь.

Так и отвечает хозяин, если его собака кого-нибудь покусала.

> А ныне даже если собака (бойцовская) кусает постороннего (или даже калечит) при хозяине, то тому максимум штраф грозит. Он не при чём! Собака виновата!

Нет, если будет выяснено, что он свою собаку специально натравливал, и человек был покалечен - то одним штрафом не отделается. А так конечно -собака животное, мало ли что ей в голову сбредет. За несоблюдение мер предосторожности полагается штраф.

> А уж если он собаку выкинул... Ну тогда и вообще за всё ответит собака!

Да редко люди выбрасывают собственных собак. Чаще как раз усыпляют,стерилизуют, если есть проблемы с поведением или старая.

>А ведь сейчас собаку легко можно стерилизовать. Тогда и щенков бояться не надо, топить и душить их, тем более. Но ... а может хозяину на другое деньги нужны!
>А по-моему так отвечать должны в первую очередь люди.

Это абсрактные пожелания, на практике не выполнимые во всех интеесующих Вас случаях. А вот конкретных детей кусают здесь и сейчас. И кусают потому, что собак не отавливают и не усыпляют, а на приюты денег требуется гораздо больше, чем на отлов.

>Необходимо вести учёт собак и если поймали человека, который выкинул собаку, то он должен заплатить штраф, скажем равный по сумме стерилизации двух десятков собак!

Да не найдете Вы такого человека и никто ловить такого человека не будет. Тогда воров и бандитов некому будет ловить. А вот собак ловить будут, если службы соотвествующие вернут.

> А нет денег - отрабатывай!

Еще чего-нибудь поутопичней придумайте.

> И приравнять бойцовских собак к оружию.

На Украине кондиционер к оружию приравняли.

> Так, кажется, есть в каких-то странах. Чтобы хозяин не лицо глупое делал, мол не понимаю, как эта девочка спровоцировала мою псину так, что она ей в лицо вцепилась, а отвечал, как за неправильное использование оружие.

Можно просто запретить выводить таких собак без намордника, а при нарушении, повлекшем тяжкие поседствия сажать в тюрьму.

>Нет у человека права выкинуть собаку или кошку!

А это не категория права. Это категория нужен, не нужен.

> У него есть право её не заводить. А завёл - всё, отвечаешь за неё и её потомство.

Вы конечно можете придумывать свои личные законы - но таких законов в нашем государстве сейчас нет. И дай Бог не будет. Животные - не люди, и не люди созданы, чтобы быть полезными животным, а животные созданы, чтобы быть полезными людям. А вот с детьми - тут другое дело, действительно за детей, которых родил, надо отвечать.