>>>Если в заповедях не перечислено, что человек обязан заботиться о здоровье ближнего и на этом основании не выбрасывать собаку (или её "приплод"),
>>
>>Собака не является ближним. Ближним может быть только человек.
>
>Под ближними я имела в виду детей, которых она может покусать.
Если это и есть вина, то слишком уж косвенная. Другое дело выгнать на улицу бойцовскую собаку. А вообще Вы какую тут проблему решаете, не пойму? Вы против того, чтоб ветслужбы уничтожали бродячих собак или что?
>>>Интересно, а то что сорить на улице нельзя, природу захломлять, это в заповедях перечислено?
>
>> вторая заповедь о любви к ближнему, предполагает заботу о людях. Мусорные кучи у них под носам означают не заботу, а наплевательское отношение к ближним.
>
>О! А собаки-то, то же самое. Когда человек выбрасывает щенка, то какая забота о людях???
Ну щенок-то людям не угрожает. Так что прямой вины нет. А так его могут и подобрать. А и не подберут - вовсе не факт, что станет злым. В деревнях щенков лишних топили.
> Он же понимает, что процентов на 90 собачку никто не подберёт. И она или её щенки ещё и детей кусать будут.
Эдак рассуждая можно за любой чих взять на себя вину. Типа я чихнул, рот рукой не прикрыл, человек заразился гипом, потом у него осложнение на сердце, потом он умер. Поэтому больницы надо закрыть, а всех людей, кто платок забыл дома - в тюрьму.
> Получается, что не только со стороны общества - либо следи за собакой, либо стерилизуй, либо её потомство - твоя забота - но и по заповедям это требование не им противоречит и не является вздорным! Просто получается, что Вы эти заповеди как-то очень вольно трактуете...
У человека встает проблема - либо самому убить, либо оставить на улице - авось кто подберет. Вы эту дилему с практическйо стороны ничем, кроме наличия нормальных ветслужб, забирающих собак с улиц не решите. Так что повторно задаю Вам вопрос - Вы против того, чтоб как в СССР собак бродячих собак с улиц отлавливали и усыпляли или нет?
