|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
10.02.2006 10:49:02
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Семинар;
|
|
Ответы на замечания
>Американский доктор - это наш кандидат. Наш доктор - это их профессор.>
Это русские так думают. Им так приятнее себя тешить. На самом деле никаких договоров нет, нет и соотвествия, а если сравнить по научным критериям, то доктор России это лишь на 5% выше (и то сомневаюсь), чем доктор философии в США или Голландии. Наши же кандидаты в среднем гораздо ниже их докторов философии.
>>Число аспирантов в СССР
>>Год Число аспирантов в СССР (тыс чел.)
>>1950 21,9
>>1955 29,4
>>1960 36,8
>>1965 90,3
>
>Почему такой резкий скачок?>
Денег дали больше.
>>С 1967 года темпы развития аспирантуры стали отставать от темпов роста научных работников. Причем аспирантура даже сократилась, особенно очная. То есть качество подготовки научных кадров стало падать и их прирост замедлился (стр. 184, Научные кадры).
>
>Так ведь число аспирантов выросло в 2,5 раза в 1965г.>
А число научных работников еше больше.
>> Как только прекратился рост числа аспирантов и числа научных сотрудников, так сразу же начал падать прирост ВВП.
>
>Где подтверждение?>
см. ниже.
>>Среднегодовые темпы роста численности научных работников (стр. 59, Научные кадры)
>>1950–1960 – 8,1%
>>1960–1970 – 10,1%
>>1970–1980 – 4,1%
>>1980–1990 – 1,4%
>
>>Корреляция с темпами роста ВВП очень показательна.
>
>И чему равен коэффициент? За какой промежуток и сколько наблюдений?>
Более 0,95 (95% надежности)
Среднегодовые темпы прироста численности научных работников и прироста национального дохода
Годы Темпы прироста численности научных работников (%) Темпы прироста ационального дохода (%)
1950–1960 8,1 10.3
1960–1970 10,1 7,1
1970–1980 4,1 4,2
1980–1990 1,4 2,1
Цифры взяты из (стр. 59, Научные кадры – численность научных работников и Белоусов – темпы роста нацдохода).