Re: Не вижу этого постулата. Потому что разгорячены
>Пока я понимаю так, что Вы считаете, что наилучший результат (в России) могут дать только административные методы, а рыночные механизмы принципиально неприменимы. Правильно?>
Нет, неправильно. И в СССР не было тотального администрирования, и в США нет тотального рынка. Усиление роли рынка в СССР шло непрерывно, но по плану. Можно было спорить об ошибках, но спор не об этом. Тему дефицита раскрутили именно в политических целях - и когда Рыжков и Павлов стали вводить ценовые ограничения, это блокировала как раз команда Ельцина. В результате был просто сломан прежний механизм, и экономическую власть захватила хищная часть общества. Разговоры о свободном рынке в этой реальности не имеют иного смысла, как ее легитимация. Что касается "нового проекта", то его суть не в следовании по нынешнему коридору, пока не наступим на фугас, а о переходе в иной коридор на основе общественного договора. Но заведомо можно утверждать, что "починить сломанное" без введения более жестких административных механизмов, чем были в 80-е годы, уже не удастся. Чтобы вновь вернуть к социальной жизни массу деклассированных людей, надо дать им норму белка по доступной для них цене. Иначе эти "халявщики" к станкам и за парты не вернутся.
И еще - Дм. Ниткин27.01.2006 20:20:26 (46, 1193 b)
Re: И еще - SergeyV30.01.2006 08:59:04 (23, 1452 b)
Re: И еще - Дм. Ниткин30.01.2006 18:37:41 (20, 525 b)
Re: И еще - SergeyV30.01.2006 18:57:02 (14, 668 b)