>>Да, нужно чтобы обычные товары повседневного спроса (см. выше) были доступны в любое время, недалеко от дома и без очереди.>
>
>Реально это можно устроить, но лишь для небольшой части.
Если мы говорим: "можно устроить", значит речь пока идет не о том, что у нас реально произошло, а о потенциальной возможности. Доказательства того, что "только небольшую часть населения" можно снабжать, например, стиральным порошком без очередей (за счет повышения цены на 30-50%, так, чтобы не было ажиотажа и не хватали по 50 пачек в запас) - я не вижу.
>Это и было устроено в СССР, но, видно "не для тех". А сейчас пришли "те". Но зато для большинства доступ к "товарам повседневного спроса" пришлось резко сократить.
"Те, не те" - это какие-то намеки. Дело шьете, гражданин начальник?
>... Е.Гайдар... «Либеральное видение мира отвергало право человека на получение общественной помощи. В свободной стране каждый сам выбирает свое будущее, несет ответственность за свои успехи и неудачи».
Ну, Гайдар... И что? Значит ли это, что всех, кто говорит, что ценность товаров нужно учитывать при их распределении, следует побивать нелепыми заявлениями Гайдара?
>И философские основания советского строя, и традиционные культурные нормы России исходили из другой установки: бедность есть порождение несправедливости и потому она - зло.
Здесь другая крайность. У бедности - разные причины, и личные качества человека играют не последнюю роль.
>В этом советская идеология и стихийное мироощущение людей полностью совпадали.
Так ли? В каждой деревне можно было найти лодыря, который даже дрова не заготовлял, а зимой ходил по домам, просился переночевать. Его пускали, но никак не списывали "бедность" на "несправедливые" условия, которые были одинаковыми для всех.
>Советское и либеральное понимание бедности – две полярные мировоззренческие концепции.
Вот именно, что полярные. А истина она где-то между.
Далее о том, как у нас все плохо... А у нас шел теоретический спор о принципах распределения - административном и рыночном. Хотелось бы услышать более четкий ответ. Пока я понимаю так, что Вы считаете, что наилучший результат (в России) могут дать только административные методы, а рыночные механизмы принципиально неприменимы. Правильно?
