>Неужели история ничему не учит? Аминистративным "военным коммунизмом" - ломали. НЭПом - чинили. "Большим скачком" первой пятилетки чуть не угробили страну. "Неонэпом" второй половины 30-х годов - чинили. И то же самое в Китае, во Вьетнаме, в ФРГ после войны...
Ага, так чуть не угробили, что построили промышленность (причём целые отрасли с нуля), выиграли войну и ещё много чего.
>Или то же начало 50-х годов, ныне с придыханием кое-кем вспоминаемое. Карточки после войны отменили - раньше чем в Англии. Оттого что жратвы больше производили? - ничего подобного, жизнь как была полуголодной, так и оставалась. Нет, именно для того, чтобы рубль заработал в полную силу, и как кнут, и как пряник. И с халявщиками не церемонились. Нет денег на хлеб - не ешь. Нет дров на зиму (а все города дровами отапливались!) - мерзни. Нет денег за квартиру заплатить - вылетай на улицу, в два счета. Откуда у пожилых людей эта пунктуальность в оплате счетов? От большой порядочности? Так он долг соседу замотает запросто, а по квитанции заплатит тик в тик. Потому что страх в подкорке сидит, с тех еще времен.
Как это такой же осталась? Что, голод 46-го каждый год повторялся? И почему же в разлюбимой вашей Англии рыночные механизмы не заработали? СССР был более рыночным?
И кого же это на улицу выкидывали за неуплату? Что-то новое в сов. истории.
>Это - административные механизмы?
Re: И еще - Дм. Ниткин30.01.2006 18:37:41 (20, 525 b)
Re: И еще - SergeyV30.01.2006 18:57:02 (14, 668 b)
