От Miguel Ответить на сообщение
К Игорь С. Ответить по почте
Дата 27.06.2005 02:00:38 Найти в дереве
Рубрики История; Либерализм; Версия для печати

Любому не схоласту.

>>а в том, как может служить человеку знание, полученное в рамках формационного подхода.
>
>С точки зрения науки, признающей объективную реальность - нет. Мы не думаем, какое значение "пи" будет лучше служить человеку.

Неверно. Насколько я понимаю (формулирую впервые, поэтому может получиться коряво), дело в том, что у классических естественных наук (математика, физика, химия и т.д.) есть уже устоявшаяся сфера применения, поэтому традиционные признаки ценности научных результатов, выработанные за столетия существования этих наук, автоматически осеивают много лишнего шума. Так уж получилось, что знать число $\pi$ до второго знака после запятой рано или поздно пригодится. Хотя бы чтобы написать на форуме подцензурное слово и не попасться компьютеру. А знания о том, что существует социалная материя - таинственный моторчик, диктующий наиболее правильное развитие общественных отношений независимо от воли людей, людям не пригодится никак и никогда.

>> Если это знание никак не подсказывает той или иной стране решение их проблем, то зачем оно?
>
>Вам лично, видимо, оно абсолютно не нужно. Зачем оно я пытался вам неоднократно объяснить. Более просто и более доходчиво я сделать это не могу.

Нету, значит, либо таланта преподавателя, либо правильного тезиса, который бы настолько Вами продуман, чтобы Вы смогли его отстоять даже тупарикам меня.

>> Вас есть поразительное чутьё во всём обществоведении выискивать и брать в качестве ориентира самые мусорные теории - касается ли это изучения макроэкономики по Матвеевой или истории по Марксу.
>
>А что вас в Матвеевой не устраивает?

Тем, что дура.

>Вообще-то я взял этот материал по наводке Д.Ниткина и мне он показался вполне классическим, стандартным. Что вам как профессиональному любителю не нравится у Матвеевой? Про Маркса не спрашиваю :о)

Ниткин над Вами жестоко пошутил. Если хотите подойти к освоению рациональных зёрен макроэкономики серьёзно, то начните с микроэкономики и основ институционализма. После этого у Вас надолго отобьёт охоту воспринимать уравнения из книги Матвеевой всерьёз, но зато Вам будет легче чуять за версту адекватные модели макроэкономики. Менгера и Бём-Баверка я Вам уже советовал как абсолютно необходимый минимум. Это:

1. Менгер К. Основания политической экономики. http://ek-lit.agava.ru/mensod.htm.

2. Бём-Баверк О. 2002. Критика теории Маркса. Сост. А.В. Куряев. – М., Челябинск Социум, 2002. – 283 с. http://www.sapov.ru/alex_kuryayev/socium007.htm

После этого можете сразу почитать нашу книгу (могу выслать), либо осилить следующие источники:

3. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта, 1923 г. http://ek-lit.agava.ru/books.htm

4. Маршалл А. Принципы экономической науки. http://ek-lit.agava.ru/marsod.htm

5. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. http://ek-lit.agava.ru/klrksod.htm

6. Шумпетер Й. “Теория экономического развития” “'Прогресс”; Москва; 1982 г.
http://ek-lit.agava.ru/shumsod2.htm

7. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. http://ek-lit.agava.ru/books.htm

8. Nelson R. and Winter S. 1982. An Evolutionary Theory of Economic Change, Boston, The Belkalp Press of Harvard University. (Нельсон Р. и Увинтер С. 1982. “Эволюционная теория экономических изменений” М.).

9. Вольчик В.В. 2000. Курс лекций по институциональной экономике Ростов-на-Дону. Изд-во Рост. Ун-та. http://ie.boom.ru/Lecture2.htm

10. “The New Palgrave”: Экономическая теория. Под редакцией Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена. (перевод с английского), М., Инфра-М, 2004.

11. Industrialización y Estado en la América Latina: la leyenda negra de la posguerra, 2003. Enrique Cárdenas, José Antonio Ocampo y Rosemary Thorp (compiladores), Lecturas: Serie dirigida por Fausto Hernández Trillo (94), Fondo de cultura económica, México.

12. Новожилов В.В. Недостаток товаров. Из сборника: Вопросы развития социалистической экономики. М.: “Наука”, 1972

Это минимальный подготовительный список (если не хотите читать нашу книгу) для перехода к макроэкономике. Ещё могу посоветовать книжку, большую и толстую, Baumol и ещё кто-то, недавно перевели и издали на русском. Там очень много по экономике самой разной. Я её пролистал в книжном магазине и мне она показалась очень хорошей, но не купил, потому что столила 50 баксов. Только после всего этого можете приступить к изучению макроэкономики. Посмотрите в этой части, например, книгу

Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход. http://ek-lit.agava.ru/neoksod2.htm

Успехов!