По пункту 2
>2."Следы в мокром песке". Мухин собрал 15 кг песка, высушил его и проверил, какой след остается от ботинка с глубоким протектором.
>Очевидно, что след, оставленный ботинками астронавтов на Луне, больше похож на след в мокром песке. След в сухом песке выглядит совершенно иначе.
Сравнение не корректное. На Луне пыль, а не песок. Значит частицы мельче и сцепление у них друг с другом больше. Достаточно взять сухой цемент и будет видно насколько отличается след в нем, от следа в песке.
Нет данных песок с каким размером частиц брал Мухин. Какой размер частиц наиболее характерен для лунной пыли.
>Исследования лунного грунта учеными показали, что по величине откоса (угол рассыпания горки грунта) он сходен с сухим песком, а не с мокрым.
Хотелось бы уточнения, что за иследования и какой результат, опять же следы на слежавшемся песке, не то же, что следы на неоднократно перемещаемом.
Все фигня, кроме пчел.
