|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
14.02.2003 12:12:57
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Грязный парень, этот Ваш Маркс
>Во-вторых, марксизм описал и предсказал многое - и в плане философии, и в плане обществоведения. Вы разве этого не знали?
Нет, не знал, для меня это большая новость. Все основополагающие принципы марксизма были жизнью опровергнуты, если мы, конечно, имеем ввиду марксизм, а не отношение Маркса к погоде. Марксизм прост как три рубля, это – пять последовательных формаций (расистская идея Гегеля о линейном прогрессе, на вершине которого торчат «истинно свободные» - немцы, даже греки у него были так себе, не очень, а вот фрицы…, г-м, а уж мы, азиаты, так просто дообщество какое-то, мы там у него и в общество то не выделились), переход между формациями в результате социальной революции, антагонистического конфликта развития производительных сил и старых производственных отношений (очень важный момент, чтобы рабы, тупой пролетариат, зазря не рыпались после буржуазной революции, было специально подчеркнуто, что производственные отношения вначале должны быть полностью исчерпаны, все их возможности до полной невозможности), и как вершина прогресса – диктатура пролетариата в преддверии «настоящей» истории человечества (а точнее диктатура «посвященных» в марксизм жрецов, так как не только пролетариат, но даже просто образованный человек марксизма понять не в состоянии, угадайте с трех раз, куда те жрецы обязаны были всех для начала повести, подскажу первые несколько букв – «по пусты…», ну там разрушение семьи, отобрать детей, выкорчевывание всего того, что до этого делало человека человеком, создание манкуртов). Вся эта лабуда для масс имела вполне конкретное предназначение – заставить олухов рабочих скинуть германскую монархию и передать власть в руки «буржуазии» (в руки еврейских банкиров). Ну а потом, как говорят в народе – «будет суп с котом», т.е. может будет, а может и нет, на то оно и очень-очень потом, поди дождись «полного исчерпания возможностей».
По марксизму революция у нас не должна была бы быть социалистической, а она была (уважаемый СГКМ зря пытается ее обелить, это абсолютно не правильная революция). Поблагодарим тов. Ленина. Социализм по теории нельзя построить в одной стране, а он был построен (сейчас временная заминка у нас, но есть еще и Китай). Спасибо тов. Сталину. На Западе должны обостряться антагонистические отношения и ширится борьба трудящихся с капиталистами, нарастать рабочее движение. А вместо этого там построено общество социального мира и спокойствия, зато они всем скопом (капиталисты и пролетарии) теперь готовы напасть на другие страны (на других пролетариев и не пролетариев). Фигня какая-то по Марксу сплошная получается, если его теорию брать. Маркс так сильно увлекся описанием происхождения английского капитализма, что даже там умудрился поставить все с ног на голову. А точнее, он даже там был столь научно не чистоплотен, им двигали столь отличные от познания интересы, что он и тут создал исключительно небылицу, которую затем заинтересованные лица очень даже тиражировали (у Маркса стояла весьма сложная задача, ему надо было скрыть истинные причины происходящего и заменить их «объективными обстоятельствами», мол, никто не виноват, такова жизнь, таков прогресс. Затем эта людоедская идея часто использовалась для оправдания любых преступлений, любого геноцида).
>Хотите сказать что марксисты не предсказали, скажем, Вторую Мировую Войну и её последствия? Предсказали - вот Сталин на эту тему делал доклад на партконференции 1934.
Если Сталин марксист, то я марсианин. Он просто исходя из здравого смысла делал выводы, облекал их он, конечно, в форму словес из марксизма. А что ему было делать? Здесь он был не волен выбирать. Сталина марксистом не считает никто, ни левые мировые авторитеты, ни здешние левые, например в КПРФ. Сталина марксистом считают только маргиналы левого движения типа Лимонова. Вы можете объяснить хоть как то внятно, почему вы Сталина, заклейменного всеми марксистами, считаете марксистом? Марксист это Троцкий, его «Преданная революция» и есть марксизм. Сталин тот спор окончил очень теоретическим способом – ледорубом.
С уважением, Евгений Карамышев.