>Автор рассказывает, что обяъснение Логунова не имеет никакого отношения к СТО и представляет собой подлог. И что эффект Саньяка противоречит СТО.
>Впрочем, я об этом сразу догадалась, задолго до чтения статьи. :о))
А о том, что процитированная вами статья обожаемого вами ранее Штыркова с точки зрения обожаемого вами теперь инженера - исследователя Н.В. Купряева тоже ошибочнв вы тоже догадывались задолго до чтения статьи?
Показано, что статья Е.И. Штыркова “Проявление абсолютного движения Земли в спутниковой аберрации электромагнитных волн”, опубликованная в Вестнике КРАУНЦ в ответ на мою рецензию, ошибочна.
Так кто из авторов вам больше нравится, Штырков или Купряев?
ЗЫ. Галина, где вы находите такую гадость? И зачем вы её читаете? Я ж не поверю, что вы понимаете, о чем пишет Купряев после заглавия. Вам нравится читать заглавия?
