>А о том, что процитированная вами статья обожаемого вами ранее Штыркова с точки зрения обожаемого вами теперь инженера - исследователя Н.В. Купряева тоже ошибочнв вы тоже догадывались задолго до чтения статьи?
>Показано, что статья Е.И. Штыркова “Проявление абсолютного движения Земли в спутниковой аберрации электромагнитных волн”, опубликованная в Вестнике КРАУНЦ в ответ на мою рецензию, ошибочна.
>Так кто из авторов вам больше нравится, Штырков или Купряев?
Я пробежал глазами - прелесть.
"Дискуссия" Купряева со Штырковым - это просто "битва железноголовых канцлеров".
Глядя на то, как люди блудят в трех соснах, пытаясь как-то объяснить физические явления, привлекая теорию абсолютного пространства и эфира - лучшая наглядная демонстрация качественного превосходства ТО как метода.
А вообще оригиналы. Один измеряет на телескопе с диаграммой направленности градусов в 12 угол меньше 20 угловых секунд, другой вдруг "закрывает" эффект аберрации из-за движения Земли вокрыг Солнца, открытый в те времена, когда о СТО еще и не думали. Вот она живая демонстрация последствий реализации столь распространенного в инженерном ображовании принципа "заткнись и считай" - считают-то неплохо.
ЗЫ Справедливости ради, объяснение эффекта Саньяка у Логунова действительно не очень удачное, вызывает вопросы в контексте раннего изложения СТО, там надо бы поаккуратнее описать преобразования координат.
