Re: [2vld] Почему автор... - вывод эффекта Саньяка из принципа относительности и инвари
>>Вы прочли это? Объясните своими словами, что вы из этого поняли.
>
>Зачем? Если человек замахивается на опровержение ТО, то он обязан уметь разобраться в том весьма доступном (страниц 5 крупным шрифтом) объяснении, которое дает Логунов. Если человек не способен в нем разобраться, то он не способен критиковать ТО. Вам обязательно в 2 словах? Извольте: эффект Саньяка выводится у Логунова из принципа относительности и инвариантности интервала.
>
:о)) :о)) :о))
Ну и как же именно эффект Саньяка выводится у Логунова из принципа относительности и инвариантности интервала?
>>Потому что
>
>>Vф± = Vф±RΩ = Vф±RΩ.
>
>>А согласно релятивизму
>
>>с± = с±RΩ = с = сonst
>
>Неверно, в формуле (2) еще знаменатель есть, странно, что не заметили.
:о))
В знаменателе есть всего лишь "релятивисткая поправка". С одной лишь "релятивистской поправкой" (микроскопической по величине) вы далеко не уедете. Вы не насчитаете нужной разницы длин для оптических путей обоих пучков и не получите величину, получаемую на практике. "Релятивистская поправка" столь мала, что ее невозможно засечь опытным путем. А в опыте Саньяка все отлично видят сдвиг интерференционных полос. На этом принципе созданы лазерные гироскопы, и они работают! Работают!
>
>>Опыту Саньяка противоречат. Вы ведь сами пользуетесь галилиевским принципом сложения скоростей для объяснения результатов опыта.
>
>См. выше, см. формулу (2) статьи Малкина.
Формула (2) включает в себя Vф±RΩ - чисто галилеевское сложение скоростей. Vф±RΩ можно применять исключительно для неэлектромагнитных волн. Для электромагнитных волн вы должны вместо Vф±RΩ писать с. А с "с" и с одной лишь символической "релятивистской поправкой" вы никогда не получите видимого на глаз сдвига полос. А сдвиг полос в опыте Саньяка виден на глаз!
>
>Очень просто. Там кое-где в уравнениях Максвелла такая буковка встречается - "c", так вот она равна скорости распространения Э-М волн в вакууме, причем она не зависит от системы отсчета.
:о))
Это вам Максвелл сам сказал, что у него в его уравнениях "с" не зависит от системы отсчета? Или вы сами догадались? С помощью ясновидения? :о))
Вы пошли по стопам 7-40? 7-40 тоже однажды заявил, что в формуле Физо скорость v - это не скорость воды относительно Земли и интерферометра, а это, якобы, скорость воды относительно расхаживающего по лаборатории интерферометра. :о)) И по этому, Физо подтвердил, по словам 7-40, теорию относительности. :о)) :о)) :о))
Приведите примеры подобных уравнений, плиз. Очень хочется посмотреть, как там "с" не зависит от системы отсчета.
>>Так с±RΩ=с или нет?
>
>Нет.
Почему нет????! Вы же так рьяно защищали постулат о постоянстве скорости света в вакууме относительно приемника????!
Вы изменили ваше мнение и тоже теперь считаете этот постулат бредовым??
