Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : ИЗ ПИСЕМ С.Г.КАРА-МУРЗЕ

От	И.Т.
К	All
Дата	22.03.2016 23:12:12
Рубрики	Прочее;

ИЗ ПИСЕМ С.Г.КАРА-МУРЗЕ

От	Афордов
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	16.12.2016 23:05:47

1 канал ТВ запретил сериал, где СССР не распался и процветает

но пытается объяснить низким рейтингом. В этом сериале герой попадает в измененное будущее, где перестройка предотвращена и СССР живет лучше капстран, люди из которых пытаются бежать в СССР. Хотя авторы высмеивают реалии жизни в СССР, общий счет явно не в пользу Запада. Хорошо хоть 4 серии удалось посмотреть на ТВ1. Остальное, говорят, есть в Интернете.

http://www.vokrug.tv/article/show/rezhisser_seriala_obratnaya_storona_luny_nazval_prichiny_snyatiya_proekta_s_efira_56798/

Режиссер сериала «Обратная сторона Луны» назвал причины снятия проекта с эфира

СМИ: Пенсии -Повысят в 3 Раза Для кого именно, читайте подробнее на сайте.

avs-moscow.ru

Главная → Новости

Для Александра Котта столь неприятный опыт стал первым в карьере.

13:57, 15 декабря 2016

Для режиссера сериала «Обратная сторона Луны —2» Александра Котта снятие проекта, над которым он работал долгое время, стало неприятным сюрпризом. Как, впрочем, и для всей команды. Александр Котт высказался в интервью изданию sobesednik.ru по поводу решения Первого положить телефильм «на полку». По его словам, никаких политических интриг и заговоров против сериала не было и нет — причина, как и сообщила пресс-служба Первого канала, в низких рейтингах.

Режиссер «Обратной стороны Луны» вынужден констатировать: рейтинги делают зрители, значит, зрителям сериал не понравился, а прав всегда только зритель, и точка. Котт теряется в догадках, почему проект не был принят телезрителями: возможно, темы СССР и маньяков перестали быть интересны. Впрочем, режиссер напомнил о том, что нельзя категорически заявлять, что сериал убрали окончательно. Как известо, все, кому второйсезон «Обратной стороны Луны» все-таки пришелся по нраву, могут посмотреть его на сайте Первого канале, где выложены все серии. Александр Котт также с сожалением признал, что подобный опыт — когда его проект снимают с эфира — для него стал первым и, конечно, весьма неприятным.

Напомним, 9 декабря стало известно, что сериал «Обратная сторона Луны — 2» убрали из эфира. Зрители увидели 8 из 16 серий проекта. «Это интересная и во многом экспериментальная работа талантливой команды, но, к сожалению, она не стала популярной у зрителей. Первый канал работает для самой широкой аудитории и не может не учитывать ее реакцию. Контрольный рейтинг, необходимый для того, чтобы сериал оставался в эфире, «Обратная сторона Луны — 2» не преодолела», — сообщалось в пресс-релизе Первого канала.

Узнав новость о снятии сериала с эфира, Павел Деревянко, исполнитель главной роли, высказался по данному поводу в своем микроблоге в Instagram. «Друзья мои)) к сожалению, узнал сегодня, что, в связи с низким рейтингом нашей 'О.С.Л.2', Первый канал, останавливает показ оного… Жаль конечно) но, так, или иначе, все остались друзьями. Шибанов Иван #маньякиследак», — написал в соцсети Деревянко и опубликовал фотографию со съемочной площадки второго сезона «Обратной стороны Луны». Верные поклонники Павла Деревянко поддержали актера, сказав, что это «возмутительно, и какие рейтинги, если у них лично рейтинги сериала высокие».

От	Афордов
К	Афордов (16.12.2016 23:05:47)
Дата	14.02.2017 00:10:29

Первый сезон этого сериала, где герой попадает в СССР 1979 года

Информация уже была на форуме. Очень интересно.
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/300/300849.htm

"Обратная сторона Луны" - тогда не запретили, хотя симпатия к СССР там тоже была.
Проводится и аналогия с фильмом "Город зеро".

От	Афордов
К	Афордов (16.12.2016 23:05:47)
Дата	21.01.2017 00:38:13

РГ не исключает, что сериал еще покажут в 2017 г.

https://rg.ru/2016/12/10/pervyj-kanal-snial-s-efira-vtoroj-sezon-obratnoj-storony-luny.html

10.12.2016 12:52

Первый канал снял с эфира второй сезон "Обратной стороны Луны"

Текст: Сусанна Альперина

Кино и ТВ с Сусанной Альпериной

Телезрители довольно долго ждали показ второго сезона сериала "Обратная сторона Луны" на Первом канале. Напомним, что первый сезон этой российской адаптации популярного на Западе британского многосерийного фильма "Жизнь на Марсе" (Life on Mars) вышел в эфир еще в 2012 году.

В итоге канал показал половину фильма - 8 серий, и снял его с эфира. С понедельника в вечернем прайме на Первом -повтор исторического сериала "Григорий Р", в котором Григория Распутина сыграл Владимир Машков.

В пресс-службе канала это прокомментировали так: "Мы вынуждены приостановить показ сериала "Обратная сторона Луны-2". Это интересная и во многом экспериментальная работа талантливой команды, но, к сожалению, она не стала популярной у зрителей. Первый канал работает для самой широкой аудитории и не может не учитывать ее реакцию. Контрольный рейтинг, необходимый для того, чтобы сериал оставался в эфире, "Обратная сторона Луны" не преодолела.

Увидеть продолжение сериала можно уже сейчас на сайте kino.1tv.ru ,либо после Нового года в эфире.

От	Чингиз Т.
К	Афордов (16.12.2016 23:05:47)
Дата	20.01.2017 09:35:14

Продюсер фильма Александр Цикало.

наверно он думал что делает пародию на ссср

От	Афордов
К	Чингиз Т. (20.01.2017 09:35:14)
Дата	27.01.2017 11:03:07

Александр Цекало о создании 2 сезона «Обратной стороны Луны»

Александр Цекало о создании «Обратной стороны Луны»

https://www.youtube.com/watch?v=SKrqodDeNvM

От	Афордов
К	Чингиз Т. (20.01.2017 09:35:14)
Дата	22.01.2017 13:26:47

А.Цекало заказывал музыку, а ее писали режиссер Александр Котт и сценаристы

А.Цекало заказывал музыку, а ее писали режиссер Александр Котт и сценаристы. Сценаристы 2 сезона сериала -супруги Ирина Пивоварова и Сергей Калужанов, а также сценарист первого сезона Александр Щербаков. (По этой схеме они и продолжают работать: А.Щербаков был сценаристом первого сезона сериала "Мажор", а С.Калужанов -второго сезона, А.Цекало -продюсером).

https://www.1tv.ru/shows/dobroe-utro/nashi-gosti/aleksandr-cekalo-dobroe-utro-fragment-vypuska-ot-06-12-2016 В этом интервью о втором сезоне сериала "Обратная сторона Луны" А.Цекало сказал, что он сам жил в советское время и оно ему нравилось, и наше время ему тоже нравится, что снимали они 2 сезон об СССР 2011 года с любовью и иронией.

От	Чингиз Т.
К	Афордов (22.01.2017 13:26:47)
Дата	22.01.2017 14:06:19

Ему нужно продать свой сериал и советским и антисоветским зрителям

Поэтому для одних надо сказать о симпатии к СССР для других пародия

От	Афордов
К	Чингиз Т. (20.01.2017 09:35:14)
Дата	22.01.2017 10:29:14

Цекало снимал пародию, пригласил Макаревича на роль официозного певца (видео)

Очутившийся в СССР 2011 г. милиционер впервые входит в свой опорный пункт в момент, когда по телевизору показывают выступление:
Патриотическую песню поет Народный артист СССР Андрей Макаревич и пионеры

https://www.youtube.com/watch?v=KDMDuGKvsm

От	Афордов
К	Афордов (22.01.2017 10:29:14)
Дата	22.01.2017 13:25:00

Исправленная ссылка на песню в исполнении А.Макаревича

https://www.youtube.com/watch?v=KDMDuGKvsmM

От	Афордов
К	Афордов (16.12.2016 23:05:47)
Дата	19.01.2017 09:47:51

Сериал обсуждается вКонтакте. Отрывки.

https://m.vk.com/page-42897151_51280773

https://m.vk.com/topic-10934476_30439587

Александр Анисимов Добрыня, поскольку его показали только в Финлядии, законными путями мы его не сможем посмотреть, пока его не покажут в России. К тому же со вснх сайтов онлайн-просмотра он уже удален. Остаются торренты через прокси. Но никаких ссылок я не могу дать, иначе группу вновь заблокируют. 27 июл 2016 в 23:57 1

Павел Крюков Илья, привет тоже посмотрел 2-й сезон и чуть в бешенстве монитор не выбросил в окно. если СССР 2011 года был реальностью, то Воробьев был му**ком, что выбрал вернуться в наш реальный мир

Павел Крюков Ильнур, привет, второй сезон отстой, логика вообще отсутствует, особенно выбесили типа карманные телефоны с кругом набора. значит настольные телефоны в СССР-2011 хайтек,а мобилы с кругом набора, или такчи-победы,буд-то в СССР не стали выпускать другие более современные машины. 25 авг 2016 в 1:45 2

Мне нравится

Илья Щербаков Павел, хм...ну тут все ооооочень неоднозначно. Если ты имеешь в виду плюсы данной реальности, то, безусловно, они есть. Их довольно много. Но с другой то стороны - а смог бы человек из нашего "капиталистического" мира в этой реальности обжиться? Вот здесь уже однозначного ответа дать не могу. 25 авг 2016 в 9:24 1

Мне нравится

Илья Щербаков Павел, кстати поддерживаю насчет несостыковок по развитию технологий и общества в целом. Конкретно на примере телефонов. Это, извините, каким идиотом надо быть, чтобы развивать тот же космический сектор, забывая при этом о совершенствовании такой повседневной в быту вещи, как мобильник или тот же десктопный комп? И машины тоже -поклонники раритетных тачек что-ли в Политбюро сидят?)) Да, и возвращаясь к телефонам - продолжительность жизни высокая, Марс осваивают... а телефоны на батарейках, которые отпускаются по три в одни руки! В неполном для работы телефона комплекте!!! 25 авг 2016 в 9:27 4

Мне нравится

Дмитрий Егоров Классный 2 сезон получился. Неожидал. 26 авг 2016 в 2:25

Мне нравится

Виталий Слупский Павел, думаю это был стёб над СССР, вернее над его минусами. Раньше ведь так и было 27 авг 2016 в 16:18 5

Илья Щербаков Михаил, это да. Ты знаешь, у меня есть мысль, что не все так однозначно -режиссер таким образом тупо подъебнул, извините за выражение, советский уклад. То есть - есть желание изменить мир и при этом забить на улучшение быта советских граждан. Или тупо этот быть не улучшить, что и надо, а переменить (вспомни идею "домов-коммун" хотя бы). Так и здесь. Марс наш, зато батарейки три в одни руки, хотя надо четыре. Страна сохранилась и укрепилась, а маразм системы остался. 8 сен 2016 в 20:21 4

Алексей Давыдов Всем привет) Вобщем просмотрел я этот сезон - очень и очень спорный теле-фильм) Читая ваши комментарии о том, что маразм системы остался и все такое прочее: в фильме была такая фраза ( в одной из самых первых серий) Когда Соловьев хотел узнать кто это висит, то ему ответили мол ГенСек, все дела. А он еще переспросил, что типо он после Горбачева был,на что ответа не получил) Чуть подумав, он спросил - а Перестройка была хотябы, в ответ получив лишь недоумительную мину сострудника Милиции. Поэтому, если учесть, что целый период был удален из цепи событий, которые вели к развалу СССР, то про технологии можно даже не спорить - все очень логично 17 сен 2016 в 18:40

Игорь Фролов Илья, А как по твоему там было?) в советском союзе все ученые и в принципе основная часть бюджета уходила на освоение космоса и армию, там и только там в советском союзе были высокие технологии. Бытовая техника,Одежда,и уж тем более автомобили не когда не отличались не качеством не уж тем более не шли в ногу со временем) отставая лет на 30) в фильме и показано отличное логическое продолжение того что могла бы быть) свое плюсы лучшая медицина. стабильность. и дурость совка с очередями на батарейки и записями на пол года на мясорубки) 29 сен 2016 в 4:42 2

Мари Веллер сериал хорош,а учитывая то,что он наш-вообще шедевр маньяк просто шикарный получился,покруче Голливуда)в общем,must see p.s. странным показался только такой низкий уровень развития "совка" во 2 сезоне: если сравнить те же Штаты с СССР того времени(по фильмам или книгам,к примеру),то технологии,мода как в бытовом плане,так и одежды/причесок не сильно различались.а в сериале каким-то отсталым его скрафтили создатели.скорее всего,стеб над реальным Союзом 29 сен 2016 в 8:24

Sergey Lebzin Михаил, Второй сезон огонь. Но ляпов конечно намутили, дай боже. Во первых, мода 70-х годов, как бы там ни было, в конце 70-х раритетные такси уже сменились Волгами более поздних моделей. Люди ходят в костюмах и с прическами 70-х, хотя в СССР в целом несмотря на отставание в технологиях шло постепенное следование мировым трендам, и при Сталине,и при Хрущеве и при Брежневе. Могли бы стилистику шмота под 2011 год сделать. (У тренера по боксу уже были толстовки в капюшоном, которых не было в 70-х) Слишком мало отсылок к современности ( кроме айфона конечно). Плюс жесточайший ляп в конце фильма, к нему медэксперт обращается "лейтенант", хотя в нашем времени он капитан полиции и начальник отдела. И да. Где Дронов??? Он жив вообще или все восстановилось таким образом, что его все таки убили? А Саврасов, по моему когда Соловьев ему рассказал про будущее, тот воспользовался ситуацией и стал олигархом в нашем времени (и это было ПОКАЗАНО в первой части). Откуда альтернативная реальность???11 ноя 2016 в 18:21 2

Георгий Дерябин Sergey, Телефон вообще блин, весы и то лучше были. Мак еще тот, капец. Я понимаю отечественный автопром не меняется, но блин... Корабли будущего, можно было хоть машины изменить, телефон вообще не могу с него, даже бейджики у врачей и то лучше, да и вообще очень очень много больших и мелких не состыковак с первым сезоном по сюжету, было бы все норм, если бы он тогда, что то конкретное изменил именно в самом конце, но по сюжету первого все, что он менял появлялось и изменялось, даже в конце где он проснулся было все норм, а тут вдруг во втором сезоне все по другому и вопрос, что он изменил такого, что все стало другим?Кстати с Цыкало угарнул 13 ноя 2016 в 21:55 1

Мне нравится

Ксения Панова Изменил кмк тем, что рассказал умным людям как и что будет в будущем. Они вовремя подсуетились и история пошла по-другому. Оттуда и альтернативная реальность. 13 ноя 2016 в 23:00

Мне нравится

Руслан Козырчиков Sergey, "А Саврасов, по моему когда Соловьев ему рассказал про будущее, тот воспользовался ситуацией и стал олигархом в нашем времени (и это было ПОКАЗАНО в первой части). Откуда альтернативная реальность???" Там ведь и по ходу фильма тоже менялись события, когда Соловьев что то менял. Изначально Саврасов хотел сделать как ему посоветовал Михаил, и реальность сложилась так, а потом после событий с рыжим в конце фильма, Саврасов решил сделать по другому, и реальность изменилась. 14 ноя 2016 в 8:35 3

Мне нравится

Sergey Lebzin Руслан, хочешь сказать, что он впечатлился тем, что произошло, и решил пойти иным путем?14 ноя 2016 в 11:46

Мне нравится

Руслан Козырчиков Sergey, Думаю да 14 ноя 2016 в 11:50

Мне нравится

Sergey Lebzin Руслан, да и Котову тоже все эти олигархи,капитализм и полиция не понравились. Хотя если вспомнить, он в "наше" время вроде генералом был. И сам Соловьев как не очень позитивно к своему родному времени относился. Если бы Катю младшую в наш либеральный 2011-ый не добавили, хэппи-энд сомнительный был бы. 14 ноя 2016 в 11:55

Мне нравится

Руслан Козырчиков Sergey, а что если смысл всего того что с ним произошло в том чтобы он познакомился с Катей 14 ноя 2016 в 11:58

Мне нравится

Александр Московский Понятно почему запретили второй сезон. 20 ноя 2016 в 14:07 1

От	Афордов
К	Афордов (16.12.2016 23:05:47)
Дата	25.12.2016 00:32:49

Из 16 серии: По настоящему хорошая страна, мечта.

Милиционер Соловьев, попавший в советское будущее, беседует с генеральным секретарем Саврасовым (с которым он встречался в далеком прошлом и рассказал тому о перестройке Горбачева).

Саврасов: Должен сказать тебе спасибо Соловьев: За что?Саврасов: Ну как же... То, что ты видишь вокруг себя, создано во многом благодаря тебе. Ты мне тогда кое-что рассказал. Я это обдумал и вот сделал. Как?Хорошо получилось?Соловьев: Круто... По настоящему хорошая страна, мечта. Страна, которую мы потеряли.

Обратная сторона Луны Сезон 2 Серия 16

http://www.tvigle.ru/video/serial-obratnaya-storona-luny/season2/osl2-series16/

Описание сериала «Обратная сторона Луны Сезон 2 Серия 16»: Заключительная серия. В генсека Саврасова стреляют прямо во время матча. Кто это сделал? Миша или Рыжий?Однако пока арестован Соловьев. Дымов не верит в виновность Миши, но руководство распускает его отдел и отстраняет от работы. Сказкина в отчаянии, она просит Костю и Леху помочь Соловьеву, но те не знают, что делать. Миша встречается с Саврасовым, тот жив. Он объясняет, что на стадионе был убит его двойник. Он помнит Соловьева еще с 1979 года. Миша говорит, что его и Рыжего нужно убить одновременно, и тогда он сможет вернуться в свое время. Но Саврасов не уверен, что это решение правильно, ведь в этом времени главный он. Соловьева помещают в психиатрическую лечебницу, куда приходит и Рыжий, однако, его не пускают. Рыжий приходит в школу к Шурке и берет в заложники учеников, заперев их в бассейне. В это же время там находится и Катя. Весь отряд Дымова, а позже и сам Соловьев отправляются на помощь детям.

Смотрите сериал Обратная сторона Луны сезон 2 серия 16 онлайн бесплатно в хорошем качестве на Tvigle.ru.

От	Афордов
К	Афордов (25.12.2016 00:32:49)
Дата	08.01.2017 02:23:33

Видеофрагмент беседы Соловьева с Генсеком (в копилке форума)

>Милиционер Соловьев, попавший в советское будущее, беседует с генеральным секретарем Саврасовым (с которым он встречался в далеком прошлом и рассказал тому о перестройке Горбачева).

>Саврасов: Должен сказать тебе спасибо Соловьев: За что?Саврасов: Ну как же... То, что ты видишь вокруг себя, создано во многом благодаря тебе. Ты мне тогда кое-что рассказал. Я это обдумал и вот сделал. Как?Хорошо получилось?Соловьев: Круто... По настоящему хорошая страна, мечта. Страна, которую мы потеряли.

Видеофрагмент беседы Соловьева с Генсеком
Обратн сторона Луны2(16)

https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Aford/(170108021434)_16.Obratnaya.storona.Luny.2.2016-1.WEB-DLRip.RG.Russkie.serialy._.Files-x222.avi [5259K]

>Обратная сторона Луны Сезон 2 Серия 16

> http://www.tvigle.ru/video/serial-obratnaya-storona-luny/season2/osl2-series16/

>Описание сериала «Обратная сторона Луны Сезон 2 Серия 16»: Заключительная серия. В генсека Саврасова стреляют прямо во время матча. Кто это сделал? Миша или Рыжий?Однако пока арестован Соловьев. Дымов не верит в виновность Миши, но руководство распускает его отдел и отстраняет от работы. Сказкина в отчаянии, она просит Костю и Леху помочь Соловьеву, но те не знают, что делать. Миша встречается с Саврасовым, тот жив. Он объясняет, что на стадионе был убит его двойник. Он помнит Соловьева еще с 1979 года. Миша говорит, что его и Рыжего нужно убить одновременно, и тогда он сможет вернуться в свое время. Но Саврасов не уверен, что это решение правильно, ведь в этом времени главный он. Соловьева помещают в психиатрическую лечебницу, куда приходит и Рыжий, однако, его не пускают. Рыжий приходит в школу к Шурке и берет в заложники учеников, заперев их в бассейне. В это же время там находится и Катя. Весь отряд Дымова, а позже и сам Соловьев отправляются на помощь детям.

>Смотрите сериал Обратная сторона Луны сезон 2 серия 16 онлайн бесплатно в хорошем качестве на Tvigle.ru.

От	Афордов
К	Афордов (16.12.2016 23:05:47)
Дата	18.12.2016 10:37:28

МК радуется: народ-телезритель проигнорировал возврат в СССР

http://www.mk.ru/social/2016/12/15/obratnaya-storona-luny-narodtelezritel-proignoriroval-vozvrat-v-sssr.html

"Обратная сторона Луны": народ-телезритель проигнорировал возврат в СССР

История с географией

15 декабря 2016 в 18:37, просмотров: 9064

Ну что, теперь понятно, кто развалил Советский Союз? А вы думали, Горбачев, Ельцин, прогнившая КПСС со своей шестой статьей Конституции, упавшие цены на нефть, программа «Взгляд»?Ничего подобного. СССР развалил Первый канал, как раз к 25-летию настоящего распада

На самом деле в 91-м история не кончилась. Перестройки никакой не было, мы тихо-мирно дожили до 2011 года. Андрей Макаревич с хором пел советские песни, а мобильные телефоны оказались деревянными, что очень удобно. Да, наши микрокалькуляторы самые большие микрокалькуляторы в мире. Ура, товарищи!

Это называлось «Обратная сторона Луны-2», все так, как мы любим. Мечта идиота, то есть меня, каждое утро просыпающегося с буйной мыслью оказаться в «совке».

Сериал дал такую возможность. Я превратился в артиста Павла Деревянко, а тот, в свою очередь, в милиционера Михаила Соловьева (схожесть фамилий не освобождает вас от ответственности).

Деревянко для раскрутки шедевра успел оказаться в «Вечернем Урганте» и помечтать. О высоких рейтингах, конечно. Мечты, мечты. Фокус не удался. Народ-телезритель СССР почему-то проигнорировал.

Люди, что с вами? Вы ведь так хотели вернуться back in USSR. Фенечек вам не хватило? Вы бы хотели, чтобы каждые три минуты герой пил газировку с содой за 3 копейки из автомата, покупал фруктовое мороженое за 7 копеек в бумажном стаканчике, сырки в шоколадной глазури за 11 копеек или чтобы показывали, как мы собирали макулатуру и меняли ее на Александра Дюма-старшего? Как стояли в очереди за туалетной бумагой и обвешивались ею, как батька Махно —пулеметными лентами? А за неимением оной годилась и газета «Правда» —вы это хотели увидеть?..

Ах, вам качество подавай! Правды характеров, интриги, хорошей драматургии. Вы бы хотели «Обратную сторону Луны» приравнять к советским кинохитам 70-х? Ну уж, извините, чем богаты… Не все Котту (режиссеру «Луны») масленица.

Союз нерушимый все-таки разрушили. На взлете, на 8-й серии. Разрезали посередине, чтобы там вообще уже ничего не выросло. Так что не Ельцин–Кравчук–Шушкевич. Не Беловежская пуща, а… Ну, вы понимаете.

А вместо всего этого безобразия запустили «Григорий Р.» с Владимиром Машковым в роли Распутина. В повторе. Такая вот история.

От	Игорь
К	Афордов (16.12.2016 23:05:47)
Дата	17.12.2016 00:32:28

Re: 1 канал...

>но пытается объяснить низким рейтингом. В этом сериале герой попадает в измененное будущее, где перестройка предотвращена и СССР живет лучше капстран, люди из которых пытаются бежать в СССР. Хотя авторы высмеивают реалии жизни в СССР, общий счет явно не в пользу Запада. Хорошо хоть 4 серии удалось посмотреть на ТВ1. Остальное, говорят, есть в Интернете.

> http://www.vokrug.tv/article/show/rezhisser_seriala_obratnaya_storona_luny_nazval_prichiny_snyatiya_proekta_s_efira_56798/

> Режиссер сериала «Обратная сторона Луны» назвал причины снятия проекта с эфира

>СМИ: Пенсии -Повысят в 3 Раза Для кого именно, читайте подробнее на сайте.

>avs-moscow.ru

>Главная → Новости

>Для Александра Котта столь неприятный опыт стал первым в карьере.

> 13:57, 15 декабря 2016

>Для режиссера сериала «Обратная сторона Луны —2» Александра Котта снятие проекта, над которым он работал долгое время, стало неприятным сюрпризом. Как, впрочем, и для всей команды. Александр Котт высказался в интервью изданию sobesednik.ru по поводу решения Первого положить телефильм «на полку». По его словам, никаких политических интриг и заговоров против сериала не было и нет — причина, как и сообщила пресс-служба Первого канала, в низких рейтингах.

>Режиссер «Обратной стороны Луны» вынужден констатировать: рейтинги делают зрители, значит, зрителям сериал не понравился, а прав всегда только зритель, и точка. Котт теряется в догадках, почему проект не был принят телезрителями: возможно, темы СССР и маньяков перестали быть интересны. Впрочем, режиссер напомнил о том, что нельзя категорически заявлять, что сериал убрали окончательно. Как известо, все, кому второйсезон «Обратной стороны Луны» все-таки пришелся по нраву, могут посмотреть его на сайте Первого канале, где выложены все серии. Александр Котт также с сожалением признал, что подобный опыт — когда его проект снимают с эфира — для него стал первым и, конечно, весьма неприятным.

>Напомним, 9 декабря стало известно, что сериал «Обратная сторона Луны — 2» убрали из эфира. Зрители увидели 8 из 16 серий проекта. «Это интересная и во многом экспериментальная работа талантливой команды, но, к сожалению, она не стала популярной у зрителей. Первый канал работает для самой широкой аудитории и не может не учитывать ее реакцию. Контрольный рейтинг, необходимый для того, чтобы сериал оставался в эфире, «Обратная сторона Луны — 2» не преодолела», — сообщалось в пресс-релизе Первого канала.

>Узнав новость о снятии сериала с эфира, Павел Деревянко, исполнитель главной роли, высказался по данному поводу в своем микроблоге в Instagram. «Друзья мои)) к сожалению, узнал сегодня, что, в связи с низким рейтингом нашей 'О.С.Л.2', Первый канал, останавливает показ оного… Жаль конечно) но, так, или иначе, все остались друзьями. Шибанов Иван #маньякиследак», — написал в соцсети Деревянко и опубликовал фотографию со съемочной площадки второго сезона «Обратной стороны Луны». Верные поклонники Павла Деревянко поддержали актера, сказав, что это «возмутительно, и какие рейтинги, если у них лично рейтинги сериала высокие».

Во как! Те зрители, которые хотят смотреть, значит, права не имеют. А еще можно
проходной рейтинг каждый раз подкручивать для неугодных сериалов. Корпоративная
цензура цветет и пахнет.

От	Афордов
К	Игорь (17.12.2016 00:32:28)
Дата	18.12.2016 10:57:34

Что-то не чисто, могли бы перенести на позднее время, но демонстративно сняли. (-)

От	miron
К	Афордов (18.12.2016 10:57:34)
Дата	18.12.2016 11:57:19

Я начал смотреть и понял, что начальство люто испугалось контента.

Жена моя смотреть не стала, по причине сложной фантастической конструкции мол типа город Зеро.

От	Афордов
К	miron (18.12.2016 11:57:19)
Дата	22.01.2017 02:01:57

Чего они так испугались, или Почему был прерван показ одного телесериала

«Марс наш!» Общество Чего они так испугались, или Почему был прерван показ одного телесериала

Подробности: https://regnum.ru/news/2217213.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM .

Андрей Марчуков , 14 Декабря 2016 , 00:09 — REGNUM

Нет, на Марс наши космонавты в 2011 году не полетели. Вернее, полетели, но не в этой, а в фантастической, альтернативной реальности, созданной российскими кинематографистами. Но даже такая выдуманная и иллюзорная реальность кое-кому пришлась не по вкусу.

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ Речь о детективно-фантастическом сериале «Обратная сторона Луны — 2», снятом «Киностудией» «Слово» по заказу Продюсерской компании «Среда», который на прошлой неделе шёл по «Первому каналу» и был прерван на середине. Как сообщалось в пресс-релизе канала, из-за «низких рейтингов». «Мы вынуждены приостановить показ сериала «Обратная сторона Луны — 2». Это интересная и во многом экспериментальная работа талантливой команды, но, к сожалению, она не стала популярной у зрителей. «Первый канал» работает для самой широкой аудитории и не может не учитывать ее реакцию», — отметили в пресс-службе телеканала . «Талантливая команда» — это режиссер А. Котт, сценаристы И. Пивоварова, С. Калужанов, А. Щербаков, продюсер А. Цекало и др.

«Рейтинг» и «не формат» — это любимая отговорка теле и радиовещателей, их «железный аргумент» против нежелательного или «неудобного» продукта. И ведь не подкопаешься: ну, не нравится «трудящимся», а мы ведь для них работаем!

А если предположить, что дело не в «рейтинге» и не «киноляпах» (без которых не обходится ни одна картина, особенно современная)? Тогда в чём? Что такого было в этом сериале, что его пришлось прервать, проявив неуважение и к его создателям и актёрам, и к телезрителям?Не пересказывая сюжет этой детективно-фантастической истории, отметим, что главный герой, точнее, два главных героя-антипода (в исполнении П. Деревянко и И. Шибанова) попадают в иную реальность. Они оказываются в нашей стране, но в такой, где не было перестройки, Горбачёва, Ельцина и К о . В которой не было развала СССР, гражданских войн и конфликтов. В стране, где не проводилась приватизация и не вводили капитализм, и там по-прежнему социализм, но более совершенный.

В стране, где люди пусть наивней и доверчивей, но выше, душевно чище и честнее. Где меньше преступности, где детские товары «продаются» бесплатно и найдены лекарства от тяжёлых болезней. Где государство и общество заботятся о сохранении семьи, где в почёте профессия учителя и дети читают книги. Где НАШИ первыми полетели на Марс, а Запад погрузился в пучину разрухи и кризисов, и его жители стремятся эмигрировать в СССР, состоящий аж из двадцати шести республик. Фантастика? Да. Гротеск? Ну конечно. Но всё равно нарисованная картина получилась сильной. Такой, на фоне которой зримой становится вся мерзость и убогость нынешней реальности. Реальности, которую мы получили, свернув с собственного пути. Хотя почему «мы»? Не «мы» — нас туда повели, и не ради нас самих и нашего блага. Конечно, этот фантастический Советский Союз тоже не идеален, как не может быть идеальным и совершенным любое человеческое общество. И всё же.

Каким бы стал СССР, какой была бы наша жизнь, не случись революции 1987−1993 годов и ликвидации Советского Союза (страны тоже не идеальной), мы не знаем. И таким бы он предстал через некоторое время, каким его показали создатели фильма (а ведь не это в фильме главное), уже не узнаем. Наверное, всё же не таким грандиозным, победным и светлым. Хотя квартиру к 2000 году каждая советская семья, скорее всего, получила бы. И было бы в нём много хорошего, а многого плохого не произошло. НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ Не было бы массовой бедности, убыли населения и деградации системы образования. Не случилось бы войн в Чечне и ряде других регионов Кавказа, изгнания русских из Средней Азии, торжества неонацизма на Украине и гибели людей в Донбассе. Не разгорелась бы гражданская война (именно так!) между Украиной и Россией, и даже вопрос бы не встал о «необходимости возврата» Курил японским «партнёрам». В любой фантазии есть доля правды. И повод задуматься, как могло бы быть, если… И если можно сожалеть о дореволюционной «России, которую мы потеряли», то же самое применимо и к «СССР, которого нас лишили». В фильме показано альтернативное будущее нашей страны. Даже если бы оно на одну десятую, на одну сотую походило бы на тот мир, где «Марс наш!», и то картина была бы впечатляющей. Не этого ли контраста с действительностью они испугались? Не потому ли прервали показ фильма? И почему-то кажется, что не обошлось без «совета» руководству телеканала тех, кто «повыше». Особенно примечательно, что совпал этот прерванный показ с «дискуссией» между Н. Михалковым и Н. Ельциной о «Ельцин-центре» и его идейном наполнении. Даже не дискуссии, а обмена мнениями, в ходе которого известный режиссёр и знаковая фигура российской общественной жизни был вынужден «разъяснять», что имел в виду «совсем не то». Что «сакральной фигуры» новой России, в честь которой (прости, Господи, нас, грешных!) этот самый Центр был назван, он оскорбить не хотел и вообще имеет претензии лишь к частным моментам внутреннего наполнения данного заведения. Неужели одёрнули? Возможно, ведь «Ельцин-центр» — это символ. Символ нынешней России. Символ преемственности — социально-экономического строя, идейных ориентиров, базовых ценностей, политической системы, власти — России нынешней от России той, ельцинской. Неслучайно, что на открытии в 2015 году «Ельцин-центра» присутствовали президент В. Путин и председатель правительства Д. Медведев. Символический акт, сигнал правящим «элитам» и обществу о том, что «пересмотра итогов» того периода не будет. От того, что называется «ельцинизмом», никто из нынешних властителей Российской Федерации публично не отрёкся. По ельцинской конституции, принятой после совершённого «первым президентом России» переворота, завершившего буржуазно-либеральную революцию 1987−1993 годов, страна живёт до сих пор. Даже в памятной путинской речи о Крыме (18 марта 2014 г.) вина за его передачу Украине была возложена на Н. Хрущёва, хотя тот всего лишь «перебросил» Крым (пусть и с нарушением действующего законодательства) из одной республики СССР в другую. А вот Б. Ельцин, который дважды — в 1991 году, при развале Советского Союза, и в 1997 году, при заключении «Большого договора», — сдал Украине Крым (как и Донбасс, Одессу, Харьков, да и вообще позволил республикам разбежаться), упомянут не был. Лишь намёком и без каких-либо имён в ней сказано, что «Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза», а при «оформлении» его распада «забыли» (именно так, во множественном числе) про Крым и Севастополь. Ельцин вне критики, ибо он —фундамент. Основа этой жизни и этой страны. Страны, в которой уж точно «Марс не наш» (да и южные Курилы, похоже, скоро будут тоже), и вообще всё по-другому, чем в той стране, куда попадает герой сериала «Обратная сторона Луны —2». НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ Ну и последнее. А что поставил «Первый канал» в сетку вещания вместо этого сериала?Повторный показ другого сериала: «Григорий Р.» — о Распутине и крушении старой России. Хороший сериал. И время то было действительно трагическое (столь же трагическое, что и крушение СССР) и поучительное. Но почему именно он? Здесь чувствуется явный намёк, что-то, что пришло на смену дореволюционной России, было разрушительным и «неправильным». Замаскированная ненависть —но даже не к революционной вакханалии, не к большевикам и переламыванию народа через колено. А к СССР вообще, к той жизни, которой наша страна жила в послевоенный период, в последние десятилетия его существования. А вместе с этим — и к тому, как страна и мы могли бы жить, если бы в 1980-х всё пошло по-другому. Снова сталкивают лбами досоветский и советский периоды нашей истории. Искусственно возводят разделительную стену там, где её в сознании подавляющей части народа нет. Расщепляют сознание и раскалывают народ. Под правильные слова о необходимости исторического примирения «белых» и «красных». Вот уж, воистину, по делам их узнаете их.

Андрей Марчуков

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	05.08.2016 22:02:49

Есть возможность протестировать и обсудить игру-стратегию про Советский Союз

Из письма:

поддержите
нашу отечественную игру про Советский Союз, призванную не просто
показать советскую историю в момент Перестройки и распада, но и дать
возможность игрокам самим поучаствовать в управлении советским
государством и изменении событий того времени.

Игра со следующими особенностями:
♦ Продуманная система экономики
♦ Более 30 доктрин, влияющие на все области жизни народа
♦ Система древа технологий
♦ Большая система статистики, охватывающая многие сферы жизни
государства
♦ Более 400 событий, появляющихся в зависимости от ситуации в
стране/мире
♦ Система Верховного Совета и политических противников

Группа игры вконтакте:
https://vk.com/crisisinkremlingame

Скачать альфа-версию игры можно тут:
http://www.kremlingames.com/igra-krizis-v-kremle/

От	И.Т.
К	И.Т. (05.08.2016 22:02:49)
Дата	21.01.2017 12:19:59

Игру перевели на английский и просят поддержки в Steam Greenlight

https://vk.com/crisisinkremlingame

http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=837982053

Кризис в Кремле |Kremlingames
9 янв в 18:58
Действия
Товарищи!
Свершилось! Мы - в Steam Greenlight!
Поддержите нас, что бы мы с уверенностью и дальше работали не только над Кризисом в Кремле, но и над другими проектами!
В случае, если мы пройдем Greenlight, это вселит в нас большее вдохновение и будет лучшей вашей оценкой нашим проектам!
Заранее спасибо!

От	АВР87
К	И.Т. (05.08.2016 22:02:49)
Дата	23.08.2016 18:31:32

первое впечатление

Добрался до игры, посмотрел. Пока поделюсь первым впечатлением. Многие формулировки сформулированы не четко. Поэтому часто до принятия того или иного из предложенных решений невозможно угадать что оно означает.

Что касается экономической составляющей - то в альфа версии вообще не понятно как это все функционирует или это просто пока предварительная версия в которой все это не работает?

отдельный вопрос по самому СССР. Возможно для внутренней экономики СССР стоит создать что то отдельное от мировой карты, где отражаются мировая политическая игра(поддержать политиков, спонсировать, включить в СЭВ и т.д.).
Наверное в процессе игры было бы важно и интересно окунуться в хозяйственную жизнь самого СССР. Создать что то вроде отдельной карты СССР с экономическими связями между республиками и т.д.

От	И.Т.
К	И.Т. (05.08.2016 22:02:49)
Дата	17.08.2016 22:52:20

Для вхождения в тему несколько комментариев читателей с сайта игры

http://www.kremlingames.com/igra-krizis-v-kremle/

-----
Сергей on 04.01.2015
Идея игры мне очень понравилась, но есть некоторые предложения по улучшению.

Во первых, неплохо было бы обратиться к человеку, хорошо владеющему письменным русским. В формулировках часто содержатся сленг и жаргонизмы; более официальный тон придал бы атмосферности. Необходимо вычитать опечатки и грамматические ошибки.
Во вторых, иногда проблемы сформулированы так, что непонятно, что конкретно имеется ввиду. Например, депутат сделал предложение, а оппозиция выдвинула встречное — принять/отклонить. В данном случае, что принимается/отклоняется изначальное предложение или вариант оппозиции? Ответ выясняется только после нажатия, а возможности отката нет. Или другой пример, США ввели войска в Ирак, варианты ответа: ввести войска против США/осуществить дружественную интервенцию. Казалось бы дружественная интервенция = союзу с США. На практике США дается отпор, а Хусейн превращается в коммунистического вождя. И это не единственные встретившиеся мне за одну игру примеры.

В третьих, связь событий и политических и экономических показателей зачастую нелогична. Я вступил в открытую конфронтацию с США, а отношения от этого только улучшились. Республики цветут и пахнут, но там проходят внезапные волнения, «сносящие все на своем пути»?! События следуют в том порядке, как они происходили на самом деле, но это зачастую противоречит логике сложившегося положения в конкретной игре. Внезапно при 100% поддержке Горбачева дома и зарубежом, расцветающей экономике и непопулярном Ельцине возникает ГКЧП?! Понятно, что в 91 так оно и было, но у меня-то альтернативная история и в Вашингтоне социалистическое строительство идет ударными темпами!!!

Если исправить эти недочеты, то я буду активно рекомендовать Вашу игру падким на политику и историю друзьям и знакомым.

--

Erich on 04.01.2015
I. Да, конечно. Вы правы. Будет.
II. Исправим, хорошо.
III. Это все будет полностью исправлено. Куча событий будет заменено, будут добавлены случайные события и события привязанные к определенным ситуациям, а не датам. Это одна из причин того, что мы так долго делаем) 150 новых событий и перераспределение старых — это не просто)
Спасибо за столь развернутый отзыв.

-----

Войцех on 06.01.2015
Нашел одну недоработку. Когда выскакивает ивент о реформах в Чехословакии, варианты «не реагировать» и «ввести санкции» перепутаны. То есть, при вводе санкций пишут, что в ЧССР успешно внедрен капитализм, а при выборе нейтралитета пишут, что Чехословакия отказалась от реформ, испугавшись санкций. Исправьте пожалуйста 🙂 И еще проглядите ситуацию с Чаушеску, почему-то лояльность Румынии в ОВД всегда огромна, несмотря ни на что, и , если в ивенте о революции в Румынии выбрать вариант невмешательства или критики Чаушеску, то Румыния все равно остается в ОВД, хотя революция там происходит. выйти из ОВД она может только позже по предложению советника.

Ответить

--

Erich on 07.01.2015
Спасибо, исправим)

Ответить

-----

Денис on 07.01.2015
Система эффективной и не эффективной экономики крайне не прозрачна, как писал выше ввел минимальные ограничения во внешней торговле и минимальное вмешательство в рынок во внутренней политике (не считая регулярной поддержки дефляции), поддержал предпринимательство и даже провел малую приватизацию. Но на экономику это не произвело почти никакого впечатления. Так же не совсем понятно по какой системе деньги получаются от периферии. По какому принципу идут от и на политику? Так же глуповата постоянная прибыль в 10000 от конкретной кадровой политики. Надеюсь на проработанную и более детальную систему экономики.

Ответить

Денис on 07.01.2015
Так же как и написал, не плохо было бы минимально поработать над экономикой других стран, ибо у членов ОВД можно оптимально настроив политику, без конца просить помощи. Так же раздражали бесконечные бунты повторяющиеся в одних и тех же странах, в которых было все отлично по отношению, при этом постоянные вводы войск и подавления восставших это отношения почти не меняло.

Ответить

--

Erich on 07.01.2015
Все это будет полностью изменено и исправлено. Экономика будет переделана кардинально и сделана с нуля, события не будут иметь такой привязки к датам, а скорее — к определенным ситуациям, а в странах будут указываться правители. В т.ч. и будут разделены и введены отдельные ОВД и СЭВ.

Ответить

-----

Андрей on 28.02.2015
Мне удалось довести страну до войны с Китаем, однажды ночью решили китайские войска вернуть свои «законные» территории, но у Меня же армия агрессивная, так что они быстро положили всех этих наглецов, нажал на кнопку «Принял к сведению», и выскочило диалоговое окно что там про первый ивент с Китаем, если у Вас возникли какие-то проблемы сообщите Мне или что-то вроде этого. Вот Я и сообщаю Вам.

Ответить

--

Erich on 03.03.2015
Спасибо. Просто нажмите «ок» и играйте дальше. Вот и все решение)

Ответить

-----

Army_of_CCCP on 11.01.2016
Здравствуйте, во первых — игра шикарная (особенно для своего уровня), за одну только идею надо похвалить,музыка бесподобна (хотя гимн СССР со словами лучше)! Есть всё же пара вопросов:
1) Что за звезда с кулаком? 2) Для чего нужна «линия партии»? На настроение народа и возможности выбора она не влияет и действительность почти не отражает (я ввёл свободные выборы генсека, не репрессировал членов Политбюро, но положительно оценил Сталина и всё — «200 авторитарная»). Я так понял, функционал будет в дальнейшем? 3) Будет ли улучшено взаимодействие с ОВД? А то, бесконечно возрастающая вне зависимости от действий, поддержка — это странно.
Есть ещё несколько предложений:
1. Сделать подсказки при выборе доктрин и министров, а то своей головой почти не допрёшь, кто что даёт (и даёт ли вообще?). И было бы круто если бы в зависимости от ситуации в СССР и мире доктрины давали бы разный эффект (например при большом количестве просоветских стран и развитой экономике СССР, торговые ограничения — это уже не изоляция соцстран от остального мира, а изоляция остального мира от соцстран :). )
2. Сделать зависимость некоторых событий от политического и экономического положения (чтобы при 100% поддержке не было выступлений контрреволюционеров за независимость Кавказа, Прибалтики и т. д.)
3. Сделать при выборе действия соответствующие фото на заднем плане. Например при запрете алкоголя — кадр из подпольной самогоноварни, при вводе войск в Чехословакию — кадр тех событий и т.д. Что-то можно нафотошопить, например при победе красных в гражданской войне — флаг СССР над Белым домом. Косметическая мелочь, а приятно.
4. Вас с этим наверное задолбали, но всё же было бы круто продлить игру до 2000 г. Политические события из истории взять несложно, а для сохранённого СССР можно придумать новые. Например про реализацию в СССР интернета и видеоигр (между прочим и в 1995 он уже у нас был). Было бы прикольно в конце увидеть (услышать) новогоднее обращение генсека, но это уже фантастика.
5. Возможность в случае развала СССР играть за РСФСР или РФ со своими проблемами, например ГКЧП и расстрел Верховного Совета.

Ответить

--

Erich on 12.01.2016
Приветствуем вас и спасибо за приятную оценку.
1. Очки полит.авторитета — каждая смена министра-доктрины сокращает очки на единицу. На легких уровнях их полно, но вот чем сложнее — тем меньше.
2. Линия партии сейчас фактически нужна лишь как фактор для введения деспотии, так же она дополнительно влияет на увеличение той или иной фракции в Верховном Совете. И да, функционал, конечно, в дальнейшем будет расширен многократно
3. Будет. В том числе и через взаимодействие на карте, через измененную систему экономики, через увеличенное количество доктрин. При этом будет внесено и некоторое разнообразие, как к примеру при демократии там будут проходить выборы одной из 3-4 партий. В том числе будет и полностью переработана система событий — будет меньше точных привязок из-за которых такое и случалось и многократно больше нелинейности. И да, фото к событиям тоже хотим сделать)
4. На счет продления игры до 2000 — смысл игры в сохранении СССР и, по возможности, уничтожение Запада. СССР вполне можно сохранить за 2 пятилетки, а за вторую пятилетку — самый успешный момент по сокрушению Запада. За 3 пятилетку Запад уже выправиться. Так что мы думаем, что игра будет увеличена, но не до 2000, а за счет «1 ход — полмесяца» и «каждый ход — обязательно происходит событие». То есть будет в 2 раза больше продолжительность за счет этого и теоретически в 2 раза больше событий (хотя мы планируем в 3-4 раза больше, что бы обеспечить еще больше нелинейности, дабы постоянно не выпадали везде одни и те же события). В то же время да, мы планируем ввести ветку «Исследования-модификаторы» где будут отображаться различные исследования по тому же космосу и ЭВМ с интернетом (хотя исследования все же не будут главным приоритетом при разработке игры) и действующие модификаторы (скрытые на высоком уровне сложности) — типа «Разрядка» (при определенных условиях появляется и ежеходно улучшает отношения) или Антиалкогольная компания.
5. Развал СССР — автоматическое поражение. Никто бывшему Генсеку не даст управлять РСФСР, ибо при развале «местная партия» сама возьмет власть в руки или, если точнее, партократия. Это было бы не сильно реалистично, да и создаст множество проблем для реализации. Плюс к тому уже будет какая-та другая игра, не Крах Империи, а Лихие 90е)

Ответить

-----

Vasya_Pupkin on 08.02.2016
Игра очень понравилась! Несмотря на некоторые баги и недоработки очень неплохо! Надеюсь вы доведёте её до ума а не бросите сырой, как многие инди-разработчики. Хотел бы оставить развернутый отзыв о всех неполадках, которые мне встретились.
1. Очень часто, когда происходят события, например: Отделение союзных республик, война с Западом/Китаем, проигрыш и т.д.
сообщения сливаются с фоном и становятся нечитабельны. Также, когда названия выходят «за рамки» в событиях ТАСС, например с ивентом, в котором США выдворяют наших шпионов. Варианты ответа очень длинные и начало вообще выходит за экран. Прошу исправьте это!
2. Описание доктрин/министров. В версии 0.6 все доктрины/министры были описаны. Например: министр увеличивает лояльность армии, но снижает силу и т.д. Надеялся что в версии 0.8 вернёте, но увы. Выбирать доктрины/министров, основываясь на описании типа:
хартия новой Европы, по доктрине Брежнева, «Мистер нет» и т.д. неудобно. Непонятно чем отличается агрессивная армия от оборонительной, даже в «Россия в огне» сделали, а в крахе империи нет. Прошу верните! (Это было очень удобно)
3. Лояльность как населения так и стран ОВД зависит непонятно от чего. Например я ввел войска в страну ОВД в ответ на демократические реформы, а поддержка как была 100 так и осталась. С населением ещё лучше. Почему когда у меня
Жильё-10, Медицина-10, Работа-10, Продовольствие-10, Экономика-9(10), поддержка 3, 2, или даже 1??? Чем они недовольны?!
4. Исследования. Это не придирка, а вопрос. В версии 0.8 так и не появились исследования. Я не буду жаловаться, а просто попрошу хотя бы намекнуть, что в них будет. Очень интересно!
5. Помощь. Мелочь, но всё же. Когда я помогаю экономически ЮАР или ПрофСоюзу рабочих, Или провожу антифашистский месячник, то расходы на них помечены как военно-исследовательские проекты. Повторюсь, мелочь но всё же неприятно. Пожалуйста, исправьте!
6. Баг с жильём. Не знаю почему, но когда у меня жильё-10 сообщают о проблеме с жильём в нашей стране и требуют финансирования.
А ведь обещали нелинейность! И стоит только отказать, лояльность сразу резко упадёт! (Хотя ситуация с жильём 10!)
7. Опять придирка. В ивенте с борьбой с нетрудовыми доходами кнопка «отказать» выше кнопки «согласиться» Часто случайно отказываю из-за этого. Да, мелочь, но раздражает. Исправьте, прошу!

Список можно долго продолжать, но в остальном об этом люди уже писали. Написал лишь то, чего не увидел. Надеюсь на скорый ответ!
P.S. Возлагаю на эту игру большие надежды и от души желаю вам удачи в этом нелегком деле!

Ответить

Vasya_Pupkin on 08.02.2016
Поправка по поводу пункта 7. Ивент не про борьбу с нетрудовыми доходами, а про реабилитацию ученых, которых репрессировал Сталин. Извиняюсь за ошибку!

Ответить

--

Erich on 10.02.2016
Спасибо. Запомним и исправим.

Ответить

-----

От	И.Т.
К	И.Т. (17.08.2016 22:52:20)
Дата	17.08.2016 22:54:12

Как создавалась игра "Кризис в Кремле"

Информация с сайта игры "Кризис в Кремле":

О НАС

Kremlingames - молодая отечественная команда разработчиков игр жанра политических стратегий. Наши игры не направлены на оскорбление кого-либо и несут развлекательный характер. Мы стремимся к адекватному освещению тех или иных ситуаций для более лучшего понимания событий и более реалистичного игрового отыгрыша.

http://www.kremlingames.com/krizis-v-kremleigra/how_crisis-in-the-kremlin-created/

07.07.2016

В преддверии выхода новой альфа-версии игры мы решили рассказать вам о том, как вообще к нам в голову пришла идея заняться подобным проектом.

Лето 2012.
Впервые мы задумались о том, что бы сделать подобную игру в 2012 году. Погуглив, мне попался сайт о легком и отечественном языке URQ. Ну и, не долго думая, я взялся за создание любительской мини-игры «Кризис в Кремле: Крах Империи».

Июль 2012
И вот, 12 июля — вышла самая первая моя задумка. Тогда еще в игре присутствовали лишь статистичные данные (в том числе Горбачев, его сила и место в Партии) и множество событий 85-91 года, на которые можно было отвечать, выбирая из 2-5 вариантов ответов.
http://urq.borda.ru/?1-0-0-00000408-000-0-0-1346600051
— первая страничка с мини-игрой на URQ-форуме.

Август 2012.
В августе 2012, вместе с выходом новой версии, в которой появились выборы дат старта и стартовой линии правления, у игры появился свой сайт на narod.ru. Сейчас он уже не работает.

Ноябрь 2012.
В ноябре 2012 вышла версия, в которой появился Совет министров (правда, менять который можно было лишь с 1989 года), а так же Доктрины и КГБ, с помощью которого можно было возвращать отделившиеся республики (также, с помощью Министерства Обороны, можно было нападать на весь мир, даже на США)
http://urq.borda.ru/?1-0-0-00000414-000-0-0-1347359556|
— извещение об этом в новой теме.
http://urq.plut.info/node/684
— тогда же у нас появилось место в Библиотеке игр-URQ

2013.
В начале 2013 года, я на пару месяцев прекратил разработку игры. Однако, к сентябрю — я снова вернулся в строй и в игру уже были добавлены уровни сложности, прототип экономики, расширенный и свободный Совмин, расширенные доктрины и год игр был продлен до 2000 года. Именно тогда появилось деление на стартовых правителей, которых можно было выбирать.
http://ifwiki.ru/Кризис_в_Кремле:_Крах_Империи
— старый прототип игры на ifwiki.ru — вики интерактивных игр.

2014-2015.
В 2014 году началась собираться наша команда, мы отказались от старого языка программирования, создали свой сайт kremlingames.com , в игре появились новые министры, новые доктрины, улучшенная экономика, а вместо активной войны — акцент был перенесен на холодную — в виде отказа от военных вторжений. Однако, ни идея, ни механика как таковая изменены не были. Через каждое некоторое количество месяцев выходили ранние версии игры с новыми улучшениями, доработками, ивентами.

2016.
Новый год был ознаменован переходом на Юнити, а также внедрением новых элементов механики — дипломатии, еще более расширенной экономики, нелинейности и других новшеств, что появляются на ваших глазах.

От	Scavenger
К	И.Т. (05.08.2016 22:02:49)
Дата	17.08.2016 20:11:42

Re: Интересная задумка, новая альфа-версия имеет недостатки, которых...

.. не было в предыдущих версиях, кратко их перечислю.

1. Если ранние версии игры были версиями 50 на 50% (50% альтернативная история/50% реальные события), то данная версия игры обладает неограниченным набором возможностей. Вы можете в нач. игры не только выбрать любого руководителя партии (из 4х вариантов), но и подобрать любые типы правления (от вождизма и диктатуры партии до прямой демократии) и так далее. Если в первой версии игры в ЦК были три фракции - консерваторы (сторонники "закручивания гаек"), реформаторы (сторонники Горбачева) и либералы (сторонники Ельцина), то в этой версии добавились сталинисты, троцкисты и проч. Все же непонятно, чего именно хотят от игры разработчики - моделирования реальных возможностей страны или просто погружения в личностную альтернативную историю.
2. Игра стала более запутанной и сложной. Были убраны уровни сложности, которые помогали разобраться в системе игровых ходов. Лично я запутался в том, что именно следует делать и как именно делать - слишком много альтернатив. Авторам игры надо бы вернуть легкий уровень обратно в игру.

Пока всё.

От	Durga
К	И.Т. (05.08.2016 22:02:49)
Дата	08.08.2016 21:49:04

Re: Есть возможность...

Привет

Интересно, а в игре можно вернуться назад и замочить Хрущева, Брежнева и государя-ампиратора наша Косыгина Лёшу?

>Из письма:

>поддержите
>нашу отечественную игру про Советский Союз, призванную не просто
>показать советскую историю в момент Перестройки и распада, но и дать
>возможность игрокам самим поучаствовать в управлении советским
>государством и изменении событий того времени.

>Игра со следующими особенностями:
>♦ Продуманная система экономики
>♦ Более 30 доктрин, влияющие на все области жизни народа
>♦ Система древа технологий
>♦ Большая система статистики, охватывающая многие сферы жизни
>государства
>♦ Более 400 событий, появляющихся в зависимости от ситуации в
>стране/мире
>♦ Система Верховного Совета и политических противников

>Группа игры вконтакте:
> https://vk.com/crisisinkremlingame

>Скачать альфа-версию игры можно тут:
> http://www.kremlingames.com/igra-krizis-v-kremle/

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

От	Scavenger
К	Durga (08.08.2016 21:49:04)
Дата	17.08.2016 20:12:41

Re: Есть возможность...

>Привет
>Интересно, а в игре можно вернуться назад и замочить Хрущева, Брежнева и государя-ампиратора наша Косыгина Лёшу?

Игра ограничена временным периодом 1985-1993, то есть захватывает период именно кризиса и распада СССР и затем чуть-чуть РФ. Ну, собственно, распад там от игрока зависит. Может быть и не распад.

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	26.02.2017 22:45:38

Терплев Сергей. Американская гегемония: наступает ли долгожданный конец?

Из письма:
Уважаемые представители патриотических сил!
Полагаю своевременным предложить Вам ... текст на одну из самых злободневных мировых тем, ранее представленный на портале "Красноярское время".
Еще раз с большим уважением
С.Терплев, независимый аналитик

Сергей Терплев

Американская гегемония: наступает ли долгожданный конец?

Можно только ужаснуться консервации глобального политического порядка. Со времени окончания первой мировой войны прошло почти 100 лет, второй мировой - более 70 лет. И до сих пор мировым гегемоном остается малоцивилизованная страна – США, навязывающая всему миру правила «Дикого Запада» в экономике и политике и постоянно демонстрирующая пренебрежение признанными культурными и экологическими ценностями[1]. Жизнь американского общества в настоящий момент характеризуется явным интеллектуальным застоем с вполне зримыми признаками моральной деградации. И вполне закономерно во всем цивилизованном мире наблюдается отход от американских стандартов «жестокого» бизнеса и, в еще большей мере, личного потребления, до сих пор навязываемых через глобальные каналы массовой информации.

Убедительное подтверждение сказанному – мало пристойное шоу в виде последних президентских выборов в США.

Наверно, не стоит повторять сказанное в СМИ касательно сногсшибательно одиозной фигуры новоявленного американского президента-миллиардера Дональда Трампа. Достаточно напомнить о его общеизвестных «родственных» связях с мафией Нью-Йорка и одной из ее главных ветвей – так называемой русской, фактически американизировавшейся еще с советского времени московско-одесской мафией, осевшей главным образом на Брайтоне.

Просто потрясает природный «пофигизм» г-на Трампа, отставшего от своего соперника почти на три миллиона голосов, после его более чем сомнительной победы на конфедеративных, совсем не общенациональных выборах. Как известно, до сих пор они проводятся по закону колониальной эпохи «победитель получает все» в отдельных штатах и притом без двух туров голосования, как принято в действительно цивилизованных странах[2].

Показательно, что начало президентства Трампа ознаменовано решением строительства магистральных нефтепроводов в нарушение экологических требований. Резонно ожидать и скорого восстановления спекулятивной биржевой спирали, когда рост цен на нефть и другие сырьевые ресурсы инициирует повышение фондовых индексов и параллельно расширение спекулятивных операций на рынках ценных бумаг и деривативов. И, по всей видимости, обновленный неоконсервативный курс пришедшей республиканской администрации во главе с г-м Трампом проявится в усилении коричневой, разрушающей окружающую среду экономики и спекулятивного бизнеса, расширении «серых» и просто криминальных рынков. В случае сохранения американской гегемонии это очень и очень вероятно повлечет за собой значимый регресс в общемировом экономическом, да и социальном развитии.

Впрочем, не вызывает никаких симпатий соперник Трампа. Недопустимо давно примелькавшаяся на политическом Олимпе бывшая сенатор и государственный секретарь г-жа Хиллари Клинтон, ставшая кандидатом демократов по сути по старозаветному принципу «мафиозной семейности».

Можно предположить, что в случае победы Клинтон, представляющей интересы хорошо известной элиты демократической партии, продолжился бы непродуктивный внешнеполитический курс США, инициирующий постоянное углубление очень опасного геополитического противостояния. А весьма ограниченные социальные реформы Обамы были бы задвинуты.

Вероятно усилилась бы и неолибералистская составляющая экономического курса прежней администрации. По мнению экспертов, именно безоглядная либерализация движения капитала на Североамериканском континенте в рамках НАФТА привела к глубокому размежеванию «прогрессивных» и остальных регионов США с точки зрения инвестиционного климата и в целом уровня социального развития, что и стало главной причиной потери демократами Белого Дома. Наряду с этим, несмотря на введенные косметические регуляторы банковской деятельности и операций на фондовом рынке, только усугубилось всевластие финансовой элиты на Уолл-Стрите и ее негативное воздействие на развитие внутренних реальных рынков.

Возможно ли, наконец, исчерпание давно регрессивного мирового лидерства США в конце второго десятилетия настоящего века?

Определенно да, но при условии полномасштабного осуществления, по крайней мере, трех фундаментальных перемен.

Первое из них, по-видимому, заключается в реформировании мирового экономического порядка и, прежде всего, мирового валютно-финансового порядка. С этой целью требуется реализация разумных эшелонированных во времени решений на основе международного консенсуса, ранее отвергнутых вследствие обструкционистской позиции прежней американской власти. По существу речь идет о переходе к мульти полярной мировой монетарной системе, означающего безвозвратный отход от порядка фактически автономного регулирования глобального кредитно-денежного оборота Федеральной резервной системой (ФРС) США. Как известно, более ста лет (!) с самого начала своего существования ФРС находится под контролем и обеспечивает рыночное доминирование хорошо известных кругов мирового финансово-сионистского капитала, главным штабом которого по-прежнему выступает банк «ГолдманСакс».

Второй потребный фундаментальный сдвиг состоит в окончательном утверждении национальных инновационных систем и высокотехнологичных секторов в целом ряде крупных стран, в полной мере обеспечивающих технологическое равенство с США в гражданской экономике и социальной сфере. Уже в настоящий момент этот сдвиг почти произошел в Германии, Японии, Китае, Франции и Британии. В достаточно близкой перспективе он реально достижим в России и Индии.

И, конечно, столь желаемое для мирового сообщества преодоление американской гегемонии достижимо исключительно при условии достижения устойчивого паритета стратегических и обычных вооружений между разными странами и группами стран. Этот геополитический сдвиг имеет первостепенное значение для стран Европейского Союза. В условиях дезактивации блока НАТО, а, возможно, и его самороспуска безальтернативным становится необходимость создания самых современных вооружений, в первую очередь гиперзвукового термоядерного оружия, для Европейского Союза, и мощной системы внешней безопасности. Такой стратегический прорыв в полной мере соответствовал бы, уместно отметить, проверенной временем оборонительной доктрине Де Голля. Тогда станет возможным обуздать экономическое и политическое давление и преодолеть саму угрозу прямой агрессии со стороны ряда стран.

Конечно, очень многое будет зависеть от позиции будущего руководства Франции – единственной страны континентальной Европы, обладающей ядерным оружием. Наряду с этим в создании действенного оборонного щита Европы, останавливающего любого агрессора, потребуется самое активное участие Германии с ее высокотехнологичной, экономической и финансовой мощью.

И последнее. В новых пост гегемонистских реалиях возникнет неотложная потребность в глобальном утверждении объединяющей идеологии социального прогресса взамен обанкротившегося рыночного неолиберализма и хищнического неоконсервативного капитализма, тем более, в его нынешнем американском варианте. В качестве таковой выступает признанная на мировом уровне идеология устойчивого развития общества. Именно в соответствии с ней в настоящее время развиваются скандинавские страны и некоторые азиатские страны (Малайзия, Тайвань, Сингапур). К ним весьма близки Германия и Япония, за которыми идут многие европейские страны. По целому ряду предпосылок в обозначенном позитивном направлении возможен сдвиг и вектора развития после социалистического Китая.

[1] Достаточно упомянуть о недосягаемом мировом лидерстве США, несмотря на их технологический потенциал, по уровню выбросов парниковых газов на душу населения.

[2] Весьма вероятно, что в случае проведения второго тура выборов значительная часть (порядка 40-50%) избирателей, голосовавших за сугубо анти консервативных кандидатов (лидеров так называемой либертарианской партии и партии зеленых), поддержала бы кандидата демократов просто вследствие абсолютной неприемлемости для них кандидата республиканцев. Простые арифметические расчеты показывают, что при таких предпочтениях избирателей в проблемных штатах - Висконсине, Мичигане, Пенсильвании, а значит и по всей стране победа была бы за демократами даже на конфедеративных выборах.

От	Игорь
К	И.Т. (26.02.2017 22:45:38)
Дата	27.02.2017 11:14:47

Автор уповает на Европу, а та не в лучшем, чем США положении

Смешно читать про то, что деградировавшая Европа чего-то там сможет развить. А пример стран победившей
педерастии - скандинавских - как якобы самых прогрессивных в Европе, просто умиляет.

От	miron
К	И.Т. (26.02.2017 22:45:38)
Дата	26.02.2017 23:22:57

Интеллектуальный застой США на порядок выше творческого взлета РФ. (-)

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	18.02.2017 12:44:13

Кулигин В.А. Предлагаю материалы о догматизме в физике

Уважаемый Сергей Георгиевич!

С большим удовольствием читаю ваши статьи и книги.
Я не представляюсь, т.к. сведения обо мне на сайте http://n-t.ru\ac\iga/
Поскольку сейчас сайт остановлен из-за отсутствия финансирования
последние работы опубликованы на сайте http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1926-00.htm

Я физик и работы по науке и философии науки.
Я предлагаю вам статью о догматизме в физике.

С уважением,
Виктор Аркадьевич Кулигин,
руководитель исследовательской группы АНАЛИЗ

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	02.01.2017 18:11:16

И.Бойков. Три статьи по итогам поездки в Северную Корею

Из письма И.Бойкова:

http://zavtra.ru/blogs/chuchhe_bol_she_chem_ideologiya

http://zavtra.ru/blogs/kndr_ochevidnie_slagaemie_politicheskoj_ustojchivosti_(razmishleniya_ochevidtca)

http://zavtra.ru/blogs/kndr_natcional_naya_konsolidatciya_kak_strategicheskaya_tcel_

И.Бойков

Чучхе – больше, чем идеология

Не понять Чучхе хотя бы в её главных, основных чертах – значит не понять в Северной Корее ничего вообще

(впечатления очевидца)
Очередное ядерное испытание в КНДР, проведённое в первой декаде сентября, в дни празднования 68-й годовщины своей государственности, вновь оживило давнюю дискуссию о природе “северокорейского сталинизма”, о подлинности гуляющих по страницам газет и бьющих по нервам обывателя сообщений о жизни людей в “самой загадочной стране мира”. В принципе, массовая размытость представлений о КНДР объяснима, ибо составить объективное суждение о сути идей Чучхе и о подлинном характере социального строя этой страны, опираясь лишь на сообщения СМИ, действительно сложно. Незнание сути вещей неизбежно ведёт к однобоким, ложным выводам. На мой взгляд, основная ошибка тех, кто берётся рассуждать о феномене Северной Кореи, кроется даже не столько в заведомой предвзятости, сколько в фокусировке внимания. Пытаясь описать жизнеустройство КНДР в привычных нам политэкономических или политологических терминах, такие исследователи невольно уводят в сторону от главного – от сущности самой идеи Чучхе, определяющей все сферы жизни “Красной Кореи”. А без адекватного представления о её стержневой идее любое описание сложившегося в КНДР типа общества будет неполным и искажённым. Не понять Чучхе хотя бы в её главных, основных чертах – значит не понять в Северной Корее ничего вообще.
Разумеется, я не претендую на то, что в своём небольшом очерке смогу выдать читателю абсолютную истину об этой, безусловно, уникальной стране. Срок моего пребывания в КНДР был сравнительно недолгим – всего неделя. Потому я просто предлагаю взглянуть на Северную Корею под несколько иным углом зрения, сместив фокус с политэкономии и политики на… метафизику. Мне, увидевшему повседневную жизнь КНДР воочию, подобное смещение представляется не просто оправданным, а совершенно необходимым. Надеюсь, ниже читатель поймёт, почему.
Мы, чей склад ума во многих аспектах схож с европейским, склонны судить о вещах, оценивая их с привычных материалистических позиций. Экономическое развитие государства мы измеряем в показателях ВВП и уровне дохода на душу населения, степень совершенства политических институтов – в степени реализации гражданских прав и свобод. Однако всё дело в том, что социально-политическое устройство КНДР, помимо материального, имеет и иное, глубинное измерение. Оно не просто оригинально и самобытно. Оно глубоко метафизично. А игнорируя метафизику северокоресйкого социализма, постичь Чучхе невозможно абсолютно.
Быть может, моё утверждение покажется кому-то странным, но Чучхе (в буквальном переводе означающее “самобытность”) не является политической идеологией. По крайней мере, в том смысле, в каком мы вообще употребляем термин “идеология”. Вопросы о желательной форме собственности на средства производства и наилучшем способе распределения материальных благ не являются в Чучхе основными. Хотя однозначные ответы на них проповедниками Чучхе давно даны, повышение материального благосостояния как таковое всё же не рассматривается в качестве основополагающей и единственной цели.
Да, с точки зрения политэкономии в КНДР построен именно социализм, который хотя и не предусматривает частной собственности, но допускает гибкую систему хозрасчёта на производственных предприятиях. Интеллектуальное новаторство Ким Ир Сена и его преемников заключается в том, что классическая плановая экономика, выступающая в роли базиса, обеспечивающего повседневные потребности людей, была максимально насыщена глубинными, имеющими философское и даже отчасти религиозное измерение смыслами. Эти смыслы, выражаемые на восточный манер несколькими простыми, кажущимися незатейливыми формулами, всепроникающи и тотальны, ими пронизана каждая пора, каждая клеточка северокорейского общества. Во многом, Чучхе сродни философскому учению, которые, в отличие от изобретённых в своё время на Западе светских идеологий, тысячелетиями определяли картину мира людей на Востоке.
Самостоятельность, национальное единение, ядерный щит – ничто из этого, взятое по отдельности, не может выразить сущность Чучхе в полной мере. Чучхе монолитно и масштабно, как и воздвигнутый в центре Пхеньяна гигантский факел-монумент. Оно в принципе не может быть постигнуто вне исторического и культурного контекста народов и стран Восточной Азии.
Огромное значение в философии Чучхе уделено эстетике и стилю. Мелькающие время от времени по нашим телеканалам кадры военных парадов и массовых театрализованных действ не в силах передать зрителю и десятой доли тех ощущений, которые испытывают присутствующих при них лично. Праздничная демонстрация в КНДР, при схожести ряда внешних атрибутов, имеет мало общего с хорошо знакомыми нам с советских времён первомайскими шествиями. Любая из них являет собой, в первую очередь, мистерию, сакральное действо, соединяющее людей в могучий организм, в неудержимый, страстный поток, а расположенные в Пхеньяне обелиски и монументы дают пример того, как возможно при помощи вроде бы не слишком затейливых художественных средств добиться колоссального по силе воздействия на человеческую психику эффекта.
Упорно озвучиваемые западными политиками претензии к КНДР как к стране, в которой будто бы регулярно попираются права человека, в принципе лишены смысла. Традиционно корейский взгляд на человека, получивший развитие в Чучхе, изначально не приемлет привычного для общества Запада атомизированного человека-индивидуума, состоящего с остальными членами общества и органами государственной власти в контрактно-деловых отношениях. Для корейцев всякий человек есть, в первую очередь, член общины-семьи, будь то собственно семья, школа, предприятие или же нация и страна. Именно в единении с остальными людьми, будучи встроенным в мощный, непрерывно движущийся поток смыслов и действ, человек, с точки зрения корейца, способен в полной мере раскрыть все грани своей личности. Чучхе – это не просто отличное от западного направление социальной мысли. Чучхе – это, прежде всего, иное восприятие человека.
Игнорируя философию Чучхе, не представляется возможным до конца уяснить истоки и того сверхпочтительного отношения к фигурам основателя КНДР Ким Ир Сена и его наследников. Почитание вождей в этой стране не есть следствие гипертрофированного, но банального вождизма. Ким Ир Сен пробуждает в корейцах чувство благоговения как личность, указавшая им верный исторический путь, как личность, выведшая уникальную по-своему формулу национального единения, позволившую сохранить КНДР в эпоху масштабного и разрушительного кризиса мировой системы социализма. Почитать политика, философа или мудреца, давшего соотечественникам цели и смыслы, вообще свойственно народам Восточной Азии. В этом отношении корейцы не являют собой какого-то исключения. Однако Пхеньян отнюдь не пестрит портретами вождей, как вульгарно пестрят изображениями Ататюрка улицы Стамбула или ликами отца и сына Алиевых увешаны проспекты в Баку. Сакрального не должно быть много.
Отношение людей в КНДР к своим космическим спутникам и ядерным ракетам также проникнуто возвышенным, в чём-то даже религиозным чувством. Ракеты и спутники для северокорейцев, помимо собственно военно-прикладного значения, служат наглядными примерами торжества их смыслов, их идей. Именно развивая учение Чучхе, к середине второго десятилетия XXI в. КНДР вплотную приблизилась к воплощению заветной мечты – исключению самой возможности чьего бы то ни было вооружённого нападения. При этом спутники и ракеты - лишь вершины, высшие точки динамичного промышленного и научно-технического развития КНДР. Человеку, попавшему в страну, трудно будет обнаружить признаки технологической отсталости. Северная Корея – никакая не Верхняя Вольта с боеголовками. КНДР – это страна, в которой помимо собственно космических аппаратов и баллистических ракет массово выпускаются свои компьютеры и айфоны.

Вместе с тем, никакой ожесточённости или мрачного фанатизма в жителях КНДР не ощущается, хотя западные СМИ и постарались создать в глазах мировой общественности образ северокорейцев как узколобых, отгородившихся от всего мира фанатиков. В личном общении граждане КНДР приветливы, жизнерадостны и дружелюбны, и лишь когда речь заходит о сакральном – идее Чучхе, вожде Ким Ир Сене, войне 1950-53 гг. против США – в их глазах вспыхивает огонь. Но он мало похож на выражение той упёрто-примитивной непримиримости, что столь ярко сквозит в лицах современных радикальных исламистов.
Закрытость, самобытность, частичный изоляционизм – это опять-таки одна из черт, исторически присущих восточноазиатским народам. История знала длительные периоды “закрытия” Японии, “закрытия” Китая. Но, судя по всему, в КНДР урок истории выучили хорошо. Держа иностранцев на расстоянии, страна одновременно делает всё, чтобы сфере промышленности и военного дела не отстать от ведущих стран мира. И пока подобный подход оправдывает себя.
Завершая сей краткий очерк, в котором я постарался систематизировать личные впечатления от пребывания “в самой загадочной стране мира”, хотел бы подчеркнуть следующее. Не следует воспринимать мой текст как откровенный панегирик Чучхе. Несмотря на то, что реализация идей Чучхе в КНДР вызывает чувство подлинного уважения к стране (иной раз граничащее с восторгом), я прекрасно осознаю, что к русскому народу с его мироощущением они всё же малоприменимы. Для того, чтобы полностью воспринять Чучхе необходимо быть этническим корейцем. Однако тот исторический опыт, который накоплен КНДР за свою почти семидесятилетнюю историю, заслуживает пристального изучения. Нам, вошедшим ныне со странами Запада и США в жёсткий клинч, отвергать его было бы легкомысленно, даже глупо. Практика – лучший критерий истины. Если страна Чучхе на протяжении десятилетий не просто выживала под гнётом всевозможных внешних ограничений и санкций, но и совершала поистине эпохальные для себя прорывы, то это лишний раз подтверждает, что в целом она нащупала верный исторический путь.

И.Бойков

КНДР: очевидные слагаемые политической устойчивости (размышления очевидца)
Одна из главных угроз делу социализма – гипотетический переход власти в руки дурака или подлеца, соблазнённого чуждыми идеалами - северокорейским руководством была в своё время определена верно.

Продолжая размышлять над феноменом “северокорейского чуда”, считаю необходимым обратить внимание читателя на следующие факторы, придающее государственной конструкции КНДР поразительную устойчивость. В сущности, они лежат на поверхности и должны быть очевидны всякому, кто бывал Северной Корее лично или хотя бы проявлял серьёзный интерес к данной стране. Удивляет другое: при всей доступности необходимой для анализа информации почти никто не стремиться выходить за навязываемые пропагандистами рамки. Сладострастное раздувание либо эмоциональное неприятие того монструозного образа Северной Кореи, который сформирован мировыми, да и отчасти российскими СМИ - вот, в сущности, и всё содержание дискуссии по теме, иногда возникающей у нас после очередного запуска спутника или ракеты в КНДР. Мало кто пытается поразмыслить над по-своему уникальным явлением в истории всерьёз, или хотя бы по достоинству оценить способствовавшие его возникновению факторы.
Об одном – самобытном учении Чучхе (которое в действительности гораздо масштабнее, чем политическая идеология) – речь шла в моей предыдущей статье ( http://zavtra.ru/blogs/chuchhe_bol_she_chem_ideologiya).
Теперь необходимо сказать и о других.
Первым и основным фактором, обеспечивающим неукоснительную последовательность внутри- и особенно внешнеполитического курса КНДР, является подчёркнутая и по-восточному строгая преемственность власти. По видимому, ещё в 60-70-х годах XX в. руководивший тогда страной Ким Ир Сен начал всерьёз обдумывать проблему политической преемственности (благо одиозный пример “развенчания культа личности” в СССР стоял перед глазами). Однако найденное решение – передача высшего поста в государстве по наследству, от отца к сыну – не следует однозначно отождествлять с банальной монархией. То, что внешне выглядит как монархия, отнюдь не сводимо к ней по своему внутреннему содержанию. Возглавившего страну в 2012 году Ким Чен Ына - внука основателя КНДР Ким Ир Сена - в действительности следует воспринимать не только и не столько как представителя правящей династии, стремящегося, подобно многим иным монархам, поцарствовать в удовольствие, сколько олицетворением сакрального, хранителем “скрижали завета”. Такая роль де-факто продиктована ему учением Чучхе, задающим идейно-ценностные константы в северокорейской картине мира.
Рискну предположить, что верность социализму в КНДР тоже отчасти рассматривается как верность завету, который в своё время дал великий вождь. Корейцы понимают, что глубоко впитавший национальные традиции социализм в гораздо большей степени способствует обретению духа национального единения, столь высоко ценимого в учении Чучхе, нежели капитализм с его магистральным принципом конкуренции.
Одна из главных угроз делу социализма – гипотетический переход власти в руки дурака или подлеца, соблазнённого чуждыми идеалами - северокорейским руководством была в своё время определена верно. Принятое Ким Ир Сеном решение передать власть прямому наследнику, как мы можем убедиться, с блеском оправдало себя в исторической перспективе. Побывав в КНДР лично, могу лишь снисходительной усмешкой ответить тем, кто до сих пор надеется разглядеть в молодом Ким Чен Ыне черты местного Горбачёва. Феномен Горбачёва с его “новым мышлением” и перестройкой (равно как и исторически связанный с ним более ранний феномен хрущёвской “оттепели”) в реалиях современной КНДР попросту невозможен.
Доподлинно неизвестно, сам ли Ким Ир Сен в своё время разработал “чучхейскую модель” наследования, или прислушался вовремя к мудрому совету, но заслон на пути разрушительной “революции сверху” был воздвигнут очень надёжный. Не стоит забывать, что одним из обязательных условий, обеспечивших победу перестроечного курса в СССР, было растаптывание стержневой государственной идеи и надругательство над памятью тех государственных деятелей, которые её в массовом сознании олицетворяли. Как мы помним, растаптывание идеи и надругательство над памятью осуществлялось нарочито публично, и в этом отношении Горбачёв с Яковлевым логически завершили начатый ещё Хрущёвым процесс. Да в сущности, иных способов слома самих основ советского общества у перестройщиков и не было. Без подрыва идеологии, без десакрализации образов и смыслов добиться успеха в таком деле было бы попросту невозможно.
Судя по всему, руководство КНДР в своё время хорошо осознало источник угрозы и сделало всё, чтобы исключить в будущем саму возможность проведения местных аналогов XX и XXII съездов. Ведь нельзя же всерьёз предполагать, что, к примеру, Ким Чен Ын, глубоко впечатлённый присуждением ему журналом “Тайм” звания “Человек года”, развернёт разнузданную кампанию по разоблачению преступлений “эпохи тоталитаризма”, да ещё вдобавок на очередном пленуме ТПК продавит решение о выносе из Кымсусанского дворца тел родного отца и деда. Такое было бы не только не по-восточному, но и просто не по-человечьи.
Существующая в КНДР система власти, впрочем, не превращает экономическую модель страны в нечто закостенелое. Возможности для реформирования сохранены, и экономические реформы, направленные на развитие принципа хозрасчёта на предприятиях, проводятся. Но такая система власти сводит риск злонамеренного разрушения государственных основ фактически к нулю.
Изучая уникальный северокорейский опыт сохранения социализма, не будем, однако, впадать в крайности и заниматься извечным русским самоедством. Наши предки не были глупцами, но общество, в котором они жили, обладало принципиально иными чертами. В СССР даже в период полновластного правления Сталина северокорейский вариант был невозможен. Наше общество, прошедшее в начале XX в. сначала через антимонархическую революцию, а затем и через глубинную ломку традиционного аграрного уклада (в рамках которого фигура “батюшки-царя” только и может обладать подлинной, а не бутафорской сакральностью), вряд ли приняло бы кого-нибудь из сыновей генсека в качества руководителя страны. В КНДР же изначально были иные условия. Находившаяся на протяжении нескольких веков в вассальной зависимости от цинского Китая, а затем попавшая под колониальное иго японцев Корея не знала в своей истории ни свержения правящих династий, ни казни королей. Видимо в силу этого обстоятельства выбранный Ким Ир Сеном принцип передачи власти, внешне сходный с монархическим, и не вызвал в обществе КНДР сколько-нибудь ощутимого неприятия. Общественный климат не был тому препятствием.
Однако помимо преемственности власти другой подпоркой социалистического строя в КНДР (причём, как показало время, подпоркой очень прочной) явилась та самая метафизика Чучхе, придавшая экономическому укладу совершенно иное, духовно-смысловое измерение. Размышляя о том историческом пути, что проделало северокорейское государство с момента своего образования в 1948 г., невольно приходишь к выводу, что Ким Ир Сен с соратниками почувствовали, что СССР постепенно сворачивает “не туда” задолго до горбачёвских реформ. Начав ещё в 60-х годах XX века усиленно насыщать свой проект чучхейской метафизикой, имеющей подчёркнуто национальное выражение, они постепенно привили своей общественно-политической конструкции очень сильный иммунитет.
Видимо, в КНДР ощутили, что тот опошленный, де-факто лишённый духовного наполнения вариант социализма, который предложили Хрущёв и Брежнев, в исторической перспективе обречён столкнуться с сильнейшим системным кризисом. И действительно, оглядываясь назад, представляется странным, на что в принципе могли рассчитывать руководители и идеологи СССР, уже к 70-м выхолостив либо омертвив стержневое учение, низведя вдохновлявшую на подвиги мечту о коммунистическом обществе к тривиальному, по сути, стремлению неуклонно повышать потребление материальных благ на душу населения. При фактическом исчезновении из советской идеологической конструкции идеалистического начала, отчётливо наметившееся ещё за 10-15 лет до перестройки обмещанивание советского общества не могло не привести к формированию стабильно крепнущего социального запроса на реставрацию капитализма. Сумев со временем добиться устойчивого роста материального благосостояния граждан, руководство СССР не смогло, однако, изыскать действенного способа придать советской общественно-политической модели обоснования, опиравшегося на глубинные, относящиеся к категории вечных смыслы. Быть может, оно даже и не осознавало в полной мере, что такая проблема перед страной действительно стоит.
Понимаю, в нашем случае задача одухотворения “развитого социализма” опять-таки была на порядок сложнее, чем в случае с КНДР. Чтобы там ни утверждали некоторые современные деятели, дух православного христианства очень трудно сочетается с подчёркнуто атеистическим марксизмом. Изыскать же в условиях России источники иной, нехристианской и неправославной метафизики представлялось крайне проблематичным, если это вообще было возможно в принципе. Проблема в том, что правители СССР послесталинского периода, по сути, и не предприняли никаких видимых усилий для того, чтобы сохранить хотя бы ту ощутимо “обрусевшую” модель социализма, которую оставил после себя вождь народов. С течением времени всё более утверждаешься в мысли, что в её развитии и укреплении, в усилении элементов именно русского традиционализма и заключался наш уникальный исторический шанс.
Увы, мы тот свой шанс упустили. Зато в Корее с её многовековой традицией восточных философских учений синтез марксизма и одного из них оказался и живительным, и успешным. Результаты подобного синтеза впечатляющи. КНДР не просто выстояла в эпоху, когда мировая социалистическая система рассыпалась под ударами разрушительного шторма. КНДР значительно укрепила свою государственную и военную мощь. Глядя на Северную Корею сегодня нельзя отделаться от ощущения, что её упорный, терпеливый, умеющий преодолевать невзгоды народ рано или поздно осуществит сокровенную мечту – добьётся воссоединения разделённой Холодной войной корейской нации. Как следует из официальных материалов прошедшего в мае этого года VII съезда правящей Трудовой Партии, подобная историческая задача поставлена в КНДР на самом высоком государственном уровне.
О перспективах корейского воссоединения, впрочем, стоит повести речь уже в другой статье…

И.Бойков

КНДР: национальная консолидация как стратегическая цель

Корейцы должны разговаривать с корейцами лицом к лицу и без посредников – таково настоятельное требование Пхеньяна

В предыдущих публикациях мы рассмотрели базовые, основополагающие элементы мировоззренческой конструкции КНДР, придающие ей невероятную по меркам современного мира прочность. Однако рассказ о ней окажется явно неполным, если обойти вниманием тот подход к решению проблемы воссоединения, который утверждён в стране на самом высоком, официальном уровне. Возможно, для тех, кто склонен судить о КНДР исключительно по сообщениям западных или южнокорейских СМИ это и прозвучит удивительно, но именно Север на протяжении многих лет неуклонно выступает в роли главного инициатора интеграционного процесса. Именно в Пхеньяне, на VII съезде правящей Трудовой Партии в мае этого года, в Отчётном докладе руководителя страны Ким Чен Ына задача самостоятельного объединения двух Корей была обозначена как одна из центральных.
“Осуществление воссоединения Родины является самой важной, самой актуальной задачей нашей партии, ответственной за судьбу страны и нации”,- было подчёркнуто в докладе, представленном главой государства многочисленным делегатам съезда.
Никакого противоречия с курсом на сохранение корейской самобытности здесь нет. Как мы уже отмечали, идея Чучхе рассматривает единение корейской нации как одну из высших ценностей. Корейцы, проживающие к югу от 38-й параллели, воспринимаются на Севере не как отступники и враги, а как кровные братья, в силу трагического для Кореи хода истории XX века попавшие под власть американской военной администрации и местных коллаборационистов. Стремление к воссоединению расколотой Кореи заложено в самом чучхейском восприятии мира. Согласно ему подлинный триумф идеи Чучхе свершится лишь тогда, когда корейцы по обе стороны от военно-демаркационной линии будут жить в едином и независимом государстве.
В свете этой особенности мировосприятия официальная трактовка историками КНДР Корейской войны 1950-1953 гг. как Отечественной и Освободительной имеет глубокий мировоззренческий смысл. Соединённые Штаты и их западные сателлиты однозначно рассматриваются как силы внешней агрессии именно по причине того, что они встали между корейцами, не позволив основателю северокорейского государства Ким Ир Сену успешно завершить объединение страны. Борьба против американцев, открыто вмешавшихся в противоборство КНДР и южан, рассматривалась и рассматривается как священная борьба за воссоединение родной страны, за устранение препятствий свершению великого дела.
Понимаю, что столь страстное стремление к самостоятельности, к избавлению от любых форм чьего бы то ни было внешнего диктата, может показаться кому-то чрезмерным, даже иррациональным. Человеку, сформировавшемуся в условиях “открытого общества”, где подавляющая часть государств многими десятилетиями существуют в режиме “ограниченного суверенитета”, порой действительно сложно воспринять систему ценностей страны, руководители которой не имеют счетов в западных банках и не кочуют с одного саммита на другой. Но КНДР, отстояв независимость ценой огромных жертв, имеет все основания именно её рассматривать в качестве смыслообразующего фундамента государственности.
Борьба корейцев за свой суверенитет имеет долгую, подчас кровавую и жуткую историю. Корейская независимость была выстрадана веками упорной борьбы против сильных и жестоких захватчиков. На протяжении своей истории корейцам приходилось отбиваться и от монгольских нашествий, и от военно-политической экспансии имперского Китая, и от жестоких вторжений японских самураев, и от американских генералов с их стратегией “вбамбливания” Кореи в каменный век. Тяжёлая и продолжительная борьба за самостоятельность, память о великих жертвах, понесённых на этом пути, пантеон национальных героев – вот одна из главных скреп, которая соединяет людей на Севере в монолит и заставляет многих корейцев на Юге видеть именно в КНДР воплощение давней мечты о подлинно независимом корейском национальном государстве. Иначе, игнорируя действие такого фактора, представляется совершенно невозможным объяснить движущие мотивы тысяч студентов в Сеуле, шедших под полицейские дубинки и резиновые пули во время массовых демонстраций за объединение в 1989 г., или тех представителей корейской диаспоры из “цивилизованных стран”, которые в качестве места репатриации выбирают именно КНДР, а не Южную Корею. Своими достижениями, демонстрацией твёрдой воли страна Чучхе подняла ценность национальной независимости на непомерную, непостижимую высоту.
Но какой же реальный механизм преодоления корейского раскола желают задействовать власти КНДР сегодня? Ведь они неоднократно давали понять, что “германский вариант”, при котором западный сателлит попросту пожирает своего доверчиво раскрывшего объятия собрата, их однозначно не устраивает.
Этот механизм основывается, опять-таки, на выводимых из Чучхе принципах.
Ценность национальной консолидации ставится выше идейного соперничества. Искренне полагая именно свою идею верной, Пхеньян, однако, не считает возможным лить ради её торжества корейскую кровь.
В послании главы КНДР Ким Чен Ына VII Съезду ТПК утверждается следующее:
“Север и Юг на основе взаимного признания и допущения существующих в двух зонах идеологий и систем должны пойти по пути образования конфедеративного государства в соответствии со стремлениями и требованиями всей нации. Властям Южной Кореи следует, отказавшись от вздорной мечты о “единстве систем”, переориентироваться на осуществление воссоединения страны путём конфедерации…”.
Можно предположить, что гипотетическая межкорейская конфедерация – только первый шаг, за которым последуют и другие, направленные на углубление интеграции. Но такой шаг в сложившихся условиях видится едва ли не самым разумным и, главное, единственно приемлемым для обеих сторон. Очевидно, что сшивание двух частей разорванной страны, за шесть с лишним десятков лет очень далеко разошедшихся между собой в политическом, экономическом и культурном плане, должно осуществляться деликатно и по-восточному неспешно. Иного способа преодолеть раскол мирными средствами просто не просматривается.
Разумеется, люди, находящиеся во главе КНДР – реалисты, и прекрасно отдают себе отчёт, в какие условия поставлена как их страна, так и партнёры по переговорам в Сеуле. Размещённый на территории Южной Кореи контингент войск США не позволяет всерьёз рассчитывать на то, что правительство Юга примет воссоединительные инициативы Севера на официальном уровне. Потому в качестве второго базового условия для воссоединения страны власти КНДР называют строгое следование обеими сторонами принципа невмешательства третьих сил в межкорейский диалог. И первыми подают наглядный пример подобного невмешательства, всякий раз обращаясь к властям Юга напрямую.
Корейцы должны разговаривать с корейцами лицом к лицу и без посредников – таково настоятельное требование Пхеньяна. Никто, кроме самих корейцев по обе стороны от военно-демаркационной линии, не вправе принимать участие в решении их исторической судьбы.
Корейцы, как истинные восточные люди, умеют проявлять выдержку и терпение, стремясь к цели. Сейчас, в отличие от конца XX века, существенное изменение баланса сил в мире уже не выглядит чем-то абсолютно невозможным. Ряд исследователей и аналитиков приводят достаточно весомые аргументы в пользу того, что возглавляемый Штатами Запад пытается наступать, повинуясь, скорее, уже силе инерции, что мы вплотную приблизились к эпохе его разложения и упадка.
Так это или не так – покажет будущее. Однако есть основания полагать, что как только Корейский полуостров в связи с теми или иными причинами перестанет рассматриваться властями США как важная зона реализации своих геополитических интересов, то КНДР сумеет создать условия для того, чтобы Южная Корея, наконец, оценила её предложения по достоинству. Ведь конечная цель, обозначенная главой северокорейского государства в докладе съезду, действительно впечатляет:
“Если Родина воссоединится, то наша страна продемонстрирует всему миру своё достоинство и внушительный облик мировой державы с 80-миллионным населением и могучей государственной мощью, передового цивилизованного государства, со стойким духом, выдающейся мудростью нации лидирующего в мире, справедливого сильного государства, ведущего дело мира в Северо-Восточной Азии, на Земле”.
Единая Корея, оберегаемая ядерной щитом КНДР и опирающаяся на производственные и финансовые возможности Юга – это геополитический игрок уже совершенно иного масштаба. Вряд ли корейцы, живущие за пределами КНДР, этого не понимают.

От	Sereda
К	И.Т. (02.01.2017 18:11:16)
Дата	02.01.2017 19:28:26

По-моему

>Не понять Чучхе хотя бы в её главных, основных чертах – значит не понять в Северной Корее ничего вообще.

...такое можно написать только за деньги.

Северная Корея даёт деньги иностранцам на пропаганду, это известно. Такое впечатление, что автор впервые получил хорошую сумму и от радости пытался отработать на совесть.

>Быть может, моё утверждение покажется кому-то странным, но Чучхе (в буквальном переводе означающее “самобытность”) не является политической идеологией.

Мне понравилось одно высказывание, что, типа, если на Кубе кондовый марксизм, то Северная Корея это уже что-то из жизни насекомых.

От	Игорь
К	Sereda (02.01.2017 19:28:26)
Дата	02.01.2017 21:35:56

Да ладно, конченное западное отребье даже место в транспорте пожилым не уступит

или беременным, на похороны родной мамы не приедет.
Некроз морали давно наступил.

Поэтому им и не понять нормальных людей.

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	31.12.2016 00:41:46

Должников Юрий. Анонимная технократия. Вызов и ответ

По ссылке из письма:

http://zavtra.ru/blogs/anonimnaya_tehnokratiya_vizov_i_otvet

Анонимная технократия. Вызов и ответ

Опыт осмысления успехов Дональда Трампа в частности и т.н. "правых популистов" в целом не на злобу дня

Юрий Должников
026 172 Оценить статью:

Греческий миф о том, как Геркулес одолел Антея, сына Геи, оторвав того от земли и тем самым лишив подпитки, обыкновенно истолковывают так, что одна дуболомная сила без учета особенностей противника вряд ли обеспечит не то что победу, а хоть какой-то успех. Изучение поведения противника с тем, чтобы творчески продумывать свои действия, не полагаясь на зазубренные шаблоны, эффективные на макете,—необходимая часть что тактики, что стратегии. Но древние драгоценности культуры тем и отличаются от бижутерии современности, что создавались они не для того, чтобы их поносили, выкинули и забыли. Днем ли, при свете Луны или в отсветах костра—каждый раз они блестят по-особенному. Вот и Постновейшее Время подкинуло достаточно материала для иного истолкования классического мифа. Что, если бы Геркулесу в его походе за яблочками вечной молодости на пути встретился не атлет-здоровяк, а особь, которой в той же Спарте не было бы суждено дожить до зрелости, причем не из-за болезней? Что, если бы ему встретился малый, один вид которого наводил бы на мысль о варварском пришельце? И малый этот предложил бы с ним потягаться? Наверняка Геркулес рассмеялся бы, а затем сошелся с ним, предполагая, что справится одной левой, и обдумывая скорее не движения соперника, а свой дальнейший маршрут. И вот, подойдя на расстояние, пригодное то ли для удара, то ли для захвата, он получает в лицо плевок какой-то кислотой, его парализующей, а руки соперника, казавшиеся такими хилыми, обнаруживают способность затягиваться на его горле в узел, будто они—без костей. Что думает он, задыхаясь и закатывая глазки? Не то ли, что лучше бы против него в схватке стояли десять Антеев, а не этот засланец неведомых земель, существа которой во всем столь отличны от цивилизованных эллинов, что сама необходимость попытаться понять их представляется таким вздором, по сравнению с которым молчание Кратила, ограничивающегося указанием на предметы пальцем вместо того, чтобы говорит про них и тем более объяснять их суть, пусть и текучую, выглядит верхом мудрости? Вывод же из этого выдуманного приключения Геркулеса будет не в том, что другой не сможет понять другого, и не в том, что герой «сплоховал», а чудик мой—тот же Антей, только в кубическом гротеске. Вывод—в том, что даже в качестве противника предпочтительнее иметь нечто здоровое, пусть и очень сильное, а не нечто хилое, но при этом больное и нездоровое, которое и в схватке заразит тебя своим нездоровьем и немощью. Гений Пушкина прозревал эту истину о силе, которая перетекает от противника к противнику, циркулируя между ними, в схватке, зачастую смертельной, когда писал : «Русь обняла кичливого врага…»

Ныне рассечен мир на тех, кому мало одной глобальной земной плоскости, одного настоящего без прошлого и без будущего, и не тех, кто их травит—на ненавистников и гонителей Духа. Мир рассечен на традиционалистов и на тех, кто хотел бы уничтожения всего прошлого, груз которого их «напрягает» и которое, прежде чем отправится на помойку, должно быть осмеяно. Мир рассечен на реалистов самого разного толка—от женщины, дарующей еще и еще новую жизнь, до инока, во внешне бездейственной исихии переживающего Бога, и на тех, кто хочет овиртуалить человека, лишить его как реальности обыденной, производящей, так и реальности божественной, трансцендентной, причастных которой принято называть людьми идеалистического склада. Рассечение это готовилось давно, существовало уже тогда, когда главным конфликтом, определяющим жизнь мира, считался конфликт классовый. И тогда уже в классах-антагонистах хватало тех, кто при нынешнем рассечении мира стоят заодно, на одной стороне. То буржуа, которому стало в тягость малодоходное реальное производство, которого стала стеснять протестантская аскеза бескорыстного служения Богу через денежное накопление, который хотел бы возродить ростовщичество, как верх экономической деятельности, уже в мировом масштабе. И то наемный пролетарий труда как физического, так и умственного, который обнаружил в себе вовсе не тягу к усвоению всего накопленного человечеством, ставшего ему вполне доступным, не жажду творческой переработки всего накопленного ради высшей культуры, завещанной ему классиками, а одно желание рвануть в будущее, где не будет ни Отечества, ни связей с культурой и историей этого Отечества, поддержание и обновление которых требуют постоянных душевных упражнений. И тот и другой получили соответствующие идеологии—от экономических ультралибералов и «новых левых» соответственно. И если ультралиберализм в экономике—это разрыв с либерализмом классическим, возврат к донаучным и допросвещенческим алхимическими практикам «делания» золота из ничего в форме монетаризма, который именно что современная алхимия, делающая деньги из ничего, то вопрос о «новых левых» сложнее. Их обвиняют в измене делу социальной справедливости, но разве они изменили себе? По-моему, нет. «Левые» долго защищали правду-справедливость не потому, что справедливость—часть истины, не потому, что им дорога правда-истина, в которую входит и правда-справедливость. Длительный период защиты социальной справедливости был вызван тактикой борьбы за утверждение своей правды-истины, которая стояла на аксиоме отрицания всей предшествующей истории как зла, как организованного цивилизационного насилия над человеком, закабаляющего его свободное естество ради долгосрочных цивилизационных целей, воплощаемых конкретными суверенными государствами. И когда стало очевидно, что социальная справедливость обуржуазивает, укореняет людей в почву своего Отечества, укрепляет их в культуре и истории этого Отечества, «левые» перешли к другой тактике, более эффективной в деле ведущейся ими борьбы. Они обратились к тому безликому, без-корневому (по сути пролетарскому, ибо пролетарий—человек без корней), животно-инстинктивному началу, которое имеется в каждом человеке, но подавляется в нем культурой и традициями. Начало это универсально, как универсален хаос, и наиболее выражено как раз в меньшинствах, которых угнетают господствующая этика, эстетика, тип общественных отношений, приемлемая половая норма, наконец. На них и сделана ставка как на прогрессивный класс, которому противостоит реакционное большинство.

Идеология этого класса-мессии, соединившись с тотальным экономизмом ультралиберализма последнего полувека, породила фанатичное тоталитарное учение неолиберализма, в котором частная собственность, как абсолют, и самосознание индивидуума, как носителя абсолютно свободной во всем телесности, настолько слиты, что говорить по-старинке о базисе и надстройке попросту нелепо. Те, кто думают победить постмодерн методами модерна, причем методами, которые на поверхности и, что называется, «от жизни», обречены на поражение. Реакция как реставрация всегда бесплодна. Постмодерн нельзя уничтожить огнем из прошлого, его можно только преодолеть будущим, в которое, разумеется, войдет и прошлое. Но подмена будущего прошлым недопустима.
Парадокс в том, что в битве с овиртуаливанием человека и виртуализацией реальности успехи демонстрируют именно силы с аргументами «от жизни» и «от сохи». Кто встал против коалиции глобальных ростовщиков и телесно раскрепощенных индивидуумов, которые, если прибегнуть к термину идеалистическому, суть твари?—Буржуа, имеющий доход с реального производства в реальной же местности своего суверенного государства, и наемный работник, у которого есть свое Отечество, есть культура и история этого Отечества, есть планы, пусть и самые приземленные, на будущее в этом Отечестве, и от чего он не намерен отказываться ради сомнительной перспективы стать бесполым и уйти в благую смерть с помощью врачей, если жизнь «не удалась». О чем говорят герольды коалиции постмодерна?—О свободе денежной игры в любой точке земного шара и о еще большем растворении человеческого в тварном, которое на поверку оказалось слишком человеческим, о чем и предупреждал, засвидетельствовав смерть Бога, непонятый трагический немец. О чем говорят оторванные от реальных дел и наспех снаряженные бойцы сопротивления?—О том, что имеет отношение к столу—о реальном производстве, и о том, что обеспечивает относительное душевное спокойствие в мире, на глазах лишающемся ума,—о подрываемых традициях. Когда цветок-паразит высасывает все соки из дерева (Rafflesia arnoldi), тому не до красоты своих зеленых листочков—сохранить бы ствол от высыхания. Точно так же в нашу эпоху слишком обобщенные размышления многим кажутся подозрительно виртуальными, кажутся заумью «ни о чем». Больше века назад в сборнике работ русских философов-идеалистов (и я имею скромную мечту о хотя бы подобии такого сборника в наши дни) было заявлено о необходимости замены фельетонного осмысления социальных проблем осмыслением философским. Авторам, конечно, и в голову не могло прийти, что настанут времена, когда и фельетонные осмысления станут небывалой роскошью, когда «осмысление» будет подобно писанине на заборах и будет называться твитописью, из которой можно узнать, что «они сдурели» и что «они молодцы».

Вот я отмахал уже несколько страниц, а до сих пор не упомянул героев события, которое и дало мне повод для написания этой моей статьи. Повод—выборы президента в США, на которых соперничали технический кандидат от власти технократов Хиллари Клинтон и самодельный кандидат «от жизни» Дональд Трамп. Последний, как известно, победил, и за ту неделю, что прошла со дня его победы, я прочел и услышал множество комментариев, которые, если отжать из них велеречивость, сводятся к той амбивалентной твитописи, пример которой я уже привел. Те, кого больше волнуют свободы «виртуальные», в общем-то безразличные для живущих реальной жизнью (в том числе реалиями духовными, о чем не устану повторять до полной реабилитации идеализма как мировоззрения, и без того слишком запоздавшей), естественно недоволны. Те якобы уважительные причины, которыми они объясняют свое недовольство, попросту смехотворны: возмущающиеся планами строгого контроля над миграционными потоками сами никогда не пустят к себе в дом беспризорника, а возмущающиеся высказываниями триумфатора о женском поле сами наверняка не раз обзывали многодетную «клушу» дурой, не про которую прелести гендерного равноправия. Понятны взгляды и симпатизирующих Трампу: он из тех, кого у нас можно записать в «хозяйственники», а такие люди традиционно вызывают уважение. Что до будущих отношений между нашими странами, то здесь я ограничусь тем же выводом, что сделал из выдуманного приключения Геркулеса: даже в качестве противника лучше (да и приятнее) иметь нечто здоровое, а не нечто, озабоченное «виртуальными» правами известных меньшинств, которых и так, при условии соблюдения ими элементарных приличий, никто не притесняет, а также военной помощью «несчастным» галичанам, которые со своей русофобско-униатской идеологией захватили власть в одном из осколков исторической России и учат сбитых с толку людей «виртуальной» истории, в которой те—пуп Европы, а чуть восточнее—Орда. Именно таково мое личное отношение к г-ну Трампу: он—здоровая сила, которая в одной из немногих реально суверенных стран встала поперек анонимной технократии.
В свое время весь капитал Барака Обамы состоял в том, что он не WASP. В чем состоял капитал г-жи Клинтон? Уж всяко не в том, что она—женщина. Подобный капитал можно было бы сравнить с партийным билетом т. Черненко, каковой имели и все остальные члены Президиума, а также—все миллионы просто членов Партии. Но это не спасло систему от краха, предопределенного как износом мотора, так и общей разболтанностью механизма, и это не говоря о том, что к моменту краха истершиеся приводные ремни порвались, а обратная связь в системе и вовсе была отключена за ненадобностью. Последнее видится определяющим. Если отшвырнуть такое истрепанное слово, как демократия, которое обозначает совсем не то, что про нее, демократию, думают, и положить мерой взаимодействия людей и власти подотчетность власти, ее способность реагировать на то, что называется русским словом наказ, то следует признать, что в странах, ставившихся нам в пример еще со времен царей, избранные в представительные органы в полном соответствии со всеми выборными процедурами давно превратились в ширму, за которой что-то кумекают технократы из Брюсселя. И их сомнительным решениям подчиняются целые суверенные (?) страны, чьи парламенты, по сути, превратились в муниципальные органы власти, ведающие строительством дорог, озеленением улиц и тому подобными прекрасными для приватного человека вещами. Обозначает ли это полный слом механизма обратной связи, чреватый крахом системы наподобие советского?

Чудесно, если бы всё было так просто (без обид для коммунистов—это просто аналогия). Некогда полнокровная идеология, превратившаяся в иссохшего старика, в необратимо разрушающемся мозгу которого самым диким образом смешались воспоминания о подвигах молодости, мечты о будущем внуков, которое он за них продумал уже тогда, когда младшая дочь понесла (старшая своих воспитывает сама и, конечно, неправильно), а также реальность вонючей утки и привычной комнаты, где втихаря, только чтобы он не заметил, переставили стол. За столом, подвинутым поближе к окну, работает присматривающий за папашей сын, и тот, едва очнувшись от обезболивающего сна, зовет его, а потом, после необходимых уколов и обтираний, отпускает единственно затем, чтобы через пять минут сообщить, что сын—неблагодарная свинья, не ценящая того, что благодаря нему, доброму папаше, он может себе позволить не торчать с утра до ночи в офисе, корпя над сомнительными проектами шефа с нездоровой гигантоманией. Еще через пять минут он сообщит, что скоро поправится и уж тогда, конечно, научит жизни внучат, которые (и в этом не может быть сомнений) оценят все великодушие и всю заботу деда, а, повзрослев, забудут своего бездарного отца, который помрет в полном одиночестве. Наконец, еще через пять минут он, кое-как приподнявшись над подушками, изречет: «Все работаешь на этих болванов? Больше никуда не берут? Я не удивлен». Таковы мучительные корчи либеральной идеологии, через немощное тело которой говорит и действует неолиберализм. Он—воплощение той хаотической свободы, раскрепощение которой пробудило к мстительному существованию призраки свобод бесовских, прежде запертых в крепостных казематах культуры и традиций, в замке которых свобода только и может жить без того, чтобы превратится в упыря.

—Зачем рвать жилы на «стройках века», когда есть сфера обслуживания и, для особо креативных, интеллектуальное производство облегчающих жизнь мобильных приложений (новинка—анализатор частоты мочеиспускания в зависимости от качества и количества выпитого в ночном клубе)?

—Зачем традиционное репрессивное воспитание, полное навязываемых стереотипов о правильном и неправильном, естественном и ненормальном, прилично-моральном и неприлично-постыдном? Всё, что не информация про палки и дырки (включая искусственно сформированные)—насилие рабов над свободным телом.

—Почему некоторые народы, не смотря на все усилия прогрессивных наставников (включая наставников из этого же народа—единственных достойных его представителей) упорствуют и продолжают иметь Отечество?—Потому что они биологически неполноценны!

Последнее, в приличном обществе не произносимое, но у особо ретивых неофитов все равно проскакивающее—главная причина того, почему в ответах на гласы вопиющих о том, что же все-таки творится с нашим миром, так часто вымучиваются, за неимением более конкретного и наглядного, апокалиптические откровения. Идет борьба Добра и Зла и верных с неверными—таков фундаментализм современной схватки, и не в последнюю, а скорее уж в первую очередь потому, что цветок-паразит насосал столько, что все листья сброшены, а ткани дерева огрубели, так что вся надежда—на все еще плодородную почву, дерево питающую. Но способно ли будет пострадавшее дерево полноценно усваивать соки?

Ныне рассечен мир, и те, кого называют большинством, по понятному биологическому инстинкту держатся в стороне. Власть технократического меньшинства представляется им одной из форм деспотий, хорошо известных по истории,—вершина иерархической пирамиды, испускающая в толщу низов свои импульсы, которые до́лжно поглощать, не смея вступать с вершиной во взаимодействие. Здравый смысл, за непрочной броней которого спряталось большинство, подсказывает, что от нежелательных и опасных импульсов можно укрыться, пусть это и сложно в эпоху информационной тоталитарности. Но невозможно жить, а не существовать, слепоглухонемым, а органы восприятия нуждаются в информации. Именно поэтому метод господства анонимной технократии—виртуализация, а главное в этом методе—уравнивание информаций. Я специально ставлю слово информация в plural, ибо для лучшего ослепления и оглушения информация не просто уравнивается по вертикали, но дополнительно дробится в горизонтали. Но главное, конечно, уравнивание: все значимое сводится к чиху, а сам чих, чихом и оставаясь, становится так же важен, как и значимое. Чих—это неполадка в организме, симптом, и значим он может быть только этим—сигналом о неполадке истинно значимого. Когда мужчины и женщины Парижа выходят на улицы в защиту семьи—это шельмуется как проявление ими внутренней несвободы, как неприятие ими непохожести на них, и, собственно, только ради этого шельмования манифестанты и попадают в информационные сводки в качестве отрицательного факта современности. Но когда люди, живущие вместе противоестественной связью, выдвигают требование пользоваться плодами связи естественной, беря те из казенных, и уже поэтому репрессивных воспитательных учреждений с тем, чтобы лепить из них гомункулов, это попадает в информационные сводки со знаком абсолютного плюса как нечто, на что следует равняться в своем поведении. Так чих—симптом болезни, становится важнее самой болезни, а уж о том, чтобы больной не лечился, а, наоборот, культивировал свой чих, позаботятся те, кто старательно овиртуаливают реальность и отвиртуаливают сознание человека. Ярость непокорных фундаментальна потому, что они чувствуют: анонимная технократия есть тирания над большинством меньшинства, что находится вне управляемой им системы. От этого—немыслимые ни в одной классической деспотии эксперименты над большинством—сколь безжалостные, столь и безответственные, и нарочитая беззаботность их подобна шалопайскому отрыванию голов у кукол.

Но не в том анонимность, что в Брюсселе все на одно лицо, а губы их, механически двигаясь, монотонным голосом проповедника перечисляют заповеди уверовавших в общеценности. И не в том анонимность, что нет разницы, кто в схватке с Трампом представлял бы американскую систему—супруга бывшего президента или какой-нибудь бравый генерал с Вьетнамом за плечами. Анонимность в том, что меньшинство, этот демиург-неудачник и горе-экспериментатор, само безлико. И уклоняющемуся до поры до времени от рассекающего меча большинство следует знать, что на кону—не рабство и свобода внешнии, а участь и рок рабства внутреннего (с компенсацией в виде аборта, оплаченного самим виновником-насильником)—перспектива тотального освобождения телесной тварной природы и добровольно-навязанного самоубоя Духа. Сколько скепсиса было по отношению к человеку массы, этому продукту индустриальной эпохи! Эпоха постиндустриальная, или «виртуальная», что в данном случае одно и то же, не нуждается более в человеке массы, да и в самой массе она нуждается вряд ли. Но страшным заблуждением было бы думать, что эпоха эта возвращает права личности, возрождает права индивида классического либерализма, только дай ей время и возможность разделаться с тоталитарными пережитками. Повелевающие массой были плоть от ее плоти, они чувствовали ее изнутри, для них она не была чем-то внешним. Но что, как не внешнее, пусть и жизненно необходимое для существования, представляют собой пчелы или муравьи по отношению к матке? «Виртуальному», или постиндустриальному—нужен рой. Битва уже давно не идет за сохранение личности—единственной в своем роде и по-особому преломляющей через себя свет мира. Вопрос о ней стоял для человека массы, имеющего силы покинуть массу и перейти в состояние заново-творения личности. Битва теперь идет за то, что у стандартного человека массы все-таки сохранялось—за лицо. Потому говорят о борьбе Добра и Зла, потому поступь неолиберализма пробуждает в мало-мальски чутких и отзывчивых инфернальный страх и священный трепет, что вот-вот падет то последнее, что отделяет человека от твари, то последнее, что несет в себе Божественную искру творца,—его лицо. Ибо в лице—залог возможности развития до личности, в меру сил своих творчески облагораживающей мир, а не ломающей его, дающей, а не потребляющей. Личность, как лицо в своем непрерывном развитии, не нуждается в овиртуаливании мира как сомнительной услуге извне и тем более не нуждается в отвиртуаливании (со стороны, опять же) для того, чтобы заполнить невыносимую пустоту выеденной сердцевины. Она сама творит, сама мастерит маски, надевает их и снимает, и, главное, предстает обнаженной душой перед Богом. Но когда лицо принимает как данность «виртуальное», когда лицо примеряет подсунутую маску не как эпизод игры, которую всегда можно прервать, в крайнем случае нарушив правила, а как необходимый аксессуар, без которого вход в игру жизни заказан, то это—кома лица, из которой только два выхода. Или оно соберется и отмобилизует все свои усыпленные, но еще живые силы с тем, чтобы начать пробуждаться хотя бы в человека массы, относительно автономного, или же оно продолжит плоскостное существование, подпитываемое внешней аппаратурой. Разницу между маской и не-маской (естественный взгляд окрест, обычно—через вуаль) понимают как лицо, так и личность, только лицо пользуется масками готовыми, а личность—мастерит их сама. Но разница между маской и не-маской совершенно неразличима лицом отвиртуаленным, которое не снимает маску и после спектакля самодеятельности, идя в ней по вполне реальным улицам домой. Маска заменяет лицо, как в сатанинском кошмаре, и это и есть та главная причина, по которой неолиберализм со своими общеценностями воспринимается как выходец из запредельных потусторонних сфер. Все его «свободы»—как посмертные маски убитых реальных свобод, как смастеренные с пропавших без вести до ужаса натуральные куклы, которых оживили и послали «на радость» безутешным родственникам. И те, даже обнаружив кошмарный обман, упорно продолжают верить в иллюзию, а вскоре и сама иллюзия вытесняет все, что за пределами стен дома. Так абсолютная свобода оказывается самой страшной тюрьмой.
По всей видимости, в ближайшие годы следует ожидать решительное наступление «реалистов» и отступление «виртуализаторов», которые в панике даже не успеют применить тактику «выжженной земли». Прорывы фронта последуют в самых разных странах, где пока что местные тори и виги разыгрывают договорной бой без правил на потеху неолиберальной VIP-ложе, чьи сибариты порядком расслабились от успехов нескольких последних десятилетий. Но это наступление не будет подлинным преодолением постмодерна, это наступление будет в значительной мере реакцией реставрации, а потому культуре оно обойдется очень дорого. В свое время постмодерн прервал процесс усложнения изысканности и разноцветия культуры в ее естественной среде—саду под открытым небом, и заменил его процессом насильственной пересадки всего, что понравилось, в один огромный парник. И все это делалось без соблюдения температурного режима, без учета необходимости регулировать влажность, без проветривания, да еще в парник запихнули культуры технические и помидоры до кучи. Неудивительно, что эта «оранжерея» походила скорее на павильон для съемок фильма про растений-антропофагов, чем на место, где можно неспешно прогуливаться, наслаждаясь красотой и пополняя свои знания. В постмодерне есть своя ограниченная правда, и о ней надо говорить для того, чтобы преодолевать его, а не отталкиваться от него, пятясь при этом назад. Но учитывая обстановку, учитывая то, что главное—не допустить утраты людьми лица, вновь сорганизовать их хотя бы в солидарную массу, не позволить им рассыпаться в рой, единство которого—результат исключительно внешних импульсов и внутренних инстинктов, спокойный разговор об ограниченной правде постмодерна вряд ли возможен. Современные «творцы искусства», живущие по заветам подпольного человека с непременно вовремя поданным чаем и ругающие обывателя, который «варвар» и вообще «не на высоте», вызывают одно чувство—брезгливость. Когда-то поэт далеко не первого калибра Брюсов приветствовал грядущих гуннов, которые «его уничтожат», и в этом приветствии силам, идущим обновить мир, был безусловный профетизм искусства. То упрощение культуры, которое неизбежно принесли с собой гунны, в самом себе несло потенциал последующего буйного цветения, а расцвет и увядание культур, их новый расцвет и новое увядание—это и есть вся жизнь цивилизаций и народов, есть реализм высшего плана, есть реализм на своей идеальной высоте. От нынешней культуры без верха и без низа, в которой возможна лишь мнимая «высота», поднять на которую можно, лишь более-менее опустив духовно, к новой истинной высоте и пойдет культура, спасаемая от виртуализующей силы господствующих меньшинств. Для большего очищения и прояснения ей придется жестко самоограничиться суровыми проверенными традициями и сжаться до предела неделимого культурного ядра—своего у каждого народа. Некогда марксистское учение давало универсальное средство борьбы с капитализмом, но и то получало свою специфическую окраску в каждой отдельной стране. Это третировалось как «архаика», как «пережитки». Ныне именно «архаика» и «пережитки» являются броней той цельности, которую непрерывно атакуют технократические общеценности, предлагающие человеку не труд по созиданию собственной личности, а растворение в тварной природе, где нет реальностей высшего и низшего порядка, а есть одна виртуальная реальность физических тел. «Архаика» и «пережитки» являются, такими образом, броней как ядра народа—его культуры, так и броней ядра человека—его лица. Первой грозит расчленение живого организма с последующей пересборкой в техническое подобие жизни—стандартизированное для обслуживания проплатившего заказ, второму—безликая анонимность.

В эпохи тяжелых кризисов людям естественно отвергать излишнюю усложненность, естественно возвращаться к «богам азбучных истин». Но нужно помнить, что боги эти—скорее идолы, и годны они лишь на то, чтобы пережить ночь, наступившую после сумерек старых богов, в которых те и погибли. Шарлатанство продажных жрецов—не повод отрицать богословие и тем более становиться атеистом. То, что от «виртуального» мычания переходят к фельетонному осмыслению проблем, стоящих перед людьми и народами,—уже хорошо. Дерево не засохнет и рано или поздно вновь зазеленеет, если почву вокруг него взрыхлить и полить, тем самым поспособствовав лучшему усвоению деревом соков из почвы культурных традиций. Дональд Трамп в Свете Новом, Марин Ле Пен и компания в Свете Старом—здоровые силы, и они это делают. Изнеженным разрушителям культуры, которые даже столь любезным им меньшинствам толковую оду сочинить не умеют, пора указать на их маргинальное место. Но нельзя самим становиться маргиналами Духа, считающими верхом мысли фельетон.
Мир рассечен, и цельность ему может вернуть только осмысление философское.

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	31.12.2016 00:26:35

Должников Юрий. Демосопоклонство и народоненавистничество

По ссылке из письма

http://zavtra.ru/blogs/demosopoklonstvo_i_narodonenavistnichestvo

Демосопоклонство и народоненавистничество

Демос, народ и закон об российской нации.

Юрий Должников
031 703 Оценить статью: 1

Предполагается закон об российской нации. Как бы он ни оказался подобен актеру, вышедшему на сцену, на которой старые декорации свалены в кучу, а новые не то что не смонтированы, но даже еще не изготовлены. Постановка обещает быть новаторской, и ее не вытянешь архаикой—глубокомысленными монологами и блистательной игрой. Декорации столь же важны, как и содержание, и на фоне безнадежно устаревших декораций даже самое современное содержание будет смотреться неуместным фарсом.

Прошедшие университеты Просвещения, каким бы кафедрам предпочтение они ни отдавали, какие бы университетские городки по какому бы обмену они ни посещали, вынесли из их стен одно общее, и общее это—глухота к Имени. Это тем более поразительно, что Имя, вроде как очищенное от бесполезных примесей иррационального, естественно стало требовать прозрачности без каких-либо недомолвок и тайных смыслов: Имя стало требовать непротиворечивого и замкнутого на само себя определения. Сделалось общепризнанным, что то, что невозможно ясно выразить и что прежде относилось к неименуемому, вроде как и не существует вовсе. Напротив, любая абстракция самого отвлеченного порядка (если, конечно, она не из тех иррациональных сфер, которыми просто морочат головы и с которыми пора кончать) обязана укладываться в строчку-определение, которое, если чем-то и отличается от простого предложения, описывающего и без того очевидный географический факт про впадающую Волгу, так это—наличием придаточных. Известное определение такого сложного—многокомпонентного и многоуровневого—явления как жизнь, сделанное в духе позитивизма (форма существования белковых тел)—просто курсовая на отлично для университетов Просвещения. Вот только знания, ими даваемые, для наших дней то же, что схоластика монастырей Средневековья для эпохи Промышленной революции. С одной неприятной разницей—тотальный обязательный охват, на корню подрубающий сегодняшних Джеймсов Ваттов с их изобретениями в области мысли.

Нация, демос, народ. Понятия эти для либеральных и социалистических кафедр Просвещения—как декорации для шекспировского Глобус-театра: столбики с дощечками, по надписям на которых зритель может узнать, в бедствующей хибаре или в королевских покоях происходит действие. Декорации переставляются туда-сюда, исходя из нужд массовки и актеров, произносящих бодрые монологи, в которых живет и бьется социально-экономический конфликт. Все внимание—на слова, так что единственное назначение условных декораций—чтобы что-нибудь ненароком да не перепуталось. В сущности, и пустая сцена не будет особой бедой: зритель пришел посмотреть не на новшество, которое вращается. В сущности, бывшее когда-то новшеством, которое вращается, безнадежно устарело настолько, что сцену следует новаторски опустошить, опустошив заодно и монологи, которые по-классически образованная публика по старой привычке приходит послушать и нерв которых прочувствовать. В сущности, режиссеру осталось сделать одно—подмену: пусть теперь актеры со своими невнятными монологами, в которых существует непонятно какой конфликт, станут декорациями, переставляемыми туда-сюда, исходя из нужд массовки, чьи спонтанные импульсы (тщательно прописанные в сценарии с ремаркой «порыв») сами по себе будут лишь фоном главного—того, что написано на одинаковых дощечках, прикрепленных к одинаковым столбикам. Одни и те же слова, одни и те же жесты—всё это отныне должно судиться, с ходу принимаясь или отторгаясь без малейшего сопереживания, в зависимости от того, у столбика бедствующей хибары или у столбика королевских покоев они были сказаны или совершены. Имя, выраженное через непротиворечивое и замкнутое само на себя определение, совершило кульбит и вернулось к иррациональному неименуемому, с той лишь разницей, что оно упорно продолжает считаться Именем, вроде как очищенным от примесей иррационального.

Татуировка демоса, которую либеральное меньшинство по причине своего неистребимого Эдипова комплекса нанесло себе нестерильной иглой в подворотне, очень не нравится народному большинству, что бы ему ни говорили про приличные и соблюдающие все необходимые нормы салоны. Отличительный знак народа, который большинство носит с разной степенью достоинства и осознания того, что он должен быть начищен, не особо бросаясь при этом посторонним в глаза, очень не нравится либеральному меньшинству, которое от переизбытка свободного времени выискивает пропойц, у которых этот знак замызган и крепится на хлястике, что вот-вот оторвется, и которых и выдает за народ, что состоит из «выродившегося быдла». Нацию же, как актуальный народ (или демос) здесь и сейчас, каждый естественным образом мнит состоящей только из самих себя, исключая при этом из нее демос (или народ). Вот в таком тарараме, когда в театр пришли посмотреть не на актеров с их болтовней невпопад, и даже не на массовку с ее телодвижениями, от явления к явлению все более непристойными, а на столбики с табличками демоса и народа, и приходится мучительно обдумывать рецензию на спектакль. Закон—это пена, а что в толще вод? Что нового могут добавить мои размышления к тому, что уже было сказано об российской нации, тема о которой прямо продолжает тот диалог, вопросы и ответы которого—все реплики русской мысли от Хомякова до неоевразийцев в споре о национальном вопросе в России.

Я опасаюсь того, что и демос, и народ зачастую понимают так, что, составь на основе этого понимания карту, она именно Россию как цивилизацию приведет к пропасти, причем в потемках, так что не будешь знать, через шаг пропасть или еще через милю. Это понимание демоса и народа тождественно, так что выбор Имени—дело политического пристрастия, которое, однако, нагружает Имя столь иррациональными примесями, что следует говорить о безответственном произволе. Порожденное им народоненавистничество и тождественное ему демосоненавистничество—преступление перед будущим, которое в отместку шарахнет как по демосу, так и по народу, если даже они и умудрятся объединиться в политическую нацию эталонного образца—в нацию вялотекущей гражданской войны, которая ведется гражданами.

Граждане такой нации—это личности без свехличностного начала, то есть личности в пустоте. Живя своими частными интересами, время от времени они, математически складывая свои сиюминутные воли, дают добро на дальнейшую деятельность государства, чья легитимность, собственно, и оправдана тем, что оно следит за защитой частных интересов граждан от посягательств тех, кто в нацию не входят, а также за сохранением приемлемой степени взаимного безразличия в обществе, не допуская опасных сближений, грозящих, в конечном счете, все тем же частным интересам граждан. Известна максима про государство, которое для народа. Времена Людовиков, у которых народ для государства, а государство—это их сиятельства, прошли (по крайней мере, в теории), так что единственный способ обретения легитимности нынешними государствами—снизу, через волю всех граждан этих государств. Понятие нации и возникло в ходе разрыва с понятием народа, в ходе превращения бывшего народа подданных, до которых доводится воля их воплощенного в Помазаннике сверхнародного начала, в берущего свои права современного народа-демоса, который отрицает какое-либо сверхнародное начало и, следовательно, любую волю, не лежащую в нем самом. Единственно возможное понимание нации—это понимание нации как граждан, взявших свои права и через то объединившихся в демос без каких-либо обязательств перед сверхнародным началом. Нация—это народ в пустоте: раздробленный в настоящем, раздираемый сиюминутными частными интересами граждан, находящихся в состоянии демоса. Состояние демоса—это разврат, при котором отрицаются любые связи между поколениями, не поддающиеся проверке расчетом. Демос—тот же эгоист среди людей: прошлое и будущее его интересуют исключительно настолько, насколько они полезны для его частных интересов, а с настоящим и с современниками этого настоящего отношения он строит, исходя из выгод бартерной сделки. Понятно, что для народа, находящегося в состоянии демоса, государство—это такое благо, которое одно и может уберечь его, раздираемого склоками, согласовать которые в здоровом состоянии помогает сверхнародное начало, от горячей гражданской войны и сохранить ее температуру на терпимом (вряд ли комфортном) уровне. Государство для народа-демоса, это правда. Но он же и абсолютизирует это государство так, как ни один здоровый народ, у которого, по мнению демоса, нет свободы, а есть лишь своеволие. Ибо для демоса воля, имеющая истоком начало сверхнародное, всегда кажется своеволием, поскольку она не поддается время от времени коррекции математическим сложением разнонаправленных векторов сиюминутных воль граждан с победой того вектора, чья скалярная сумма в данный исторический момент наибольшая. Отсутствие такой зримой (но зачастую показной) коррекции невыносимо для народа, соблазненного возможностью побыть демосом и развращенного легкостью безответственного отказа от обязательств перед сверхнародным началом с неизбежной при их исполнении жертвой некоторыми сиюминутными частными интересами.

Демос—это преступное отпадение народа от своего сверхнародного начала, усугубленное тем, что было оно добровольным. Жизнь в состоянии демоса—это ненормальная жизнь народа во временном потоке: всё разрушающем и ничего не созидающем. Время как таковое—это хаос, дурная бесконечность, слепое блуждание без какой-либо цели. Временной поток со всеми своими завихрениями—это Вечное Сегодня, и в исторический процесс его преобразовывает только наличие цели, побуждающей к труду по преодолению завихрений и неблагоприятных течений собственно временного потока. Так Хаос становится Космосом, так преобразовывается дурная бесконечность, так обретается смысл самой будто бы бессмыслицы гибельных завихрений и препятствующих их преодолению течений. Я говорю «цель», но вернее будет говорить о сверхцели народа, благодатью освященной извне и благословенной началом сверхнародным. «Цель» может иметь (и обыкновенно имеет) и народ-демос, но благодати у нее нет по определению. Нелепо даже говорить о каком-либо подобии «цели» демоса и сверхцели народа, ведь та—лишь сумма множества микроцелей граждан, а микроцели эти, в свою очередь, порождены рефлексами их сиюминутных воль. А какая благодать может освятить частный интерес, основанный на рационализме бартерной сделки? Корыстный расчет может быть религиозно оправдан, и так оно и есть в протестантизме, у англосаксов. Но в протестантизме нет благодати—есть только холод, исходящий от грозного Судии, каковым Бог и является для протестанта. В этом холоде кристаллизуется сверхнародное начало англосаксонских народов, и именно поэтому их сверхцель складывается из микроцелей граждан, чьи частные интересы религиозно оправданы, а корыстный расчет и рационализм бартерной сделки служат их инструментом преобразования Хаоса в Космос, их лодкой, на которой они плывут по временному потоку своего исторического процесса. Но только к ним это и относится, только для них и возможен такой путь. Это не значит, что он плох, что он неправилен. Как не значит и то, что он единственно спасителен (как кретински воображает наше либеральное меньшинство). Стандартизированные дороги без всяких скидок на особенности местности и климатические условия были возможны лишь в восторженных романах зачинателей научной фантастики, что жили в эпоху суеверия единого и обязательного всемирного прогресса. Да, этому учили кафедры Просвещения, но ныне даже прошедшим его университеты с красным дипломом следует отложить эти знания в архив и понять, что «правильность» для каждого—своя, так что любая другая цивилизация (а Российская в особенности), по какой-либо причине вздумавшая бы насладиться пейзажами столбового англосаксонского пути, саморазрушилась бы, не выдержав сверхнизких температур безблагодатной протестантской предопределенности. Демос—это именно что соблазн, желание юной красавицы, забыв отцовские наставления или же посчитав их уже устаревшими и даже излишни стесняющими ее естественную свободу, нарядиться пооткровеннее и пройтись по сомнительному району, не думая о возможных последствиях. Говорят, есть женщины, счастливые одним сладострастием (вон как наша соседка), но я с трудом представляю, чтобы после более чем печального променада по сомнительному району можно было бы с радостью бежать каждый день в это nidus adulteratus (токовище разврата). Тут или психическая травма (болезнь), или обычное преступление—полный разрыв с семьей за бусы и вино. Я, скорее, предположу второе, а потому и пишу: демос—это преступное состояние народа, тяготящегося свои домом, народа, выброшенного из своего исторического процесса через срыв во временное завихрение, которое здоровый неразвращенный народ с легкостью бы преодолел. Можно жалеть больного человека, но нельзя не признать, что болезнь от разврата—это повод не столько бежать к врачу за сильным антибиотиком, сколько повод подумать о праведности своей жизни. Но как раз понятие праведности демосу и не знакомо.
Условие праведности—это умение взглянуть на себя со стороны, осудить себя даже тогда, когда в глазах малознакомых ты вроде бы прав и даже хвалим. На такое способна только народная совесть, не подчиненная дню сегодняшнему, но подчиненная одному сверхнародному началу. Прошлое и будущее народа входят в народную совесть, и праведно ли то, как именно нудится сверхцель, подсудно только народной совести. Воля поколения ныне живущего может быть ложной, неправедной, и поэтому она подлежит смирению перед началом сверхнародным. К сверхцели, помимо живых, идут умершие и еще не рожденные каждого народа, и поэтому они тоже вправе судить и оценивать волю ныне живущих, ограничивая их преходящую и меняющуюся свободу. Свобода, как набор прав дня сегодняшнего, не может быть самоценна. Самоценна может быть только сверхцель, которая не в одном сиюминутном, не в сумме микроцелей, которых достигают, следуя своим частным интересам. Если народ впал в состояние демоса, это значит лишь то, что он пережил историческую катастрофу: выпав из исторического процесса, он спрессовался в одно сегодняшнее поколение, которое, не выдержав такого перенапряжения, рассыпалось на отдельные человекоатомы, что и взяли свои права, попытавшись жить как граждане иных по духу народов, не имея того сверхнародного начала, каким те народы обладают. Заимствуя механизм математического сложения своих воль в единую волю, что легитимирует государство и сплачивает их самих в нацию, они тем же самым механизмом сложения пытаются заново обрести и сверхцель, без которой, пусть это и будет суррогат, нельзя жить. Но сверхцель—это не «цель», которую действительно можно суммировать из микроцелей граждан. Сверхцель только исполняется народом, но задается не им. Суверен сверхцели—сверхнародное начало. Потому она и не может корректироваться по прихоти той части народа, которая живет в настоящем—активными поколениями. Если же эти поколения впали в соблазн демоса, развращены постоянной коррекцией своей воли без того, чтобы взглянуть на последствия этого со стороны и подвергнуть праведность творимого суду народной совести, то подчинение сверхцели (на самом деле уже «цели») единственно воле народа неизбежно. Черт—обезьяна Бога: не воля народа подчиняется сверхцели, а сверхцель подчиняется воле народа. Именно поэтому нация, собранная из демоса—это народ в пустоте. Над ним ничего нет. Государство для народа, но для чего народ? Феномен тоталитаризма имеет причиной растворение государства в народе-демосе, а вовсе не наоборот, как это обыкновенно думают. Народ присвоил себе свой исток—сверхнародное начало, и через то самообожился, сам себя санкционировав в Вечном Сегодня осуществить свою «цель», которая есть извращенная пародия на сверхцель, заданную ему началом сверхнародным. Отсюда—хилиастический ад вместо предполагавшегося рая и избиения всех, кто по каким-то причинам не вошли в народ-демос, как в нацию граждан, объединенных своими самодовлеющими волями. Частные интересы граждан приобретают квазирелигиозные черты, но сути провала народа в состояние демоса это не меняет. Если народ и его воля превыше всего, то следует говорить о том, что народ пал до площадного уровня демоса, и гордиться этим, хорохорясь («Мы стали нацией!»), нечего.

Верный заповеди об осмыслении проблем на уровне философском, а не фельетонном, я, однако, прибегну к фельетонной текучке. Хочется мне спросить: майданное скаканье с Украиной, которая «надо всем», порицается только потому, что это одна известная калька? Или все-таки потому, что имеется осознание непреложного: народ, как и государство, не могут быть «надо всем»? Хотелось бы мне ошибаться, но, похоже, все дело в кальке. И еще в том, что народ не очень-то благоденствует, но прямо-таки бедствует. Ну, а если бы это было развитое социальное государство, если бы с достатком все было в порядке, тогда—так держать? Тогда сквозящее через «государство для народа» утверждение «главное—это народ (в смысле, люди)» вызывало бы уважение, а не оторопь? А ведь оно—и есть максима демоса: народа изувеченного, народа без поколений прошлых и будущих, народа, забывшего о сверхнародном замысле для него. Человека-эгоиста и в особенности рвача как передовика загнивающей стадии эгоизма пока еще принято осуждать, но, признаться, альтруист без сверхличностного начала калека не меньший, пусть и без выраженных внешних дефектов. Не от излишнего ли приглядывания к внешнему в ущерб осмыслению таящегося за ним происходят многие беды непонимания? За эгоизмом и за альтруизмом одинаково пустота, но эгоист своими повадками отвратителен, а альтруист своей выдрессированностью весьма привлекателен и уж всяко смотрится выигрышнее в глазах травоядного. Демос, проросший на русской почве,—как всё заглушающий пришелец-сорняк, а народ—это что-то васильковое и родное. По внешнему и судятся одни и те же монологи, так что зал, заранее разделенный на обожателей декорации демоса и декорации народа (обе—одинаковые столбики), рукоплещет и освистывает одновременно, а характер звука из конкретной части зала зависит исключительно от того, у какого столбика произнесен картонный монолог.

Никто не спорит с тем, что государство—для нации как воплощенной воли народа, но никто и не желает слушать сказанного после этого. Хлопки и свист сопровождают лишь невнятицы о том, для нации народного большинства государство или же для нации демократического меньшинства. Не мыслится ли народ при этом тем же, чем и демос—спрессованным в одно сегодняшнее и уже поэтому раздробленным изнутри себя поколением граждан здесь и сейчас со своими актуальными запросами? Человекоатомы демоса со своими сиюминутными частными интересами, достигаемыми корыстным расчетом и рационализмом бартерной сделки, неприятны (мягко говоря) народопоклоннику, но не смотрит ли он сам на народ так же, как на демос смотрит демосопоклонник? Разве не хочет он, чтобы народ «обрел достоинство», что значит—взял, как скопище граждан, права, не думая о сверхнародном начале, заданная которым сверхцель властно спускает задачи, многие из которых для сиюминутных интересов (пусть не частных, а общих)—одна обуза и мистическое недоразумение? Разве не хочет он, чтобы народ по самому факту своего быта присваивал землю, а не сыновьи наследовал ее? Ибо, если нет начала сверхнародного, если нет богосыновства народа, если народ не ощущает свою ответственность перед сверхнародным началом и не переживает своего бытия как исполнения сыновьего долга перед отцовской сверхцелью—тогда ничего другого, кроме как присваивать землю, и не остается. И присвоение это совершается хищнически—временщиком-демосом, чей соблазн вырвал из народа одно сегодняшнее поколение, которое и говорит от своего имени за весь народ, своей свободой-произволом попирая и само государство, которое якобы для народа. Для народа-демоса государство—это не драгоценный дар для достижения сверхцели, а прах, который можно попирать при малейшем житейском недовольстве и элементарном бытовом неудобстве так же, как свинья подкапывает дуб—с той разницей, что желуди с дуба—это все, что нужно свинье, а плоды и сам ствол государства—лишь необходимое сопровождение (прямо скажем, часто очень даже скудное) того похода, которым весь народ (умершие, живые, еще не рожденные) идет к своей сверхцели. Здоровый народ, не развращенный соблазном демоса, требует от государства не подотчетного исполнения своей математически подсчитанной исходя из сиюминутных интересов воли, не прав на землю (в самом широком смысле) с тем, чтобы присвоить ее и, разбазаривая при этом, удовлетворять через нее свой земной корыстный интерес. Здоровый народ требует от государства защиты своего походного обоза и обеспечения возможности наследования земли (опять же, я не про средства производства) с тем, чтобы не изменить своему сверзнародному началу и исполнить свою сверхцель. В максиме про государство для народа нет никакой живительной иерархии разумного соподчинения, так что народ—как вещь наедине сама с собой—в пустоте, причем пустота не только над ним, но и под ним. В этом—смерть, и, в конечном счете, демос признает единственно возможным итогом именно и только смерть, утешаясь возможностью сиюминутно осуществить свои изменчивые чаяния. Только для наиболее эффективного их осуществления ему и нужно государство, прозрачность выстраивания и работы которого, механичность формирования и функционирования которого и обеспечивают унылое атомарное равенство граждан, нация которых—замаскированный под живого зомби-покойник, чьи даже самые натуральные движения не могут обмануть того, у кого не атрофировано обоняние к жизни и кто поэтому ощущает невыносимый и всё усиливающийся трупный смрад, смешанный с запахами масел из похоронного бюро. Безумная попытка любого народа не-западной цивилизации стать народом-демосом и нацией скрепленных частными интересами граждан—это самоубийство с заранее оплаченным счетом на услуги этого печального бюро, чьи сотрудники, уж конечно, подкрасят, оживят и тем самым «помогут» пройти мордоконтроль на входе в клуб «развитых стран». Но вот закончилась пати-вечеринка—что дальше? Англосаксы, скрепленные в народы сверхнародным началом накопления и наживы как богоугодного дела и идущие к своей сверхцели путем индивидуалистического рационализма, спокойно отправятся по домам, смыв следы ночной усталости в уборной, где вздумавшие им подражать растекутся вонючей массой, даже не успев полюбоваться в зеркало на к утру вконец искаженные черты своего полуразложившегося покойницкого лица. Демос—это разложение живого организма народа с его мучительным гниением заживо перед тем. А потому демосопоклонство—это народоненавистничество. А потому те, кто отрицают начало сверхнародное, отрицают всякое назначение государства, кроме как служить здесь и сейчас народу, воображаемому в одном настоящем и одним настоящим поколением,—народоненавистники. И то, что они используют слово «народ» в противовес слову «демос», только усугубляет их вину. Неверное Имя, вводящее в заблуждение, мстит страшнее, чем неверное Имя, оставляющее равнодушным.

Одно из таких Имен—равенство. То самое атомарное равенство перед законом, соблюдение которого как будто бы и обеспечивает гражданский мир. И то самое равенство прав граждан, входящих в нацию, которое будто бы само по себе гарантирует то, что конфликты между представителями разных народов как по стрелке будут переводиться из плоскости национальной в плоскость социальную, общегражданскую. А всякие там «неписанные законы» (традиции и прочие предрассудки)—это про общество неправовое, которое будто бы не в состоянии поддерживать совместную жизнь множества народов, а если те и живут бок о бок мирно—так это мир достигнут одной силой да диктатом, а если нет открытой вражды—так это вражда скрыта, и чуть меньше станет диктата да ослабнет всё направляющая сила из центра—вражда обязательно станет явной, как, впрочем, и все тайное, что до поры до времени прячут под спудом архивов. Так говорили и про Российскую Империю, и про СССР. Так же демосопоклонники говорят и про Российскую Федерацию. Но еще важнее то, что соблазн демосом, заблуждение благотворностью атомарного равенства испытывают демосоненавистники, знаменем поднявшие «народ» и его «благо». Многое совершается по незнанию, а потому мои резкие и неприятные слова про их вину пусть останутся предупредительным окриком. Всего важнее—осознание, а для осознания всего важнее—преодоление стереотипов, огромное большинство которых когда-то были ограниченными (и только поэтому верными) утверждениями, а теперь стали всеобщими заблуждениями.
Англосаксонское правовое равенство перед законом требует разрыва всех внутринародных органических связей, требует самоумерщвления живого организма, который, де, все равно живет «неправильно». Получится ли из еще не остывшего и наскоро оживленного мертвеца какой-нибудь толк дольше чем на одну ночь в модном и закрытом для посторонних клубе—вопрос с ответом очевидным, но именно поэтому вопроса этого и не дают задать те, кто соблазняют возможностью стать демосом и расписывают для этого прелести клуба. И если кто-то отвергает клуб, это еще не значит, что он осмысленно отвергает сам соблазн. Быть соблазненным очень легко от противного: меняя плюс на минус и воображая, что для полноты знаний хватит одной арифметики. Отсюда—мое странноватое и даже экстравагантное для эры твитописи предостережение всем обращающимся к перу и стучащим по клавиатуре: как от чумных крыс, бегите от фельетонного осмысления, ища убежище в осмыслениях философских. Даже если это и не даст возможности вычислить нахождение рассадника, это, по крайней мере, защитит от неминуемого заражения в эпицентре дня сегодняшнего, который от рассадника—в сотнях миль пути. Впрочем, с этой вспышкой нам «повезло», и рассадник болезни искать не надо: он—в конспектах с лекций Просвещения, затертых до стереотипов и клише механистического восприятия истории и места человека в ней. От этого восприятия—нелепая мысль о том, что равенство человекоатомов—этих изолированных мельчайших частичек, что взаимодействуют в соударениях, подчиняющихся универсальному и поддающемуся проверке расчетом закону,—это единственная возможность совместить свободу и необходимость с наименьшими потерями для свободы и с наибольшей необременительностью для необходимости. Иного не дано, и неподчинение этому естественному (потому и единственно возможному) порядку грозит или анархической диктатурой свободы, или (что куда вероятнее) просто диктатурой необходимости, и, в любом случае, неравенством возможностей, при котором бедные человекоатомы будут то втиснуты в предельно упорядоченный кристалл, то будут принуждены плыть в заданном направлении по вязкому потоку, а то и вовсе окажутся в настолько разреженной среде, что в ней и соударяться особо-то не с кем. Как бы то ни было, принцип механистически понятого атомарного равенства не признает самой возможности существования какой-либо иной разновидности равенства, кроме атомарной, а реальное наличие таковой без колебаний заносится в разряд «ошибок природы» и проходит там как «обман органов чувств», причину которого даже не следует выяснять. Это, однако, не мешает судить объективные реалии и даже выносить им безапелляционный приговор, что для непредвзятого наблюдателя—лишь еще один кадр в раскадровке кульбита, при котором Имя, выраженное через непротиворечивое и замкнутое на само себя определение, вернулось в положение иррационального неименуемого, в котором и застыло с гримасой блаженного неведения на ученом лице. Равенство—это права и закон, и даже обожатели декорации народа добавляют в определение приписку про непременную социальную справедливость будто чего-то стыдясь. Излишней неучености и неуместности чувств, что ли?
Когда говорят, что семья нардов не была одной лишь красивой метафорой, и дружба народов действительно существовала, обыкновенно не доходят до одной простой вещи: ни дружба, ни семья не держаться на том духе партнерства (под которым—расчетливая подозрительность и непременная осторожность), на котором и основано атомарное равенство граждан, стягивающихся в нацию как в общество защиты прав потребителей. Хорошо защищает государство-общество права и интересы граждан-потребителей—и оно время от времени получает добро на свою дальнейшую деятельность, а защищает плохо, так что сплошные убытки (граждане хорошо считают, и их не проведешь на мякине идеи)—и происходит коррекция способа деятельности общества, а, бывает, и его устава. И так повторяется вновь и вновь. Нацию как общество граждан и государство как приказчика этого общества не пронизывает ничего, что вне их самих (разумеется, кроме взятых на себя международных обязательств, с которыми нужно считаться, хоть один заморский мордоворот и не считаясь остается для демоса образцом). Воля нации самодовлеет, и любая сиюминутная цель нации, определяемая одной этой самодовлеющей волей, обязательна к принятию государством, даже если она и противоречит принципу элементарной исторической преемственности самого государства и требует от него столь крутого поворота, что с ним не справиться ни водителю, ни технике. Исторический путь Российской цивилизации, историческая преемственность Российской Федерации как государства требуют запрета атомарного равенства, требуют неравенства того же рода, что и в семье, где живут люди самых разных возрастов и способностей и где не приемлем рационализм бартерной сделки как основного способа удовлетворения совместных нужд.

Есть равенство высшего плана, чем равенство в братстве и тем более чем семейные родственные связи. Кто не знает, что и самые крепкие семьи может подточить червь недоверия и подозрения в измене, что и самые крепкие братства раскалываются и распадаются! Но существует равенство в симфонии, и только симфонией народов Россия и жива. Задолго до меня это сказано, но, опять же, осмысливается ли это глубже красивой (и полезной!) метафоры для плаката? Равенство в симфонии—это, конечно, неравенство по всем скрижалям законников атомарного равенства, но оно и не есть элементарное равенство народных голосов в общем хоре. Такое «равенство» было бы лишь атомарным равенством на уровне народов, и под ним лежало бы то же самодовольное самодавление воль народов, что в пустоте и сами себе указ, цель и средство. Такому «равенству» невыносима симфония, при таком «равенстве» каждый народ стремится разрушить оркестр и сам сделаться оркестром, чтоб пиликать громче всех. Такое «равенство» разрушило СССР, идея симфонии в котором была изуродована практикой ополитичивания народов и навязывания им распутных правил демосоповедения, стать которым в конце концов многие и соблазнились. В этом—главный урок катастрофы 91-го (да и 17-го), и списывать всё на происки «масонов» вместо его усвоения—значит не уважать самих себя.

В симфонии чей-то голос громче, а чей-то тише; кто-то временно охрип, и кто-то подменяет его, отрабатывая за двоих. Бывает, что и массово отлынивают от совместного труда, и в причинах этого нужно всегда разбираться особо: с кем-то быть построже, а с кем-то—снисходительней. Но подобное нельзя поощрять, что и делают, навязывая великому народу представления о постыдности его «имперских комплексов». Те, кто так делают, сами не осознают, что тем самым они саморазоблачаются, расписываясь перед людьми с религиозным чувством в том, что они—выеденные яйца: личности без сверхличностных начал. Ибо через всякий имперский народ его сверхнародное начало напоминает людям о сверхличностном в них, о Царстве Божьем. И равенство Царства Божьего—это не атомарное равенство, в нем святые и ангелы не равны между собой. Не равны именно потому, что они—не атомы. И народы—не атомы, и российскую нацию они могут составить лишь как симфония, для исполнения которой нужно по-новому настраивать расстроенные за десятки лет инструменты, преодолевая заблуждение, согласно которому народ-демос без сверхнародного начала, мол, и будет нацией, чьи граждане математическим сложением своих сиюминутных воль (будь то воля отдельно взятого русского, татарина или якута) легитимируют государство, которое «для народа», то есть исключительно для удовлетворения частных интересов.

Народовластие и демократия—это химера. Но вполне реальны порождаемые демосоненавистничеством и народоненавистничеством этой химеры жертвы—будь то «враги народа» или «совки и прочее спившееся быдло». Здоровые народы идут к своим сверхцелям, помня о своих сверхнародных началах. Всегда и в каждом народе хватает тех, кому лень нести эту ношу и кто, по слабости своей, хотел бы сбросить ее и сделаться гражданином здесь и сейчас. Их и терзает соблазн демоса, а сами они соблазняют других, напирая на так называемый «здравый смысл» и на то, что, прежде чем отправляться в поход, надобно отремонтировать собственное крыльцо. Но нельзя поддаваться этому соблазну. Иначе спектакль, заявленный как буффонада, окажется из репертуара Гран-Гиньоля, и невольными актерами тех кошмаров, что подготовил режиссер, окажутся сами беспечно жонглирующие Именами зрители.

От	Ikut
К	И.Т. (31.12.2016 00:26:35)
Дата	31.12.2016 09:53:27

Главный вопрос: Государство для народа, но для чего народ?

А вокруг много интересных подробностей, наблюдаемых с позиции Философа.

Но для чего народ, я не уловил.

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	21.10.2016 00:39:50

«Русско-кавказская инициатива» ставит "русский вопрос" ребром!

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	21.10.2016 00:34:39

Народный собор. Секция геополитики

e-mail: edinstvo65@bk.ru

В дискуссионном клубе «Народного Собора» создана геополитическая секция

18.10.2016 19:46

В её работе приняли участие известные эксперты, аналитики и представители общественных организаций

17 октября 2016 г. в Москве в актовом зале Международного фонда славянской письменности и культуры состоялось первое заседание геополитической секции дискуссионного клуба Общероссийского общественного движения «Народный Собор».

В мероприятии приняли участие более 50 экспертов, политологов, руководителей и активистов общественных организаций и политических партий, представители аналитических и ветеранских структур, в том числе – «Союза добровольцев Донбасса», и «Содружества ветеранов ополчения Донбасса», представители СМИ.

Вел мероприятие сопредседатель Общероссийского общественного движения «Народный Собор» Олег Юрьевич Кассин.

С докладами о складывающейся на сегодня геополитической обстановке в мире выступили:

Соколов Константин Николаевич, эксперт по геополитике, член-корреспондент РАЕН;

Девятов Андрей Петрович, геополитик, учредитель российской Академии небополитикики, ветеран разведки, полковник.

О современной ситуации на Украине рассказал Игорь Михайлович Друзь, эксперт Российского института стратегических исследований, руководитель «Народного Собора Украины».

Складывающуюся оперативную ситуацию на Ближнем Востоке и в Афганистане проанализировал в своем выступлении Петр Евгеньевич Суслов, ветеран разведки, полковник, участник особо секретных операций в Афганистане, Мозамбике, Анголе, Чечне.

В ходе дальнейшей дискуссии выступающие ответили на многочисленные вопросы участников клуба.

Видео-материалы выступлений будут опубликованы позже.

Для желающих стать участником дискуссионного клуба «Народного Собора»:

e-mail: edinstvo65@bk.ru

Пресс-служба
Общероссийского общественного
движения «Народный Собор»

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	08.10.2016 00:43:09

Сотула Георгий. К воспоминаниям С.Г.Кара-Мурзы 'Лирическое отступление. На Кубе

Из письма:

06.10.2016

К воспоминаниям С.Г. КАРА-МУРЗА 'Лирическое отступление. на Кубе.'

В последнее время начал чувствовать, что в умно-духовном мире хорошее не бесплатно, как бы странно это не казалось. Прочитаешь что то ценное для себя, и если как то не отблагодаришь, какая то неправильность внутри начинает заявляться, поэтому лучше рассчитаться. Этот Сергей Георгиевич написал хорошо, а теперь получает проценты с трудов, хитрый, недаром он говорил, что имеет в своей линии крымских татар. А татарин, он и в Африке татарин.
Поэтому пишу.

Георгий Сотула

Вспомнилось следующее.

Москва. Восьмидесятые годы. Институт. Иностранные студенты. Кубинцы.

По сравнению с другими иностранцами - легкость в общении, больше юмора. Был один черненький Карлос. Худой как спичка. Девушки спрашивают: Карлос, а ты спортом занимаешься? -Да, я тренер. Да? И каким спортом? -Моржевание, в проруби. И ты купаешься?- Нет, я же тренер.
Был другой Карлос по прозвищу Гордо. В переводе на руский - Толстый. Этот всю советскую литературу знал получше наших студентов. Книголюб.

С другой стороны, у них какая то внутренняя организованность не вынужденная, а на внутренней симпатии. Соответственное отношение к своим героям. Че Гевара и другие - это не столько кумиры, а в нынешне слэнге 'сэкссимволы-герои', какие то хорошие родственники. К Фиделю Рус приедет журналист, и они сутками напролет обсуждают проблемы. Потом выйдет газета толстенная, почти вся - интервью приезжавшего иностранца. Причем не вода, действительно размышления. Да и гордость успехов есть. У нас в восьмидесятых компьютер еще редкость, а на Кубе уже свои школы программистов, после собрания в правительстве при выходе из зала, каждому участнику дают отпечатанные тексты выступлений. Нынешний 'голосовой ввод'.

Представления о моральном кодексе человека гораздо чище по сравнению с нами. На тот момент были. Они рассказывали, что когда начали в кинопрокате на Кубе появляться фильмы типа 'Москва слезам не верит', это был еще и психологический шок. Чтобы коммунистка и имеет любовника ? - Это невозможно. В фильме вранье. Клевета. Куба обсуждала и недовольна.

Сейчас кажется , что наивно. Нет, они были честнее. А у нас ее уже убывало.

Еще запомнилось, как в 1988-м году на Пасху пришли они в ближайшую церковь, что возле платформы электричек Вешняки. Приличным количеством, в белых рубашках, торжественные все. Нашим бабушкам такое , конечно, запоминается.

А один из кубинцев - Хосэ - действительно купался в проруби в парке Кусково. Факультет экономической кибернетики это вам не хухры-мухры. Герой. Вместе с корейцем Чолем и еще одним нашим днепровских кровей. Даже фильм в институте показывали.

Июль 2016 г. Георгий Сотула.

От	И.Т.
К	И.Т. (08.10.2016 00:43:09)
Дата	23.01.2017 00:30:06

Сотула Георгий. Дополнение к Неведению. Язык - обитель жительства

Из письма Г.Сотулы 19 января 2017 г.:

Дополнение к Неведению. ЯЗЫК - ОБИТЕЛЬ ЖИТЕЛЬСТВА.

Из статьи 'Австрия - не Германия ?' Герхард Пендл. журнал Вопросы национализма 2011 6. цитата .
Письменный и устный язык есть средство мышления и самого миро- восприятия. Эта дефиниция, впервые предложенная Вильгельмом фон Гумбольдтом, исходит из того, что язык является необходимым при любых комплексных видах деятельности и мыслительных процессах. Тем самым язык есть не просто инструмент для достижения понимания между людьми, но он структурирует своими средствами любое понимание вещей и ситуаций. Таким образом человек живет «в языке» своей культуры, а не просто инструментально «использует» его.
Конец цитаты.
Пример : куда бы мы не поплыли, можем пристать только к существующим на планете материкам и островам. Большим и малым. Они и есть слова языка.
Они натуральны, счётны (определения из математики) , фиксированы в отношении к друг другу.
Этого не скажешь на данный момент о нашем понимании НАШЕГО языка. Если в понимании экономики уже вызрел критерий эффективного управления - отсутствие оттока капитала, то в отношении к языку мысли о критерии здоровья языка слабы. Встречаются всё чаще ситуации, когда плыл к одному острову, да в пути соскользнул, очнулся - гипс , и уже на другом пароходе, и в памяти нет , где был раньше. Это так иностранное слово перенаправило мысль в другой порт. У другого языка и маршруты другие.
Сказанному многие не возражают, хотя и воспринимают извне, поэтому обострим тему: что важнее, язык народа или его идеология(религия) ? И если хоть и не сразу, но мысль читателя в этом месте гневно трепыхнулась, это добрый знак. Первое - это значит, что есть чему трепыхаться, а второе - действительно, слово 'важно' явно не вписывается в вопрос. В таком случае нужен какой то общий параметр для сравнения, а мы уже с Вами выяснили, что слабы наши мысли в этом направлении. Поэтому не спеша обозначим по теме вопросы, нежели дадим ответы.

: На неком сайте видна была попытка девушки разобраться в происхождении слова Искариот (который Иуда). И вот она упёрлась в понимание, что слово по его образованию - русского состава, житель города Кариот. Но не верит себе, пытается от своего понимания избавиться. Такие примеры есть. Они говорят об отсутствии веры-доверия к своему языку. Возникает вопрос : если мы почти разобрались, что есть причина оттока производственного капитала из страны с высокой природной себестоимостью, то что есть аналогичная причина оттока доверия к родному языку ?
Общий параметр для пары язык-идеология невозможен в принципе, если мы действительно находимся внутри языка. Доступа к языку как внешнему объекту нет. Это для нас природный, натуральный догмат, граница, за которую выйти не можем. Соответственно, тело в котором находимся, извне измерить невозможно. Поскольку слово догмат не всем понятно. : Огородили посаженные овощи забором. Для коровы это натуральная невозможность к капусте добраться. Не любят коровы догматизм. И не только коровы. Призывы преодолевать все запреты имеют ту же нелюбовь. Поэтому вопрос : позицию, которая утверждает, что идеология (религия) народа приоритетнее её языка, её по какую сторону забора отнести ?
С другой стороны, в паре разноуровневых понятий экономика - финансы тоже не всё ясно. Когда экономика на уровне обмена 'один топор за три овцы' - финансов ещё нет. Когда финансы развились, то уже они определяют что и как будет в экономике. Вопрос : имеет ли данная неоднозначность отношение и к паре язык-идеология и соответственно, к здоровью языка ?
Вот как аналогично нам с Вами об устройстве мира рассуждали люди много веков назад ( цитата из книги Л.И. Климович 'Книга о Коране' ) :
.....Он задал мне такой вопрос: 'Что ты скажешь, есть ли какая-нибудь материя за пределами небесного свода и звёзд ?'
'Материей, - ответил я , - условились называть только то, что находится под этим небесным сводом, всё остальное же нет...'
'А как ты скажешь, - спросил он, - есть ли за пределами этих сводов что - нибудь нематериальное ?'
'Неизбежно, - ответил я, - ибо, поскольку наблюдаемый мир ограничен, пределом его условились считать свод сводов. Пределом же называют то , что отделяет одно от другого. Следовательно, приходится сделать вывод, что нечто, находящееся за пределом небесного свода, должно как - то отличаться от того, что находится в его пределах'.
'Так, - продолжал он, - если разум заставляет признать , что существует нечто нематериальное, то есть ли у него, в свою очередь, предел ? Если есть, то до каких пор оно простирается ? Если же нет, то каким образом безграничное может быть преходящим ? '
О таких вещах мы толковали некоторое время между собой.
'Всё это чрезвычайно смущает меня', - молвил он.
Я заметил: 'Кого это не смущало ?..'
Конец цитаты из 'Книги о Коране'. Как у А.С. Пушкина сказано: '...можно Поспорить нам, но я молчу: Два века ссорить не хочу.'Да и много ли нам известно случаев, когда верховный правитель занимался вопросами языкознания ? У русского языка в истории такое есть.
В линии рассуждения С.С. Перуанского об отличии антропоида от человека, ведущая к подзаголовку 'Проблема первого исторического акта' есть важное замечание : '... заметим неудовлетворительность понимания эволюции как «борьбы за существование», «приспособления», .... Выживать, приспосабливаться удобнее существам с наименее развитыми, примитивными потребностями, тогда как эволюция, направляемая стремлением живых существ к оптимальному удовлетворению потребностей, шла по пути усложнения потребностной сферы и активной экспансии жизни.' Этому замечанию трудно возразить. Но ! Посмотрим на боевую статью 'Нужны ли нам иностранные слова' Ю.И.Мухин газеты Дуэль. Психологи пытаются донести до нас понимание того, что употребление любых наркотических средств есть следствие желания уйти отрешения текущих проблем. Соединение замечаний Мухина и Перуанского приводит к выводу : соскальзывание с маршрута своего языка на иностранный есть следствие (иногда неосознанного) желания выйти из поля видения и ведения. Себя, своего социума. (Вольный или невольный аналог наркотика. )
Вот каким непростым мужчиной оказался этот самый Герхард Пендл. Работу какую нам задал по смотрению 'внутрь'.

От	И.Т.
К	И.Т. (08.10.2016 00:43:09)
Дата	12.01.2017 08:01:36

Сотула Георгий. О неведении. Или айкидо в макроэкономике.

Из письма.

О НЕВЕДЕНИИ. ИЛИ АЙКИДО В МАКРО ЭКОНОМИКЕ.

В середине 1990 х годов был интересный разговор с бизнесменом. Некий упор на элитарность своего понимания у него был, как и основания для этого от достигнутых успехов в экспортной торговле.
В то время из наших овощных магазинов пропали очень привычные 'Болгарские огурчики'. Заменились почти неотличимой банкой уже немецкой фирмы. История такова. Процессы изменений в экономике затронули более западные страны СЭВ раньше СССР. В состоянии критическом реализации овощной продукции Болгарии предложили найти новые рынки сбыта. На самом высоком уровне международных маркетинговых исследований. Что потребовало взять значительный кредит в международном банке. Таким новым рынком стал регион Латинской Америки. Некоторые виды продукции в силу новизны для региона требовали для приучения к себе потребителя не один год. Всё бы ничего, но ! Через некоторое время в том же регионе появились те же товары но немецких фирм. Чуть дешевле, чуть выгодней условия взятия товара для продажи, чуть более благосклонное отношение правительств стран и т.п.. А Болгария потратила средства на освоение. Заёмные. СССР почти не покупает огурчики и другое из за своих неурядиц. И что прикажете делать ? Таким вот образом болгарские огурчики 'приказали долго жить'. Остатки болгарских овощей помог реализовать в России мэр Москвы Ю. Лужков, фирмы болгарские скуплены.
'Красивый' по чистоте проведения приём айкидо. В то время никакая запятая по книге Паршева ещё и не прыгала. Учитесь, студенты !

От	И.Т.
К	И.Т. (08.10.2016 00:43:09)
Дата	03.12.2016 01:23:47

Сотула Георгий. Выкупим у США архив всех наших газет

Дружбы новый виток. СОЮЗ - АПОЛЛОН.

Друг всегда знает что нужно другу. Это касается и женщины, которая ' в горящую избу войдёт'. А как же ? Помогать друзьям сам Бог велел. Союзу штатов Америки Россия всегда помогала. И за недорого Аляску продала . И в начале советского времени, когда шла ликвидация безграмотности, успехи ликбеза впечатлили весь мир, но только Америка смогла устремиться использовать этот опыт. И хоть таких же успехов не смогла добиться, пользу получила явную. Много чего ещё Россия предоставила : изобретателя телевидения, конструктора вертолетов и т.д. и т.п.

И нам нужно учиться у них - знать , что нам нужно и что можно у них получить не очень утруждая при этом потомков 'старого света'. Мысль такова:

Ещё до компьютеризации Америки они имели в своих библиотеках на микрослайдах архивы газетных статей. И своих газет и газет своего друга по программе Союз - Аполлон. Газеты СССР в фотокопиях вплоть до районного уровня. Соответственно, американский студент после компьтеризации этого фонда мог исследовать процессы в СМИ СССР в своей научной работе. Что могли, они уже наисследовали, а нам бы нужно получить такую базу данных того времени у них.

Причем не бесплатно. Мы же не нищие. В тяжелое время мэр города-героя Москвы Ю. Лужков организовал покупку высокохудожественного шедевра за миллион долларов США для государственного музея столицы. Речь о картине 'черный квадрат' Малевича. Думается, для поддержания дружеских отношений с американским народом мы сможем расстаться с этим шедевром. Тем более стоимость его на много возросла с того времени, как и наша дружба. Для друзей не жалко.

Ну и конечно, мы ожидаем и от наших депутатов содействия в этом вопросе. Если выходила в нашей стране газета, все её архивы с 1991 года должны быть в интернетовском доступе . Закон должен быть.

'Друга в горы тяни, рискни. Там поймёшь, кто таков... '

От	И.Т.
К	И.Т. (08.10.2016 00:43:09)
Дата	27.10.2016 00:09:56

Сотула Георгий. Внятность метатени

Сотула Георгий.

ВНЯТНОСТЬ МЕТАТЕНИ.

Цитата из /comprachikos/livejournal.com ОТ 18СЕНТ 2016 Жизнь.
http://comprachikos.livejournal.com/321661.html

..... заблуждаться на предмет того, что происходит. Жить по принципу "я знаю, что ничего не знаю" -тоже опасно, так как не получится построить ни одного стратегического плана. В общем, приплыли. Как же жить дальше без внятных координат? Особенно сейчас, когда реальность меняется очень быстро и совершенно непредсказуемо? Когда одно неверное убеждение может привести на обочину жизни, а то и к смерти? И этим неверным убеждением может быть что угодно, что мы привыкли считать незыблемой ценностью. У меня есть несколько довольно абстрактных рекомендаций. Работоспособны ли они в будущем -без понятия, но как минимум, они помогают не поехать крышей и сохранить какой-то фокус. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ заметки ЖИЗНЬ, пишу ОТ СЕБЯ:
Да, цель нужна. 1. Уровень целеполагания разный у людей, это одна из причин атомизации нынешней. 2. Боязнь социального аспекта в целеполагании - вторая причина разделенности. 3. Без анализа механизма атомизации, из него почти не выбраться. А внимание привлечено только к тому, что будет после 'выбирания'. Анализ не только на уровне макро процессов как у Кара - Мурзы в 'Манипуляции...' , а на уровне персональном. А на этом уровне куча подарков в прямом смысле, которые могут так и остаться в тени .
МЕТАТЕНЬ. Таит в себе многое. МЕТА -по украински ЦЕЛЬ. Метафизика - уровень жизни целей. ИДЕОЛОГИЯ.

А что до автора заметки ЖИЗНЬ - Компрачикоса - очень хороший пример качественного анализа на персональном уровне , при этом явно ограниченный МетаТенью. И радует уменьшение матершинности . Не иначе каким то прорывом обрадует.

О ! СКОЛЬКО НАМ ДУШЕВНЫХ ИСКОР ГОТОВИТ ПРОСВЕЩЕНЬЯ ДУХ !

От	И.Т.
К	И.Т. (08.10.2016 00:43:09)
Дата	23.10.2016 22:07:37

Сотула Георгий. Травма женщины свободой.

Сотула Георгий

ТРАВМА ЖЕНЩИНЫ СВОБОДОЙ.

Иногда в книге исторической приводят пример, как было раньше. В отношении таких примеров следует знать, что такое было не всегда и не везде. Разнообразия было достаточно. В русской крестьянской общине жену замужнюю община наказать не имела права, даже если она набедокурила. Пороли за нее ее мужа. А муж дома с ней разбирался. Эта узаконенная подчиненность давала женщине определенные преимущества в психическом мире. О чем нынешние женщины представления не имеют. Вас, как и многих других травмировала информационная атмосфера прошедших десятилетий. Многие женщины, понаслаждавшись своим могуществом свободы, начали подспудно чувствовать потребность в защите. Это хорошо. И будет еще лучше, если будет понят механизм этого процесса.

Слегка обозначим область определения. Лидером СМИ 20-и прошлых лет является глагол повелительного наклонения. Да и еще в непозитивном направлении. Заголовок статьи или рекламы оказывает часто бОльшее воздействие, чем сама статья. Пример: 'Сбрось маму с поезда' - название фильма прорекламированного. Соответственно, население в своей психике было подвинуто в 'мужскую' часть, или по-иному, в область 'приказчиков'. Женщины от этого пострадали более мужчин.

Войны обмана идут и в эзотерической области. Если в 80-х я видел книги, где указывалось, что нижний копчиковый центр ответствует (кроме прочего) за личное здоровье. Выше - семейное, выше - за здоровье более крупного социума, куда входишь и т.д.. Была понятная системность. Несмотря на непонятные названия. Сейчас бОльший хаос. Хаос и в идеологии церкви. Какое то время я смотрел телепередачи нашего районного Никопольского церковного канала. Выступления Благочинного Марущака все скатывались к выводу 'какая плохая советская власть' . Как в анекдоте о студенте на экзамене, который выучил только билет о блохе, а вытянул билет о рыбе: 'Если бы у рыбы был мех, там завелись бы блохи. А блоха....' Молодой. но как ни неприятно его слушать (не только мне), получаешь представление, чем вынужденно дышит епископ, 'пасомое стадо' и какая нынче власть на дворе. Если о этом церквном мнении, то чисто талмудистская позиция: Церковь устроена на общей собственности (православная), но пропагандировать будем противоположное. В этом отношении неминуемо уважение вызывает Бжезинский. Этот силы положил на разрушение СССР, но хоть в пользу своего народа, как он пользу эту понимает. А такие благочинные будут чуждыми в любой стране, в любое время. И бесом такого не назовешь, до беса ему как до Киева рачки. Бесы - служители разделения, отграничения, разрушения отжившего и своевольно-химерного .

Спаси Боже протоиерея, который в лекции обратил внимание общества на то, что Бог творя , применял анализ, а не только синтез. : Разделил безвидную Землю , стала Земля другой и появилась твердь и вода. А о 'лукавых' сказано: ' ибо надобны соблазны'. Это их функция.

А теперь возвращаемся к теме первого абзаца. Вначале церковное. В своей книге Монах Савва Остапенко написал то , чего боятся многие другие церковники: 'Ум - кормчий души.' Т.е. из трех составляющих ум должен быть главнее.

Есть и в церкви более детальная классификация уровней, больше чем на три. В толстых томах многотомной серии 'Иисусова молитва. Опыт двух тысячелетий.' составитель Новиков, замечено, что при начале практикования этой молитвы лучше не начинать с ума, с головы, а помещать свой центр внимания в горло. (Целью молитвы есть опускание ума в сердце.)

Замечу справедливость этого: ведь что 'опустится в сердце' , если в голове бардак, либо, как у многих, пусто? Информация есть, а ума нет. А ведь почти в каждой молитве правил прошение о разумении. Но это не для нас писано, 'главное - верить'. Теперь нецерковное. Аналогично.! Потоки энергии и свыше и с низу держат человека живым. Знает он об этом или нет, неважно. При последующем развитии системы чувств (души) человек начинает включаться сознательно в уровни, которых ранее не осознавал.

Здесь следует заметить, что говоря современным языком, душа - это тоже дух, но другого предназначения и конструкции. Состоит из датчиков, центра(ов) принятия решений (своего ума), исполнительных механизмов. Гораздо жестче, чем дух-ум привязана к телу. Предназначение души с точки зрения нижнего: обслуживать тело. С точки зрения уровня свыше, ума: используя тело тренироваться в развитии способности управлять. Развитая душа не отличается от духа. Неразвитая имеет противоположные интересы с духом. Задача души оберегать тело от смерти формирует эгоистический ее характер. Без эгоизма душа в принципе не душа. Дух-ум имеет те же функции, что и душа, но на уровне надчувственном, надперсональном. Можно сказать, что ум-дух - это душа человека социального, организованного для социума.

При неразвитости ума души уровня выше семейного, эти потоки энергии свыше и снизу встречают сопротивление. Барьер , плотина. Выше подняться гармонично не могут. Соответственно семейный уровень наполняется с избытком. Избыток формирует в ощущениях примитивную сэксуальность. Если овладеть этим уровнем, ( по украински : чакла) но не исправлять показанный тебе затор, 'блудные страсти' (по церковному) останутся на всю жизнь и, возможно, усилятся с дальнейшим развитием души. Об одном монахе в книге того же Новикова замечено, что прожил более ста лет, а этой проблемы не избавился. При развитии души человек автоматически становится 'экстрасэнсом' . Вопрос лишь о том, что есть вершина пирамиды, которую каждый собой представляет структурно и энергетически. Как ни странно, самые сильные по влиянию люди ни те, кто умеет Шатлы сбивать, а те, у которых гармонизированы все их уровни. И все чаклы сознательны. И все уровни-чаклы в послушании у близкого более высокочастотного. О послушании: думаю нет и не было ни одного человека, который бы стал умным, не обрев ранее умение послушания. Кутузов победил Наполеона умом, имея меньшие военные силы, и то , проявил слабость, сгубил много жизней своих солдат, когда поддался нажиму сверху скорей дать открытый бой.

Послушание- умение быть подчиненным. Именно умение, а не хроническое состояние не владения собой, своим умом и волей. В разных молитвах звучат фразы ' вручаю волю мою Тебе'. Но если своей воли не имеешь, то и не вручишь. Кроме того, умение быть 'ниже' дает возможность получать ответы от всех, у кого спросишь. Выражение ' готов ученик - готов ему и учитель' в этом отношении верно.

Женщина прежней русской общины имела возможность не иметь знаний и общения с уровнями выше семейного. У современной такой возможности нет. Соответственно, она обязана вырабатывать свое отношение ко всем явлениям, ей известных. Ева в лице современных женщин устанет от этого, покается в своем самостоятельном любопытстве. Женщинам труднее сейчас чем мужчинам потому, что по своей изначальной природе более чувствительны, более душевные. Гармонизация требует соответствующего ума. Вариантов два: развивать свой или пользовать внешний. Для второго варианта все известно. Это семья в классическом натуральном ее исполнении.

При выработке по какому то вопросу неправильного мнения, появляются искажения в потоке- гармонизации, что гораздо хуже, нежели пустота ума этого уровня. Искажение и лукавствие синонимы. Часть энергии идет не в том направлении , пропасть ей возможности нет, она формирует соответствующих потребителей энергии такого ручейка. 'Избави нас от лукавого' - именно от качества, а не от личностной сущности.
В случае пользования мужним умом тоже есть проблемы. Его нужно уважать и помогать . Старая известная проблема и церковным людям тоже. Мне не нужно доказывать, что нижеприведеный список книг благословлен. Для меня это истина. Все не случайно. И то, что на стыке веков 20-го и 21-го пришли за благословлением на облет с иконой территории страны именно к протоиерею Николаю Гурьянову тоже не случайно.

Список книг:
А.П. ПАРШЕВ . ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ АМЕРИКА.
С.Г. КАРА-МУРЗА СОВЕТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ часть вторая.
Ю.И. МУХИН НАУКА УПРАВЛЯТЬ ЛЮДЬМИ.
Д. НЕВЕДИМОВ РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ глава вторая.
Г.М. ШИМАНОВ О РУССКОМ СОЦИАЛИЗМЕ.
С.Л. СОЛОВЕЙЧИК ПЕДАГОГИКА ДЛЯ ВСЕХ.
..... ПРОЕКТ РОССИЯ многотомник.
Л.А. СЕНЕКА НРАВСТВЕННЫЕ ПИСЬМА К ЛУЦИЛИЮ.
(первые 15 писем).
ТРИЗ Законы развития техн. систем, законы развития
творческой личности, законы развития коллективов.

Молитва о Руси.
О, пресвятая Владычице Богородица,
Заступница и покровительница Святой Руси!
Принеси наше моление Сыну Твоему и Богу нашему.
Господи Иисусе Христе! Укрепи нашу Русь.
Даруй нам знать радость добрососедства.
Научи нас радоваться работе телесной, душевной и духовной.
Дай нам силу радоваться каждому дню, дарованному Тобой.
Да святится Имя Твое во веки веков. Аминь.

Благословлена Николаем Залитским. Он еще сказал: радоваться тяжело.

УСПЕХОВ ТРУДОЛЮБИЯ!

От	И.Т.
К	И.Т. (08.10.2016 00:43:09)
Дата	23.10.2016 01:14:05

Сотула Георгий. Парадо ксия

Из письма

ПАРАДО КСИЯ.

Море взбурлится волниво, и из пены той морской выйдет дельфия святой.

Это был эпиграф. А проза дале. Когда появились клавиатуры, вначале на пишущих машинках, буквы на них расположили по количественной частоте употребления. Более частая на более удобном месте. А теперь об удобном месте религии. Светско-практическая её востребованность - сохранять постоянство, гомеостаз в умах общества, так же как Великий князь мечом охраняет постоянство территории княжества. По количественному анализу исторический центр иудейской религии можно скорее отнести в Персию, нежели в Израиль. По крайней мере там он не слабее Иорданского. И то и другое место на пересечении торговаых путей. Персидский Вавилон, райские сады , религия зороастрицев. Была и ныне практически нет. Растворилась в других, в арабском халифате в частности. Есть мнение, что растворилась по той причине, что была слишком удобная для светских властей и тем самым перестала выполнять свою организующую социальную функцию. Коран мусульман - качествено иной уровень социальной организации. Соответственны и последствия для огромной территории. Православие, или как называют на Западе, Ортодоксия - церковь народа, живущего в более суровых экономически условиях по сравнении с другими народами. Самопонимание своей внутренности иногда дает о себе знать. Так, в книге 'Экономика русской цивилизации' составитель О. Платонов отмечает, что общинность, артельность экономическая шла по историческому времени из мест более суровых в места более благие. На территорию Малороссии пришла позже северных регионов. Да и патриарх Алексей Второй, при всей его, мягко скажем, нежесткости, сделал огромное дело с изданием ' Социальной программы Церкви.' Как программа она не программа, но сам заголовок многому обязывает. И к тому же вопросы обыденного выживания ставят на повестку социальные вопросы. По их решении можно перейти и к вопросам чистки крыльев, а не наоборот. Жить невозможно без того, чтобы вначале быть. Такая вот Ортодоксия. Её отличие от других в том, что по связи со своим плотским народом она Должна БЫТЬ ближе всех других церквей. Должна быть самой социальной из Церквей. ПАРАДО КСИЯ.

От	И.Т.
К	И.Т. (08.10.2016 00:43:09)
Дата	21.10.2016 00:56:21

Сотула Г. Критика статьи Н.В.Сомина о христианском социализме

Из письма:

КРИТИКА СНИЗУ СТАТЬИ СОМИНА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.

ЦИТАТА (Статья Христианский социализм : осмысление понятия. )
.... . О том же говорит св. Иоанн Златоуст и другие святые отцы. Поэтому социализм –а в первую очередь это понятие характеризуется общностью средств производства –имеет основанием христианство. Однако исторически сложилось так, что Церковь препятствовала проповеди в своей среде идей социализма, что привело к выдавливанию этих идей в ереси, а затем –и в атеистическую идеологию. В результате, социализм пришел в Россию с Запада и в атеистическом обличии.
Что такое христианский социализм? Это способ социального бытия христианской общины. Христиане должны на земле жить по-христиански. Христианский социализм –это способ подготовки к Царству Небесному, когда, по слову Иринея Лионского, «достойные постепенно привыкают вмещать Бога» [2, с. 514]. И христианский социализм –образ такого христианского жития... КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Критика: . Любой текст, как и любая сущность, кроме тела- буквочек имеет душу-чувства и дух-суть. К сути почти нет претензий, также как и к словам-буквам. А чувственность текста не адекватна положению автора. Такая спокойная монотонная душевность текста подобает власть имущему епископу, который управляет 'ловящими на лету' владычни слова, у которых нет и тени сомнения в правильности указаний. С другой стороны, Николай Владимирович в этой нише почтенных и крепких епископов и богословов занял очень значимую позицию. В первую очередь именно для спасения СВОЕЙ души. Что не каждому по силам. Чтобы и у других было больше сил в этом вопросе, думается, требуются не столько просвещающие тексты, а вопросы. Иисус Христос вопросом 'ты же поишь своего осла и в субботу ? ' сообщил достаточно. Поэтому вопрос епископам : Эффективней ли общая собственность внутри Церкви по сравнению с частной ? - Приведет к большему взаиморазумению. Если он будет получен у многих и официально. Получение отрицательного ответа может дать возможность увидеть наше непонимание вопроса. А до этого мы как в очень чистом воздухе с фонариком - луча не видно , пока он во что то не упрется. Дай Бог , чтоб проблемы были с разностью ответов, а не с возможностью их получить.
ПО ПОВОДУ СУТИ. Понятие социум-общество более соответствует по уровню понятию Церковь, нежели понятию более высокому Христианство. Общества бывают разные.
Ваши слова '...Любовь трудна. Жить так тяжело для ...' проходят мимо той мысли, что любовь - это то, что изливается вне, как свет, как избыток. Говоря не о личном, а об общественном, неминуемо упираемся в важность понимания неромантичных цифровых показателей, аналогичных цифрам калорий пищевых. Этого мало, это достаточно, а это приведет к ожирению.
Ваши слова 'Создать в рамках Церкви сильную структуру - 'орден'...' - предполагают, что такой структуры еще нет. И здесь возникает непонимание: потребна ли структура или цель.

От	И.Т.
К	И.Т. (08.10.2016 00:43:09)
Дата	21.10.2016 00:52:26

Сотула Георгий. Отклик на цитату.Социологи: Лень —признак высокого интеллекта

Сотула Георгий.

ОТКЛИК НА ЦИТАТУ:
Социологи: Лень —признак высокого интеллекта

Лень является признаком интеллекта ее обладателя. Как сообщили ученые из Университета Флориды (США), люди с высоким IQ чаще погружаются в себя, они физически менее активны, чем те, у кого IQ ниже. Загруженные работой люди, как правило, меньше размышляют. Эту теорию исследователи проверили в ходе эксперимента с участием 60 студентов. Из них сформировали две группы, разделив по результатам тестов условно на «мыслителей» и «не мыслителей». Добровольцам было поручено выполнить различные задания. При этом уровень их активности как физической, так и умственной регистрировала специальная аппаратура. Оказалось, что те, кто попал в группу «мыслителей», меньше двигались. Им никогда не бывает скучно, поскольку их сознание занято размышлениями. А вот более активные люди реже занимали свой мозг мыслительными процессами, которые не имеют прямого отношения к делу.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Образ того, кто написал и проделал работу создается очень обстоятельный. ТАК ЛИ ЭТО ?

Несомненно, что высокий ум и честность - друзья 'не разлей вода'. Говорим же не просто об уме-интеллекте, а о высоком. Говорят ли те же самые социологи о типичных массовых процессах, которые приводят к скудоумию? Практически нет. Возьмем к примеру один из типов телепередач - интервью. Обычно берется у такого человека, на которого ориентируют других потребителей телепродукции. При этом 'этикетом' задающего вопросы утверждена позиция, в которой личной позиции спрашивающего НЕТ. Эта позиция проектируется на зрителя. Зритель годами и десятилетиями приучается к отсутствию личной позиции. А то мнение, которое зритель считает 'своим' очень легко на следующей неделе поворачивается другой 'информационной' передачей.

Тоже нужно сказать и о книгах прошедших веков. Удельный вес книг, устремлящих к размышлению , мал. Почти нет книг, где автор не боится и показывает свое незнание, размышляя и обозначая потребность в незнаемом. Поэтому успешно сформирована 'сытая лень' психики интеллектула. Как с ней воевать - НЕ ЗНАЮ.

От	И.Т.
К	И.Т. (08.10.2016 00:43:09)
Дата	08.10.2016 01:01:39

Сотула Георгий. Как хохол спас Россию

07.10.2016
Из письма:

КАК ХОХОЛ СПАС РОССИЮ.
Как гуси Рим спасли, кое кто знает. Близкие же нам переломные события мы не всегда узнаем. Не зря Козьма Прутков заметил: 'Взирая на большое, не забывай придерживать свой картуз за козырек'.

Москва. 1999 год. Родилась книга 'Почему Россия не Америка' Андрея Петровича Паршева. О ее родословной нужно сказать.

После Второй мировой войны СССР затратил на создание атомной бомбы бюджет, сравнимый с тратами на всю Великую Отечественную войну. Гораздо более финансово окрепшие США в то же время вложили усилия в интеллектуальные исследования. Интернет - один из результатов. Гибкая система исследовательских организаций занималась самыми разнообразными направлениями , в том числе и как разрушить СССР. Хороший результат дал анализ связи биологической продуктивности жизни и себестоимости производства в разных регионах планеты. Позже эту информацию уже необходимо было доводить до более широких слоев своих специалистов. Упомянутое в предисловии книги выступление Маргарет Тэтчер на конференции говорит о введении в практическое пользование этих знаний. Книга Паршева есть объяснение сути этих исследований для умственного уровня старшеклассников.

Книга очень непохая, но причем тут хохол, который спас Россию? - Может спросить нетерпеливый читатель. А при том, что эти натуральные знания встретили огромное сопротивление. Стереотип ' догоним и перегоним Америку' оказался очень силен. Долго и нудно ходил по редакциям и институтам Андрей Петрович, предлагая статью по этой теме. И получал отказы. Заметим: офицер 'КГБ' высокого звания. Ходил бы и далее, если бы в унынии не пожалился Мухину Юрию Игнатьевичу. 'Пиши книгу и попроще' - принял решение глав. ред. газеты 'Дуэль' этот самый Мухин. Эта его фраза и есть момент зачатия книги. И поехал офицер Паршев домой выполнять приказание Хохла Мухина.

Зная и понимая смысл слов, Мухин не боится называть себя хохлом и коммунистом. В период же внутриутробного развития книги показал себя еще и хорошим крестным отцом книги, напечатав ряд статей Паршева в газете Дуэль. Атмосфера хаоса общественной мысли в 98 и в 99 годах была очень сильна. А тут книга о влиянии климата на жизнь. Причем тут климат, когда нас грабят? -- Потому и грабят, что мы проморгали закономерную связь в экономике. В понимании этого знания больше всех на планете заинтересована Россия. А факты показали, что нам горделивая осанка важнее. Ильи Муромцы у нас в родословной, нас не поборешь. Прошли , правда, несколько ярких телепередач с обсуждением книги, даже заметка была о этой книге в патриархии, но через несколько лет стеснение своей глупости взяло верх. Обсуждения стали затихать. Тем не менее помощью книги стали понятны мировые экономические процессы на планете последних десятилетий, появилась некая теоретическая опора в принятии государственных решений.

Выход книги и ее обсуждение изменили направление истории России. А чтоб внуки Ваши, уважаемый читатель, не забывали придерживать свой картуз за козырек, Вы и прочли эти абзацы.

Здоровья Вам и Вашим детям.

июль 2016. Сотула Георгий

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	12.09.2016 00:34:25

Глобальная проблема человечества: "Воистину - не ведают, что творят..."

vladimir.poisk@bk.ru
Уважаемые коллеги!
Пересылаю полученную сегодня монографию ученого из ДВО РАН В.Н.Никитенко, подтверждающего соответствие проекта "ПОИСК" современным научным представлениям
о сущности образования и поддерживающего предложение о целесообразности внедрения данного проекта в широкую общественную и образовательную практику.
С уважением,
руководитель проекта "ПОИСК" Владимир Лебедев

От кого: д.пед.н., профессор ДВО РАН В.Н. Никитенко
Кому: ПОИСК vladimir.poisk@bk.ru
Дата: Среда, 7 сентября 2016, 4:41 +04:00
Тема: Глобальная проблема человечества: "Воистину - не ведают, что творят..."

В Проекте представлен даже не междисциплинарный, а холистический подход, т.е. целостный, и в этом его сила!
Пересылаю свою монографию на эту тему.

С уважением, Виктор Николаевич Никитенко.

В копилке форума текст монографии:
Никитенко В.Н. Холизм и образование:
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/(160912002606)_Nikitenko_Holizm_i_obrazovanie.doc [1518K]

Содержание монографии

Введение …………………………………………………………………5
Глава 1. Философия холизма и образование…………………………12
1.1. Холистическое мировоззрение и его сущность…………….12
1.2. Полисемия понятия и целостность феномена
«образование»……………………………………………………………………26
Глава 2. Преобразовательная миссия народного образования …….…………31
2.1. Преобразовательная роль народного образования в повседневной жизни……………………………………………………………………………..33
2.2. Преобразовательные возможности народного образования и экономики в оценках экспертов……….……………………………………………………36
2.3. Из опыта разработки моделей системных изменений целостностей через народное образование…………………………………….41
Глава 3. Управление и самоорганизация в целостных системах……..50
3.1. Управление в целостных системах…………………………...50
3.2. Самоорганизация целостных систем…………………………57
Глава 4. Холистическая парадигма образования социальных и гетерогенных систем…………………. ……………………………..61
4.1. Социальные системы ..………………………………………..62
4.2. Гетерогенные системы.....……………………………………..77
Глава 5. Целостность народного образования и мироообразования............................................……………………………..…...86
5.1. Народное образование как целостность……………………...87
5.2. Народное образование и мирообразование………………….90
Глава 6. Непрерывность и целостность педагогического образования………………………………………………………………………92
6.1. Неинституциональное педагогическое образование………..93
6.2. Институциональное педагогическое образование…………..95
Заключение ……………………………………………………………………..113

Заключение

Приведенные в монографии результаты анализа феномена образования с позиции философии холизма позволяют заключить, что образование явление не только социальное, а всеобщее. В реальном мире всем системам свойственно иметь и изменять во времени и пространстве свои образы. На этом фоне народное образование представляется частью всеохватной образовательной системы, в которой создаются условия не только для изменения образа личности и социальных групп, но и для трансформации ноосферы, а следовательно, и для локальных и системных изменений в мироздании. Очевидным в современном мире является тот факт, что изменения в материальную и духовную культуру вносят люди, соответствующе образованные. Иначе говоря, народное образование обладает могучим преобразовательным потенциалом не только в социальной сфере, но и в природном и гетерогенном мире. Прогрессивные мыслители разных времён и народов неоднократно отмечали преобразовательную миссию народного образования в общественном развитии и за его пределами.

Преобразования в мире существенно зависят от того, какие цели преследуют системы народного образования – созидательные или разрушительные. Эта зависимость настолько значительна, что на народное образование можно рассчитывать, решая проблемы преодоления глобальных кризисов, большинство из которых имеет антропогенный характер.

На уровне международной организации ЮНЕСКО признано, что мировая система народного образования находится в кризисном состоянии, ибо не способна предупреждать и преодолевать другие глобальные кризисы экологического, финансового, экономического, политического, демографического, нравственного, брачно-семейного характера. Для преодоления череды разрушительных мировых кризисов необходимо в первоочередном порядке преодолеть кризис в системе народного образования, сбалансировать его сциентистскую и духовную направленность. Духовно и интеллектуально образованные люди способны отказаться от насильственного решения возникающих проблем во взаимоотношениях между собой и народами, между человеком и природой, от преувеличения роли экономики в общественном развитии, учитывая то, что она всё более перерождается в хрематистику.

Провозглашённая на международных форумах «Повестка дня на XXI век» идея устойчивого развития может быть реализована только в том случае, если духовно насыщенное народное образование займёт достойное его предназначению место в мировом развитии, станет главнейшей частью экономической системы. Возрождённое после многих лет забвения и обвинения в идеализме холистическое мировоззрение является парадигмальной основой для преодоления глобальных кризисов в образовании и других сферах бытия.

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	02.09.2016 22:34:08

Призыв подписать петицию за правительство народного доверия

Из письма от tkachenk@mail.ru:

Коллеги!

Во всех созданных последнее время петициях за отставку правительства Медведева не содержится ничего конструктивного. Поэтому группой учёных из Москвы и Санкт-Петербурга подготовлена петиция с позитивным предложением сформировать правительство народного доверия согласно указанному в тексте механизму.

Подпишите петицию - надеемся, что такой вариант развития событий найдёт действительно широкую поддержку у граждан России и поможет развитию страны в их интересах.

https://www.change.org/p/президент-рф-в-в-путин-требуем-отправить-в-отставку-д-а-медведева-и-сформировать-правительство-народного-доверия

Заранее благодарен,
С уважением,
Юрий Леонидович Ткаченко
к.т.н., доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	28.08.2016 18:57:35

Закон Гласса — Стиголла теперь не остановить?

От	И.Т.
К	И.Т. (28.08.2016 18:57:35)
Дата	02.01.2017 18:38:34

Предновогоднее выступление Хельги Цепп-Ларуш «Конец глобализации»

Из письма:

Уважаемые читатели, коллеги, дорогие друзья!

Поздравляя вас с Новым годом 2017 и желая всего доброго и всяческих успехов, решила поделиться предновогодним выступлением основателя Шиллеровского института Хельги Цепп-Ларуш «Конец глобализации».

(Смотреть/скачать на нашей странице YouTube — здесь. Текст выложен в ЖЖ.(см. ниже)
Доклад Хельги, записанный для VI Международной конференции по фундаментальным и прикладным проблемам устойчивого развития в системе «природа – общество – человек» (19-20 декабря 2016 года, Университет «Дубна») открывает важную тему для 2017 года. Это внедрение кредитных систем вместо пагубного монетаризма, для того чтобы «перейти к совершенно новой модели экономики — к тому, что многие назвали общей судьбой или общим будущим единого человечества».
Надеюсь предоставлять новые материалы по этой теме в течение года, между тем составляю перечень уже существующих переводов и видео, который в предварительной форме предлагаю ниже в качестве новогоднего подарка.

С наилучшими пожеланиями,

Рейчел Дуглас
Шиллеровский институт (США)

Х. Цепп-Ларуш. Конец глобализации

Конец глобализации. На стратегическом перепутье «Четыре закона» Ларуша задают вектор развития

Видео-обращение Хельги Цепп-Ларуш, основателя Шиллеровского института на VI Международной конференции по фундаментальным и прикладным проблемам устойчивого развития в системе «природа – общество – человек» – «Проектирование будущего мира».
19-20 декабря 2016 года. Университет «Дубна», Дубна, Московская обл., РФ.

Показать медиа

Перевод расшифровки записи

Уважаемые участники конференции в Дубне, уважаемый профессор Большаков!
Считаю за честь получить возможность еще раз выступить на вашей конференции, особенно в этот чрезвычайно драматический и волнующий момент в истории. Прямо сейчас мы переживаем мировую революцию. Мы видим крах парадигмы глобализации. Ирония истории, возможно, заключается в том, что эта парадигма существовала лишь около 25 лет. Начиная с распада Советского Союза в 1991 году, для неё было свойственно представление о том, что должен существовать однополярный мир, и будет законным свергать те правительства, которые не согласятся на этот однополярный мир,—свергать посредством смены власти, «цветных» революций или даже войн, основанных на лжи, которые мы во множестве видели на Ближнем Востоке.
Экономическая сторона этой глобализации принесла с собой неолиберальный монетаризм, создавший условия, при которых богатые разбогатели настолько, что не знают, как использовать всё накопленное ими; средний класс скатывается в бедность; и всё больше людей беднеют настолько, что, не имея работы вообще или, несмотря на работу в нескольких местах, не могут свести концы с концами.
Вот по этой причине и произошел бунт. Он начался в июне прошлого года с «брексита» в Великобритании, продолжился избранием Дональда Трампа в США, и мы только что видели, как на референдуме в Италии проголосовали «против» фактически по той же самой причине: из-за полного недоверия населения властям, которые совершенно не соответствуют интересам общества и простых людей. Эта революция, осмелюсь предсказать, продолжится до тех пор, пока не будут устранены связанные с нею проявления несправедливости, которые вызвали гибель множества людей либо в войнах, либо экономическими средствами.
К счастью, альтернатива уже существует. Вы знаете, что в течение этих же 25 лет наше движение занималось идеей строительства евразийского наземного моста, который мы уже в 1991 году назвали «Новым Шёлковым путём». Мы пропагандировали эту идею нового мирового экономического порядка, основанного на принципах физической экономики, которые были предложены г-ном Ларушем почти 50 лет назад в качестве основы такого нового порядка.
Наконец, после множества трудностей, в сентябре 2013 года президент Си Цзиньпин в выступлении в Казахстане включил вопрос о Новом Шёлковом пути в международную повестку дня. И после этого сотрудничество на основе принципа взаимного выигрыша между странами Азии, но вместе с тем и в других регионах, развивается невероятными темпами. Естественно, Китай экспортирует очень успешную китайскую модель экономики. Китай смог добиться развития своей экономики, совершив за 30 лет то, для чего промышленно развитым странам потребовалось почти 200 лет. Китай экспортирует эту экономическую модель, исходя из концепции взаимного выигрыша—идеи о том, что все страны-участницы будут иметь равную выгоду и равные преимущества. Эта же идея лежала в основе Вестфальского мира: внешняя политика может быть успешной, только если она проводится на благо другой стороны.
Я знаю, первоначально в России спорили о том, не будет ли это противоречить российским интересам. Но сейчас, я думаю, произошли очень успешные изменения. Совсем недавно на сентябрьском Восточном экономическом форуме во Владивостоке с участием Президента Путина, премьер-министра Японии Синдзо Абэ и 2500 делегатов из Китая и других азиатских стран обсуждалась интеграция программы «Один пояс, один путь» и проектов Евразийского экономического союза. Евразийская интеграция развивается стремительно. В ней участвуют уже больше 100 стран и международных организаций. Она включает интеграцию инфраструктур, сотрудничество в сфере высоких технологий (особенно в энергетике, в том числе в атомной энергетике), сотрудничество в освоении космоса. Она стала очень привлекательной движущей силой. После Владивостока процесс интеграции продолжился на саммите G-20 в Ханчжоу, затем состоялась конференция АСЕАН в Лаосе, после нее—ежегодная конференция БРИКС на Гоа, последним примером стала конференция АТЭС в Перу. Многие страны Латинской Америки присоединяются к этому процессу развития.
Эта экономическая модель уже приходит и в Европу: входящие в группу «16+1» страны Центральной и Восточной Европы сотрудничают с Китаем в сфере развития инфраструктуры. Но ясно, что без участия России невозможно работать с Китаем из Центральной и Восточной Европы так, чтобы реально сформировался мирный порядок. ЕС занял крайне недружелюбную позицию, не приняв предложение Си Цзиньпина о сотрудничестве по принципу взаимного выигрыша. Не приняли в ЕС и многочисленные предложения Президента Путина о сотрудничестве в вопросах евразийской интеграции от Атлантики до Тихого океана.
Но сейчас, с избранием Трампа, ситуация может измениться. Уверенности в этом пока нет, но изменение возможно. Ясно одно: если бы была избрана Хиллари Клинтон, то мы, вероятнее всего, быстро приблизились бы к порогу Третьей мировой войны. Есть надежда, что этого не случится, поскольку Трамп уже разговаривал по телефону с президентами Путиным и Си Цзиньпином. Он сказал о своем желании нормализовать отношения между Россией и США.
Этого явно недостаточно, но Трамп также пообещал, что будет реализовывать подписанный Франклином Рузвельтом Закон Гласса-Стиголла о разделении коммерческих и инвестиционных банков, и в течение первых ста дней пребывания на посту президента начнёт программу развития инфраструктуры в США, стоимостью 1 трлн. долл., чтобы сделать инфраструктуру страны самой современной в мире. Здесь ему предстоит большая работа, поскольку инфраструктура в США совершенно разваливается. Это может быть решением. Мы добавили в 370-страничный материал Шиллеровского института «Новый Шёлковый путь станет всемирным наземным мостом» (TheNewSilkRoadBecomestheWorldLand-Bridge) ещё одну главу, в которой говорится, что США должны присоединиться к проекту Нового Шёлкового пути, так как им нужна масштабная программа развития инфраструктуры. Есть основания полагать, что Трамп её выполнит, ибо он—бизнесмен и, как только что отметил Президент Путин, успешный бизнесмен, у которого теперь будут обязанности на новом уровне. Кроме того, председатель комиссии китайского парламента г-жа Фу Ин заявила на конференции в Нью-Йорке, что предложенная Трампом программа развития инфраструктуры США может стать связующим звеном между экономикой США и концепциями Нового Шёлкового пути и «Один пояс, один путь». Если эту программу получится включить в повестку дня, то надежда и в самом деле есть.
Г-н Ларуш, который тоже хотел бы направить вам приветствие (к сожалению, он сильно простудился, но всё равно шлёт вам приветствие) подчёркивает: для того, чтобы мир вышел из нынешнего кризиса, требуется как минимум реализация четырёх основных законов.
Первый закон—возврат к разделению коммерческих и инвестиционных банков, которое предусматривал подписанный Франклином Рузвельтом Закон Гласса-Стиголла, то есть нужно сделать именно то, что сделал Рузвельт в 1933 г.: отделить инвестиционные банки от коммерческих. Выделить деривативы и безнадёжные долги, которые не могут быть погашены, и положить конец экономике казино. Если инвестиционным банкам придётся закрыться, то и хорошо, поскольку на самом деле казино в экономике нам не нужно.
Второй закон восходит к идее национального банка в том виде, в каком его определил первый министр финансов США Александр Гамильтон. Он предполагает третий закон — право суверенного правительства выдавать кредиты при условии, что они направляются только в производственные капитальные вложения. Я считаю этот момент очень важным в сегодняшней России в связи с экономическим наследием ельцинского периода: остаётся вопрос о том, кто имеет право выдавать кредит. Для России чрезвычайно важна эта идея о том, что у суверенного правительства есть право выдавать кредит. Я не имею в виду деньги, не имею в виду резервы, не имею в виду бумажные деньги на финансовых рынках. Я имею в виду нечто совершенно иное. Я говорю, что суверенное государство имеет право предоставлять кредитные линии для капиталовложений в те отрасли экономики, в которые вы бы инвестировали, будь экономика в хорошем состоянии. Именно это сделал Гамильтон, а также Авраам Линкольн со своей политикой бумажных денег (“зелёных спинок»), но особенно Франклин Рузвельт с «новым курсом». После введения в действие Закона Гласса-Стиголла Корпорация финансирования реконструкции (ReconstructionFinanceCorporation, RFC) выдала кредиты для выполнения крупных, огромных инфраструктурных проектов—таких, как Администрация долины Теннесси и других,—благодаря им вывела США из Великой депрессии и к концу Второй мировой войны превратила их в самую процветающую страну в мире.
Такой же вариант кредитного механизма использовал в Германии после войны KreditanstaltfürWiederaufbau для финансирования капитальных вложений и восстановления страны. Через несколько лет это привело к «экономическому чуду», которым все восхищались.
Раньше, в 1931 году, д-р Вильгельм Лаутенбах (WilhelmLautenbach) представил в министерство Германии доклад и предложил в нём практически ту же идею, которую двумя годами позже Рузвельт воплотит в жизнь в США. По словам Лаутенбаха, депрессия в мировой экономике совпала с мировым валютным кризисом, обычные рыночные механизмы перестали функционировать, и решить эту проблему могло только государство. Именно у государства было право и власть для выдачи кредита. При условии, что кредит поступает в реальное производство, основанное на принципах физической экономики, он не приводит к инфляции. Это единственный способ, с помощью которого можно запустить экономику.
Несомненно, этот же принцип будет работать и в сегодняшней России, если люди откажутся от идеи «денег» и перейдут к идеям физической экономики.
Четвёртый закон, на исключительной важности которого настаивает Ларуш,—это необходимость приоритетной программы развития управляемого термоядерного синтеза (УТС) и международного сотрудничества в освоении космоса. Мировой экономике недостаёт качественного повышения производительности из-за парадигмы глобализации. Капитальными вложениями в фундаментальные исследования и научные разработки в последние 25 лет пренебрегали настолько, что сегодня мировая экономика не в состоянии обеспечить существующее население планеты всем необходимым. Эту ситуацию можно исправить только при помощи гигантского скачка в производительности, который должен быть результатом повышения плотности потока энергии в производственном процессе. Необходимый следующий шаг в этом направлении—управляемый термоядерный синтез.
Термоядерный синтез решает одновременно несколько проблем. В прошлом году были достигнуты значительные успехи: введён в строй стелларатор в немецком Грайфсвальде и получены прорывные результаты в работе экспериментального сверхпроводящего токамака EAST в Китае. Всё, что нужно,—это соответствующее финансирование, чтобы приоритетная программа привела к успеху и потенциальному коммерческому использованию термоядерной энергии. Эта технология обеспечит энергию и сырьевую безопасность для всего мира, а также решит проблему новой формы двигателя для космических путешествий; она невероятно сократит время полётов, что необходимо для таких длительных экспедиций, как полёты на Марс.
Китайцы ушли очень далеко вперёд. Они планируют в будущем году посадить космический аппарат на обратной стороне Луны. Они пригласили многие страны на Китайскую космическую станцию, которая будет готова в 2022 г., они будут добывать гелий-3 на Луне в качестве топлива для земной экономики, построенной на термоядерном синтезе.
Всё это очень увлекательно. Как неоднократно говорил г-н Ларуш, человечество—это единственный творческий биологический вид, и пока что единственный известный нам творческий вид во Вселенной. Это не исключает возможности того, что в конце концов мы найдём другие разумные существа из других галактик, ведь существует около 2 триллионов галактик; это серьёзный вопрос. Но я думаю, что мы сейчас на пороге совершенно новой парадигмы. Если мы будем стремиться к научным открытиям такого же масштаба, какие сделал Альберт Эйнштейн в вопросе о роли человека во Вселенной и о том, как мы воспринимаем себя, наше творческое мышление как наиболее развитый аспект Вселенной,—то мы сможем изменить идентичность человечества и, таким образом, станем по-настоящему взрослыми и будем работать вместе. Гении разных народов и разных культур легко могут работать вместе, как астронавты и космонавты, если они понимают общие цели человечества, над достижением которых мы должны работать, вместо погони за геополитическими целями.
Я думаю, мы на пороге такой новой парадигмы. Я думаю, что если сегодня мы все будем действовать совместно, использовать эту возможность изменить Соединённые Штаты, добиться нового сотрудничества между США и Россией, и перейти к совершенно новой модели экономики—к тому, что многие назвали общей судьбой или общим будущим единого человечества,— перед нами лежит великое будущее.

Метки: БРИКС, Германия, Гласса-Стигалла, Евразия, Китай, Ларуш, Россия, США, Си Цзиньпин, Трамп, Франклин Рузвельт, Хельга Цепп Ларуш, Шелковый путь, атомная энергетика, банки, банковская система, валютный кризис, галактика, гелий-3, геополитика, глобализация, глобальная экономика, закон Гласса-Стиголла, кредитная система, либерализация, монетаризм, наземный мост, неолиберализм, новое мышление, освободить Россию от пиратов Карибского, освоение космоса, разделение банковской системы, угроза войны, физическая экономика, финансовый кризис

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	17.08.2016 23:51:30

Письмо из ДНР об убийственном образовании в странах бывшего СССР

Письмо из Донецкой Народной Республики.

Мы являемся авторами открытого письма президентам России, Белоруссии, Казахстана с требованием проведения реформ в системе образования. Также мы создали видеоролик в поддержку данного письма (ссылки на текст открытого письма и на видеоролик представлены ниже).

При написании работы, мы использовали в том числе и Ваши книги, так как Ваши взгляды нам близки.

Просим Вас поддержать наш проект и способствовать его распространению.

Будем благодарны за любое содействие с Вашей стороны!

Ссылка на открытое письмо:
http://nablagorodiny.ru/menudeyatelnost/otkrytye-pisma/277-vospitanie-vraga-ubijstvennoe-obrazovanie

Ссылка на видеоролик:
https://www.youtube.com/watch?v=d7Hcik8lLPg

С нетерпением ожидаем Вашего ответа!

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	23.07.2016 14:12:56

Алекс. Наконец-то я добрался до Ваших книг, которые очень хорошо "правят крышу"

Из письма:
Здравия Вам, Сергей Георгиевич!

Наконец-то я добрался до Ваших книг, которые терпеливо ждали своего часа!
Первую книгу - "Гражданская война в России" прочитал с большим интересом
и вниманием и буду читать второй раз уже с карандашом в руке.
Вторую книгу - "Манипуляция сознанием" - слушаю как аудио-вариант,
параллельно чтению.
Хочу выразить Вам большую благодарность за книги, которые очень хорошо
"правят крышу" и которые для меня уже становятся справочниками.

Сам я тоже стараюсь осмыслить многие аспекты и особенности нашего бытия
и в ходе самообразования вышел на понимание "мiровой войны идей",
которая длится по меньшей мере уже более 2000 лет. Об особенностях и
тонкостях этой "мiровой войны идей" я стараюсь рассказывать
соотечественникам на страницах моего веб-сайта, вот его адрес:
http://sborka.syno-ds.de

Читая Вашу книгу "Гражданская война в России", я встраивал написанное
Вами в мою концепцию "мiровой войны идей" и всё прекрасно дополняет друг
друга!

Не стану утомлять частностями; если у Вас выкроится пара минут, прошу
Вас познакомиться с моими выкладками относительно "мiровой войны идей"
хотя бы на этой странице - http://sborka.syno-ds.de/война-идей.html ,

к этому хочу только добавить:

наша техногенная, а впоследствии "индустриальная" цивилизация как раз и
является "породителем" всех бед, то есть "организмом", который
изначально подвержен заражению идее (как способу жизни, как
мировоззрению) паразитического существования, ибо, начав (скорее всего
вынужденно) создавать техногенную (то есть искусственную) среду, человек
неизбежно поставил себя в рамки паразита по отношению к матери-Земле,
чем непреминули воспользоваться те сущности, которые желали бы подчинить
себе человека в таком состоянии (как потрошителя недр Земли) наверняка
отдавая себе отчёт в том, что планета наша - не каменный шар, а живая и
мыслящяя сущность, а человек - неотъемлемая часть Земли.

Буду рад, если Вас заинтересуют мои находки.

С уважением,
Алекс

Германия

От	И.Т.
К	И.Т. (23.07.2016 14:12:56)
Дата	23.07.2016 14:14:44

Алекс. Информация о сайте "Руская сборка"

http://sborka.syno-ds.de

"РУСКАЯ СБОРКА - это самообразовательный проект Руского Информационного Поля, базирующийся на:
- осмыслении того, что мiровая война идей - это война носителей идеологии паразитического существования против носителей Русской Идеи;
- осмыслении того, что наша Нравственность - это наша имунная защита от проникновения в сознание информационных вирусов;
- осознании того, что только научившись защищать, сохранять и наращивать нашу Нравственность, мы способны обрести дар Различения и эффективно противостоять носителям жизнеразрушающей идеологии паразитического существования на Земле."

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	21.07.2016 09:28:05

Мач В.Я. Товар или деньги?

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	20.06.2016 09:14:07

Вострягов-Русский В.А. Предлагаю Именной Бюллетень, чтобы Изъявлять Свою Волю!

Дорогие Друзья!

Большой юридический справочник утверждает, что только неграмотные люди на правовых юридических документах вместо подписи ставят крест!
( http://www.blblaw.ru/bolshoj_buxgalterskij_slovar/p/podpis_krestom.html )

В силу того, что МЫ ВСЕна самом Главном Правовом Документе - Бюллетене голосования, - ставим КРЕСТ вместо подписи, - всё Правительство эРэФии считает нас всех неграмотными идиотами! И Я почему то с ними согласен…

18 сентября 2016 года Российская Федерация проводит очередные выборы в Госдуму, а в марте 2018 года предстоят очередные выборы Президента РФ.

Предлагаю вашему вниманию Именной Бюллетень, который позволит не выбирать, а Изъявлять Свою Волю!

Именной Бюллетень позволит вам сохранить Свою Личность, а при достаточном количестве – населению России выйти из правового рабства.

Статус Именного Бюллетеня выше статуса любого референдума и уж тем более «слёзных» Петиций.

И, кроме того, Именной Бюллетень, оформленный соответствующим образом, ПРАВОМОЧЕН в любой стране и в любом государстве. А значит – Именной Бюллетень УНИВЕРСАЛЕН!

Ссылка на Именной Бюллетень: https://yadi.sk/i/8gUyP6qLscdFT

Вам решать – выбирать и оставаться правовыми рабами, или Изъявить Свою Волю Именным Бюллетенем и сохранить Свою Личность!

С 2003 года Я Изъявляю Свою Волю Именным Бюллетенем на всех Президентских выборах.

Прилагаю файл с Именным Бюллетенем и моими Именными Бюллетенями.

С Уважением, Вострягов-Русский В.А.

От	Игорь
К	И.Т. (20.06.2016 09:14:07)
Дата	20.06.2016 17:29:19

Очередной верущий в демократию (-)

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	17.06.2016 00:05:44

Султанов И.И. Зрите в корень зол, творимых людьми, через мои статьи.

Султанов Исхак Ибрагимович
Здравствуйте! Зрите в корень зол, творимых людьми через мои статьи.
Жду ответа.

«Духовная демагогия»

                                                                  Бегут глупые дни, 
                                                                  Усталые столетия, 
                                                                  От человечества грубости 
                                                                  К пропасти Небытия. 
                                                                                 (И.С.)

Так я подумал, прочитав очередную статью-проповедь доктора философских наук, профессора Э.И. Мартыновой под заглавием «Духовная революция», напечатанной в «Красноярской газете» в № 67 за 2015 год (далее эту газету буду писать «КГ») и решил, критически её анализируя, написать статью.
Одно примечание: слова, выделенные из фраз заметки, возьму в кавычки.
Начну с заглавия - она пишет: «Такая революция совершается впервые в истории человечества». По- моему эту духовную революцию совершают в сознаниях людей, как опиум для населения (- не народа), все конфессии, каждая на свой лад, с момента их образований, используя небесные понятия: «Бог», «Всевышний», «Создатель»,… - и она, говоря: «Абсолют, Бог, Творец, Всевышний», то есть разницы никакой.
Однако, как все видим, «Силы Тьмы» (приземленно - силы обывателей-индивидуалистов, во главе с воинствующими индивидуалистами, которых издревле люди презрительно обзывают «шкурниками», далее этот термин буду употреблять) только увеличиваются, как плохие следствия, ведя человечество «инволюционно к самоуничтожению». Как видите - это не «представители демонических цивилизаций», а вполне земные, живущие из-за этого аполитично, а значит граждански пассивно, антиколлективистски, а значит антинародно, которую жизнь она вообще не замечает, упрекая их как только живущих «узкими рамками материалистического мировоззрения», как будто жизнь с уютом в доме и достатком в семье, настоящим гражданам противопоказано. И это так всегда и везде по причине - из-за отсутствия всегда и везде критерия в понятии «народ» - это: все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни - народ; взятый мною из практики, когда в Руси, России и в СССР населения бывали Великим Народом, то есть научно. Последний такой великолепный факт - это Победа СССР над фашистской Германией. А как известно из истории, население организованное в народ невозможно победить ни кем, никогда и нигде. Из-за незнания этого нынче многие в Америке и в Европе хотят дискредитировать эту Великую Победу, в том числе не знают этого моего объяснения через критерий и в России, что видно из обзывания эту Победу «мистической » писателем, главным редактором газеты «Завтра» А. Прохановым, к сожалению, «КГ» № 44, 2010 год.
Как поняли отсюда, уважаемая Элеонора Ивановна, вот такой Народ и есть «Силы Света», как «новая основа» - приземленно: Добро - Правда, одна из полярностей, а другие, живущие больше личными интересами и есть Силы Тьмы - приземленно: Зло-Кривда, в первую очередь к понятию «народ»- другая полярность. Так что, вы не правы когда говорите, что после 90-х «Мир стал однополярным»- не понимая, что Мир не бывает таким или многополярным, а бывает всегда и везде только двухполярным и это можно установить только после установления этого критерия.
И в 90-е годы развалили СССР и соц. систему, почти везде, только из-за отсутствия этого критерия, неосознанно всегда бывая Великим Народом, а только из-за больших общих бед и проблем всегда, а потом ,особенно после 60-х, превратились снова в население - сброд, живя больше личными интересами, особенно верхи, доказав этим, что социализм и шкурная жизнь не совместимы. И опять эту Правду, не знает пока никто кроме меня, разумеется.
Теперь же, поняв эту трагическую ошибку всех научно, надо начинать жить везде и навсегда узаконив этот критерий, заодно осудив шкурную жизнь во главе с господами - злостными шкурниками (И.С.) как Главного Врага человечества.
Как поняли отсюда, только приземляя небесные толкования можно нормализовать жизнь везде, наводя порядок во всем, поняв наконец, что бесы, дьяволы, сатаны,… и есть господа - злостные шкурники, уважаемые верующие, если, конечно, на самом деле хотите помочь Силам Добра, так как только тогда они понятны и действенны в образумлении таких людей.
Отсюда вывод: у человечества, живущего вне критерия понятия «народ» - нет будущего. И наверняка до нас жившие цивилизации (лемурийцев, атлантов, гиперборейцев, марсиан, …) ушли в Небытие тоже из-за неумения жить народом - по сути, по его критерию.
Так что, Земляне срочно решайтесь (перейдите Рубикон) с кем Вы - со шкурной жизнью или с народной? Время пришло.
Далее она пишет: «Нужна какая-то одна объединяющая всех жителей планеты идея.» Вот те раз – Диктовки Творца, который даже идею, годную для всех, не может подсказать?! Дураку же понятно отсюда, что академик Л.И. Маслов (чьи диктовки проповедует давно уже автор заметки ) косит под Творца, как очередной фармазон в теологии и книга его под названием «Откровения людям нового века», старая песня – космический бред (как и у ноосферцев) о канонах мироздания, о космических законах, разуме,.. леща кидая, говоря: «Богоизбранная страна - Россия». Давно известно - на лесть дураков ловят.
Наврать можно с три короба, зная, что достоверность их проверить невозможно. За тысячелетия, обогатив словарный запас, поднаторели в космическом трепе разные лжепроповедники в богословии.
Да.., вот такие у нас «профессора», «академики»,…о которых иронически писал ещё в 20-е годы прошлого века поэт революции В.Маяковский в поэме «150 000 000». Зато как их без проблем, почти во всех СМИ печатают - потеха, да и только. А как же – профессора же.
Уважаемая, вот как раз этот критерий, как годный для всех и делает революцию не в жизни, а во всех гуманитарных науках, в том числе и в религиозной философии, как Идея – Идеология «наднациональная», впервые открытая на этом Белом Свете, годная даже и для Вселенной, раз там есть тоже «представители хороших и плохих цивилизаций». А пока же были и есть всегда только идейчики, верчики, партийчики,.. годные только для части населения – это их критерий и поэтому опасные и вредные как конфликтные (почему и развелось верчиков, партийчиков с идейчиками, как тараканов, ошибочно принимая их за многополярность), что мы и наблюдаем во всем мире, особенно на Ближнем Востоке, в Балканах, в Северной Африке, Центральной Азии,… – десятилетиями локальные войны, социальные, национальные и религиозные конфликты, цветные революции…, которых можно быстро ликвидировать навсегда только через критерий понятия «народ», быстрее везде узаконив, (так как так живущее население по определению ни с кем не воюет, не конфликтует и ни кичится своей нацией), в том числе в Украине, национал - шовинизм, в Сирии, ИГИЛ с радикал - исламизмом, как с верчиком - идейчиком живущий. Так что, уважаемый коммунист Н. Левин говоривший с апломбом в заметке «Об идеологии», « КГ» № 41 2015 г., что идеологии годной для всех не бывает- ошибается, как и все идейчика считая идеологией.
Как поняли – теперь уже бывает. Вот она образумив всех и объединяет в Народ, Общество с настоящими Гражданами. А пока жили и живем везде населением - сбродом (антиподом народа), разобществом, (И.С.) человечекством, (И.С.) обывателями, только по документам гражданами, к сожалению.
А так же это Идея - Главная Вера в Великое понятие «Народ», тогда и духовность у всех будет нормальной - нефанатичной, а осознанной и осмысленной. Главная Мысль; Главное Мировоззрение; Русская Идея - Мессия, о которой частично говорил великий русский поэт Н.А. Некрасов в стихотворении «Поэт и гражданин», а не «Миссия России», пока Россия тоже не дурак пожить шкурной жизнью, как и другие страны, чего не понимали все мудрецы, в том числе и вами упомянутые - русский историк В. Ключевский и религиозный философ Н. Бердяев, высказывание о русском народе которых вы приводите, постоянно, как и они, о населении говоря как о народе.
И что интересно, только узаконим этот критерий, то сразу же приобретут критерий, как нормальный, все общество и государство организующее понятия: «демократия», «социализм»,.. вами упомянутые «Свобода», «Равенство», «Братство»,… и девиз «КГ»: Народность. Государственность. Патриотизм. А пока они все формальные. Например, демократия и социализм (они синонимы, как общественные системы) настоящими могут быть только при жизни всех по сути народом, а значит отсюда они не могут быть: шведскими, советскими, русскими, китайскими, еврейскими,… а бывают только народными.
К. Маркс, а значит и В.И. Ленин с соратниками этого не знали из-за отсутствия критерия в понятии «народ», в самом главном в философии, идеологии, политологии,… а раз нет критерия, значит и нет познания в общественной жизни, в первую очередь, и поэтому их труды не научные, а только показ умения лазать в лабиринтах шкурной жизни: философии, идеологии, экономики, социологии…, вместо того, чтобы их взорвать через этот критерий. И они поэтому натворили горы зла, пойдя через классовый идейчик ошибочно, в установлении везде социализма, осудив только системы, строи и режимы, а они только следствия от образа жизни людей, а не причина. Это должны понять «коммунисты» -догматики марксизма- ленинизма и уважаемый С.Советский усердно штудирующий их труды, и часто их пропагандирующий печатаясь в «КГ», чтобы потом не спросить себя огорченно – Где та жизнь, которую я живя потерял? Где те мысли, которые я походя забывал? Где те дела, которые я разменивал на делишки?
И напоследок - она пишет: « В основе эволюции человечества лежит развитие его сознания, а не экономика, производство материальных благ. И утверждение мысли о том, что не Бытие определяет сознание, а наоборот, сознание определяет Бытие». Я с этим согласен, но уважаемая, это что - по щучьему велению будет делаться? По-моему, возможности так жить может быть только при жизни всех по этому критерию: в материальной сфере каждого, в экономике, … и в спасении уже планеты от вреда шкурной цивилизации.

С уважением, Народник - эволюционер, Султанов Исхак Ибрагимович.

15 ноября 2015 года.

От	И.Т.
К	И.Т. (17.06.2016 00:05:44)
Дата	17.06.2016 00:32:43

Султанов И.И. Новая настоящая философия, через критерий понятия «народ»

Письмо от 10.06.2016

Султанов И.И.

Новая настоящая философия, через критерий понятия «народ».

                                                            Станем все воинами Истины,
                                                            Разрушив заблуждения стены,
                                                            Истина одна, для всех годна –
                                                            Народ – по сути всему голова! 
                                                                                  (И. С.)

Величайшие открытия.

Начну статью с сенсационного сообщения – величайшего открытия всех времен в гуманитарных науках, что и до нашей эры, и нынче, в 21 век нашей эры, никто не замечал и не замечает такую величайшую глупость – отсутствие критерия в понятии «народ», ключевого в философии, идеологии, политологии, социологии,… а значит и в его антиподе – в понятии «сброд»; держась только определения их в словарях и в энциклопедиях, где об их критерии даже и намека нет.
Впрочем, величайшее открытие и заглавие этой статьи. И в то же время все всегда знали и знают, что все в жизни познается через сравнение критериев, а тут на отсутствие его в самом Главном Слове, получается, всем наплевать – Конфуцию, Платону, Аристотелю,… Христу с апостолами, Будде, Магомеду,… Канту, Гегелю, Марксу, Ленину,… всем святым, пророкам, философам, историкам,… а уж простолюдинам – тем более. Все народ – и все тут: преступники – и законопослушные, эксплуататоры – и эксплуатируемые, агрессоры – и защищающиеся, извращенцы – и традиционной ориентации,… – в общем, чушь собачья, никакой логики.
Н-е-т, уважаемые, тут, даже дураку понятно, должен быть через критерий понятия «народ», кто-то народ, а кто-то антинародные элементы и страны, позорящие понятия «народ», «общество» и «граждане». Ну и естественно отсюда, раз нет критерия в этом понятии, значит нет и настоящего его познания вообще во всех гуманитарных науках, особенно в науке обществоведения; как говорится, большие знания – большие печали, без главной мысли.

А уж отсюда уже более сенсационное открытие – значит, этот критерий делает революцию во всех гуманитарных науках, перечеркивая как ложную в этом понятии и как неправильную, уже отсюда, в общественной жизни, всю нашу прошлую и настоящую жизнь, вместе с их мудрецами.

Не зря же люди спрашивают иронизируя издревле: «Человечество, имея уйму мудрецов, почему так плохо живешь всегда?»
Кстати, об этом предупреждал (гениальный, по мнению А. С. Пушкина) философ П. Я. Чаадаев еще в 1829 году в «Шестом письме» (Тарасов Б. ЖЗЛ «Чаадаев», Москва, изд.«Молодая гвардия», 1990 год – стр. 515-516), говоря: «Наступит время, я не сомневаюсь в этом, когда историческое мышление более не в силах будет оторваться от этого внушительного зрелища, крушения всех древних величий человека и зарождения всех его грядущих величий. Таков долгий период, о котором философский предрассудок и фанатизм еще недавно создавали такое неверное представление», к сожалению не зная, кто или что это будет делать.

Возвращаясь к неправильности жизни, чего и доказывают цивилизации, всегда живущие обывательско-индивидуалистический философией («шкурной» по выражению русских издревле; далее этот термин буду употреблять как наиболее подходящий), во главе с господами – воинствующими индивидуалистами, культивируя везде и всегда принцип – войну всех против всех и каждый против каждого по Гегелю («Философия права», Москва, изд. «Мысль», 1990 год – стр. 228), со звериным кодом – выживает сильнейший, оправдывая это конкуренцией и глобализмом в рыночной экономике, которые будут нормальными только при жизни народной философией, через его критерий и принципы: «Личное – не в ущерб общему»; «Думай о других – будешь думать о себе, помогай другим - будешь помогать себе, заботься о большом доме, - стране, планете – будешь заботиться о своем маленьком доме» и «Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни»,…
Тут разряжу прозу критики немного критикой через свою поэзию:

               О, шкурное человечекство -
               Бездумное дитя,
               Мира несовершенство
               Бьет всех, грустя.
               Бьет в хвост и в гриву
               И в душу-мать,
               Издревле на диво –
               Всех подряд.

Бьет всегда мировыми, локальными и гибридными войнами, бунтами, восстаниями, мятежами, разными революциями, безработицей, нищетой, преступностью, сионизмом, фашизмом, бандеровщиной, терроризмом, экстремизмом, радикал-исламизмом,… и конфликтами: национальными, религиозными, социальными,... негативными строями, режимами, системами: рабовладельческим, феодально-крепостническим, капиталистическо-милитаристическим,… всех негативов счесть – не пересчесть.
То есть величайшими глупостями, порожденными шкурной жизнью, почти всех, во главе с господами – злостными шкурниками (И.С.), которые население, испокон веков, постоянно превращают в сброд (через партии, конфессии и секты, по принципу преступников – разделяй и властвуй), общество – в разобщество (И.С.) граждан – в обывателей (живущих только по паспорту гражданами), человечество – в человечекство (И.С.), человека – в человечка с мировоззрением «не дальше носа», живущего из-за этого вредя всему – уму, душе, телу и природе; под талдычание бездумно всегда: народ, общество, граждане, которые были и есть всегда только пока формальные.

Это тоже величайшее открытие всех времен. Так что, уважаемые верующие, врубитесь поскорей, господа злостные шкурники – и есть бесы, дьяволы, сатаны,..Приземлять надо небесные толкования, тогда они будут понятны и действенны, если, конечно, на самом деле хотите помочь Силам Добра, Продолжу про бьет.
Бьет только потому, что никто не замечает везде и всегда шкурную жизнь как Главного Врага человечества. А это так, в свою очередь, из-за отсутствия критерия в понятии «народ».
Так давайте быстрее исправлять эту глупейшую ошибку человечества, срочно установив и узаконив его через Конституции всех стран, кричу я уже семнадцатый год всему миру, больше через Интернет, своими публицистическими заметками и статьями. Печатают иногда, как Фомы неверующие, газеты: «Правда», «Красноярская газета» (далее буду указывать как «КГ»), «Солидарность» и электронная «Новый Человек». С 26 июня 2012 года опубликованы пять научных статей на форуме профессора С.Г. Кара-Мурзы, да и на моей странице можно прочесть электронную книгу «Новая настоящая философия». Название написано на фоне герба землян, мной придуманном, там пятьдесят работ. (Sultanov.1938@mail.ru). Вообще-то этот критерий и искать-то не надо. В прошлые времена, особенно в нашей стране, уже были примеры жизни, части населения, неосознанно народом, и даже бывали несколько раз Великим Народом.
Приведу недавний такой великолепный факт – это Победа СССР над нацистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.,когда сообща, почти все,успешно справились с большой бедой – войной, разгромив агрессора на его территории, защитив этим весь мир от фашизма.
Теперь же, осознав это, надо так жить всем и навсегда, в любое время.

Критерии понятий «народ» и «сброд».

Отсюда такой вывод – критерий: народ - это все те, кто больше живет общими интересами в общественной жизни, а значит – коллективистски. К сожалению, так живущих нынче в мире, хорошо, если наберется процентов пятнадцать. Отсюда еще вывод: значит народа - по сути, постоянно нигде и не бывает, а бывают только примерно 85% населения, живущие антиподом народа – сбродом, из-за жизни больше личными интересами в общественной жизни – это их критерий, а значит, граждански пассивно-аполитично, антиколлективистски, а значит антинародно. Как видите, критерий понятия «народ» очень прост и годен для всех – для бедных и богатых, для националистов и интернационалистов, для атеистов и верующих, для террористов и экстремистов,… как действительно теория, идея-идеология, вера, мировоззрение, правда, партия,… не из пальца высосанная, а из хорошего прошлого жизненного опыта людей взятая – значит научно.
И, что интересно, только установим критерий в понятии «народ», то сразу же делаем уйму величайших открытий в гуманитарных науках.
1. Устанавливаем критерий во всех государство и общество организующих понятиях, зависящих от него, которых тоже уйма:
Например, выше перечисленные понятия могут быть таковыми только при годности для всех – это их критерий. А пока они, как годные только для части населения – это их критерий, могут быть только теорийчиками, идейчиками, верчиками, мировоззренчиками, правдичками, партийчиками, а значит – опасными и вредными, как конфликтные, чего все в мире и наблюдают, только считая это нормальным из-за незнания истинной причины такого негативного образа жизни людей.

Ошибки Маркса и Ленина

Отсюда тоже вывод, в первую очередь для коммунистов: поэтому, уважаемые, теория классовой борьбы Карла Маркса и Фридриха Энгельса, получается, только теорийчик, как годный только для части населения – рабочего класса, а диктатура пролетариата в будущих социалистических государствах – только идейчик, то есть ошибочные. Вообще, как они не понимали, что менее образованная часть не может диктовать как жить более образованным, тем более, по тем временам, в образовании высшем, труднодоступном простолюдинам.

А вот диктатура народа – по сути может, как годная для всех со своим критерием и принципами.
Отсюда вывод: поэтому все труды К. Маркса и Ф. Энгельса (50 томов) и В. Ленина (55 томов), вне критерия понятия «народ» не научные, как без настоящего познания жизни людей, а только показ умения лазать в лабиринтах шкурной жизни – философии, идеологии, политологии, социологии, экономики,… вместо того чтобы взорвать их через этот критерий и быстро установить везде социализм, безо всяких революций, а значит без жертв и крови, а только через эволюцию в сознаниях у всех в понятии «народ». То есть, так было бы гениально просто.

Но, увы, не повезло человечеству с мудрецами – К. Маркс, потом В. Ленин, пойдя ошибочным классовым подходам в борьбе с буржуазией за власть, положили на алтарь этой ошибки около ста миллионов наверное жизней людей – через тюрем, каторг, войн и революций, голода-холода, разрух и репрессий.
И поэтому справедливо судом истории нашего времени через этот критерий, они из гениев будут низложены до злодеев.
Нынче, время от времени, появляются разговоры в СМИ о перезахоронении тела В. И. Ленина с убиранием Мавзолея. Уважаемые, убедительно и достойно это можно сделать только вот так доказав ошибочность классовой теории в борьбе за социализм. Перезахоронить придется и урны с прахами известных людей советской эпохи убрав со стен Кремля, и этим очистив Кремль и Красную площадь от их кладбищенского духа и функций, в первую очередь для тех, кто там живет и трудится.

Продолжу открытия:
2. Открываем Главную Болезнь человечества в общественной жизни – шкурную психологию, которая, как родная, в каждом из нас находится с рождения.
3. Открываем Главного Врага всех в общественной жизни – шкурную жизнь.
4. Открываем, что многопартийность – это не многополярность, а заблуждение формальной демократии господ – злостных шкурников, а не народа.
Полярностей же в мире может быть только две: в одном конце Добро-Правда – жизнь народом, а в другом конце – Зло-Кривда – жизнь сбродом.
5. Открываем, что демократия и социализм не могут быть русскими, православными, советскими, шведскими, китайскими, еврейскими, обновленными, ноосферными,… а бывают только народными. Поэтому Ленин был не прав, говоря ««Народное государство» есть такая же бессмыслица и такое же отступление от социализма, как и «свободное народное государство»». («Государство и революция», т. 33, гл. 3)
Тут Он, как и Маркс, ошибся по-детски, следствия приняв за причину, как уже выше установили – системы только следствия от образа жизни людей, в данном случае – от шкурного, почему люди обеими и недовольны из-за незнания причины, и социализм потерпел почти везде фиаско из-за этой Их ошибки.
Растаскивание его по национальным дебрям и послужило компрометацией - с геноцидом населений, через репрессии в некоторых соц. странах и одной из причин развала этой системы, которое зло могут продолжать власти и в нынешних, якобы, соц. странах, так что, живя народом – по сути при любой системе можно жить нормально; и только при такой жизни могут быть нормальными ЕС и мультикультуризм везде.
Главное – педагогика.
6. Открываем, что главное у государств не экономика или политика, а педагогика - воспитание гармонично развитых талантливых личностей – граждан, через критерий понятия «народ» и его принципами, через национальные фольклоры, обычаи, обряды, традиции праздники,… Будет рост таких граждан, тогда и экономика, и политика будут на высоте всегда.
Пока же они всегда в заложниках у Главного Врага, поэтому постоянно их и лихорадит разными кризисами. Эту главную причину не заметил К. Маркс, как экономист и не замечали, и не замечают все Нобелевские лауреаты в области экономики, то есть псевдоученые. И поэтому Он и вывел свою вредную для всех теорию, мол, Бытие определяет сознание, не поняв такого парадокса, что шкурная жизнь ведь почти всех и создает везде плохое Бытие, а потом такое Бытие определяет всем сознание. Результат нынче видим плачевный от жизни с такой теорией – везде плохая экология и плохая жизнь, почти у всех. Исправить такое положение можно только везде народом - по сути живя, так как только тогда сможем жить везде сознанием уже определяя Бытие, прекращая браконьерский подход (живя только на день) к флоре и фауне, рыбным ресурсам, газу и нефти, космосу,… живя с народным принципом – свобода, культура, жизнь – это множество нельзя. Но пока же педагогика воспитывая вне критерия и принципов народа, то есть без стратегии всегда, живя только тактиками: методами, приемами, наработками, пересказами,… является только «бедагогикой» (И.С.), выпускающей каждый год из всех образовательных структур миллионов обывателей-шкурников, больше предрасположенных к аморальной и преступной жизни, рост чего все и видят.
7. Открываем, что пока везде почти все будут таскаться со своими правдичками, идейчиками, верчиками, мировоззренчиками, партийчиками,… - все будут правы: сионисты, фашисты, террористы, экстремисты, радикал-исламисты,… коммунисты, либералы, демократы, республиканцы, консерваторы, социалисты,…
Образумив примирить можно всех только через критерий понятия «народ» и его принципов жизни. Это Главная Вера для всех (нормализующая все остальные верчики), Идея-Идеология, Главная Мысль,… так как против их мудрости аргументированно, а значит научно, никто не сможет выступить, а только вынуждены будут согласиться с ними как с Истиной в последней инстанции в общественной жизни.
И так живя, со временем, быстро наведем везде мир, порядок и благополучие для всех, о чем мечтает человечество всегда, так как тогда страны-агрессоры, живущие на производстве и сбыте наркоты всякой, разная преступность и аморальная, безнравственная жизнь везде исчезнут сами собою, превратившись в изгоев общества.Живя везде народом – по сути, не понадобится ни армий, ни границ и минимум правоохранительных органов, а значит максимум производительных сил,с оплатой труда на всех уровнях – по системе НЭП-2, допускающую разницу в доходах у всех только 1 к 5, тогда хватит средств всем планировать и командовать своими обстоятельствами, а значит тогда будет везде единая налоговая шкала, единая валюта и единые кредитные ставки в банках, согласитесь. Поддержу это своим куплетом:

                 Народом жить – красотою дружить,
                 Сбродом жить – в уродствах тужить.
                 Народом живя – дела великие,
                 Сбродом живя – дела безликие.

Как поняли, уважаемые читатели, из прочитанного свыше, на любые вопросы из общественной жизни можно убедительно и правильно ответить только их пропуская через призму критерия понятия «народ». Например:

а) В следующем году, 7 ноября 2017 года, будет 100 летний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции, произошедшей 24-го октября 1917 года.
Единственно-верные ответы.
Однако до сих пор официально не установлен, кто был прав а кто виноват в такой смене власти в России. Единственно-верный ответ тут, по-моему, только вот такой: совершил это бедный люд, неосознанно, как всегда, сплотившись в народ – красных в борьбе за Советскую власть, под руководством большевиков, во главе с В. И. Лениным, из-за большой беды и разрух в стране от Первой мировой войны 1914-18 годов, прогнав из власти и из России господ – белых, живущих всегда паразитами – за счет трудового населения.
А народ всегда прав и его никогда невозможно победить, о чем говорят примеры из истории. Это убедительно доказывает и тот факт, что развязавшая Гражданскую войну Белая Армия – хорошо вооруженная и хорошо одетая, обутая, сытая при помощи империалистической Антанты, вместе с интервентами из 14 государств, казалось бы в пух и прах должны были разгромить молодую Красную Армию рабочих и крестьян, в основном, плохо вооруженную, плохо одетую и обутую, полуголодную, а получилось ровно наоборот – белое движение почти везде было уничтожено, так как за красными была Правда – борьба за светлое будущее своих детей, а не за эксплуатацию других, как у белых господ.
Как видите, народ - по сути всему голова. Но, к сожалению, не поняли этого лидеры коммунистов и отдали социализм, особенно после 60-х, в руки злостным шкурникам, почти везде, и Великий Народ к 90-м годам прошлого века, превратившись в сброд, потерял все своё благополучие, отвоеванное у господ с таким трудом.

б) Прошло уже 25 лет после развала СССР и краха соц. системы, почти везде, но истинную причину – убедительную для всех официально пока не установили, хотя и вся левая оппозиция обвиняет в этом только верхушку КПСС, как предателей идей социализма. А единственно-верный ответ тут, по-моему, такой: это победа Главного Врага, доказавшего этим, что шкурная жизнь и социализм – не совместимы; впрочем и демократия, как все видят.
А уж Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин и другие были уже, как злостные шкурники, только следствие – от сброда во власть личности не приходят; низы всегда достойны своих верхов. Эти глупые 90-е, так отмечу своим куплетом:

            Опустилась ночь – 
            Среди бела дня,
            На страну немочь – 
            Без дыма огня.

Власть эгоистов.

Ночь шкурного беспредела, которая уже почти 25 лет продолжается в России и почти во всех республиках бывшего Союза. Под демагогию об установлении российской демократии и о «реформах» во всех отраслях, утопаем в финансовых, экономических, социальных,… кризисах, в буме преступности, коррупции, откатах,… Власть этот хочет усидеть на двух стульях сразу: о себе любимой больше думать и о своем населении не забыть – так не бывает, это имитация власти. А вся оппозиция, как дураки, без конца ноет во всех СМИ-Почему народ молчит, почему народ терпит? Путая его со сбродом, которому наплевать, что 131 долларовых миллиардеров имеют у себя в совокупности 500 миллиардов долларов узаконено наворованного, то есть около 1% населения имеют у себя годовой бюджет страны, на потеху всему миру и позору России.

Это так только потому, что левая оппозиция во главе с КПРФ, столько же время «спит» с ошибочным классовым подходом К. Маркса в борьбе за власть, приумножая этим зло прежних вождей. Коммунисты при социализме это делали, хотя видели, что при социализме в принципе не бывает классовых разделений, так как там во всех отраслях были только трудящимися и «спят» теперь, с апломбом, при капитализме. Они, держась за марксизм-ленинизм и за национал-социализм, будут везде и всегда только в вечной оппозиции, из-за непонимания, что это вчерашний день в философии.
Оставьте, уважаемые, в покое прекариат(временно работающие) и рабочий класс вместе с интеллигенцией – они тоже не дураки пожить шкурной жизнью, раз такую жизнь, все почти, считают незазорной. Если К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, И. Сталина,… можно простить за их ошибки в установлении и строительстве социализма, как первопроходцев, то уже нынешних лидеров коммунистов никто не простит никогда, за их жизнь только партийными функционерами, держась предрассудочно и фанатично за Их «учение».

Эврика! Вперед, Зюганов!

Нынче лидер КПРФ Г. Зюганов выступает за обновленный социализм 21-го века и делает упор на народовластие советского типа. Вот как раз это верный путь Геннадий Андреевич – Флаг Вам в руки! Ведь, по сути, коммунисты и боролись всегда за извечные чаяния народа – право на труд и отдых, бесплатное лечение и образование, за уверенность в счастливой жизни своих детей всегда, но только неправильно взятый курс – через классовые противостояния, вычеркнуло на время их достижение, так как так называемый «советский народ» был только формальным и поэтому позволил стране развалиться. Теперь, учтя это коммунистам, хотя бы для себя, надо установить критерий понятия «народ» и его принципов жизни, организовав,впервые в мире, действительно партию под названием «Народ», с призывом: «Люди всех стран, организуйтесь в «Народ!», с Идеей-Идеологией: «Всем жить по критерию понятия «Народ» и Его принципами!», и Главную газету «Народ», с призывом: «Всем жить Гражданами – по сути!» для диалога с населением о народной жизни. И тогда коммунисты на следующих же перевыборах парламента и президента придут к власти – это аксиома. Это своё величайшее открытие поддержу своим куплетом:

              Надо со шкурником бороться – 
              Вот и вся революция:
              В себе и в других братцы – 
              Вот и вся эволюция!

Нынче хотят написать и издать единый учебник истории, годный для всех образовательных структур России. По-моему убедительно это можно сделать только анализируя через критерий понятия «народ» все знаковые события мировой истории. Тогда такой учебник будет годен уже и для всех стран, а иначе это будет миллиардов бюджетных средств выброшенных «на ветер», согласитесь.
В преддверии юбилея Великого Октября уже читаю в периодической печати перлы графоманов на эту тему (в «КГ» №20, 2016г.П. Полуян, №23, И.С. Бортников).
Если они этим думают, что легко оседлали коня истории, то сильно ошибаются, так как твердо это можно сделать только через этот критерий и только по нему живя, получается, историкам всех степеней, ученым, педагогам, президентам, премьерам, генсекам,… писателям, поэтам и вообще личностям, можно быть, а не только казаться пока, как всегда.
в) И так же верный ответ можно дать всем требующим возврата смертной казни по одиозным преступлениям и за крупные хищения гос. средств; разрешения свободной продажи горячего и холодного оружия взрослым и легализации проституции – только так: пока государства живут не замечая Главного Врага – шкурную жизнь, а значит и не замечая жизни не народом – по сути, об этом и речи не может быть. Наоборот, срочно всем странам, как покаяние, надо принять и узаконить коэффициент невиновности, процентов на 30, всем своим жителям по любым преступлениям (хотя узаконенные олигархи – грабители и коррупционеры, спрятавшиеся за мораторий на смертную казнь через Европейскую конвенцию по правам человека, принятую Россией на постоянно в 1999 году и заслуживают её десятки раз по Советским мерам), так как они только козлы отпущения от такого образа жизни.
г) В последнее время многие обеспокоены отсутствием идеологии в Конституции России и говорят: «Она, как корабль без компаса, не знает куда идет».

Ау! Идеология, где ты?

Молчит идеология, ибо её ещё никогда не было на Белом Свете, а были всегда, в общественной жизни государств, только идейчики, как выше я уже доказал.
Не зная этого в «АиФ» №12, 2016г. стр. 4, политолог, журналист Олег Попцов, в заметке под заглавием «СССР нам не забыть?», говорит: «Как можно в Конституции написать, что в России не нужна идеология?! Такое могут заявить только люди, не имеющие разума». И в то же время, сам девиз СССР – догнать и перегнать – считает мобилизующей идеологией годной и ныне.

Президент В. Путин уже понимая, что без идеологии в государстве нельзя, ищет её в национальной идее – в патриотизме, в хорошей экономике, спорте,… – тоже не понимая, что они только идейчики и будут нормальными только при жизни именно идеологией годной для всех – это девиз: «Всем жить по критерию понятия «Народ» и по Его принципам!». Депутат ЗС Красноярского края А. П. Быков в интервью под заглавием «Нельзя Россию доводить до бунта», «КГ» № 35, 2015г., говорит: «…у нас сегодня и мысли-то стали коротенькие – как день прожить, и не более того. Никакой идеи нет, к чему двигаться». Таких примеров, ищущих государственную идею в разных рангах много, а воз и ныне там, из-за отсутствия критерия в понятии «народ». Немножко о движении за мир во всем мире.

Миру – мир!

70 с лишним лет Советский Союз кричал об этом всему миру, но не замеченный Им Главный Враг Его и проглотил. В «АиФ» №1, 2016г., стр. 3, Артист Михаил Боярский в интервью под названием «Зажрались, господа!», говоря, как и все бездумно – народ, общество, граждане, замечает: «…мы живем в условиях вялой третьей мировой войны. А общие философские идеи по поводу мира во всем мире, всеобщего благоденствия и так далее – они хороши только в том случае, если им следуют все, но этого не существует». Почему? Он и не собирается задаваться этим вопросом, как и все, хотя от ответа на этот детский вопрос зависит судьба мира. А ведь ответ очень прост – из-за отсутствия всегда критерия в понятии «народ», уважаемый Михаил Сергеевич.

Руководитель Школы публичной дипломатии Красноярска с 2010 года, приглашенный нынче в Сеул, как Почетный посол мира, Международной молодежной группой за мир HWPL с 2013г., на церемонию подписания Декларации о мире и прекращении войн, В. В. Никуленков свои впечатления с восторгом рассказывает в документальном отчете представленном в «КГ» №20, 2016г. под заглавием «Когда свет встречается со светом –будет победа».
Это, конечно, хорошо, Василий Валентинович – лучше что-то делать, чем ничего в общественной жизни, но вне учета Главного Врага – это все равно что баранам просить примирения у волков – наивное занятие, согласитесь.
Потому что природа шкурного мира такова, что он без войн не существует. Искоренить такой мир можно только через критерий понятия «народ» действуя, о чем вы из моих статей об этом знаете, которых напечатали в своей электронной газете «Новый человек». Но, почему-то, не дали эту информацию корейцам, а предпочли плыть в фарватере их благих намерений, которыми устлана дорога в ад, как знаете.

Вот так 17-й год мой голос о величайшем открытии всех времен – о критерии понятия «народ» - голос вопиющего в шкурной пустыне, живущей рабским принципом – не важно что сказано, а важно кто сказал: то есть –слушать только хозяина, только авторитетов, только известных людей, а если неизвестный Иван (Исхак) – Пшел он! Да…, нету пророков в своем Отечестве – только для посредственностей, а их около 85%, (кстати – это тоже открытие).

Заканчивая статью хочу сказать всем и конкретно одним абзацем президенту ВСТК «Патриот» О. Г. Калугину, рассуждающему на тему – Кто такой патриот? На целую полосу «Красноярской газеты», №32, 2016г. Уважаемый, как я уже выше доказал, на любые вопросы из общественной жизни можно ответить правильно просто и кратко только через критерий понятия «народ», а вне этого, как видите – много, всё сложно, а значит ложно.
Так вот, патриотом может быть любой человек, живущий по этому критерию и его принципами, то есть по Достоевскому – Это человек, думающий о судьбе всего мира, (дневник писателя, сентябрь, 1876г., т.2, часть3); он и националист, интернационалист, космополит, то есть настоящий гражданин, который будет, естественно, патриотом своего месторождения и страны.

С уважением, Султанов Исхак Ибрагимович, народник-эволюционер.

21 мая 2016 года.

От	И.Т.
К	И.Т. (17.06.2016 00:05:44)
Дата	17.06.2016 00:19:15

Султанов И.И. Мой Кодекс Великого понятия «Народ».

Письмо от 10.06.2016

Султанов Исхак Ибрагимович

Мой Кодекс Великого понятия «Народ»

                                                                                           Народом жить - красотою дружить,
                                                                                           Сбродом жить – в уродствах тужить.
                                                                                           Народом живя – дела великие,
                                                                                           Сбродом живя – дела безликие. 
                                                                                                                       И.С.

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	04.06.2016 10:35:37

Участникам форума.Чего пишете то, что никто не читает? Песня нужна!

Ряд писем приходят на форум. Но их мало и специальной ветки не заводим.

Это письмо адресовано участникам форума. Читатель не назвал себя.

Из письма:

Идею подсказало радио, которое рассказало про пруссака фон Штейна, который боролся с Наполеоном,
но не ладил со своими королями, поэтому о его вкладе в борьбу газеты не рассказывали.

Так вот этот фон Штейн провозглашал: "чего пишете то, что никто не читает. Песня нужна!"

Думаю, что нам сейчас особенно нужна песня.

Одну я попробовал сочинить:

Песня русских детей

Расскажите мне, родители,
Что же это за страна?
Почему в родной обители
Чаша горечи полна?

Почему бандиты с ворами
развели свой беспредел?
На куски страна разорвана,
Кто так сделать захотел?

И откуда к нам свалилася
Эта подлая беда?
Что торгуют нашей Родиной
Проходимцы - господа?

Очумелые от жадности
Не поймут они никак,
Почему плотней сжимается
Наш натруженный кулак.

Ведь мы скоро станем взрослыми
Так куда же нам идти?
Посоветуйте, родители,
Как нам родину спасти.

Пусть кто захочет напишет музыку. Мне она представляется похожей на песню "Степь, да степь кругом... замерзал ямщик".
Исполняет солист-подросток, а хор повторяет за ним две последние строчки каждого куплета.

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	04.06.2016 10:28:20

Мартынов А.В. Системная трансформация экономики и общества: Российский выбор

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	14.04.2016 22:53:38

Х.Цепп-Ларуш.Построить всемирн.наземный мост-реализовать потенциал человечества

Построить всемирный наземный мост - реализовать потенциал человечества

Уважаемые читатели!

Поздравляю вас с Днем Космонавтики!

8 апреля 2016 г. агенство ТАСС опубликовало статью( http://tass.ru/ekonomika/3187331 ), основанную на интервью с основателем Шиллеровского института Хельгой Цепп-Ларуш на полях конференции института в Нью-Йорке (7 апреля) "Построить всемирный наземный мост - реализовать потенциал человечества". Одной из тем, обсуждаемых на конференции было расширение международного сотрудничества в освоении космоса.

Что касается содержания статьи ТАСС, напоминаю что девять лет тому назад, весной 2007 года состоялась московская конференция "Мегапроекты Востока России: Трансконтинентальная магистраль Евразия-Америка через Берингов пролив".
http://www.larouchepub.com/russian/novosti/2007/a7245_forum_bering.html

Между тем, в ответ на вечный вопрос "Откуда брать деньги?" обращаю ваше внимание на два последних абзаца, начиная со слов "Специалисты института призывают перейти от монетаристской экономике к реальной".

С уважением,
Рейчел Дуглас
Шиллеровский институт, журнал EIR

Глава Шиллеровского института: РФ и США построят туннель, который свяжет Чукотку и Аляску

8 апреля, 10:11 UTC+3
Наличие туннеля способствовало бы более активной разработке природных богатств как Дальнего Востока, так и Аляски, считает Хельга Цепп-Ларуш
НЬЮ-ЙОРК, 8 апреля. /Корр. ТАСС Иван Пильщиков/. Проект строительства туннеля под Беринговым проливом, который свяжет Чукотку и Аляску, в конечном счете будет реализован, несмотря на существующие политические и финансовые трудности, и принесет значительные выгоды США и РФ.

Уверенность в этом выразила в беседе с ТАСС президент международного Шиллеровского института Хельга Цепп-Ларуш, которая приняла участие в конференции по международному экономическому сотрудничеству, организованной этим научно-исследовательским учреждением в Нью-Йорке.

Цепп-Ларуш констатировала, что идея создания такого подземного сооружения пользуется поддержкой широкого круга международных специалистов. "Вполне возможно, что уже через 20 лет под Беринговым проливом будет ходить сверхскоростной поезд на магнитной подушке или какого-то другого типа, и можно будет доехать из Акапулько в Нью-Дели, и это будет быстрее, чем на корабле, - отметила она. - Этот проект определенно будет реализован в будущем, и он будет способствовать укреплению мира между Россией и США".

Она указала, что наличие туннеля способствовало бы более активной разработке природных богатств как Дальнего Востока, так и Аляски. "Потенциал здесь просто огромен, - подчеркнула глава Шиллеровского института. - Если бы деловое сообщество было лучше осведомлено об имеющихся преимуществах, оно бы более активно подключилось к этому".

Цепп-Ларуш констатировала, что туннель под Беринговым проливом является лишь одним из элементов масштабной транспортной системы под названием "Новый шелковый путь", за строительство которой выступает Шиллеровский институт. Его специалисты предлагают соединить сетью железных дорог практически все континенты.

Специалисты института призывают перейти от монетаристской экономике к реальной. Для этого, по их мнению, правительства государств должны преобразовать международную валютно-финансовую систему, что предусматривало бы, в частности, установление фиксированных обменных курсов, ликвидацию спекулятивных финансовых инструментов, сокращение и в отдельных случаях списание долговых обязательств.

После того, как "площадка будет расчищена", по мнению Цепп-Ларуш, нужно будет предоставить крупные государственные кредиты для развития проектов в области технологий и инфраструктуры, в том числе для "создания евроазиатского коридора развития как основы реконструкции мировой экономики". Учреждение этой системы должны инициировать США, Россия, Китай, Бразилия и Индия, считает Цепп-Ларуш.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3187331

От	И.Т.
К	И.Т. (14.04.2016 22:53:38)
Дата	17.11.2016 23:59:24

Комитет политических действий Ларуша о результатах президентских выборов в США

Из письма

Глобальный удар по мёртвой системе

9 ноября (EIRNS) — Сегодня Комитет политических действий Ларуша опубликовал следующее заявление о результатах президентских выборов в США.

Неожиданную победу Дональда Трампа на выборах нужно понимать в контексте отказа общества от той системы войны и ростовщичества, которая доминировала в трансатлантическом регионе в течение последних шестнадцати лет при президентах Буше-младшем и Обаме. Это возмущение носит международный характер, оно было выражено уже в июне нынешнего года в случае «брексита», когда британские избиратели отвергли Европейский Союз на референдуме о выходе из ЕС. Отголоски этого возмущения слышны в Германии, где антироссийская политика Меркель наталкивается на стену сопротивления, в том числе со стороны ведущих представителей немецких промышленных кругов, которые считают торговлю и сотрудничество с Россией важнейшими факторами для своего выживания.
Тот факт, что эта политическая картина не ограничивается только событиями в США, не умаляет значения протеста американских избирателей против Уолл-стрит и вашингтонского истеблишмента. Многие американские избиратели восприняли кандидатуру Хиллари Клинтон как продолжение порочной политики последних 16 лет, а некоторые увидели в ней и человека, который мог бы привести к войне с Россией, что положит конец привычной нам жизни на планете. В ходе избирательной кампании антипутинские инвективы Хиллари Клинтон становились все более весомым фактором.
Голосование 8 ноября стало также требованием радикального пересмотра американской экономической политики, начиная с возврата закона Гласса-Стиголла, предусматривавшего разделение коммерческих и инвестиционных банков — Трамп открыто поддержал его в речи 26 октября в Северной Каролине (в ней он также предупредил, что Хиллари Клинтон может в случае ее избрания начать третью мировую войну). Полученная 8 ноября поддержка предоставлена для возрождения реального сектора экономики при помощи капитальных вложений в инфраструктуру и восстановления промышленности.
Сегодня на интернет-конференции Комитета политических действий Ларуша экономист Линдон Ларуш и основатель Шиллеровского института Хельга Цепп-Ларуш обсудили последствия выборов. Ларуш призвал к «Новому курсу для Вселенной», предусматривающему возрождение американской программы исследования космоса совместно с Россией и Китаем. Особенно Китай продолжал следовать космическому императиву человечества, несмотря на то, что США при Обаме практически закрыли некогда великую американскую программу освоения космоса. «Нам нужно продолжить развитие, чтобы увидеть человечество в более общем плане, распространив мощь человечества во вселенную», — заявил Ларуш.
Мир движется в направлении таких фундаментальных идей и дел. Это движение отражено в ведущей роли Китая в исследовании космоса и в крепнущем китайско-российско-индийском сотрудничестве по развитию Евразии при помощи масштабных инфраструктурных проектов. Лишь в контексте этих глубочайших глобальных изменений можно должным образом понять значение голосования 8 ноября. Отказ огромного числа американских избирателей от старой умирающей системы — отправная точка, но не гарантия успешной смены политического курса. Для достижения этой цели придется поработать, но путь открыт.

Ссылка по теме
Л. Ларуш, «Четыре новых закона для спасения США прямо сейчас!»
http://www.larouchepub.com/russian/lar/2014/2014-06-08_4_points.html

www.larouchepub.com/russian

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	22.03.2016 23:31:09

Паульман В. Беда не по полю ходит, а по людям.

Из письма С.Г.Кара-Мурзе

День добрый!
Высылаю серию новых очерков.
Успехов!
В.Паульман

Беда не по полю ходит, а по людям

                   «Беда не живет одна: ты от горя, оно тебе встречу: придет чаша горькая, пей до дна». 
                                                                                        П.И. Мельников
                   «Этот шторм мы сами и готовили».
                                        А. Улюкаев

Сегодня на календаре – февраль 2016 года. В России свирепствует социально-экономический кризис. И кризис этот – многогранен.
Начнем его анализ, пожалуй, с экономики.
В 2015 году Россия занимала в мире 5-ое место по величине ВВП (после Китая, США, Индии, Японии и Германии) и 72-ое место по производству ВВП в расчете на душу населения (на 17% меньше среднемирового уровня), т.е. Россия на самом деле является слаборазвитой в экономическом отношении страной. Ее статус великой державы в мире определяется не достижениями в экономике, а ее военной мощью (ядерное оружие, ракеты и т.д.).

Статистика за 2015 год пока предварительная. Более или менее окончательные цифры появятся только в апреле – мае.
В 2015 году ВВП России сократился на 3,7%.
Центральный банк России (ЦБ) сообщил, что за 2015 год прибыль банков упала в три раза по сравнению с предыдущим годом — до 192 млрд. руб. Значительное влияние на прибыль оказывают отчисления в резервы на возможные потери по ссудам. В ЦБ считают, что в прошлом году они составили году 1,4 трлн. руб. Большую часть ушедшего года темпы роста розничного кредитования были отрицательными, что в итоге дало результат -5,7% за год.
Министр финансов А.Силуанов заявил: «Примерно на 2,6 трлн. рублей мы сократим (в 2015 году) объем наших резервов — больше чем наполовину. Все это означает, что 2016 год — это тот год, когда мы сможем последний год так тратить наши запасы, наши резервы. А дальше у нас таких ресурсов не будет». По словам министра, при сохранении сегодняшних цен на нефть и курса доллара бюджет в 2016 году недополучит 900 млрд. рублей. Ранее ТАСС со ссылкой на материалы Минфина сообщал, что в 2015 году планируется потратить 2623 трлн. рублей из Резервного фонда, а в 2016 году — 2136 трлн. рублей. При этом из Фонда национального благосостояния для нужд бюджета планируется тратить только прибыль от управления средствами фонда ( https://news.mail.ru/politics/23768220/?frommail=1).

Статистика Росстата о доходах населения свидетельствует: в 2015 году расходы домохозяйств превысили их доходы на 418 млрд. руб.
В 2014 году, несмотря на рекордный уровень потребления, граждане еще оставались «в плюсе» по балансу денежных доходов и расходов — на 76 млрд. руб. Структура использования доходов при этом указывает на самое заметное за последние три года снижение доли расходов на товары и услуги — до 71,3% (на 4 процентных пункта за год).
Отказ от потребления товаров и услуг сопровождался заметным увеличением трат на сбережения — статистика Росстата относит сбережения к необходимым тратам, как и покупку валюты для страхования частных рисков, вложения на депозиты в банках и приобретение ценных бумаг.
С этой точки зрения расхождение между доходами и расходами указывает не на «жизнь населения взаймы», а на то, что изменения 2015 года были для подавляющей части 50 млн. российских домохозяйств событиями действительно экстраординарными. “
Эксперты «Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования» (ЦМАКП - http://www.forecast.ru/) подчеркнули в беседе с «Ъ», что в последний раз этот «баланс» не сходился в масштабах экономики лишь в 1998 году.
Наиболее показательным в этом смысле для изучения перестройки модели потребления являлся декабрь 2015 года. Именно в декабре в сравнении с декабрем предыдущего, 2014 года население существенно сократило покупку товаров (на нее ушло 45,6% доходов против 52,4% за год до этого) и резко, с 11% до 21,6%, увеличило сбережения в основном в виде рублевых депозитов. При этом наличных рублей домохозяйства с достаточной очевидностью избегали: если в декабре 2014 года остатки наличных денег в накоплениях населения составляли 21% всех накоплений, то в декабре 2015 года — 16,7%. Отметим, в показателях наличной денежной массы, публикуемых ЦБ, этот эффект не отразился.
Депозиты в банках можно рассматривать не только как сбережения, но и как предпочтения населением безналичной формы расчетов наличным, и, очевидно, какую-то роль в процесс внесла и растущая популярность пластиковых карт, однако вероятностью того, что она взрывным образом увеличилась накануне прошлого года, можно пренебречь.

Инвестиции населения в недвижимость как средство сбережения также с точки зрения методик Росстата неотличимы от покупки недвижимости для насущных нужд домохозяйств. Однако состояние рынка жилой недвижимости в третьем—четвертом кварталах 2015 года и стабильность рублевых цен на этих рынках не позволяют говорить, что «баланс» доходов и расходов не сошелся не из-за чрезмерного увлечения населения покупкой квартир: в три раза, с 5,8% до 17,2%, выросла в структуре сбережений именно доля доходов, направленных на вклады в банки и ценные бумаги.
Отчасти баланс доходов и расходов стал отрицательным из-за быстрого погашения домохозяйствами кредитов. В 2015 году чистое погашение банковских долгов граждан (без учета выплат процентов) составило 5,7 млрд. руб., и в балансе Росстата оно фактически означает увеличение сбережений.
Согласно опросу ВЦИОМ, результаты которого были опубликованы 22 декабря 2015 года, 49 процентов россиян ощутили ухудшение материального положения ( https://news.mail.ru/economics/24629012/?frommail=1).
«22 млн. (человек) — это люди, которые сегодня по российской статистике относятся к числу бедных. Здесь есть серьезнейшая проблема. Эта проблема в том, что среди бедных у нас сегодня большая часть — это семьи с детьми», — заявила О. Голодец в интервью телеканалу «Россия 24» ( https://news.mail.ru/politics/24392561/?frommail=1). Однако в СМИ появилась значительно большая цифра бедных россиян – не 22 млн. человек, а 55 млн. ( http://www.metrprice.ru/another-news/55-millionov-bednyh-grazhdan-v-rossii).

Доля бедных семей, которым не хватает даже на еду и тем, кому достаточно средств на еду, но покупка одежды затруднительна, за последний год выросла с 22% до 39%. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), размещенные на сайте организации.
«Среди людей пожилого возраста данные ответы встречаются существенно чаще (55%). Одновременно за год сократилось число тех, кто свободно может позволить себе покупку продуктов и одежды, однако испытывает затруднения с приобретением бытовой техники и предметов мебели (с 47% до 40%), а также тех, чьих доходов на это хватает, однако недостаточно для покупки автомобиля (с 27% до 16%)», — отмечается в исследовании.
Опрос ВЦИОМ проведен 12—13 декабря 2015 года. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5% ( https://news.mail.ru/society/24406907/?frommail=1).
Разрыв между растущими расходами и снижающимися доходами у неработающих пенсионеров составит где-то 20−25%. А у работающих с учетом снижения зарплат в реальном исчислении почти на 10% покупательная способность может снизиться еще сильнее.
Пока что люди, особенно живущие в провинции, увеличивают опору на личное хозяйство, наращивая посадки картошки. Люди просто пытаются выжить в кризисных обстоятельствах, привыкая жить в бедности.

Согласно данным Росстата, реальная зарплата (с поправкой на инфляцию) россиян в 2015 году уменьшилась на 9,5%. В номинальном же выражении она выросла на 4,6% - до 33 тысяч 925 рублей. При этом реальные доходы населения сократились за год на четыре процента. Их средний размер в 2015 году составлял 30 тысяч 311 рублей. Объем задержанной зарплаты на 1 января 2016 года равен 3,57 миллиарда рублей.
Минэкономики в ежегодном мониторинге по итогам 2015 года зафиксировало худшие за 40 лет показатели в розничной торговле и рост доли россиян с доходами ниже прожиточного минимума до 13%. Граждане сократили потребление и «наблюдают за торговым процессом», экономя деньги и тратя их лишь на самое необходимое, отмечают в Минэкономики.
«Один из стратегических сегментов российской экономики — розничная торговля завершила 2015 год с самыми худшими результатами более чем за сорокалетний период, — говорится в мониторинге. Объемы оборота розничной торговли сократились по сравнению с 2014 годом на 10%, что является беспрецедентно низким, начиная с наблюдения 1970 года». Ведомство отмечает, что «глубина падения покупок продовольствия в 2015 году беспрецедентна, такой не было даже в кризис 1998—1999 годов, когда средний доход упал значительно сильнее, что говорит о том, что нынешний кризис, в частности — из-за продуктовых антисанкций, наиболее тяжело ударил по беднейшему населению, основная часть расходов которого падает на еду».
Среднегодовой рост потребительских цен составил в 2015 году 15,5%. Цены на продовольственные товары выросли на 14%, опередив инфляцию в 1,1 раза. Рост цен на продовольственные товары в 2015 году внес в инфляцию 5,2 процентного пункта (инфляция в декабре 2015 года составила 12,9% в годовом выражении).
Граждане в 2015 году начали экономить и на услугах. По итогам года, отмечают в Минэкономики, снизился объем оказанных услуг в девяти из 14 их видов, отслеживаемых в ведомстве. Наибольшее падение наблюдается на рынке туристических услуг — на 9,9% (на 4,5 процентного пункта меньше, чем за 12 месяцев 2014 года). Впервые за много лет, говорится в мониторинге, уменьшился объем оказанных парикмахерских и косметических услуг (на 3,3%). Впрочем, Минэкономики отмечает, что, несмотря на снижение реальных денежных доходов населения (6,7% по их оценке), за 2015 год на 1,7%, вырос объем культурных услуг.
Средняя величина прожиточного минимума за 2015 год выросла на 20% по отношению к 2014 году и составила 9701 руб., зафиксировано в мониторинге. Как следствие, вырос уровень бедности: по оценкам Минэкономики, в целом за 2015 год он составит около 13% (доля людей, живущих на доходы ниже прожиточного минимума). По данным Росстата, уровень бедности в РФ в 2014 году составлял 11,2%, в 2013 году — 10,8%.
Индекс кредитного здоровья россиян, который учитывает долю плохих долгов в общем объеме займов, упал до минимального за всю историю наблюдений значения в 89 пунктов (плохими считаются долги, просроченные более чем на 60 дней в течение последних шести месяцев). Всего кредиты имеют 35 млн. россиян. В кредитной яме оказалось 6 млн. россиян. По данным Центробанка на 1 сентября 2015 года, объем просроченных россиянами кредитов составляет 849 миллиардов рублей. При этом общая сумма оформленных населением займов составляет 10,7 триллиона рублей ( https://news.mail.ru/economics/23784422/?frommail=1; https://news.mail.ru/economics/23792195/; https://news.mail.ru/economics/24800981/?frommail=10).

Инфляция – вот тот губительный фактор, который обесценивает рубль и обусловливает снижение реальных доходов населения.
В декабре 2015-го индекс потребительских цен в России составил 0,8 процента, а с начала года — 12,9 процента. Об этом сообщается во вторник, 12 января 2016 года, в материалах Росстата.
Сильнее всего в минувшем году увеличились цены на продовольственные товары — на 14 процентов.
Локомотивом инфляции остались цены на фрукты и овощи, подскочившие за январь 2016 года на 6,2%. При этом свежие огурцы подорожали сразу на 15,2%, а цены на груши, виноград и бананы — на 9,4%-14,2%. Впрочем, по сравнению с началом прошлого года рост цен замедлился — за январь 2015 года плодоовощная продукция выросла в цене в среднем на 22,1%.
Годовая инфляция по итогам января т.г. впервые более чем за год опустилась ниже психологически важной отметки в 10%, составив 9,8%.
Доля россиян, пессимистично оценивающих ситуацию в экономике страны, заметно выросла: в начале 2016 года называют ее плохой 54% респондентов против 43% в декабре 2015 года, сообщает фонд «Общественное мнение» (ФОМ). К таким выводам ФОМ пришел в результате опроса, проведенного 30—31 января 2016 года среди 1500 респондентов в 104 населенных пунктах 53 субъектов РФ.
По мнению 58% россиян, в последнее время экономическая ситуация в стране меняется к худшему (41% в декабре). Изменения к лучшему заметили 9% опрошенных против 14% в декабре. Еще 27% считают, что ситуация в экономике не меняется (36% месяц назад).
В ходе другого опроса, проведенного ФОМ, среди 3000 респондентов 30—31 января 2016 года в 207 населенных пунктах 73 субъектов РФ, социологи поинтересовались у россиян, что, по их мнению, за последний месяц происходило с ценами на основные продукты, товары и услуги. Более половины участников исследования (52%) отметили, что цены за последний месяц росли быстрее, чем раньше, более трети сказали, что цены в этот период росли так же, как раньше ( https://news.mail.ru/society/24751362/?frommail=1).

Во время кризиса 2014−2016 годов ВВП России снижается медленнее, чем во время кризиса 2008−2009 годов, однако инфляция в этот раз выше. Такой вывод содержится в бюллетене «Динамика потребительских цен в России в период спада экономики», передает RNS.
«Снижение цен на нефть вместе с девальвацией рубля оказывают сильное воздействие на динамику потребительских цен в России. Резкая девальвация рубля в конце 2014 года (как и в начале 2009 года) повлияла на рост цен», — признают авторы доклада, эксперты Аналитического центра при правительстве России (АЦП).

По их мнению, отличие текущего кризиса от предыдущего заключается в том, что в этот раз цены на продовольствие растут сильнее и более резко, чем инфляция в целом, тогда как в 2008 году оба индекса имели схожую динамику.
Эксперты АЦП объясняют это более глубокой девальвацией курса рубля в нынешней ситуации, ведь цены на нефть в период прошлого кризиса стали восстанавливаться уже с начала 2009 года после резкого падения осенью 2008 года, в то время как сейчас они все еще неустойчивы.
Также отличие нынешнего кризиса заключается в том, что цены на услуги растут так же сильно, как и цены на товары, в то время как в период кризисов 1998-го и 2008 года цены на товары за год выросли вдвое, а на услуги — только на 30%.
Еще одной серьезной особенностью текущего кризиса эксперты ЦАП назвали рост цен на лекарства, которые не учитываются в составе индекса потребительских цен ( https://news.mail.ru/economics/24739885/).

Доля россиян, охарактеризовавших инфляцию как очень высокую, выросла до 70% в январе текущего года с 65% в декабре прошлого.
Об этом говорится в сообщении Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), размещенного на сайте организации.
«В январе зафиксирован всплеск негативного восприятия роста цен: доля респондентов, характеризующих инфляцию как высокую, выросла до 70% (с 65% в декабре). В предыдущие пять месяцев она держалась на уровне 65−66%. Для сравнения, в начале 2009 года таковых было 58%, а в январе 2015 года — 78%», — отмечают социологи.
Опрос ВЦИОМ проведен 30—31 января, в нем приняли участие 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5% ( https://news.mail.ru/economics/24807315/?frommail=1).
Росстат сообщает, что в декабре 2015 года в России было 4,4 миллиона безработных (5,8 процента экономически активного населения). В службе занятости зарегистрировался миллион человек, 800 тысяч россиян получали пособие по безработице.
Бизнес готовится к дальнейшим сокращениям сотрудников. Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин заявил, что в случае продолжения кризиса в течение 2016 года компании будут вынуждены вводить неполную рабочую неделю и сокращать персонал. «Некоторым компаниям придется не просто прекратить наем новых сотрудников, но и вводить такие инструменты регулирования занятости, как неполная рабочая неделя, правда, при сохранении номинальных затрат. Возможно и сокращение персонала по ряду направлений», — сказал Александр Шохин. В кризис 2008—2009 годов такими инструментами работодатели активно пользовались, предпочитая снижать зарплаты, но не увольнять работников
Председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков заявил, что, если Центробанк и Минфин сохранят текущую кредитную политику, в России возможен «обвальный рост» безработицы. По данным ФНПР, безработица по методологии МОТ в России уже сейчас выше официальных данных и составляет порядка 7%. А с учетом рынка неформальной занятости в России, долю которого участники встречи оценили в 20% экономически активного населения (15 млн. человек), численность безработных еще выше ( https://news.mail.ru/politics/24631987/?frommail=1).

Работодателей обязали погашать долги сотрудников по имущественным налогам за счет их зарплат, если сумма просрочки не превышает 25 тысяч рублей. Об этом в пятницу, 13 ноября 2015 года, пишет газета «Известия».
Соответствующее положение содержится в новой инструкции по взысканию налоговой задолженности с физлиц, утвержденной заместителем руководителя Федеральной налоговой службы (ФНС) России Дмитрием Григоренко. Документ уже вступил в силу.
Взимать недоимки таким образом планируется и с организаций, которые выплачивают должникам пенсии и стипендии. В случае неисполнения инструкции, к компаниям за погашением задолженности явятся судебные приставы (ФССП).
Кроме того, за сознательное неисполнение требований налоговой службы, работодатель может быть привлечен к административной ответственности. Максимальное наказание для юридического лица составляет 100 тысяч рублей, для должностного лица — 20 тысяч рублей.
Ужесточился и процесс взыскания с других категорий должников. При просрочке более 3 тысяч рублей налоговый инспектор обязан сам обратиться к приставам с требованием ареста имущества человека, выше 10 тысяч рублей — просить запрет на выезд за пределы страны. Если долг по имущественных налогам превысил 50 тысяч рублей, налоговики должны организовать «рейды по наложению ареста на имущество должника», а также мероприятия по взысканию с физических лиц в наиболее посещаемых общественных местах (аэропорты, крупные торговые точки и т. д.).
Предполагается, что в рейдах также примут участие сотрудники ФССП и ГИБДД. Согласно статистике ФНС, задолженность по налогу на имущество физических лиц к 1 августа выросла по сравнению с прошлым годом на 34 процента, до 13,4 миллиардов рублей, по транспортному налогу — на 24 процента, до 66,8 миллиардов рублей.

В августе компаниям предложили оплачивать отпуск сотрудников на территории России, при условии, что затраты на одного человека не превысят 50 тысяч рублей. Соответствующие поправки в Налоговый кодекс внесены в Госдуму ( https://news.mail.ru/economics/23948107/?frommail=1).
Конечно, во многих трудовых коллективах, где сильны профсоюзы, организовываются акции протеста.
Перед Новым годом в России резко увеличилось кол-во трудовых протестов.
Пока все готовились к Новому году, в России полным ходом шли трудовые протесты. Продолжается забастовка на ООО "ПДК" EMEX в г. Дзержинский Подмосковья, в Ангарске около 150 контролеров-охранников объектов Ангарского управления строительства объявили, что с 1 января 2016-го года не выйдут на работу из-за того, что им 4 месяца задерживают зарплату, рабочие УАЗа потребовали индексации зарплаты, которая не проводилась 8 лет (это нарушение принятых коллективных договоренностей), рабочие Балаковского вагоностроительного завода в знак протеста приостановили работу (капиталист необоснованно сократил зарплату), дальнобойщики Прикамья планируют каждый день перекрывать дорогу в знак протеста.
Во Владивостоке на митинг вышли более 500 сотрудников оборонного завода "Радиоприбор". Митинг на проходной завода "Радиоприбор" во Владивостоке собрал более 500 человек. Они сообщают, что последний раз заработанные деньги оборонщикам выплатили еще летом, а теперь руководство предприятия перекладывает вину за бедственное положение завода на головного заказчика из центра России. Один из кредиторов "Радиоприбора" уже инициировал дело о его банкротстве, сообщает PrimaMedia.
"Вы поймите, что нам просто не на что кормить детей. Мы не можем встретить Новый год, купить подарки. Собственно, какие даже подарки, если у нас долги по квартплате? У многих долги по ипотеке. Нас просто загоняют в безвыходную ситуацию. Мы не знаем, как жить дальше. Мы честно работали, честно выполняли госсзаказ и что теперь? Хочу подчеркнуть, что даже несмотря на такое тяжелое положение, мы не сорвали сроки выполнения заказа", — говорит работник цеха №2 Г.Васильева.
Сейчас на заводе начались увольнения — многие сотрудники устали ждать заработной платы и пытаются найти способ прокормить свои семьи в других предприятиях. Сложность ситуации заключается в том, что часть специалистов обладает уникальными навыками, найти таких же специалистов будет крайне затруднительно.
"По сути, мы сейчас не требуем ничего сверх ординарного — выплатите нам заработную плату. Тем самым получится не только снять социальное напряжение в обществе, но и сохранить уникальное предприятие. Если мы сейчас закроемся, — а такая вероятность крайне высока — восстановить завод будут намного затратнее. Мы на самом деле, выживаем. По-другому сказать сложно. Да, начались сокращения, уже два предприятия города восполнили нехватку своих кадров за счет наших людей. Финансирование завода не идет, по гособоронзаказу деньги приходят с задержкой. Мы не можем ни работать, ни просто выжить", — объяснил журналистам начальник цеха №20 А.Рязанов ( http://www.rosbalt.ru/federal/2015/12/25/1475343.html).

К интересному выводу пришли специалисты «Левада-центра». Они считают, что на смену посткрымской эйфории пришел кризис восприятия реальности, то есть «утраты чувства определенности существующего порядка», полагают участники прошедшей в четверг ежегодной конференции «Левада-центра». Произошло наложение друг на друга двух кризисов, объясняет директор «Левада-центра» Л.Гудков: после усиления репрессий в ответ на массовые протесты 2011 года и патриотического подъема 2014 года в кризисе оказалась критически настроенная часть россиян, а второй кризис — общества в целом — связан с утратой перспективы и неуверенностью в будущем из-за экономического кризиса ( https://news.mail.ru/society/24745359/).
Терпения россиян в кризис хватит еще на год-полтора, после этого есть риск начала массовых протестов, свидетельствуют данные доклада профессора НИУ ВШЭ Н.Тихоновой, представленного на конференции «Левада-центра».

Н.Тихонова представила свое исследование на ежегодной конференции аналитического центра Ю.Левады «События и тенденции 2015 года в общественном мнении». Доклад был посвящен влиянию кризиса на социально-экономическое положение населения России.
В наибольшей степени экономический кризис затронул две категории россиян, подчеркнула Н.Тихонова: это наиболее образованное и благополучное население Москвы и Петербурга, а также жители малых сел и поселков.
Влияние его на две эти категории было разным, считает автор исследования. В первой и второй столицах 28% населения подрабатывают на дополнительной работе ради прибавки к заработку. Многие пострадали именно от исчезновения дополнительных источников дохода и вынужденного отказа от привычного образа жизни — заграничных поездок, хорошего питания. Средний класс по-прежнему считает, что может себе что-то позволить, но уже не демонстрирует ни карьерных достижений, ни приобретения недвижимости, отмечается в докладе.
В селах ситуация другая, констатирует Н.Тихонова. Там люди страдают от массовых увольнений, невыплат зарплат, эксплуатации труда со стороны работодателей. Доля безработных за 2015 год в селах выросла вдвое. В среднем продолжительность рабочей недели за год в сельской местности увеличилась на четыре часа, но это не принесло дополнительного дохода. Люди увеличивают рабочую нагрузку под страхом увольнения, и в отличие от жителей крупных городов им некуда деваться, отмечает Н.Тихонова.
Благополучное население, доходы которого составляют не менее двух прожиточных минимумов, составляет лишь 25% по стране. Среди бедных россиян 12% очень резко скатились в крайнюю бедность, то есть лишились работы и социального статуса.
Ощутимое падение уровня жизни пока не вызывает резкого протеста по отношению к власти, что объясняется несколькими факторами, считает Н.Тихонова. Во-первых, россияне считают, что нынешняя экономическая ситуация зависит от внешних факторов, а власть «всегда плохая». Во-вторых, высокий уровень жизни и активное участие в общественных процессах не входят в основные ценностные ориентиры большинства россиян, отметила автор исследования.
Примерно для 40% россиян главным в жизни являются хорошие друзья, счастливая семья, наличие отдельной квартиры и возможность «честно прожить свою жизнь». Такие жизненные цели, как возможность «стать богатым человеком» и «влиять на то, что происходит в обществе», ставят перед собой соответственно только 2% и 5% опрошенных (выделено мной – ВП).
Россияне считают, что «еще можно потерпеть», пока кризис заставляет их «ужаться» в потреблении, но не меняет их жизненного уклада. Этим объясняется и такой парадокс, что больше всего кризис ударил по жителям малой России, а недовольство выше всего в Москве: у жителей крупных городов и населения деревень и сел, у этих категорий населения разные ценностные ориентиры. Но через год-полтора может значительно упасть рейтинг доверия к власти, а латентное недовольство россиян своим положением вырастет, что может привести к волне протестных действий», - считает Н.Тихонова.
Когда у населения укрепляется ощущение, что так жить нельзя, даже самый незначительный на первый взгляд повод может привести к бурной реакции. Так было в 2011 году, когда пошли массовые протесты против фальсификации на выборах, привела пример автор доклада: «Казалось бы, кого до этого волновали выборы?» Общее психологическое состояние населения было такое, что можно было ожидать протестов, вопрос был, что послужит поводом, пояснила она. Если сейчас протесты носят эпизодический характер, то через год они могут пойти волной.
Ситуация осложняется тем, что с 2011 года российское общество находится в фазе бифуркации, когда невозможно прогнозировать, как будут развиваться события, говорит Н.Тихонова. «Кто мог ожидать Крыма, Украины, Сирии, отказа от индексации пенсий пенсионерам?» — напоминает она. По мнению автора доклада, в такой ситуации трудно предсказать, какие власть будет принимать решения дальше в кризисной ситуации. Непопулярные шаги могут наложиться на тяжелое психологическое состояние.
Так как сейчас идет подготовка выборов Госдумы, затем — выборов президента в 2018 году, власть будет всячески пытаться гасить протестные настроения, прогнозирует автор исследования ( https://news.mail.ru/politics/24741449/?frommail=1).

Главы российских компаний назвали действия властей угрозой бизнесу. Наибольшей проблемой главы российских компаний считают волатильность курса рубля, однако опасения у них вызывают также чрезмерное регулирование и действия властей, борющихся с бюджетным кризисом.
Нестабильность курса рубля является одной из главных угроз развитию бизнеса, за последний год число тех, кто считает именно так, выросло среди руководителей российских компаний практически вдвое (с 55% до 92%), следует из результатов опроса, проведенного экспертами PwC. Для сравнения, в среднем по миру скачки курса национальной валюты к числу главных угроз относят лишь 73% топ-менеджеров.
Почти столь же сильно (с 51% до 86%) выросло за последний год число тех, кого тревожат действия государства по предотвращению бюджетного дефицита. Топ-менеджеры видят в политике властей угрозу деловому климату и полагают, что она усложняет работу бизнеса и, в первую очередь, частных компаний.
«На текущий момент наш бизнес подвержен большому количеству угроз и вызовов разного свойства и разного толка. Первый вызов, который я отмечу, — это относительное неравенство в том секторе, где мы работаем. У нас в секторе более 50%, даже более 60% занимает госсектор, государственные банки. Это достаточно сложная ситуация для таких групп, как наша, которые находятся в частном владении», — отметил в интервью PwC председатель правления и генеральный директор ОАО «Открытие Холдинг» (основана в 1993 году и является крупнейшей независимой финансовой группой России по размеру активов) Р.Аганбегян.

Все большее число топ-менеджеров указывает в качестве одной из главных проблем чрезмерное госрегулирование деловой сферы. Перемены к худшему в этой сфере за последний год заметил 81% участников опроса PwC, еще годом ранее на зарегулированность жаловались лишь 64% респондентов.
Столь же резко (с 57% до 75%) увеличилось и число тех, кто особенно недоволен ухудшением доступа к рынку капиталов. Для сравнения, в среднем по миру серьезной проблемой слабую доступность капиталов считают лишь 42% топ-менеджеров.
Кроме того, более двух третей руководителей российских компаний назвали в числе главных угроз их бизнеса нестабильную геополитическую обстановку (84%), повышение процентной ставки и увеличение налогов (по 76%), а также социальную нестабильность (69%).
В число наиболее серьезных бизнес-рисков в России уверенно входит и изменение потребительского поведения жителей страны, которые в условиях кризиса все больше экономят и все меньше тратят, переключаясь на более дешевые товары ( https://news.mail.ru/economics/24659856/?frommail=1).
И еще одно явление явно обозначилось во время кризиса. Международные инвесторы перекладываются из акций ряда наиболее ликвидных российских компаний в менее рисковые активы на фоне повышенной волатильности фондового рынка РФ и рубля, сообщило агентство Bloomberg.
Иностранцы выходят из депозитарных расписок быстрее, чем российские трейдеры из акций, торгующихся на Московской бирже, что привело к сужению спредов между этими бумагами до минимальных за последний год уровней.
Фондовый рынок испытывает давление на фоне падения цен на нефть до 12-летнего минимума и худшей динамики рубля среди валют развивающихся стран. “
Спред между глобальными депозитарными расписками «Магнита» в Лондоне и акциями ритейлера в РФ сократился до 22%, приблизившись к минимуму за год.
GDR «Мегафона» и «Газпром нефти», которые последние 12 месяцев торговались с премией к акциям компаний на Мосбирже, теперь стоят дешевле локальных бумаг.
Иностранные инвесторы могут быстро продать российские акции и вложиться в другие развивающиеся рынки, обещающие сравнительно высокую доходность при меньших рисках, заявила агентству А.Левашова, участвующая в управлении акциями развивающихся стран на $450 млн. в Blackfriars Asset Management в Лондоне.
Резиденты относятся к «американским горкам» на российском рынке более толерантно и готовы в течение более продолжительного срока держать акции, поскольку у них гораздо меньше альтернатив, отметила она ( https://news.mail.ru/economics/24627398/?frommail=1).
Теперь о причинах экономического кризиса.
Комбинация двух шоков, испытанных экономикой России, — финансовых санкций и падения цен на нефть — за 2014−2017 гг. будет стоить ей порядка $0,6 трлн. Потери от финансовых санкций составят около $170 млрд., недополученные доходы от нефтегазового экспорта — около $400 млрд., посчитали Е.Гурвич и И.Прилепский из Экономической экспертной группы. Оценки потерь капитала от санкций рассчитаны исходя из цены нефти $50/барр., экспортных доходов — с учетом санкций при такой же цене в сравнении со $100/барр., на которые ориентировалось правительство как на среднесрочный уровень еще полтора года назад.
Это расчетные потери платежного баланса — капитального счета и внешнеторговых операций. В целом сокращение валового притока капитала оценивается примерно в $280 млрд. за 3,5 года, в том числе около $85 млрд. — прямых инвестиций. При этом косвенное влияние санкций — их фактическое распространение на всех, а не только на те компании и банки, которые включены в санкционные списки, — обусловливает три четверти этих потерь.
Сокращение прямых иностранных инвестиций, снижение возможностей для займов, уменьшение притока капитала на рынок госдолга увеличивают непосредственный эффект санкций примерно втрое.
Однако недополученный приток капитала частично компенсируется сокращением и встречного валового оттока за счет адаптации компаний и банков к новой ситуации. Так, недобор притока во втором полугодии 2014 г. составил $69 млрд., но с учетом снижения оттока чистый эффект санкций — $58 млрд.
Санкции влияют на приток капитала независимо от цены нефти, однако при ее падении их эффект возрастает, и наоборот — экономика под санкциями страдает от нефтяного шока сильнее.

Даже если бы приток капитала сокращался на одинаковую величину и при низких, и при высоких ценах на нефть, в первом случае он был бы более весомым для экономики, так как под влиянием сопутствующей снижению цены нефти девальвации долларовый размер экономики сокращается. По расчетам Е.Гурвича и И.Прилепского, при дорогой нефти нетто-потери капитала от санкций за 2014−2017 гг. составили бы примерно $160 млрд, или 1,9% ВВП, при низкой цене нефти несколько большие потери — около $170 млрд. — в соотношении с ВВП увеличиваются наполовину до 2,8% ВВП.
Помимо платежного баланса санкции затрагивают реальный сектор экономики, что выражается в сокращении инвестиций в основной капитал, розничного товарооборота, ослаблении рубля, ускорении инфляции. Однако влияние спада нефтяных цен на экономику намного сильнее. Согласно расчетам, санкции без падения нефтяных цен сократили бы инвестиции в основной капитал на 3,2% за 2014−2017 гг., спад нефтяных цен без санкций привел бы к сокращению инвестиций на 22,6%, а под влиянием двух шоков инвестиции будут ниже на 24%. Аналогичные расчеты для розничного товарооборота — сокращение на 2,4, 17 и 18%; для инфляции — ускорение на 3, 7 и 8%. Для реального курса рубля влияние только финансовых санкций почти незаметно (снижение на 0,5%), тогда как падение цен на нефть что с санкциями, что без них ослабляет курс примерно на одну и ту же величину — около 27%. Почти нечувствительны к санкциям и реальные доходы бюджетной системы: спад нефтяных цен снижает их на 19%, санкции — еще на 1%.

Но в целом влияние двух шоков не просто суммируется — они усиливают друг друга, заключает Е.Гурвич. По его расчетам, накопленные потери роста экономики в результате такой синергии за четыре года составят 8,4%, или в среднем 2,1 процентного пункта в год. При этом среднегодовые потери от санкций оцениваются в 0,4−0,6 п. п. в год, влияние нефтяного шока — в 2 п. п. в год в среднем. Ранее аналитики ЦБ оценивали среднегодовые потери экономики от санкций в 0,5−0,6 п. п. в год, эксперты МВФ — в 1−1,5 п. п. Прогноз Минэкономразвития с нефтью $50−52/барр. в 2016—2017 гг. (официально он пока еще не пересмотрен) предполагает, что за 2014−2017 гг. экономика сократится на 1% ( https://news.mail.ru/economics/24745354/?frommail=1).
Вклад санкций в падение ВВП РФ составляет лишь 10%. Такую оценку дал инвестиционный банк Citigroup, передает «Интерфакс». Как заявил главный экономист банка по России и СНГ И.Чакаров, на 90 процентов причиной спада в экономике страны является снижение мировых цен на нефть. По его оценке, снижение цены марки Brent на 10 долларов за баррель снижает рост российской экономики примерно на 0,8 процентного пункта. Он, однако, добавил, что санкции в адрес добывающего сектора являются потенциально более опасными в долгосрочной перспективе.
Содержательный анализ причин высокой инфляции в России дает в своей статье «ЕСЛИ МЫ НЕ РАЗРУБИМ ЭТОТ УЗЕЛ, НАС ЖДЕТ ВОЗВРАТ В ХАОС 90-Х ГОДОВ» советник Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции С.Глазьев (ЭФГ №28 2015-10-13). Он увязал инфляционный процесс со спекулятивными операциями, коррупцией, а также невежеством управленцев высшего звена, не разбирающихся в экономических процессах, происходящих в стране. С.Глазьев приводит следующий пример элементарной безграмотности руководителей экономических ведомств: «…банальная закономерность, которая почему-то не учитывается нашими монетарными властями: с повышением процентных ставок идет замедление экономического развития, со снижением процентных ставок идет ускорение экономического развития<...>Понятно, что если рентабельность ниже процентной ставки, то брать кредиты предприятие не может<…>когда процентная ставка оказывается выше средней нормы рентабельности, автоматически начинается сжатие производства, которое, в свою очередь, подстегивает инфляцию (выделено мной – ВП)». И далее он приходит к следующему выводу: «Дело в том, что когда Центральный банк переводит цену денег намного выше средней нормы рентабельности, деньги перестают поступать в реальный сектор экономики, – наоборот, деньги уходят, высвобождаются из реального сектора и перетекают в сферу финансовых спекуляций. При этом резко ускоряется скорость их обращения, и в итоге мы имеем инфляционный шок, что, собственно, и произошло у нас в конце прошлого – начале этого года». И еще один важный вывод делает С.Глазьев: «…на валютной бирже господствуют спекулянты. 95 процентов оборота валютной биржи – это сегодня операции в спекулятивных целях. При этом значительная часть этих операций финансируется из-за границы, доля нерезидентов на бирже доминирует. Деньги спекулянты берут из дешевых зарубежных источников, и то, какая будет процентная ставка у нашего Центробанка, на их спекулятивной активности это никак не сказывается. Поэтому манипуляции с процентной ставкой весьма слабо влияют на курс валют». И результат, предсказанный С.Глазьевым, налицо: «Перейдя к таргетированию инфляции, Центробанк фактически допустил ее резкое повышение. Мало того, что она взлетела в два раза вместо того, чтобы опуститься в два раза, Центральный банк фактически ошибся с самим направлением движения цен (выделено мной – ВП). <…>Таким образом, среди главных причин кризиса я не отрицаю фактор падения цен на нефть или экономических санкций против нас, но главные причины были связаны с резкой девальвацией рубля, произошедшей после его отпускания в свободное плавание. Она привела к ценовому шоку, раскрутился маховик галопирующей инфляции, и попытки побороть инфляцию через повышение процентных ставок лишь усугубили ситуацию, добавив к высокой инфляции падение производства и инвестиций (выделено мной – ВП».

И в завершение приведу еще одну довольно длинную цитату из вышеназванной статьи, которая окончательно расставляет все точки над i в отношении той безграмотной экономической политики, которую проводит руководство России, не имеющей прочных базовых знаний по экономике: «Мы не ограничиваем движение капитала через нашу границу, и это влечет очень серьезные турбулентности и флуктуации на нашем финансовом рынке, который составляет меньше 1 процента от мирового. Небольшой размер нашего финансового рынка на фоне колоссальной денежной эмиссии за границей обрекает нас на хаос, потерю управляемости. И можно совершенно четко утверждать, что в ситуации, когда в мире идет финансовая экспансия и объем ежегодной денежной эмиссии резервных валют примерно в пять раз превышает объем нашей базы, то есть каждый год выплескивается в мировую экономику такая сумма только по резервным валютам, и более чем в два раза превышает нашу денежную массу, если мы не ограничим движение спекулятивного капитала через нашу границу, то мы не сможем ни управлять курсом рубля, ни проводить самостоятельно денежную политику.
Что бы мы ни делали, в отсутствие ограничений по движению капитала спекулянты рынком манипулируют и могут отклонять курс национальной валюты сколь угодно далеко от равновесного уровня.

Замечу, что обвальное падение курса рубля произошло в декабре, когда курс рубля уже был примерно в три раза ниже паритета покупательной способности. То есть говорить о том, что падение курса рубля было обусловлено какими-то объективными факторами, могут только люди, не сведущие в том, что же такое эти объективные факторы. Сегодня рубль оказался самой недооцененной валютой среди, во всяком случае, развитых или более-менее крупных стран, и огромная волатильность рубля, которая сегодня наблюдается, никак не связана с фундаментальными факторами. Это чисто спекулятивная игра, которая привела в хаотическое состояние наш финансовый рынок, и то, что вы видели различия между целями по инфляции и фактическую инфляцию, это свидетельствует о том, что макроэкономическая ситуация стала совершенно неуправляемой, а точнее, она манипулируется финансовыми спекулянтами, которые, в свою очередь, имеют неограниченную кредитную подпитку со стороны мировых финансовых центров. Замечу, что экономические санкции не распространяются на краткосрочные кредиты, поэтому наши спекулянты могут занимать и внутри, и за рубежом в любых объемах на короткие цели, устраивая любые скачки рубля, фактически манипулируя рынком».
В ситуации, которая у нас складывалась весь предыдущий период, мы фактически перевели нашу денежную систему на внешнее финансирование из-за высоких процентных ставок, которые уже длительное время у нас на рынке намного выше мировых. Все платежеспособные заемщики уходили за границу, там кредитовались, и в итоге 2/3 денежной базы сегодня сформированы под иностранные источники. При этом параллельно росту внешнего долга шла утечка капитала. То есть при грамотной макроэкономической политике не было причин занимать деньги за рубежом. Если бы все деньги, накапливаемые в стране, направлялись на воспроизводство, то мы могли бы обойтись без тех колоссальных внешних займов, к которым прибегает наш корпоративный сектор.
В той мере, в которой набирался внешний долг, в этой мере увеличивался кумулятивный вывоз капитала: мы ежегодно теряем примерно 50–60 млрд. долларов, которые растворяются, а остальные 50 млрд. из 120–140, которые мы теряем каждый год, возвращаются в страну, проходя через офшорный фильтр фактически из иностранной юрисдикции, вызывая у нас иллюзию притока иностранных инвестиций.
В результате такого неэквивалентного обмена мы уже давно финансируем окружающий мир, и поток денег, которые уходят за границу в оплату на 85 процентов псевдоиностранных инвестиций, уже давно превышает приток денег извне...“

С выводами С.Глазьева перекликаются заявления доктора экономических наук, эксперта МЭФ В. Катасонова, который в своей статье «ЧИНОВНИКИ ЦБ ПЕРЕПУТАЛИ ПРИЧИНУ И СЛЕДСТВИЕ» (ЭФГ №25 2015), закончил ее мыслью о том, что в России «…необходим даже не то что капитальный ремонт, а коренная реконструкция, и безусловно, что начинать ее нужно с изменения политической власти» (выделено мной – ВП).
Что же предпринимают власти вместо реализации предложений, сформулированных С.Глазьевым в докладе на заседании межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере (см. http://www.nakanune.ru/news/2015/9/8/22413797#sthash.hFYLEaDW.dpuf, а также ЭФГ №28 2015-10-13)?
Здесь уместно воспроизвести высокую оценку деятельности управленческих структур страны, которые высказал президент РФ В.Путин: «Позволю себе сказать добрые слова в адрес правительства Российской Федерации, Центрального банка. Несмотря на все сложности, трудности, с которыми российская экономика столкнулась, наша управленческая команда в сфере экономики продемонстрировала высокий уровень ответственности, последовательности и стабильно добивалась результатов ( https://news.mail.ru/politics/23617243/). В значительной мере эта высокая оценка является одновременно и самооценкой, ибо ни одно принципиальное решение не принимается в России без ведома и согласия В.Путина.
В первую очередь это касается масштаба секвестирования государственного бюджета, который определяет В.Путин.
Минфин разработал два варианта секвестра бюджета на 2016 год. Первый вариант экономил 769,3 млрд. руб. расходов, второй — 1,3 трлн. руб.
Федеральный бюджет 2016 года был одобрен президентом России Владимиром Путиным 15 декабря 2015 года. Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении закон о федеральном бюджете на 2016 год, предусматривающий его дефицит в 3% ВВП.
Бюджет был принят только на 2016 год вместо традиционного трехлетнего периода из-за высокой волатильности финансовых и сырьевых рынков. Доходы были запланированы на уровне 13,738 триллиона рублей, расходы — 16,099 триллиона рублей.
Документ был сверстан исходя из инфляции в 2016 году не выше 6,4% и среднегодовой цены на нефть марки Urals в 50 долларов за баррель. Объем ВВП запланирован на уровне 78,673 триллиона рублей.
Верхний предел внутреннего госдолга на 1 января 2017 года установлен в 8,818 триллиона рублей, внешнего госдолга — 55,1 миллиарда долларов, или 50,1 миллиарда евро. Объем чистого привлечения средств за счет государственных внутренних заимствований в 2016 году планируется в 300 миллиардов рублей (размещение минус погашение), за счет внешних займов — 1,472 миллиарда долларов. Облигаций, номинированных в иностранной валюте, предполагается разместить на 3 миллиарда долларов, однако предстоят и погашения по евробондам и другим внешним займам.
Во втором чтении в документ была внесена поправка, позволяющая размещать облигации, номинированные в юанях, на Московской бирже.
Прогнозируемый объем Резервного фонда на начало 2016 года — 3,4 триллиона рублей, на конец года — чуть больше 1 триллиона рублей. Прогноз по Фонду национального благосостояния — 4,9 триллиона рублей на 1 января и 4,66 триллиона рублей на конец года.
В законе о бюджете также зафиксирована обязательная индексация пенсий в 2016 году на 4%.
Что касается материнского капитала, что его размер в 2016 году составит 453 тысячи рублей, то есть останется на уровне 2015 года. Вместе с тем, как заявил в четверг президент РФ Владимир Путин в послании парламенту, программа материнского капитала, срок действия которой истекал в конце 2016 года, должна быть продлена как минимум еще на два года.
Принятым законом о федеральном бюджете также предоставляются межбюджетные трансферты бюджету Пенсионного фонда РФ (ПФР) в объеме 3,18 триллиона рублей. В частности, на обязательное пенсионное страхование будет направлено 810,5 миллиарда рублей, на пересмотр расчетного пенсионного капитала — 676,9 миллиарда рублей, на выплату пенсий — 419,7 миллиарда рублей, на федеральную социальную доплату — 44,3 миллиарда рублей ( https://news.mail.ru/economics/24179912/?frommail=1).

В дополнение к бюджету Минэкономразвития разработало план мероприятий по нейтрализации негативных последствий кризиса.
Антикризисный план на 2016 год, подготовленный Минэкономразвития, предполагает расходы в размере 750 миллиардов рублей. Об этом сообщил глава ведомства А.Улюкаев в четверг, 28 января 2016 года ТАСС.
Чиновник сообщил, что 310 миллиардов рублей будут выделены регионам в виде кредитов. Эта процедура уже заложена в бюджет-2016. Другим источником средств станет антикризисный фонд правительства. Его объем — 220 миллиардов рублей.
СМИ сообщили о некоторых подробностях антикризисной программы. Ее проект состоит из двух частей — включенные в нее инициативы различных ведомств (их 96) и предварительно отвергнутые (43). Минэкономразвития, в частности, не одобрило предложение Минтруда о введении прогрессивной шкалы налогообложения. Кроме того, Минтруда предлагало упорядочить уровень оплаты руководителей госкомпаний, а сэкономленные средства перечислять «наименее оплачиваемым работникам».
План также предполагает сокращение участия государства в коммерческом секторе и приватизацию госкомпаний, существенное уменьшение проверок бизнеса, а также введение мер по повышению качества работы судебной и правоохранительной системы. На поддержку машиностроения предлагается потратить до 10 миллиардов рублей, легкой промышленности — 1,4 миллиарда, автопрома — почти 138 миллиардов ( https://news.mail.ru/economics/24668242/?frommail=1).
И еще была предложена одна дополнительная мера. С целью уменьшения размера спада оборотов розничной торговли продовольствием Минпромторг предложило введение продовольственной помощи. Проект Национальной системы адресной продовольственной помощи подразумевает внедрение банковских карт для малоимущих граждан (izvestia.ru/news/590810). На эти карты будут переводиться средства в виде госпомощи, которые можно будет потратить на продукты питания российского производства. Сделать это предполагается в два этапа. Первый рассчитан на период до 2017 года и носит название «Продуктовая карта»: отдельным категориям граждан предлагается перечислять на карту деньги для покупки набора заранее определенных товаров в магазинах, на рынках и в других торговых объектах, которые подключатся к центральной процессинговой системе. Второй этап — 2018−2020 гг. — предполагает организацию социального питания (бесплатного или льготного) в специальных кафе и столовых; его концепцию Минпромторг планирует разработать позднее ( https://news.mail.ru/economics/23342980/?frommail=1).

При обсуждении этого проекта в правительстве Д.Медведев заявил, что правительство не намерено навязывать такие подходы всей стране, в каждом регионе власти будут принимать решение самостоятельно, но все люди, нуждающиеся в помощи, обязательно ее получат.
«Но и, наконец, последнее, чтобы не волновать людей, которые внимательно следят за всякими пособиями, их размерами, за социальными выплатами. Мы, конечно, не откажемся от поддержки тех, кто в таких мерах поддержки максимально заинтересован. Здесь не должно быть никаких сомнений», — подчеркнул премьер ( https://news.mail.ru/society/23511532/?frommail=1).

Социальные выплаты будут проиндексированы в России на 7% с 1 февраля, соответствующее постановление правительства опубликовано на официальном портале правовой информации. По данным Минтруда, повышение обойдется федеральному бюджету в 30 миллиардов рублей.
Также, по информации Пенсионного фонда России, с 1 февраля на 4% будут проиндексированы страховые пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Таким образом, среднегодовой размер страховой пенсии по старости в 2016 году составит 13132 рубля.
Ранее об индексации соцвыплат сообщал министр труда и соцзащиты М.Топилин. По его словам, Минтруд уже согласовал с Минфином проект решения правительства. С 1 февраля 2016 года все социальные выплаты, ежемесячные денежные выплаты, все детские социальные пособия на федеральном уровне будут доиндексированы на 7%. Министр отметил, что материнского капитала эта индексация не коснется. По оценке Минтруда, это повышение обойдется федеральному бюджету в 30 миллиардов рублей. В министерстве рассчитывают частично стабилизировать с помощью этой меры уровень доходов населения.
С 1 февраля будут проиндексированы страховые пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Нововведением 2016 года является то, что страховые пенсии будут индексироваться только у неработающих пенсионеров. Их страховые пенсии, а также фиксированная выплата к ней с 1 февраля 2016 года будут увеличены на 4%. По данным, размещенным на сайте Пенсионного фонда России (ПФР), размер фиксированной выплаты после индексации составит чуть более 4,5 тысячи рублей в месяц, стоимость пенсионного балла — 74,27 рубля (в 2015 году — 71,41 рубль
Пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в том числе социальные, с 1 апреля 2016 года будут повышены на 4% всем пенсионерам независимо от факта работы. В итоге в 2016 году среднегодовой размер социальной пенсии составит 8562 рубля.
По данным ПФР, планируется вторая индексация пенсий во втором полугодии 2016 года, решение о которой будет приниматься в середине 2016 года исходя из финансовых возможностей государства.
В феврале 2016 года на 7% будут увеличены размеры ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) — самой массовой социальной выплаты, осуществляемой ПФР. Одновременно с индексацией ЕДВ увеличится и стоимость набора социальных услуг, который федеральные льготники могут получать как в натуральной форме, так и в денежном эквиваленте.
При этом, как и раньше, в 2016 году в России не будет пенсионеров, чей ежемесячный доход ниже прожиточного минимума пенсионера в регионе проживания. «Всем неработающим пенсионерам будет производиться социальная доплата к пенсии до уровня прожиточного минимума пенсионера в регионе проживания», — говорится в сообщении ПФР, размещенном на сайте ведомства ( https://news.mail.ru/economics/24695800/?frommail=1).
Премьер Д.Медведев в своей статье для «Российской газеты» пишет, что, «…теперь на первый план выходят условия, в которых работают российские предприятия, стимулы повышения производительности труда. «Комфортная среда для участников экономической жизни — вот самая общая формула модели, которая должна обеспечить новое качество роста. Для этого нужна консолидация усилий в четырех сферах, определяющих характер социально-экономического развития страны, — в макроэкономике, структурной политике, в развитии человеческого капитала, в системе государственного управления». Такова, по его мнению, формула развития экономики России, способная вывести ее из кризиса ( https://news.mail.ru/economics/23403337/?frommail=1). Читатели, открыв текст сообщения по данному выше адресу, могут убедится сами в том, что ничего конкретного за общими предложениями Д.Медведева не скрывается.
ЦБ разрешил банкам использовать при расчете нормативов валютный курс, зафиксированный по состоянию на 1 января 2016 года. Ранее банкиры попросили ЦБ об «экстренных мерах», чтобы обвал рубля не помешал выполнять нормативы
Вплоть до 31 марта 2016 года российские банки смогут принимать в расчет норматива максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков (Н6) и норматива максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков банковской группы (Н21), исходя из курсов доллара, евро, фунта стерлингов, швейцарского франка и иены, следует из сообщения ЦБ. В пресс-службе Банка России пояснили, что решение о фиксации курса было принято «в целях снижения регулятивных рисков вследствие высокой волатильности валютного курса».
20 января 2016 года глава Ассоциации региональных банков России (АРБ «Россия») и комитета Госдумы по экономической политике А.Аксаков предупреждал ЦБ, что резкое падение курса рубля грозит тем, что банки не смогут выполнять установленные ЦБ РФ нормативы.
Комментируя сегодняшнее решение ЦБ, А.Аксаков сказал РБК, что решение регулятора показало его готовность пойти навстречу банкам. «Мы приветствуем такое решение, регулятор нас услышал», — пояснил А.Аксаков (window.PREVENT_DOCWRITE=true).
Принятое ЦБ решение сократит риски банков, связанные с возможностью нового падения курса рубля, однако при расчете нормативов им придется исходить из куда более высокого, чем раньше, курса. В соответствии с новым фиксированным курсом стоимость доллара установлена в 72,93 руб., а евро — 79,64.
( http://www.rbc.ru/finances/29/01/2016/56ab6c779a7947981c00bfe5?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1).

И еще о курсе рубля и политике ЦБ по регулированию этого курса.
Во-первых, в правительстве информацию о грядущей девальвации рубля назвали полной ерундой
Правительство не рассматривает возможность ослабления рубля. Об этом «Ленте.ру» сообщила пресс-секретарь премьер-министра Д.Медведева Н.Тимакова, опровергнув появившуюся ранее в СМИ информацию.
«Подобных планов быть не может, это полная ерунда, потому что курсовое соотношение между рублем и другими валютами определяется спросом и предложением. Волатильность курса рубля в значительной степени предопределена динамикой цен на нефть», — отметила Н.Тимакова. По ее словам, бюджетно-налоговая политика правительства направлена на снижение дефицита, что в перспективе повлияет на укрепление рубля.
В Министерстве финансов также заявили, что вопрос о целенаправленном ослаблении курса рубля не поднимался. «Напротив, в настоящее время идет работа над мерами по бюджетной консолидации и сокращению дефицита федерального бюджета. Такие меры, с точки зрения Минфина, окажут на курс укрепляющее воздействие», — сообщили РИА Новости в пресс-службе министерства.
О том, что правительство России обсуждает возможность ослабления рубля сообщило Reuters 10 февраля. Два источника агентства, знакомые с ситуацией, заявили, что данный вопрос поднимается с целью компенсации потерь бюджета от обвала нефтяных котировок.
10 февраля 2016 года доллар на Московской бирже стоил 78,52 рубля, евро — 87,99. Нефть марки Brent торгуется около отметки в 30,96 доллара за баррель. Официальный курс американской валюты на 11 февраля — 79,07 рубля, единой европейской — 89,22.
Федеральный бюджет России на 2016 год принимался исходя из стоимости нефти марки Urals в 50 долларов за баррель. При стоимости нефти за 40 долларов разрыв между доходами казны и расходами вырастет до 3,9 триллиона рублей ( https://news.mail.ru/politics/24804447/?frommail=1инэкономразвития).
Во-вторых, бизнес считает, что стратегия Центробанка на следующие три года не сулит россиянам ничего хорошего
Банк России презентовал стратегию развития финансового сектора на 2016–2018 годы. Выяснилось, что взгляды ведомства Э.Набиуллиной и бизнеса расходятся настолько кардинально, что примирить их может либо увольнение лучшего банкира мира, либо нефть по $100 за баррель. Но, к несчастью для российской экономики, как первое, так и второе в ближайшем будущем крайне маловероятно.
Главное, что бросается в глаза, — отсутствие в документе конкретных планов или количественных ориентиров. Как считают в ведомстве Э.Набиуллиной, это соответствует наметившейся тенденции по сокращению горизонта прогнозирования макропоказателей (классический центробанковский стиль изложения: много слов, мало смысла). Проще говоря, ЦБ не готов представить общественности подробный план действий ни по укреплению рубля, ни по повышению доступности кредитования реального сектора, ни по улучшению общего финансово-экономического положения страны. Все, что можно уяснить из стратегии, это лишь расплывчатый список задач, которые ЦБ считает для себя приоритетными на ближайшие три года. Выглядит он примерно так:

1. Минимизировать риск продления моратория на перечисление средств пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонды в 2017-м и в последующие годы (поскольку это негативно скажется на доверии населения к накопительному элементу пенсионной системы и, как следствие, будет способствовать снижению прироста долгосрочных инвестиций).
2. Способствовать повышению уровня и качества жизни граждан Российской Федерации, росту и развитию реального сектора, созданию условий для роста финансовой индустрии.
3. Способствовать повышению инвестиционной привлекательности российского публичного бизнеса.
4. Способствовать достижению финансовой стабильности, без которой невозможно привлечение инвестиций.
5. Бороться с инфляцией.

Все это прекрасно, но дело в том, что, если вы назовете нечто стратегией и нарисуете на обложке логотип с двуглавым орлом, стратегией оно от этого не станет. Эксперты, входящие в «Столыпинский клуб», (наиболее яркими представителями являются советник президента РФ С.Глазьев и бизнес-омбудсмен Б.Титов), раскритиковали представленный документ и к тому же отметили, что сейчас ЦБ занимается разве что одной из перечисленных задач — ограничивает инфляцию монетарными методами. Это означает, что Центробанк целенаправленно сокращает денежную массу в экономике, в то время как стране необходимо ровно обратное: напечатать новые деньги и направить их на целевую поддержку инвестпроектов в промышленности, что позволит создать новые производства и при этом избежать роста инфляции.

СПРАВКА: Денежной массой М2 называют прежде всего наличные деньги, на которые население покупает большую часть потребительских товаров, а также остатки средств на счетах граждан, организаций и государства. Сейчас соотношение М2 к ВВП России составляет примерно 45%, хотя в Китае этот показатель приближается к 200%.
По мнению «столыпинцев», которые, в отличие от регулятора, предлагают конкретные пути достижения стратегических целей, ЦБ может рефинансировать банки или проводить капитализацию институтов развития на сумму не менее 1,5 трлн. рублей в год в течение пяти лет. Денежная масса при этом вырастет до 80–90% к уровню ВВП. Что касается инфляции, ее вообще надо оставить в покое и вместо этого таргетировать рост ВВП за счет увеличения деловой и инвестиционной активности, низких ставок долгосрочных кредитов и снижения волатильности рубля к основным валютам. Вот это снизит инфляцию. А действия Центробанка, как ни странно, ведут к обратному.
Вообще, задачи, которые сам себе определил Центробанк, на самом деле его задачами не являются. И это существенная проблема: один из важнейших в государстве институтов занят не тем. «Та же инфляция определяется тарифами монополистов в большей степени, чем политикой ЦБ», — поясняет член экспертного совета «Деловой России» Д.Голубовский. А ЦБ РФ, если коротко, это главный обменный пункт страны, задача которого не борьба с инфляцией, а управление валютным курсом.
«Все остальное — создание в России международного финансового центра, развитие, рост и что они там еще наобещали — пустое», — констатирует Д.Голубовский. При той экономической парадигме, которая принята как монетарными властями, так и правительством, все эти задачи просто невыполнимы. «Будет другая парадигма, будет и другая политика. Только сначала нужно сменить кадры», — резюмирует эксперт.
Другая задача из стратегии — «повышение инвестиционной привлекательности российского публичного бизнеса» — тоже не входит в компетенцию ЦБ. Бизнес в нашей стране непривлекателен прежде всего из-за налоговой политики, не учитывающей, что людям надо не только что-то зарабатывать, но и вкладываться в развитие производства. Поэтому, говорят эксперты, бизнес и стремится уйти в тень, в офшоры, и экономика от этого многое недополучает. По оценке Б.Титова, если легализовать весь теневой бизнес в РФ, это прибавит 1–2% к росту ВВП.
К обелению капитала бизнес стимулируют, в первую очередь, стабильные правила игры, а их сейчас нет. Поэтому компетентным ведомствам лучше бы поработать над созданием нормальной бизнес-среды, которая подразумевает гарантированную защиту прав собственности, снижение количества проверок бизнеса и борьбу с коррупцией.
Надо признать: кое-что ценное в труде «стратегов» из ЦБ все-таки есть. Само по себе указание приоритетов развития национальной экономики — уже достижение для Центрального банка, уточняет эксперт Центра научной политической мысли и идеологии А.Дегтев. Поскольку ранее, кроме борьбы с инфляцией, регулятор вообще ни о чем не вспоминал, чем, кстати, впрямую нарушал Конституцию, в соответствии с которой его функция состоит в обеспечении устойчивости национальной валюты. «А ЦБ вместо этого ударился в таргетирование инфляции и отпустил рубль в свободное плавание!» — поражается собеседник РП.
Поэтому придется признать, что все остальные задачи, сформулированные ЦБ, либо не будут выполнены, либо будут выполнены с точностью до наоборот, и не известно еще, что хуже. Очевидно, что отказываться от губительной монетаристской парадигмы руководство регулятора не намерено, а это значит, что, несмотря на громкие декларации, не стоит ожидать никаких подвижек в деле «стимулирования роста экономики и развития реального сектора». Уже сейчас политика ЦБ напрямую способствует умиранию отечественной промышленности, а не ее подъему, поскольку при рентабельности в 3–5% невозможно обслуживать кредиты со ставкой под 20–30%.
Экономика — штука сложная, бесспорно. В ней все взаимосвязано, все быстро меняется и никогда не идет по плану, поэтому прогнозировать какие-либо количественные показатели крайне нелегко. Но ведь никто и не требует от Центробанка предсказывать будущее, достаточно хотя бы адекватно и своевременно реагировать на происходящее, а с этим у «лучшего в мире банкира» явно беда.
Можем подсказать Эльвире Сахипзадовне простое и элегантное решение проблемы: вместо того чтобы сочинять стратегии, руководству ЦБ стоило бы задуматься о смене места работы. Это приблизило бы ведомство госпожи Набиуллиной к достижению обозначенных целей в противовес действиям, совершаемым регулятором до сих пор. Аналогичный совет можно дать Минэкономразвития и Минфину, при непосредственном «соучастии» которых выстраивалась наша нынешняя экономическая политика. Незаменимых чиновников нет, главное — чтобы их места достались по-настоящему компетентным людям, не потерявшим связи с реальностью и способным заботиться в первую очередь о процветании страны, а уж затем о своем собственном ( http://rusplt.ru/society/plan-razoreniya-stranyi-20112.html).

В-третьих, Э.Набиуллина назвала лучший способ стабилизировать рубль.
Банк России не поддерживает идею помощи рублю за счет траты золотовалютных резервов, заявила председатель регулятора Э.Набиуллина на встрече с банкирами в пансионате «Бор», организованной ассоциацией «Россия».
Потратить их можно очень быстро, после чего экономика вернется к той же ситуации, а курс будет еще более волатильным, сказала председатель ЦБ. Она отметила, что курс рубля стабилизируется, когда стабилизируются цены на нефть.
Лучший способ достичь стабильности курса — это диверсификация экономики, меньшая зависимость от нефти.
По словам главы ЦБ, регулятор не рассматривает планы по изменению курсовой политики, в том числе для пополнения бюджета.
Банк России заявил о вероятности долгого периода низких цен на нефть
«Минфин не рассматривает такой вариант пополнения бюджета, мы с ними на контакте. Такое влияние искусственно и будет иметь негативные последствия», — сказала Э.Набиуллина.
Накануне агентство Reuters со ссылкой на источники в российском правительстве сообщило, что Центробанк совместно с кабмином могут скоординировать действия для решения проблемы бюджетного дефицита из-за падения цен на нефть за счет неформального таргетирования курса рубля.
Reuters писал, что правительство не собирается публично устанавливать какие-либо ориентиры по курсу рубля для решения бюджетных проблем. Источник агентства подчеркивал, что ЦБ не нужно возвращаться к публичному таргетированию курса рубля, для этого достаточно корректировать темпы и объемы операций на валютном рынке.
«Смысл не в том, чтобы девальвировать рубль, никто не собирается возвращаться к таргетированию курса. Речь лишь о том, чтобы сдерживать рубль от излишнего укрепления в случае более низких цен на нефть», — пояснил один из чиновников.
В Минфине в ответ на эту информацию заявили, что не обсуждают и не допускают «возможности целенаправленного ослабления курса рубля».
Напротив, в настоящее время идет работа над мерами по бюджетной консолидации и сокращению дефицита федерального бюджета. Такие меры, с точки зрения Минфина РФ, окажут на курс укрепляющее воздействие
«Искусственное влияние на курс в конечном итоге ничего, кроме вреда, российской экономике принести не может», — отметили в ЦБ ( https://news.mail.ru/economics/24812988/?frommail=1).

В-четвертых, ЦБ ударил по инфляции изъятием рублей. Банк России объявил о резком снижении лимита по операции 7-дневного репо - основному каналу снабжения банков рублями в кредит. По итогам аукциона игроки получили от ЦБ лишь 100 млрд. рублей, что стало минимумом с марта 2012 года.
По сравнению с предыдущей неделей объем кредитов сократился более чем в 7 раз - на 670 млрд рублей. Эту сумму банки будут обязаны вернуть регулятору уже на следующей неделе.
Еще более значительное изъятие рублей ЦБ решил провести через аукцион 312-П - в рамках этих операций банки получают кредиты под залог нерыночных активов.

По итогам рефинансирования банки получат от ЦБ лишь 100 млрд. рублей, при том что погасить должны 430 млрд. рублей. В результате суммарно за неделю регулятор решил изъять из банковской системы триллион рублей - рекордную сумму за все время, покрываемое статистикой на сайте ЦБ.
Чистое изъятие, впрочем, будет меньше, поскольку около 454 млрд рублей поступит в банки от правительства и в результате действия других факторов формирования ликвидности.
Тем не менее, новые лимиты выглядят как новый поворот в политике ЦБ - раньше регулятор сокращал кредитование соизмеримо оценке будущих поступлений в систему, отмечают аналитики Райффазенбанка.
Очевидно, что таким способом ЦБ стремится сбалансировать ситуацию на денежном рынке, где нарастает дефицит валютной ликвидности, а кроме того - сдержать падение рубля, говорится в обзоре банка.
ЦБ действует в русле итогов состоявшегося в пятницу заседания, возвращаясь к жесткой денежно-кредитной политике, согласна аналитик «Уралсиб Кэпитал» И.Лебедева. «В нынешних условиях это едва ли не единственный способ борьбы с инфляцией и поддержки рубля», - говорит И.Лебедева.
Побочным действием такого антиинфляционного лекарства, впрочем, могут стать проблемы у ряда банков. Пострадают в первую очередь мелкие игроки - «за пределами ТОП-30, которые не получают бюджетных вливаний, концентрирующихся у крупных банков, и по-прежнему предъявляют спрос на репо ЦБ», предупреждают в Райффайзенбанке.

Напомним, сокращая кредиты, ЦБ изымает из банковской системы избыточную денежную массу, которая создается в результате эмиссии на покрытие дефицита бюджета. По итогам 2015 года Банк России «напечатал» для бюджета 2,2 трлн. рублей - на эту сумму регулятор купил у Минфина валюту Резервного фонда, профинансировав операции чистой эмиссией денег. И хотя правительство называет происходящее тратой Резервного фонда - на деле накопленная валюта лишь перемещается со счета Минфина на счет ЦБ, оставаясь в составе международных резервов РФ.
В марте зампред ЦБ К.Юдаева заверила депутатов, что эмиссия триллионов рублей не приведет к скачку инфляции, поскольку ЦБ сможет провести компенсирующее изъятие денежной массы. За год задолженность банков по репо с ЦБ сократилась на 2 трлн. рублей - до 835 млрд. рублей на 2 февраля ( http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-udaril-po-inflyacii-izyatiem-rubley-1001026326?utm_source=news.mail.ru).
В-пятых, глава Следственного комитета России А.Бастрыкин высказал мнение, что одной из причин девальвации российского рубля стало, в том числе, незаконное распространение инсайдерской информации.
«Например, известно, что столь глубокая девальвация российского рубля была связана не только с фундаментальными факторами экономики — падением мировых цен на энергоносители, большой импортозависимостью российской экономики, ужесточением монетарной политики США, мировой рецессией, но и с сильнейшим спекулятивным давлением на него. При этом некоторые крупные участники валютного рынка строили свои спекулятивные стратегии финансовыми инструментами таким образом, словно им было во всех деталях известно о динамике дальнейших курсовых колебаний национальной валюты», — сказал А.Бастрыкин в пятницу на заседании «круглого стола» во Всероссийском государственном университете юстиции.
Он полагает, что без обладания инсайдерской информацией они вряд ли совершали бы подобные спекулятивные сделки, связанные с высокими рисками и использовали бы для этого практически всю доступную им ликвидность.“
«Между тем за три года действия статей 185.3 и 185.6 УК РФ, предусматривающих ответственность за манипулирование рынком и незаконное использование инсайдерской информации, по ним возбуждено всего три дела», — сказал А.Бастрыкин.
По его мнению, это связано не только с отсутствием навыков выявления подобного рода преступлений, но и с тем, что статьи сформулированы так, что их применение практически невозможно.
Естественно, что СМИ наводнены прогнозами на текущий и последующий годы.
Вице-президент-старший аналитик Moody’s Investors Service А.Проклов считает, что в 2016 году спад может составить около 1%. «Рецессия российской экономики в следующие 12−18 месяцев продолжится», — заявил аналитик, пояснив, что это обусловлено рядом факторов, в том числе медленным восстановлением мировых цен на нефть, которые в течение 2015−2016 годов сохраняться на уровне 50−60 долларов за баррель. Еще одна причина — продолжение санкций Запада против России. «Мы исходим из сценария, что действующий механизм санкций, скорее всего, тоже сохраниться», — отметил эксперт.
Инфляция в России в этих условиях в 2015—2016 годах останется высокой, считает Moody’s. «Потребительские расходы продолжат сжиматься, и это будет одним из ключевых драйверов экономического спада», — отметил аналитик агентства ( https://news.mail.ru/politics/23383622/?frommail=1).
По мнению экспертов ВШЭ, экономика России продолжит падение и в 2016-м. По оценке бывшего министра финансов России Алексея Кудрина, к 2020 году доля России в мировой экономике уменьшится до 2,6 процента — самый низкий показатель за всю историю страны с момента распада СССР ( https://news.mail.ru/economics/23451036/?frommail=1).

Morgan Stanley ухудшил прогноз ВВП России в 2016—2017 годах после снижения ожидаемых цен на нефть, сообщается в обзоре инвестбанка.
Согласно новым оценкам экономиста Morgan Stanley, в 2016 году ВВП РФ упадет на 2,1% против снижения на 0,8%, прогнозировавшийся ранее. Ожидаемый рост российской экономики в 2017 году был также ухудшен с 1,7% до 0,9%.
Основным фактором, повлиявшим на снижение российского прогноза, стал новый прогноз цен на нефть в 2016—2017 года: $35 (прежний прогноз $50) за баррель марки Urals в среднем за 2016 год и $39 (прежний $56) в среднем за 2017 год.
Ранее экономический прогноз для России на текущий год ухудшило и агентство Fitch. Прогноз для реального ВВП на 2016 год был пересмотрен с роста на 0,5% до снижения на 1%. Это было сделано для того, чтобы отразить результаты 2015 года, снижение цен на нефть и влияние от сокращения расходов бюджета ( https://news.mail.ru/economics/24222322/?frommail=1).

Вторая волна кризиса: шоковые сценарии на 2016 год могут стать базовыми заявила председатель ЦБ Э.Набиуллина
Среднегодовая цена нефти в $35 за баррель, спад экономики еще на 2−3%, продолжение инвестиционного спада, медленное снижение инфляции — до 7% к концу 2016 г., падение реальных зарплат сопоставимыми с 2015 годом темпами (за январь — октябрь 2015 года почти 10%) при росте безработицы — таковы параметры рискового сценария ЦБ на 2016 год. «Последняя динамика нефтяных цен говорит о том, что актуальность этого сценария возросла» https://news.mail.ru/economics/24251199/?frommail=1).

За неделю после саммита ОПЕК, участники которого, по сути, договорились о неограниченной добыче нефти, баррель Brent подешевел на 14%, цена пробила отметку в $40; в пятницу, 11 декабря 2015 года, на спот-рынке торги закрылись на $36,8. Российский сорт Urals подешевел до $35,74 за баррель. В ноябре 2015 г. добыча стран — участниц ОПЕК достигла трехлетнего максимума — 31,7 млн. баррелей в сутки при квоте в 30 млн. Картель не захотел ограничивать добычу в отсутствие аналогичных действий со стороны других, не входящих в ОПЕК нефтеэкспортеров, в том числе России, нарастившей в 2015 году добычу на 1,4%. Из-за низкой цены запасы нефти в странах ОЭСР достигли максимума с 1984 года. В 2016 году снятие санкций с Ирана может увеличить поставки еще на 0,5−1 млн. баррелей в сутки. По прогнозу Международного энергетического агентства (МЭА), предложение нефти будет превышать спрос весь 2016 год, ее запасы в хранилищах продолжат расти. В хранилищах США почти не осталось места: к среде конгресс США может отменить 40-летнее эмбарго на экспорт нефти. На какое-то время цена нефти может провалиться до $20 за баррель, прогнозирует Goldman Sachs. Никто не собирается отдавать долю рынка, мощностей для хранения все меньше и провал цен до $20 на некоторое время вполне ожидаем, согласен федеральный чиновник. По расчетам Минфина России, снижение среднегодовой цены до $40 за баррель в 2016 году увеличит бюджетный дефицит до 5,2% ВВП, резервный фонд исчерпается за год почти полностью.
По прогнозу Минэкономразвития, при цене нефти 40 долларов за баррель экономика сожмется еще на 1%, среднегодовой курс доллара составит 72,6 руб., спад реальных зарплат и доходов продолжится ( https://news.mail.ru/economics/24265916/0).
Правительство должно сделать оценку влияния низкой цены нефти на российскую экономику. На совещании первый вице-премьер И.Шувалов попросил министерства подготовить различные сценарии развития ситуации в курируемых отраслях при цене барреля нефти Urals в $25, $35 и $45. «Такие цифры звучали», — подтверждает федеральный чиновник, которому известны итоги совещания. При этом речь идет не только о пессимистичных сценариях — поручено также подсчитать и оптимистичный вариант. Поручение было, но устное, подтверждает чиновник финансово-экономического блока. В секретариате И.Шувалова комментировать итоги совещания отказались. «Рассчитываются разные стресс-сценарии, обсуждение идет и с экспертами, и внутри правительства», — сообщила «Ведомостям» пресс-секретарь премьера Н.Тимакова.

Дешевеет не только нефть. Во вторник цены на сырье снизились до минимума 1991 года — об этом свидетельствует Bloomberg Commodity Index, который учитывает котировки 22 основных сырьевых товаров. «Цены на нефть и металлы не просто снизились на две трети от своей прежней максимальной стоимости. Такие факторы, как спрос и предложение, говорят о том, что они (цены), вероятно, будут оставаться низкими в течение продолжительного периода времени», — считает директор-распорядитель МВФ К.Лагард (цитата по ТАСС).
Из-за снижающихся с ноября 2015 года цен на энергоресурсы в первые два месяца 2016 года бюджет уже недополучит примерно 300 млрд. руб. нефтяных доходов, говорил федеральный чиновник.
Пока же принято решение о сокращении расходов бюджета на 10%.
Нынешний шоковый сценарий ЦБ предполагает цену нефти в $35, при этом прогнозируется спад ВВП на 2−3% и инфляция в районе 7%. Но Сбербанк уже начал тестировать уровень $25 за баррель. «У нас был сценарий — $30, правда. Но теперь уже $30 неактуально. В нашем бизнес-плане это был пессимистичный сценарий, а в начале года стал реальным», — сказал президент Сбербанка Г.Греф (цитата по «Интерфаксу»). При среднегодовой цене на нефть в $25 экономика сократится на 2,7% ВВП, инфляция составит 13,9%, среднегодовой курс — 80 руб./$, подсчитал главный экономист БКС В.Тихомиров.
Резервы для корректировки бюджета при таких условиях, считает он, можно найти в переносе на будущее части расходов гособоронзаказа. Гособоронзаказ — это очевидный резерв, соглашается В.Назаров из НИФИ. «Страна, находящаяся в таком положении, не может тратить на оборону 4% ВВП», — отмечает он. Еще одним источником доходов может стать приватизация.
«Низкие цены и очень конкурентная среда — это надолго. Вероятно, в среднесрочной перспективе выше $50 цена не поднимется», — уверен В.Назаров. Рост цен на нефть к концу года будет, но с более низких уровней и менее значительный, чем ожидали ранее, сказано в отчете аналитиков Barclays. Новый прогноз банка — средняя цена Brent на уровне $37.

Власть уже осознала, что нефть будет стоить дешево и что это вызов, но для рынка важно в целом понимать стратегию действия правительства в части бюджета, говорит Д.Полевой из ING. «Самая главная опасность — это отсутствие какого-либо понимания, куда мы движемся, какие у нас цели, какие приоритеты», — считает он ( https://news.mail.ru/economics/24509615/?frommail=1).
Если федеральный бюджет не будет адаптирован к текущим макроэкономическим условиям, то все расходы, как это было в 1998 году, лягут на население, заявил министр финансов А.Силуанов в рамках VII Гайдаровского форума в РАНХиГС, передает корреспондент «Газеты.Ru».
«В нынешних сложных условиях надо говорить об очень экономной, жесткой бюджетной политике с тем, чтобы не скатиться в высокий уровень дефицита и не скатиться в большие объемы долга», — сообщил он. По его словам, в настоящий момент стоимость заимствований для России слишком высока, поэтому процентные расходы будут сокращать бюджетный маневр.
Текущая задача правительства — подстроить бюджет под новую экономическую ситуацию, подчеркнул А.Силуанов.
Если мы этого не сделаем, то произойдет то же самое, что было в 1998-1999 годах, когда население через инфляцию заплатит за то, что мы не сделали в рамках приведения бюджета в соответствие с новыми реалиями
Ранее глава Минэкономразвития А.Улюкаев призвал вернуться к вопросу о частичной приватизации ВТБ и Сбербанка ( https://news.mail.ru/economics/24512195/?frommail=1).
Если цены на нефть и дальше будут падать, параметры бюджета, рассчитанные сейчас исходя из средней цены в $50 за баррель, потребуют уточнения, заявил премьер-министр Д. Медведев, выступая на сессии «Россия и мир: взгляд в будущее» Гайдаровского форума. При этом необходимо подготовиться к «худшему сценарию», как это делают в других странах, считает премьер.

«Жить надо по средствам», — сказал Д.Медведев, отметив, что бюджетная экономия должна затрагивать прежде всего расходы на госаппарат, а выпадающие доходы можно заместить приватизацией части госактивов.
Глава правительства не уточнил, как могут выглядеть «худшие сценарии». Но источник в финансово-экономическом блоке правительства рассказал РБК, что сейчас Минфин рассматривает два варианта «стрессового» бюджета — при $40 и при $25/барр. Первый вариант считается базовым. А при втором варианте возникает риск выйти за пределы бюджетного дефицита в 3% ВВП, заложенного в действующий бюджет и оговоренного в поручениях президента В.Путина. При реализации сценария «$25 за баррель» дефицит может составить 7,5% ВВП, говорит источник. Тогда потребуются дополнительные меры по сведению бюджета, включая не только расходование Резервного фонда, но и дополнительные источники доходов.
Текущий бюджет на 2016 год рассчитан исходя из среднегодовой цены российской нефти Urals в $50/барр., но сейчас Urals стоит около $30. Мировые цены на нефть только с начала нового года упали примерно на 15% и сейчас балансируют в районе $30−32/барр. Бюджет пока предполагает рост российской экономики в 2016 году на 0,7%, но в этом месяце Минэкономразвития должно подготовить уточненный прогноз, где динамика ВВП наверняка будет пересмотрена в худшую сторону ( https://news.mail.ru/politics/24514592/?frommail=1).

«У премьера в ближайшие две недели запланирован целый ряд совещаний и встреч с экспертами по социально-экономической ситуации и бюджетной политике», — сообщила «Ведомостям» его пресс-секретарь Н.Тимакова. В бюджет-2016 может быть заложена цена на нефть в $40 за баррель, говорил министр финансов А.Силуанов, но предупреждал, что нужно готовиться и к цене в $30. Замминистра финансов М.Орешкин оценивал, что при среднегодовой цене нефти в $40 за баррель перспективы экономического роста — «около нуля».
Россияне продолжат беднеть, следует из расчетов Минэкономразвития. Реальная зарплата сократится не на 0,2%, а на 3,5%, доходы населения — на 4%, а не на 0,7%, безработица возрастет до 6,3% (было 5,8%).
Новый прогноз отменяет рост (0,6%) промышленного производства — вместо этого ожидается продолжение спада на 0,4%.
Инвестиционный кризис будет длиться уже четвертый год, ожидает Н.Акиндинова из Центра развития ВШЭ, но, что хуже, это будет еще один год падения уровня жизни населения; восстановление потребления — единственное, что могло бы вывести экономику из рецессии. В новых расчетах потребление сократится на 2,5% вместо ожидаемого роста на 0,4%. Инвестиции продолжат снижение на 5%.

В целом прогноз реалистичный, оценивает главный экономист БКС В.Тихомиров. Спад будет меньше, чем в 2015 году (3,7−3,8%, данные Минэкономразвития). Но если не произойдет быстрого отскока цены нефти, то вторая волна кризиса запустит процесс новой адаптации с сокращением издержек бизнеса, ростом безработицы, падением зарплат и потребления, это выльется в более глубокую и продолжительную рецессию, считает Е.Надоршин из ПФ «Капитал».
По консенсус-прогнозу «Ведомостей», в 2016 году медианная цена нефти составит $50; среднегодовой курс — 68,4 руб./$; доходы людей, потребление и инвестиции продолжат падать. Оптимистичный сценарий на ближайшие 5−7 лет — это нефть по $40−60 за баррель, считает экс-министр финансов, председатель Комитета гражданских инициатив А.Кудрин: «Если мы будем готовы к интервалу $20−30, все остальное будет для нас премиальный бонус».
По отдельным параметрам прогноза можно спорить, но то, что будет рецессия, очевидно даже при отскоке цен на нефть, говорит Д.Полевой из ING. К тому же сохраняется вопрос, хватит ли объявленных мер по оптимизации бюджета, чтобы соблюсти дефицит в 3%.
Правительство уже объявило о 10% сокращении расходов бюджета. Еще 1 трлн. за два года планируется собрать через приватизацию. Усилившиеся разговоры про приватизацию хороши, но вызывает скепсис возможность ее реализовать в текущих условиях, сомневается Д.Полевой. Публичная дискуссия ведется в основном о федеральном бюджете, но оптимизация расходов требуется также бюджетам регионов и внебюджетным фондам, говорит он.
Обсуждается и более глубокая оптимизация, знает федеральный чиновник. Дополнительные резервы можно найти и в госкомпаниях, и в министерствах, и в регионах, причем речь идет не только о расходах, но и о штатной численности. «Мы должны готовиться к худшему, но при этом держать в уме, что происходящая корректировка болезненна, но необходима», — говорит он.
Этот год не самый тяжелый, сложнее будет следующий год, когда у государства закончатся резервы, говорит крупный бизнесмен. «С исчерпанием резервов начнется отрезвление и власть поймет, что реформы — единственный путь вывода экономики из кризиса», — надеется он ( https://news.mail.ru/economics/24532614/?frommail=1).

Если при среднегодовой цене нефти $40 и курсе доллара 70,6 рубля объем выпадающих доходов составит около 1 трлн. рублей, то при цене нефти $25 и курсе 83,4 рубля бюджет потеряет более 3,4 трлн. рублей, говорится в ежемесячном обзоре Центра развития Высшей школы экономики.
С учетом уже заложенного в первоначальный бюджет дефицита в размере 3% от ВВП покрыть такой объем выпадающих доходов за счет Резервного фонда, нового 10%-го секвестра незащищенных расходов и заложенных внутрь расходной части бюджета “президентских” резервов нереально. Сохранение нынешней конъюнктуры даже в течение одного года требует принятия радикальных решений для балансировки бюджета в среднесрочной перспективе не позднее начала следующего года, а лучше — уже в этом году, — считают эксперты.
По мнению экспертов, правительство не будет ни само пытаться сократить все без исключения бюджетные расходы сразу на 20%, ни ставить такую задачу перед министерствами. Более вероятно, что будут подготовлены предложения по некоторому сокращению расходов при увеличении бюджетного дефицита.
Если не пересматривать бюджет, то при цене на нефть в $40 дефицит федерального бюджета составит 4,5% ВВП, при $25 за баррель — 7,6% ВВП, говорится в обзоре.
При реализации сценария с ценой на нефть $40 дефицит бюджета 2016 года может быть профинансирован за счет средств Резервного фонда, даже если объемы внутренних и внешних заимствований останутся на уровнях, предусмотренных бюджетом на 2016 год, но в этом случае 90% объема фонда к концу года будет потрачено ( https://news.mail.ru/politics/24605168/?frommail=1).

Премьер-министр Дмитрий Медведев предупредил, что в рамках антикризисного плана средств на экстренные меры «может просто не хватить», поэтому власти намерены расходовать деньги «аккуратно», передает корреспондент «Газеты.Ru».
«Будем предельно аккуратны в тратах, потому что денег может просто не хватить», — заявил премьер в ходе заседания правительства. Он также напомнил, что антикризисный план разбит на две части: экстренные меры, которые необходимо реализовать до конца 2016 года, а также среднесрочные — которые намерены реализовать в следующие два года.
«Смысл в том, чтобы был набор оперативных мер и среднесрочных мер», — отметил Медведев.
При этом если по отраслям объемы господдержки уже определены, то вот с расходами на социальную сферу правительство не может определиться до сих пор.
«По среднесрочным мерам мы еще далеко не по всем представляем источники. Среди них есть меры инфраструктурного порядка и идеологического порядка», — заявил премьер ( https://news.mail.ru/economics/24798473/?frommail=1).
Эксперты предупредили о растущих угрозах для бюджетов регионов
В 2016 году регионам предстоит гасить долги на 400 млрд. руб., а их расходы на обслуживание долга в 2015 году выросли на 32%. При этом федеральный центр планирует сократить помощь, а значит, риски для бюджетов возрастают.
Долги российских регионов с 2012 года растут ускоренными темпами, и в 2015—2016 годах финансовые показатели регионов продолжат ухудшаться, предупредило во вторник агентство Standard & Poor's (S&P) в обзоре «Система общественных финансов: российские регионы». Опасения по поводу роста госдолга субъектов РФ разделяют и Счетная палата, и эксперты ведущих экономических институтов — ВШЭ, РАНХиГС, Института Гайдара: все они в своих заключениях на проект госбюджета 2016 года написали об этой проблеме.
Больше всего регионы задолжали российским и зарубежным коммерческим банкам, а также международным финансовым организациям — 37,6% от общего объема долга. Еще 37,3% долга приходится на бюджетные кредиты.

Расходная часть региональных бюджетов остается стабильной или увеличивается, да и с доходами возникает целый ряд проблем. В частности, по регионам ударит ожидаемое сокращение межбюджетных трансфертов. Поскольку давление на расходную часть федерального бюджета «огромное», пишет S&P, перераспределение доходов в пользу регионов будет затруднено. «Риски увеличения несбалансированности региональных бюджетов в следующем году возрастают», — считают эксперты РАНХиГС и Института Гайдара.
Одна из проблем региональных бюджетов — постоянные изменения законодательства. Согласно обзору S&P, в последние восемь лет менялись ставка налога на прибыль и порядок перечисления акцизов, вводились вычеты по НДФЛ, усиливалась централизация НДПИ. Контролируемые на федеральном уровне доходы составляют основную часть доходов регионов: на НДФЛ и налог на прибыль приходится в среднем более 50% доходов субъектов. По оценкам S&P, регионы могут сами контролировать лишь около 10% всех своих доходов (такие как продажа имущества и сборы).
В то же время расходы региональных бюджетов не снижаются — более того, правительство регулярно добавляет к ним новые обязательства. В предвыборный период 2011—2012 годов субъектам пришлось по требованию федерального центра увеличить заработные платы учителей и врачей, что усилило давление на их бюджеты — а полной компенсации в виде трансфертов или налоговых доходов они не получили.

Дополнительная проблема — неравномерные возможности субъектов по генерированию доходов, отмечает S&P. На десять регионов — Москву, Санкт-Петербург, Московскую область, Ханты-Мансийский автономный округ, Татарстан, Красноярский край, Свердловскую область, Краснодарский край, Ямало-Ненецкий автономный округ и Башкирию — приходится более 50% ВВП страны, а проживает в них только треть населения. Сильные регионы, выигрывающие от конструкции налоговой системы (Москва, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округа), демонстрируют операционный профицит бюджета выше 15%, в то время как слабые регионы (Магаданская область, Красноярский край) зачастую фиксируют операционный дефицит, пишет S&P.
Порядка 20% доходов бюджетов, как отмечает рейтинговое агентство, приходится на перечисления из федерального бюджета. Система межбюджетных трансфертов включает более 90 различных видов перечислений, но обеспечивает невысокий уровень выравнивания доходов субъектов. Дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности сокращают разрыв между наиболее богатыми и наиболее бедными регионами с 40 раз до 12−15 — это слабый, по международным меркам, выравнивающий эффект, утверждает S&P.

Государственный долг российских регионов к концу 2015 года достигнет 2,3 трлн. руб., увеличившись на 100 млрд. руб., прогнозирует Счетная палата. С учетом муниципальных долгов совокупный долг регионов к концу года достигнет почти 3 трлн. руб., оценивает S&P. К концу 2016 года размер регионального долга может вырасти до 2,6 трлн. руб., сообщила депутатам Госдумы 7 ноября первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко.
Эксперты S&P упоминают риски рефинансирования в числе основных рисков регионов. В 2014 году долг регионов в среднем равнялся 40% текущих доходов, и в среднесрочной перспективе S&P прогнозирует увеличение показателя. В половине регионов уже сейчас долговая нагрузка составляет более 60% доходов, в 12 субъектах она превышает 100% доходов.

Эксперты РАНХиГС и Института Гайдара в своем заключении на проект бюджета 2016 года (есть у РБК) назвали «излишне оптимистичным» заложенный в проект прогноз доходов региональных бюджетов. Они полагают, что общий объем доходов в отношении к ВВП в 2016 году может снизиться, хотя в пояснительной записке к проекту бюджета говорится о сохранении показателя примерно на уровне 2015 года. «Прогноз по росту налоговых и неналоговых доходов регионов в 2016 году к уровню 2015 года в 11,9% (при прогнозируемой инфляции 6,4%) представляется явно завышенным, особенно с учетом ожидаемой нами худшей динамики основных макроэкономических показателей в 2016 году по сравнению с официальным прогнозом», — полагают экономисты.

Долг регионов будет расти из-за недостатка дотаций, предусмотренных для регионов федеральным центром в проекте бюджета 2016 года, сообщил на заседании бюджетного комитета 7 ноября Юрий Росляк, аудитор Счетной палаты. По его мнению, то, что ситуация с долгами регионов «уже дошла до края», фактически признал и Минфин: министерство решило распределить между регионами дополнительные 45 млрд. руб. в конце 2015 года. По подсчетам Росляка, в госпрограмме распределения средств регионам следовало предусмотреть на 200 млрд руб. больше по сравнению с 655 млрд руб., которые заложены в проект сейчас.
«Субъекты Российской Федерации, скорее всего, не смогут компенсировать влияние сокращения расходов на межбюджетные трансферты из федерального бюджета», — согласны эксперты НИУ ВШЭ. На прошлой неделе они писали, что в 2016 году межбюджетные трансферты регионам из федерального центра снизятся на 3,9%. Они отмечают, что реальное сокращение расходов бюджета (в ценах 2014 года) еще заметнее — это 17,7%. В процентах к ВВП трансферты снизятся с 2,24% в 2015 году до 2,01% в 2016-м.

«Правительством принимались серьезные меры, чтобы улучшить ситуацию с высоким и не снижающимся уровнем государственного долга субъектов», — говорится в отчете ВШЭ. Их оказалось недостаточно — и в августе были изменены правила предоставления регионам бюджетных кредитов на погашение и рефинансирование их задолженности.
В следующем году планируется сократить объем бюджетных кредитов почти вдвое — до 140 млрд. руб. По мнению Счетной палаты, эта сумма недостаточна и требует увеличения. По словам председателя бюджетного комитета Думы Андрея Макарова, ко второму чтению бюджета 2016 года общий объем бюджетных кредитов будет увеличен до уровня 2015 года — 310 млрд. руб.
Впрочем, сокращение трансфертов регионам планируется каждый год, но по факту трансфертов предоставляется всегда больше плана, говорит РБК К.Вартапетов, заместитель директора группы государственных финансов S&P. «В частности, в этом году планировалось почти 12-процентное номинальное снижение трансфертов, а по данным за девять месяцев падения почти не было», — приводит он пример.

Однако даже если трансферты не снизятся, 2016 год станет сложным для регионов. С одной стороны, темпы роста НДФЛ и налога на прибыль будут значительно ниже темпов инфляции. С другой, несмотря на смягчение требований указов президента по повышению зарплат бюджетников, поддержание уже достигнутого уровня социальных расходов потребует от регионов больших усилий, схожих с теми, которые предпринимаются в 2015 году, отмечает К.Вартапетов. «За первые девять месяцев этого года расходы регионов выросли на 5%», — поясняет он.
«Мы прогнозируем увеличение дефицита региональных бюджетов в 2016 году по сравнению с 2015 годом и, соответственно, дальнейший рост долга», — говорит К.Вартапетов. «С большой долей вероятности решение бюджетных проблем регионов будет осуществляться федеральным центром в индивидуальном порядке путем предоставления экстраординарной финансовой поддержки отдельным регионам», — отмечается в обзоре S&P.
Тем не менее экстраординарная поддержка не всегда предоставляется своевременно. В феврале 2015 года Новгородская область, в условиях ограниченного доступа к средствам рефинансирования, не провела вовремя платеж по кредиту ВТБ, не сумев привлечь новый коммерческий кредит. По определению S&P, такой пропущенный платеж квалифицируется как дефолт. Получить бюджетный кредит регион также не смог, потому что на тот момент еще не было позиций по их распределению, пояснял тогда РБК источник в департаменте финансов Новгородской области. В итоге регион договорился с ВТБ о рефинансировании своей задолженности ( https://news.mail.ru/economics/23922546/).

Интересную оценку ситуации в экономике России дал Китай во время визита в Пекин Д.Медведева: «Россия переживает структурный экономический кризис и находится в стратегическом тупике. С такой оценкой выступило в пятницу государственное информагентство Китая «Синьхуа» на фоне завершения двухдневного визита в Пекин делегации российского правительства и бизнеса во главе с премьер-министром Д. Медведевым.
«Не секрет, что Россия переживает нелегкий период. Нефтедоллары, как раньше, так и сейчас, являются важной составляющей экономики РФ. Однако самые серьезные вызовы заключаются не в этом», - пишет «Синьхуа» в аналитическом комментарии "Сможет ли Россия выдержать испытание на прочность на фоне сложного кризиса?".

«Одна из главных причин финансово-экономической нестабильности 2014-2015 годов в России - это структурный кризис экономики, который начался еще в 2012 году. Его суть состоит в деиндустриализации экономики и упадке сельского хозяйства, а после его окончания, как правило, наблюдается невозможность быстрого восстановления обрабатывающей промышленности и аграрного сектора», - говорится в материале агентства.
Со стратегической точки зрения ситуация для России тупиковая, считает директор Института России при Китайской академии современных международных отношений Фэн Юйцзюн, комментарий которого приводит «Синьхуа».
«Из-за украинского кризиса Россия зашла в серьезнейший с начала века стратегический тупик. По причине резкого спада цен на нефть и суровых санкций западных стран экономика России вступила в период депрессии. В российско-американских отношениях наблюдается значительное повышение степени противостояния, а Россия и НАТО во главе с США вновь стали рассматривать друг друга в качестве главных стратегических противников», - говорит Юйцзюнь».
Выход из сложившейся ситуации состоит в повышении уровня доверия, однако «у обеих сторон, видимо, нет готовности идти на существенные уступки», говорится в статье.
Преодолевать кризис России придется, в первую очередь, «опираясь на собственные силы и разум», а также на «эффективное сотрудничество с другими странами ( http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kitay-zayavil-o-strategicheskom-tupike-rossii-1000968279?utm_source=news.mail.ru).

Социально-экономический кризис вызвал и обострение отношений между властью и различными политическими силами (либералы и левые партии и движения).
Приведу целиком статью о так называемом Гайдаровском форуме, на котором проявилась позиция либералов.
«Правящие либералы идут войной против Путина
МОСКВА, 21 Января 2016, 21:22 — REGNUM

В предыдущей публикации на тему Гайдаровского форума «Либерал признался: Россия проиграла. Менять Россию или либералов?» мы рассмотрели данное мероприятие с точки зрения отношения либералов к стране, которой именно они во многом управляют последние двадцать пять лет. Следовательно, все претензии по поводу даунов и шиферов они должны предъявлять только себе, больше некому. Но это только одна часть проблемы, сиюминутная. Есть и другая, гораздо более важная.
Зачем либералам понадобился Гайдаровский форум в нынешнем виде? Ответ прост — демонстрация силы. Демонстрация сплоченности. Демонстрация публичная ( http://riafan.ru/496280-itogi-gajdarovskogo-foruma-upravlyaet-li-kabinet-medvedeva-rossiej):

«Число тех, кто считает необходимым «нормализовать» отношения с Западом путем «сдачи» интересов 146 миллионов граждан Российской Федерации, достаточно велико и в обществе, и во власти. Тех, кто считает, что «сопротивление бесполезно», особенно в длительной исторической перспективе, наверное, еще больше. И эти настроения в чистом и вполне концентрированном виде были отражены как раз на Гайдаровском форуме — а где же еще прозападным либералам публично озвучить те мысли, которыми они делятся между собой: правда, уже не на кухнях, а в высоких кабинетах?»
Думаете, это нам, народу или среднему классу России послание? Смешно — они нас видали в гробу в белых тапках. Это послание Путину:
«Массированным атакам «президентская Россия» подверглась на Гайдаровском форуме, где бывшие и действующие правители страны открыто изгалялись в стремлении опорочить государство и власти, продемонстрировав твердую приверженность восстановлению отношений с Западом как альтернативе нынешней конфронтации».
Это ему демонстрируется, что их много, а вот он ничего с этим сделать не может. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на творившийся на Гайдаровском форуме антироссийский шабаш отметил только, что «экспертная дискуссия — это всегда позитивный процесс, так как в рамках этой дискуссии происходит цивилизованный обмен мнениями и ищется истина».
Как отмечает блогер oohoo ( http://oohoo.livejournal.com/197849.html):

«Вот вы можете себе представить главу «Дойчебанка» или «Сити-групп», который вдруг выдаст на публику — «Мы все — дауншифтеры (то есть гнать нас надо, перспектив у нас никаких, а ИТ-система устаревшая и никудышная»). Даже если они и в самом деле именно так и думают, то вслух никогда не скажут, в отличие от главы Сбербанка Грефа. Но и это еще цветочки. Можно ли представить себе в любой демократической стране главу правительства, он же лидер ведущей парламентской партии, который в год выборов выходит с манифестом: «У нас все плохо, но может быть еще хуже!»? Министр финансов вдруг начинает запугивать повторением дефолта как в 98-м. При этом глава Счетной палаты, наоборот, пытается по мере сил успокоить и опровергнуть алармистские вопли — не оппозиции, а людей при власти. Сюр! Нонсенс!»

И если мы вопрос ставим таким образом, то далее логика следующая. А есть ли у Путина команда, которую точно так же можно собрать в одном месте и так, чтобы она продемонстрировала свою силу не на уровне народа, а на уровне элиты? Готова ли «Единая Россия» поддержать Путина, или Медведев и там перехватил управление? А что у нас с ОНФ? Они так и будут всякой мелочевкой заниматься или все-таки чем-нибудь серьезным займутся?
В России полно талантливых, умных, профессионально подготовленных людей, которые сейчас занимаются ничем. Почему? Да потому что никто не дает. Нет лифтов. Они все остановлены либералами и застыли на верхних этажах. Оттуда иногда спускаются и забирают наверх только своих. Вот взяли наверх Глазьева. Но ведь это только для отвода глаз, чтобы успокоить патриотов. А если взять реальный аппаратный вес Глазьева и отставленного Кудрина? Не побоюсь этого слова, но России нужна социальная революция — в плане подъема наверх тех, кому действительно дорога страна. Чтобы через 10−15 лет ни один «управленец» не посмел сказать, что Россия — проигравшая страна.
Конечно, Путин не отправит Медведева и Ко в отставку. Ему надо демонстрировать стабильность, что все под контролем. Во что играет Путин? По сути, в ту же игру, в которой он выиграл в 1990-х и стал президентом России. В чем заключалась игра? Версия спорная, но, как говорится, ИМХО.
Ельцин, как грамотный управленец, видел, что его срок приближается к концу и надо что-то делать. Поставить наверху человека, который сможет усмирить (и примирить) кланы и возглавить их. Он долго смотрел и пробовал (Черномырдин, Примаков, Степашин), но все было не то. И тут, уже неважно кто, кто-то подсказал, что в Питере сложилась группа, которая грамотно все разруливает, и во главе это группы стоит Владимир Путин. Ждать Ельцину было больше нельзя. Время показало, что ставка Ельцина сработала. Он не ошибся. Путин стал тем лидером, который постепенно, но взял бразды правления в свои руки.
Сейчас Путин делает то же самое на глобальном уровне. Он показывает всем главным мировым элитам, что именно он тот человек, который может послужить гарантом бесконфликтного и не кровавого разрубливания (разруливания) тех узлов, которые сложились в мире. Но вместе с этим растут и ставки России как территории, которая является тем базисом, который должен лежать в основании «нового мира». Похожее мнение в адрес Путина есть и у некоторых других политических экспертов ( http://oohoo.livejournal.com/197849.html):

«Путин … вырос в политике по клановым правилам компрадорской бюрократии и строго их придерживается. А то, что смог еще и для силовиков стать лидером, правильный пиар выстроить для народа — так этим он еще более ценен, при условии, что продолжает исполнять главную функцию — вопросов безопасности и для национального компрадорского бизнеса, и для внешних партнеров из банкстерских кланов или таких же, как он или Буши «решал». Как бы ни было неприятно осознавать это беззаветным патриотам-бессребреникам (как я, например), но именно такой Кремль и только такой Путин мог в наше беспримерное предкризисное время не просто сохранить политическую самостоятельность, а оказаться востребованным в качестве гаранта баланса интересов … всех стран — и «первого», и «второго», и «третьего» мира. И опять Россия оказалась в той же центральной, хотя и все еще страдательной роли, как и во Второй мировой перезагрузке, но без горячей войны, что особенно приятно».
Еще ранее блогер oohoo писал ( http://oohoo.livejournal.com/31107.html):

«В отсутствие формальных институтов координации резко возрастает значение политики неформального лидера «второго мира» — России. Между тем международная политическая субъектность России есть величина скорее потенциальная, нежели действительная. Россия и российская «элита» выступает субъектом лишь в части поддержания остатков ялтинского статус-кво. Отсюда защита системы ООН, международного права и демонстрация военного потенциала. И это немало на данном этапе.
Однако в том, что касается не пассивной обороны, а активного воздействия на мировые процессы федеральная политическая элита является скорее объектом воздействия. Тем не менее этот пассивный субъект является владельцем ключевого ресурса, от которого зависит успех «евроатлантической стратегии» в отношении остальных стран «второго мира». Поэтому как все четыре субъекта с Запада, так и все крупные субъекты геополитики с Востока пытаются как максимум захватить этот ключевой ресурс и как минимум не дать захватить этот ресурс своим глобальным конкурентам.
Последнее получается лучше, поэтому стал возможен как временное состояние этот оксюморон — «суверенная либерал-демократия». Таким образом, можно уверенно утверждать, что все глобальные линии фронта проходят сегодня через Россию, через Москву, через Кремль. Примерное равенство сил, сложившееся на всех фронтах, оставляет нам, русским, надежду на то, что мы сможем удержать баланс и повлиять на ситуацию в стране, а значит и в мире».
Специально отмечу, что написано это в 2008 (!) году, то есть более семи лет назад. Это очень высокое качество политического прогноза и аналитики. Михаил Хазин рассматривает этот же вопрос, но с другой стороны ( http://khazin.ru/khs/2197942):

«Мировая финансовая элита на дух не переносит лично Путина, а альтернатива им, «новые изоляционисты», не верят окружению Путина, про которое они точно знают, что те работают на финансистов, и поэтому не могут слишком доверяться самому российскому лидеру. С которым в других условиях могли бы работать, о чем они тоже прямо говорят. Отметим, что, если Путин уйдет, это не решит проблему. Если на его место придет представитель финансистов, то мы станем «подножным кормом» для тех, кто будет за наш счет пытаться выйти из кризиса. А если сторонник «изоляционистов», то ему все равно придется чистить государственный аппарат. Пока эту задачу можно решить без большой крови. Но если нынешнее раздвоение (когда политическое руководство обращается к одной из антагонистических сил в мировой элите, а экономическое — к другой) не закончится в ближайшее время, нас ждут крайне тяжелые времена».
То есть Путин, несомненно, видит главную проблему медведевского правительства, но держит его для поддержания того баланса, который позволил ему на базе старой системы строить свою, в том числе и на глобальном уровне управления. Вот только если на глобальном уровне все игроки представлены кланами, институтами, клубами, где выбытие одного игрока, по сути, ничего не меняет, то у нас Путин персонально представляет Россию. И это, конечно, самый тонкий и, соответственно, самый опасный момент, так как известно — «что там, где тонко, там и рвется». Федор Пашин отмечает:
«В воздухе опять запахло либеральной смутой, появилось предчувствие краха режима, как это было накануне 1991 года. Предвестниками возможных перемен выступают не только виртуальные информационные признаки, но и внутриполитические и международные реалии. В СМИ и интернете громче, увереннее проявляется позиция системных либералов. Голос недавних сподвижников президента из числа министров и других руководителей звучит все реже. Вчерашние заядлые апологеты Кремля «уходят в тень» или занимают другие политические позиции. На экранах телевидения с заметной частотой замелькало лицо главы правительства страны, кандидатура которого на переходный период вполне устраивает «коллективный» Запад. Знаковые информационные генералы своими хитроумными словами и делами подают должные знаки системным либералам, окопавшимся во власти или в оппозиции, но действующим по единому замыслу смены хозяина Кремля. Сторонники президента во властных структурах все больше не понимают его решений и шагов.
Чем хуже становится сегодня внутриполитическая обстановка в России, тем все очевиднее вероятность реализации пагубных сценариев для всех народов России, что не может не побуждать к поиску путей выхода из создавшегося положения. Между тем открыто в поддержку действующего президента выступают немногие. Прямо обвинить представителей пятой колонны в антигосударственных действиях, предложить их привлекать к судебной ответственности решился, пожалуй, только Рамзан Кадыров и его ближайшие сподвижники по власти в Чечне».

Становится ли Путин заложником системы или у него еще есть люфт для маневра? Беснование либералов — это от осознания собственной силы или от уверенности Кремля, что все под контролем и что на этих политических букашек можно не обращать внимания? Представляет ли Путин на мировом уровне в споре с мировыми кланами только себя или есть все-таки тот Русский Орден, главой которого он выступает? Пока эти вопросы остаются без ответа. России, несомненно, нужен политический Юрий Гагарин — это честь и слава нашей эпохи, но должен быть и Отряд космонавтов (как ядро Ордена) и партия как передовой отряд. Только где этот Отряд?

Где он, путинский, альтернативный уполномоченному лишь 5 процентами народа, но правящему Гайдаровскому и компрадорскому, — где он, мыслящий, работающий, воюющий с мировым терроризмом — Патриотический и Социалистический форум? Где он, настоящий, представляющий 95% населения нашей страны? ( http://regnum.ru/news/polit/2060868.html?utm_source=infox.sg).

Что же касается позиции партий, называющих себя коммунистическими, то с их оценкой российской действительности можно ознакомиться в интернете по адресу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8).

Социально-экономический кризис не мог не отразиться на внешней политике, которую стала проводить Россия как в отношении США и других западных стран, так и по урегулированию отношений с новым руководством Украины и оказанию военной и дипломатической поддержки режима Башара Асада в Сирии.
Ряд экспертов считают, что В. Путин "загнал в ловушку" США: Украину придется "уступить" России.
Соединенные Штаты и Европа могут отступить от Украины в обмен на поддержку России в достижении соглашения по сдерживанию иранской ядерной программы и в обеспечении контролируемого и согласованного отстранения сирийского лидера Башара Аль-Асада.
Об этом пишет ряд политических обозревателей, которые утверждают, что Путиным был совершен взаимовыгодный обмен и Россия проявила готовность как посредник оказать помощь в отстранении Асада в Сирии, сообщает Wall Street Journal.
«Соглашение было заключено без Украины и за ее счет», — считает А.Илларионов. Кроме того, политолог В.Сокор заявил, что «Белый дом перенаправил свои политические приоритеты в сторону работы с Россией на Ближнем Востоке, соответственно, становятся более сговорчивыми к позиции Москвы в осуществлении Минского перемирия в Украине».
Второй полученной Россией выгодой стало принятие украинской радой 16 июля в первом чтении конституционной поправки, позволяющей предоставить больше власти регионам страны. После интенсивного лоббирования со стороны Нуланд в законопроект включено следующее: «особенности местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей должны определяться отдельным законом» ( http://test.wow-impulse.net/news/30790-putin--zagnal-v-lovushku--ssha--ukrainu-pridetsya--ustupit--rossii.html).

В ходе своего выступления в ООН Путин призвал создать коалицию по Сирии, действующую на основе именно устава ООН, а не стратегических инициатив отдельных стран. Кроме того, он высказался против возникшего после холодной войны «единственного центра доминирования».
Свою речь Путин начал с исторической справки об образовании ООН и о том, что ялтинская система «была действительно выстрадана», «оплачена двумя мировыми войнами» и, в итоге, «уберегла мир от масштабных потрясений».
Затем, после окончания холодной войны, по мнению Путина, возник единственный «центр доминирования». Это, в свою очередь, спровоцировало разговоры о том, чтобы перестроить Организацию Объединенных Наций. По словам президента, Россия готова к дальнейшему развитию ООН, но считает попытки «расшатать легитимность» организации крайне опасными.
Путин также рассказал про «экспорт демократических революций» на Ближний Восток и в страны Северной Африки, в результате которого разрушается уклад жизни, вместо демократии народ страны получает насилие, а права человека «ни во что не ставятся». «Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в которой лежит самоуверенность, убежденность в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались», - заявил Путин.
Он также напомнил, что радикальные исламисты в некоторых странах, в том числе Сирии и Ираке, появились именно в результате такого «экспорта революций» ( http://wow-impulse.net/news/32445-posle-rechi-putina-v-oon-srazu-upali-ceny-na-neft.html).

Разместив военную технику в Сирии, Россия вновь позиционирует себя как игрока на глобальной арене. «С каким бы раздражением ни относились США к намерениям Владимира Путина, он стал фигурой, которую Вашингтон не может игнорировать», — говорится в материале The Financial Times. Об этом свидетельствует, в частности, согласие Барака Обамы на встречу с президентом России.
Активность России в Сирии может быть сопряжена с рисками, отмечает издание. Однако автор указывает на то, что одновременно Россия может решить и множество задач.
В частности, речь идет о том, чтобы не допустить исламистов на Северный Кавказ и о защите российской военной базы, а также об участии в послевоенном обустройстве Сирии и расширении влияния на Ближнем Востоке в целом ( https://news.mail.ru/politics/23419097/?frommail=1).
В конце декабря 2015 года В.Путин утвердил обновленную стратегию национальной безопасности РФ.
Подготовленная Совбезом РФ новая редакция Стратегии национальной безопасности РФ предусматривает пути борьбы с радикализмом и угрозой терроризма.
«Проведение Российской Федерацией самостоятельной внешней и внутренней политики вызывает противодействие со стороны США и их союзников, стремящихся сохранить свое доминирование в мировых делах», — поясняли авторы документа, подчеркивая также, что реализуемая Западом «политика сдерживания России предусматривает оказание на нее политического, экономического, военного и информационного давления».
«Укрепление России происходит на фоне новых угроз национальной безопасности, имеющих комплексный взаимосвязанный характер. Проведение Российской Федерацией самостоятельной внешней и внутренней политики вызывает противодействие со стороны США и их союзников, стремящихся сохранить свое доминирование в мировых делах», - говорится в документе. “
На фоне дисбаланса в мировой экономике сохраняется высокий риск повторения финансово-экономических кризисов, говорится также в обновленной Стратегии.
Ранее секретарь СБ РФ Н.Патрушев сообщал, что в документе прописаны пути противодействия распространению радикальной идеологии, ее пропаганды в средствах массовой информации, подчеркивается значимость повышения защищенности от террористической угрозы критической инфраструктуры, личности, общества и государства в целом. По словам Н.Патрушева, в документе открыто заявлено, что к распространению терроризма, экстремизма, межрелигиозной и межэтнической вражды привела практика смены легитимных режимов с использованием методов «цветных революций» и «гибридных войн».
«Появление и укрепление влияния террористической организации, объявившей себя “Исламским государством” (запрещена в РФ), стало результатом политики двойных стандартов, которой некоторые государства придерживаются в области борьбы с терроризмом, — подчеркнул секретарь Совбеза. — Итогом таких безответственных действий стали многолетняя нестабильность в Афганистане, Ираке, Ливии, война в Сирии, широкое распространение оружия, организованной преступности, наркобизнеса, систематическое нарушение прав и свобод миллионов людей» ( https://news.mail.ru/politics/24455931/?frommail=1).
События последних дней свидетельствуют о том, что противостояние России с западными странами во главе с США ничуть не уменьшаются, а, наоборот, обостряется. Приведу в подтверждение своего вывода ряд сообщений СМИ.
Противостояние в Сирии вступило в критическую фазу: правительственные войска при поддержке авиации РФ развернули наступление на «северную столицу» страны Алеппо. Сообщения из зоны конфликта свидетельствуют об окружении группировок, воюющих против Дамаска, и ухудшении гуманитарной ситуации в связи с бегством десятков тысяч мирных жителей, хлынувших к турецкой границе. На фоне успехов армии президента Асада Россия вынуждена парировать обвинения в срыве мирного процесса со стороны Запада и его региональных союзников, рассматривающих возможность сухопутной операции в Сирии. Опрошенные «Ъ» эксперты называют наступление на Алеппо «сильным аргументом Москвы» на переговорах по Сирии, использование которого, впрочем, может быть чревато серьезными издержками: затягиванием военной фазы конфликта и обострением отношений с Западом и частью арабского мира ( https://news.mail.ru/politics/24768646/).
Украина превратилась в объект напряженных дипломатических переговоров. Это вовсе не означает, что боевые действия там прекратились — наоборот. Российские военные продолжают проводить свои операции и нарушать соглашение о прекращении огня. Они существенно укрепили свои позиции, поскольку украинские войска готовятся к выступлению против них. Между тем, масштабная дипломатическая кампания продолжается.
Президент России Владимир Путин полностью взял в свои руки контроль над силами сепаратистов, отправив Дмитрия Козака, обладающего богатым опытом по решению конфликтов, налаживать отношения с так называемыми Донецкой и Луганской народными республиками. Он также отправил еще одного своего помощника, Бориса Грызлова — бывшего председателя Государственной Думы — на переговоры с президентом Петром Порошенко в Киеве, а серый кардинал Владислав Сурков встретился с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд (Victoria Nuland) в Калининграде. Хотя исход этих дискуссий нам неизвестен, они являются отражением попыток достичь некоего дипломатического решения, детали которого мы узнаем позже.
Однако эти маневры весьма показательны. По всей видимости, Путин уже достиг той «кульминационной точки», когда российские войска больше не могут наступать: они уже зашли слишком далеко и исчерпали свои ресурсы. Учитывая углубляющийся экономический кризис, Россия не может позволить себе затяжную войну против Украины, хотя при этом она способна поддерживать текущий «замороженный конфликт».
Но это повлечет за собой серьезные издержки. Санкции против России продолжают действовать, тогда как России приходится поддерживать Крым, ДНР и ЛНР. Эти издержки достигли таких масштабов, что России пришлось отказаться не только от жизненно важных инфраструктурных проектов и оборонных программ, но и от планов сделать серьезные инвестиции в энергетическую сферу и инфраструктуру Китая и Средней Азии. Между тем, уровень бедности, инфляции и безработицы в России продолжает расти. Россия пока может позволить себе сирийскую кампанию, но ее расходы уже увеличились в два раза, до 8 миллионов долларов в день.
Хотя Москва заставила Вашингтон относиться к ней в Сирии как к равной и, несомненно, пытается добиться того же в вопросе Украины, Путину необходимо уменьшить давление на Россию и по возможности добиться отмены санкций. Хотя он делает все возможное для достижения этой цели, непоколебимость Евросоюза его удивляет.
Поэтому, как любой хороший игрок, Путин теперь пытается обналичить свои фишки и покинуть казино, пока удача не отвернулась от него. И именно сейчас дипломатия становится чрезвычайно оживленной. Главным камнем преткновения является требование Путина, чтобы Украина приняла условия Минска-II. Другая преграда — его требование изменить украинскую конституцию так, чтобы Донбасс получил не только автономию, но и фактическую независимость от Украины, и стал подчиняться России. В этом случае Украине пришлось бы взять на себя все расходы, а Россия смогла бы в любой момент использовать свое влияние, чтобы лишить украинское государство шансов на независимость — как она поступала с Молдовой при помощи Приднестровья. Этот рецепт долгое время оттачивался царями и комиссарами, стремившимися расширить границы Российской империи. Поэтому Путин хочет добиться не только снятия санкций, но и принятия такого решения, которое позволило бы ему сохранить Крым, подорвать основы украинской государственности и возобновить деловые отношения с Европой и США.
С точки зрения Украины и Запада, такой исход станет тем, что Ленин называл «гнилым компромиссом». Необходимо не только полностью убрать российские войска с территории Украины и разоружить боевиков, но и сделать украинскую власть на спорных территориях абсолютно неоспоримой. Хотя Киеву действительно нужно передать часть полномочий правительствам областей, создание множества фактически суверенных карликовых государств, которые будут уязвимы перед дальнейшей российской агрессией, вряд ли сможет разрешить текущий кризис.
Запад также должен заставить Россию уйти из Крыма. Референдум, проведенный под дулами российских автоматов, оказался фикцией, и Крым не является частью России, так же, как и район Нью-Йорка Брайтон-Бич, где проживает множество российских и советских эмигрантов.
Процесс ухода России из Крыма может быть разбит на несколько этапов, а вопрос о членстве в НАТО можно отложить на некоторый приемлемый период времени, так как этот альянс в любом случае не примет Украину сейчас. Но целостность, суверенитет и независимость Украины не должна быть нарушена. Любое решение, не включающее возвращение Крыма Украине, лишь отсрочит следующий час расплаты и откроет ящик Пандоры этнических и территориальных претензий по всей Восточной Европе, при это позволив России сохранить свои завоевания и, возможно, угрожать Балканам и Турции.
Вопрос о членстве Украины в Евросоюзе также необходимо вернуть в повестку дня. Вступление в Евросоюз занимает несколько десятилетий. Но мы убедились, что ни одно соседнее с Россией государство не находится в безопасности, если не является членом крупного объединения, такого как НАТО или Евросоюз. В рамках своего плана по долгосрочной реконструкции Украины Брюссель должен сделать членство доступным для Киева, если тот выполняет требования Евросоюза.
Даже если на вступление в Евросоюз требуется десятилетие, провал программы Восточного партнерства показывает, что только обязательность выполнения условий и обещание фактического членства в Евросоюзе обеспечит существенные и продолжительное реформы. То же самое справедливо и для НАТО. Украина не будет в безопасности, исполняя роль буфера, особенно если Крым останется в руках России.
Создание свободной и единой Европы зависит не только от исхода этой дипломатической инициативы, но и от понимания жестких уроков этой войны и их разъяснения Москве. Независимо от результатов нынешней попытки Путина выйти из игры, нам нельзя вручать ему незаслуженные и слишком щедрые награды. Как показывает эта война, без безопасной Украины безопасность Европы немыслима.
Стивен Блэнк — старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике. Оригинал публикации: In Ukraine, Putin Tries to Cash in Before Luck Runs Out.Опубликовано 27/01/2016 ( http://inosmi.ru/politic/20160131/235221330.html?utm_source=infox.sg).
И в завершение еще одно свежее сообщение от 12 февраля 2016 года.
По итогам встречи Группы поддержки Сирии в Мюнхене согласован текст заявления. Как говорится в коммюнике, прекращение военных действий в стране начнется в течение недели после подтверждения сирийского правительства и оппозиции.
Страны-участницы международного процесса договорились использовать свое влияние для немедленного обеспечения гуманитарного доступа в Сирии. По словам главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, достигнута конкретная договоренность о направлении гуманитарных грузов в Сирию до конца этой недели, передает РИА Новости.
Он подчеркнул, что США и Россия должны теснее согласовывать свои действия в Сирии, в ближайшее время представители обеих стран проведут переговоры на эту тему. По его словам, итоги переговоров должны сказаться на гуманитарной обстановке и деэскалации в Сирии в ближайшие дни, передает ТАСС.
В свою очередь, госсекретарь США Джон Керри отметил, что прогресс по Сирии достигнут в вопросах гуманитарного доступа и прекращения огня. По его словам, стороны договорились добиться установления режима прекращения огня в Сирии в течение недели. Террористических групп это не касается.
Керри добавил, что рабочая группа под сопредседательством РФ и США разработает модальности перемирия. «Мы все должны работать с Россией для достижения политического урегулирования в Сирии», — сказал он.
Все участники переговоров в Мюнхене по Сирии согласились, что женевские переговоры должны возобновиться как можно быстрее, добавил госсекретарь. ООН будет контролировать доставку гуманитарной помощи с привлечением стран, которые имеют влияние на ситуацию в Сирии.
Но уже на следующий день Керри заявил, что «Соединенные Штаты Америки и большая часть союзников и друзей считают, что при Асаде мира в Сирии не будет. Мы считаем, что Асад должен помочь передаче власти», — заявил Керри.
В интервью Керри также упрекнул Россию в том, что Москва считает всех оппонентов Асада террористами ( https://news.mail.ru/politics/24830525/?frommail=1).
Минобороны России не будет менять стратегию военной операции в Сирии. По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, главный итог заседания в Мюнхене — подтверждение принятой в декабре резолюции Совета Безопасности ООН. «Для разрешения сложной гуманитарной ситуации в Сирии нужна коллективная работа, наши партнеры все больше это понимают», — отметил он.
На встрече в Мюнхене стороны пришли к соглашению, что гуманитарный доступ должен быть открыт ко всем без исключения населенным пунктам в Сирии, добавил Лавров.
Россия считает, что межсирийские переговоры должны возобновиться как можно скорее, без предварительных условий. В мандат группы Россия-США по прекращению огня в Сирии войдет определение районов, которые занимают террористы ( https://news.mail.ru/politics/24817864/?frommail=1).

Итак, подведем итоги.
1. Россия находится в плену исторически возникшего противоречия: с одной стороны, она, безусловно великая держава, обладающая еще со времен СССР огромной военной мощью, а, с другой стороны, в силу регрессивных контрреволюционных трансформаций, сегодняшняя Россия - отсталая в экономическом отношении капиталистическая страна. Ее экономика – это экономика постоянно растущих издержек: будь то тарифы естественных монополий, будь то соотношение зарплат с производительностью труда, будь то регуляторные, транзакционные издержки, будь то издержки на фондирование на кредитном рынке. Все издержки постоянно растут, и их рост кратно превосходит рост экономики, усуглубляя социальное неравенство.
2. Данное противоречие обостряется с каждым днем. Первой причиной этого процесса является нарастающее противостояние России и западных империалистических государств, чьи военные базы расположились практически по всему периметру внешних границ России. Достаточно ознакомиться с последними заявлениями администрации Барака Обамы и руководителей НАТО ( https://news.mail.ru/politics/24794771/; https://news.mail.ru/politics/24802451/?frommail=1).
3. В ответ Россия, наращивая свою военную мощь, включилась в безумную гонку вооружений, используя новейшие технологии. Все это ложится тяжелым бременем на слабую экономику. К тому же руководство России само предпринимает военные операции, например, в Сирии, которые обходятся народу России все дороже и дороже.
4. Следующей причиной обострения противоречия является неразумная и малограмотная экономическая политика руководства России, о чем подробно написано в очерке. Конечно, немаловажную роль в возникновении кризиса играли внешние факторы (катастрофическое падение цен на углеводородное топливо, санкции западных государств), но в значительной мере текущий кризис – рукотворный. Стремление властей жить одним днем и неумение планировать будущее стали одними из причин кризиса.
5. Текущий кризис в условиях капиталистического способа производства, принимая во внимание вышеназванные две причины обострения противоречия, усугубляет социальные проблемы в обществе (безработицу, увеличение числа бедных слоев населения, положение инвалидов и пенсионеров, многодетных семей).
6. Российская экономика вовлечена в мировую торговлю. Поэтому ее состояние не в последнюю очередь определяется параметрами внешнеторгового оборота и глобальных финансовых операций. Соответственно, колебания на мировых рынках товаров, услуг, капитала и финансов оказывают на эти параметры существенное влияние. Произошедшие сдвиги (и перспективная динамика) на рынках энергоносителей носят масштабный характер. Они дополняются аналогичными, хотя и меньшими по глубине изменениями на иных сырьевых рынках, а также на финансовых рынках. Сила воздействия этих внешних шоков на российскую экономику велика, принимая во внимание мизерную долю российской экономики в мировом хозяйстве.
7. Огромную роль, как и в любой капиталистической экономике, в России играют спекулянты, особенно финансовые. Они в своей деятельности используют не только внешние финансовые ресурсы, которые дешевле российских, но опираются также на ошибочную политику Центробанка России как в части определения курса рубля, так и по установлению процентных ставок. В числе главных причин кризиса резкая девальвации рубля, произошедшая после его отпускания в свободное плавание. Она привела к ценовому шоку, раскрутился маховик галопирующей инфляции, и попытки побороть инфляцию через повышение процентных ставок лишь усугубили ситуацию, добавив к высокой инфляции падение производства и инвестиций. В отсутствие ограничений по движению капитала спекулянты манипулируют рынком и могут отклонять курс национальной валюты сколь угодно далеко от равновесного уровня.
8. В российской экономике уверенность потребителей в завтрашнем дне падает, компании инвестируют меньше, и в довершение ко всему государство вынуждено сокращать свои расходы.
9. Проблемы российской экономики по адаптации к новой экономической реальности — низким ценам на нефть — в огромной степени порождены механизмами так называемого «ресурсного проклятия». Термин был введен в оборот британским экономистом Ричардом Аути в начале 1990-х годов и обозначает ситуацию, когда высокая зависимость стран от экспорта сырья приводит к замедлению темпов их экономического роста в долгосрочном периоде.
10. «Ресурсное проклятие» подрывает конкурентоспособность обрабатывающей промышленности и зачастую приводит к расширению производства неторгуемых товаров и услуг в стране (товары и услуги называют неторгуемыми, если их при обычных экономических условиях невыгодно экспортировать или импортировать). В качестве примера можно привести резкий рост жилищного строительства в России в 2000-е годы. Пока Россия настолько зависима от экспорта нефти и других сырьевых товаров, получаемые доходы являются неустойчивыми, что мы сейчас и наблюдаем.
11. В Донбассе и на Украине в январе особых изменений обстановки не произошло, ни одна проблема не решена. Переговоры в Минске были безрезультатны. Между Россией и США также шли переговоры по Украине в формате Сурков – Нуланд, их результаты не были обнародованы. Ходят слухи о том, что власти России и США уже договорились: Россия будто бы сдаст ДНР и ЛНР в обмен на особый статус Донбасса в составе Украины и отмену санкций. Но с этими планами не согласятся Донецк и Луганск: слишком много пролито крови, чтобы они могли признать власть Киева.
12. Экономика России не реформирована, неконкурентоспособна и не модернизирована и останется таковой до тех пор, пока она служит для производства богатства для элиты России. Политическая система Путина распадается. Его бренд авторитарной централизации должен был создать сильную "властную вертикаль", которая бы привнесла порядок в административный аппарат, очистила его от коррупции и подчинила региональные русские и нерусские элиты воле Москвы. Вместо этого сверхцентрализация дала противоположный эффект, распылив бюрократию, поощрив бюрократов преследовать их собственные интересы и позволив региональным элитам становиться все более непослушными.

Д.э.н. Профессор В.Ф.Паульман

От	miron
К	И.Т. (22.03.2016 23:31:09)
Дата	23.03.2016 10:00:37

С 1999 по 2013 средняя зарплата в долларах выросла в 15 раз. Бензин рос в 3 раза

медленнее. Россияне, особенно xомяки в Москве, просто зажрались

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:31:09)
Дата	22.03.2016 23:52:49

Паульман В. Китай в Год красной обезьяны

Паульман В.

Китай в Год красной обезьяны

                                 «Перспективы светлые – путь извилист».
		                                                Мао Цзэдун

Сначала о Годе красной обезьяны. Китайцы по своему циклическому календарю сяли в 2016 году встретят «Год Хитрости» (красной обезьяны). Обезьянка - невероятно умная, находчивая и изобретательная, однако в то же время непредсказуемая. Она может быть как созидательницей, так и разрушительницей, мгновенно переходя от ласки и доброты к раздражению и ярости.

Основным событием Года красной обезьяны в части экономики и финансов станет включение «народных денег» RMB (женьминьби) в расчет корзины специальных прав заимствования (SDR) Международного Валютного Фонда. Это решение МВФ принял 30 ноября 2015 года. Решение пополнить список резервных валют еще одним денежным знаком принято впервые за последние 35 лет. Таким образом, китайская валюта станет пятой в этом списке. Кроме нее в SDR входят американский доллар, евро, британский фунт и японская иена ( https://news.mail.ru/economics/24266679/?frommail=1). То есть: «народные деньги» КНР в условиях кризиса мировой финансовой системы, пока функционирующей на основе нефтедоллара США, станут одной из мировых резервных валют, где единицей измерения богатства станет также и китайский юань. Произойдет это в день 67-й годовщины образования Китайской Народной Республики – 01.10.2016 года. В чем же здесь хитрость – мудреный скрытый замысел – использования в трансграничных расчетах нерыночной валюты с обменным курсом, регулируемым Народным банком Китая?

Дело в том, что, по мнению полковника А.Девятова из Академии управления развитием, ныне главным оператором финансового интернационала выступает банкирский дом Ротшильдов. И именно Ротшильды (HSBC – один из крупнейших в мире финансовых конгломератов Hongkong and Shanghai Banking Corporation) выступают главными строителями «нового валютного мира», базой которого призвана стать зона процветания Экономического пояса Нового Шелкового Пути. Суть зоны: отдельный от доллара США новый азиатский контур накопления капитала, основанный на золотом юане. Обеспеченным как товарной массой китайской фабрики XXI века, так и примерно 30 000 тонн металлического золота, свезенного финансовым интернационалом в Гонконг и на Тайвань под защиту совокупной мощи материкового Китая.

В 2015 году экономическая консолидация стран и народов – наследников Единого государства Чингисхана в соответствии с договоренностями лидеров КНР и РФ, получила форму сопряжения Экономического пояса Нового шелкового пути с Евразийским Экономическим Союзом. А оператором всего контура накопления капитала с золотым обеспечением (Экономического пояса Нового шелкового пути и Морского шелкового пути XXI века) с 2016 года должен стать Азиатский банк инфраструктурных инвестиций ( http://www.peremeny.ru/books/osminog/11340#more-11340).

Во всей этой трактовке полковника А.Девятова есть определенная доля мистики, однако несомненным и довольно примечательным фактом является то, что китайский юань наконец-то становится одной из составляющих компонентов SDR.
В современном Китае функционирует мощнейший партийно-государственный аппарат, опирающийся на армию (НОАК). Официальной доктриной руководства Китая является построение социализма с «китайской спецификой». Руководство Китая впрягло в колесницу экономики страны сразу трех коней: государственное централизованное управление и планирование, отечественный частный капитал и иностранный капитал. И вот эта тройка, по замыслу КПК, и должна вывести страну на самые передовые рубежи научно-технического прогресса, обеспечив высокие темпы развития народного хозяйства. Идея – превосходная и вполне соответствующая уровню развития экономики Китая. Я имею в виду то обстоятельство, что несмотря на то, что по объему ВВП Китай вышел на первое место в мире, обогнав недавно США, в то же время по производству ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) занимает, согласно информации МВФ, 89 место (данные за 2014 год). И это при том, что Китай, имея 7% мировых пахотных земель, обеспечивает продовольствием 22% населения планеты.

Премьер Госсовета КНР Ли Кэцян 10 марта 2015 года в своем докладе, говоря об общем плане на год, заявил следующее: "Наша страна по-прежнему самая большая в мире развивающаяся страна, которая находится и будет еще долго находиться на начальной стадии социализма (выделено мной - ВП). Поэтому развитие у нас остается непреложным законом вещей и явлений, основой и ключом для разрешения всех и всяких проблем. Устранение разного рода противоречий и рисков, перешагивание через "ловушку среднего дохода" и осуществление модернизации - все это, если смотреть в корень, осуществимо лишь за счет развития. А для развития необходимы разумные темпы роста. В то же время развитие нашей экономики вступает в то свое новое нормальное состояние и в тот ключевой период, когда нужно преодолевать серьезные преграды на собственном пути, когда системно-институциональные пороки и структурные противоречия превращаются в "тигра, преграждающего путь", когда об устойчивом здоровом развитии не может быть и речи без углубления реформ и структурной перестройки экономики. Нам необходимо без малейших колебаний твердо рассматривать экономическое строительство как центральное звено и практически заниматься развитием как наиважнейшей задачей в деле управления государством и его подъема. Следует неустанно продвигать научно обоснованное развитие путем реформ, ускорять трансформацию форм развития экономики, обеспечивать качественность, эффективность и устойчивость развития» (ЭФГ №15. 2015).

Ли Кэцян, как в воду глядел, когда еще в начале прошлого года предупреждал, что Китаю придется «…преодолевать серьезные преграды на собственном пути, когда системно-институциональные пороки и структурные противоречия превращаются в "тигра, преграждающего путь".
И вот в 2015 году произошло то, чего и нужно было ожидать, – рыночная стихия оказалась сильнее могущественной системы партийно-государственного управления.
Реформы Дэн Сяопина (см. мой очерк «Что ждет Поднебесную?» - http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_1080.shtml) породили в Китае многоукладную экономику с множеством различных форм собственности, в том числе и набиравшим из года в год свою мощь капиталистическим сектором. Та же реформа с неизбежностью не только сформировала многочисленный класс капиталистов, но и многомиллионное полчище спекулянтов, аферистов и взяточников-коррупционеров.

В реальной жизни набирает силу могущество класса т.н. "китайских императоров", у которых настроения и цели, противоположные коммунистам. Противоречие между общенародным сектором экономики, представленной государственной формой собственности предприятий и ресурсов, и капиталистическим сектором, набирающим день ото дня силу, становится все более острым. Тем более, что классовое размежевание происходит также и в недрах самого партийно-государственного аппарата. Кто в этой борьбе, в этом противостоянии победит, предсказать со стопроцентной уверенностью невозможно, особенно если принять во внимание субъективный (личностный) фактор, как это случилось в СССР. Положение дел усугубляется еще и тем обстоятельством, что влияние т.н. "общественного мнения" в Китае ничтожно и остается, в лучшем случае, в рамках "кухонной демократии и политики". Эксперты, хорошо знающие Китай изнутри, утверждают, что даже такая "демократия" на уровне личных контактов и доверительного разговора невозможна. А любая оппозиция, даже если она вдруг как-то сумеет организоваться, будет безжалостно подавлена (вспомним Тяньаньмэнь). Этого, наверное, нельзя сказать про правящую верхушку, в которой по существу идет процесс формирования могущественного слоя партийных и государственных бонз, процветающих за счет жесточайшей эксплуатации десятков и сотен миллионов китайцев.
Словом, мы имеем дело с диктатурой партийно-государственного аппарата, как это и было в СССР, со всеми вытекающими последствиями.
Итак, в ходе реализации реформ Дэн Сяопина, в Китае сформировался уникальный симбиоз всех форм собственности, а говоря еще проще, своеобразный гибрид капитализма с социализмом под непосредственным руководством КПК. Такого явления в истории никогда не было, и он закономерно является своеобразной реакцией на примитивную экономическую политику Мао Дзэдуна, а также на крах социализма в СССР и в странах Восточной и Центральной Европы.
Путь Китая в социализм был непростым. Разгром милитаристской Японии в августе-сентябре 1945 завершил Вторую мировую войну, освободив от японских войск страны Азиатско-Тихоокеанского региона. В это время в Китае шла ожесточенная гражданская война. Вооруженная борьба коммунистов против режима Гоминьдана, поддерживаемого США, благодаря решающей всесторонней помощи СССР была успешно завершена в 1949 году образованием Китайской Народной республики.
Переход от одной формации к другой, в данном случае от колониального феодализма и капитализма к социализму, с неизбежностью предполагал длительный переходный период, сосуществование различных форм собственности, производства, распределения и обмена товаров и услуг. И следует отдать должное современному руководству КНР, которое считает, что страна находится лишь на начальной стадии социализма, хотя она при содействии СССР и добилась выдающихся успехов в развитии производительных сил.

Много интересной информации по данной проблеме содержится в книге МакГрегора Р. «Партия: тайный мир коммунистических властителей Китая». (М. Эксмо. 2011г.), а также в телеинтервью В.Колташева - российского экономиста, левого публициста, писателя, руководителя центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) ( https://www.youtube.com/watch?v=hEORb2wXtjg).
Класс капиталистов в Китае неоднороден. В нем представлены как крупная, средняя так и мелкая буржуазия. Наряду с отечественными капиталистами в КНР прочные позиции в экономике заняли и иностранные капиталисты. Четыре города — Шэньчжэнь, Чжухай, Сямынь, Шаньтоу — были объявлены специальными экономическими зонами. Вслед за ними 14 приморских городов, четыре региона в устьях рек Янцзы и Чжуцзян, юго-восточная часть провинции Фуцзянь и регион в районе Бохайского залива стали открытыми экономическими зонами. На острове Хайнань была создана одноимённая новая провинция, а сам он стал специальной экономической зоной. Все эти города и районы получили различные инвестиционные и налоговые льготы для привлечения иностранного капитала и технологий, заимствования у иностранных партнеров эффективных методов управления. Быстрое развитие их экономики способствовало эффективному росту в масштабе страны. Характерно, что значительную долю ввозимого капитала на начальном этапе обеспечила китайская диаспора (хуацяо), проживающая преимущественно в странах тихоокеанского бассейна (основные зоны компактного проживания: Гонконг, Макао, Сингапур, Малайзия, США).
И что отличает китайскую систему от всех других стран – капиталисты могут становиться членами КПК. Очевидно, первоначальной целью этого нововведения было держать капиталистов под недремлющим оком партийного контроля. Однако судя по поступающей информации, к настоящему времени немало руководителей партийных органов сами становились капиталистами.
В одном из последних номеров журнала Forbes названы имена 20 новых китайских миллиардеров во главе с 26-летней Ян Хуэйянь (её состояние составляет 16 млрд. долл.). Она сколотила свои капиталы благодаря успешным операциям на рынке недвижимости. И это происходит в стране, где у власти находятся коммунисты.
Еще пару десятков лет назад такое развитие событий не могло присниться правоверным марксистам –ленинцам даже в самых страшных снах. Совершенно естественно возникает вопрос: какую роль сегодня играет правящая Коммунистическая партия Китая, объединяющая 85 миллионов человек?
Огромный аппарат партийных чиновников, на вершине которого находятся руководящие органы - Политбюро и его Постоянный Комитет. Именно они вершат судьбу самой крупной в мире страны.
Лидеры КПК отказались от многих марксистских догм. Созданная Мао партия рабочих и крестьян становится все больше партией нарождающегося среднего класса и капиталистов. Руководству партии стало сложно держать под контролем новые активные слои общества, от которых в значительной степени зависят успех или неудача экономических реформ. Несколько лет назад предыдущий руководитель КПК Цзян Цзэминь провозгласил концепцию “трех слагающих”: трудящихся, деятелей культуры и представителей частного сектора. Около 35 процентов «красных капиталистов» являются членами КПК.
В то же самое время переход к рынку привел к разгулу коррупции, в которой оказались замешанными высшие представители партийной элиты. Эта проблема подрывает доверие общества к КПК и препятствует развитию «цивилизованного» капитализма. “Борьба с коррупцией” полностью вписывается в традиционные методы деятельности партийных функционеров: в июне этого года был принят «кодекс этики» китайского чиновника. Одно из его положений строжайше запрещает высшим партийным чиновникам иметь любовниц. Одной из первых «жертв» нового кодекса стал член Политбюро, министр финансов Цзинь Женцинь. Еще более жесткое наказание ожидало главу парторганизации Шанхая и члена Политбюро Чен Ланкуя, у которого был гарем из 11 любовниц. Значительное и непредсказуемое влияние на перемены в КПК оказывает появление в ней новых поколений китайцев, которые не жили в период диктатуры Мао и уже вкусили в той или иной степени плоды экономического бума. Они вступают в партию с одной целью - добиться успеха в государственном аппарате или в частном бизнесе. Большинство окончили западные или японские университеты и скептически относятся к марксистской идеологии. Но в то же время они продолжают придерживаться мнения, что западная многопартийная система и западные идеалы свободы пока не нужны Китаю.

Проведение экономических реформ привело к появлению в партии различных политических течений, отражающих взгляды консерваторов и реформаторов. В то время как первые недовольны отходом партии от маоистской идеологии, вторые считают, что либерализация, начатая Дэн Сяопином все еще направлена главным образом на экономические реформы. Они выступают за «большую открытость» в партии и использование социально направленной т.н. скандинавской модели социализма.
Чрезвычайно важным фактором, регулирующим баланс сил в КПК, является существование в ней партийных кланов, или, как говорят в Китае, «клик». От них в значительной степени зависит исход выборов в высшие партийные органы. В их состав входят высшие партийные функционеры, связанные между собой длительным сроком совместной работы в той или иной провинции. До недавнего времени самой крупной и влиятельной была «шанхайская клика», возглавляемая Цзянь Цзэмином. Он по-прежнему сохраняет влияние в партии и смог обеспечить избрание своих сторонников в состав нового Политбюро. «Молодежная коммунистическая лига» представляет ту часть партийных кадров, которые сделали карьеру в бедных западных провинциях. Её руководителем являлся Ху Дзинтао.
Перефразируя слова основателя коммунизма, можно сказать, что «капитализм шагает по Китаю...» под руководством коммунистов ( http://russian-bazaar.com/ru/content/11536.htm#sthash.jQuTm8Qo.dpuf).

В течение короткого времени рынок стал преобладающей формой регулирования воспроизводственного процесса. Доля видов промышленной продукции, производство которых регулируется государственными директивными планами, снизилась с 95% в 1978 году до примерно 5% в настоящее время. Удельный вес товаров, ценами которых непосредственно управляет государство, в розничном товарообороте упал с 95 до 6%. Помимо рынка товаров начали создаваться рынки капиталов, машин и оборудования, рабочей силы, других необходимых для производства элементов.
Китай, по сравнению с развитыми и даже развивающимися экономиками, рос, если, конечно, верить официальной статистике, очень неплохо — в 2014 году ВВП увеличился на 7,4%. Но для самого Китая — это самый низкий прирост за четверть века, а в 2015 году рост еще более замедлился. В итоге напуганные инвесторы предпочли избавляться от ненадежных активов.
Падение китайских рынков отразилось на главных торговых партнерах Китая — ЕС и США. Китайский фондовый рынок упал. Вслед за ним снизились европейские и американские торговые индексы.
Для поддержания юаня к концу сентября 2015 года Китай был вынужден продать часть своих валютных активов (в основном гособлигации США) на сумму в 329 миллиардов долларов. Даже заметное вливание иностранной валюты (426 миллиардов долларов за счёт торговли, 94 миллиарда долларов ― прямые иностранные инвестиции) было неспособно компенсировать отток валюты, что создавало давление на юань.
Ранее инвесторы могли легко получить прибыль в 10% от инвестиции с фиксированным доходом практически без риска. Невыполнение денежных обязательств не допускалось, а валютный курс был фиксирован.
Коренная проблема китайской экономики, маскирующейся под манипуляциями с данными по ВВП, ― это большое количество долгов, которые не могут быть выплачены.

«Они используют займы, чтобы погасить процентные платежи. Основная цель, с которой берутся новые частные кредиты ― это оплата процентов», ― писал Ричард Ваг.
Macquarie Group провела анализ и обнаружила, что 20% рассмотренных компаний неспособны платить проценты за счёт операционной прибыли. В итоге, чтобы удержаться, они вынуждены брать новые кредиты.
Вот почему инвесторы покидают китайский рынок. И Китай ничего не может с этим сделать.
Китай страдает от так называемой монетарной трилеммы, согласно которой невозможно одновременно иметь стабильную валюту, независимую внутреннюю валютную политику и движение свободного капитала.
«Они мало что могут решить внутри страны. Если они предпримут количественное смягчение завтра, то это сильно увеличит давление на юань. Тогда им придётся продавать американские гособлигации, что фактически изолирует юань от валютной системы. Такие действия обречены на провал», ― говорит Эван Лоренц, аналитик в Grant’s Interest Rate Observer.
Согласно официальным данным, для поддержания валютного курса в сентябре Китай продал 43 миллиарда долларов своих валютных резервов. Это сравнительно меньше, чем в августе, когда было продано 94 миллиарда долларов. Но это всего лишь верхушка айсберга.
«Когда вышли данные за сентябрь, все вздохнули и сказали, что теперь всё в порядке. Но мы не можем утверждать это наверняка. Возможно, это вызвано тем, что Народный банк Китая манипулирует с производными финансовыми инструментами», ― говорит Джеффри Снайдер из Alhambra Investment Partners.
Он считает, что народный банк Китая просто оттягивает проблему, используя производные финансовые инструменты, чтобы снизить стоимость доллара. По его словам, Бразилия использовала похожую стратегию, но она не сработала.

По данным Goldman Sachs, китайская банковская система в сентябре продала 120 миллиардов долларов (включая производные ценные бумаги). Это намного больше, чем официальные данные по продажам иностранной валюты ($43 миллиарда).
«Очевидно, что китайские корпорации и частные лица конвертировали свои вклады в юанях в иностранную валюту. В целом данные указывают, что отток капитала из страны по сравнению с августом сократился лишь незначительно», ― написали аналитики Goldman (The Epoch Times. https://news.mail.ru/economics/23743623/?frommail=10).

Председатель КНР Си Цзиньпин стал уверять, что Китай не совершит «жесткой посадки». Хотя, как признают власти КНР, дисбалансы в экономике действительно есть и их нужно преодолевать, проводя структурные реформы. «Китай последовательно обновляет модель индустриализации, информатизации, урбанизации и сельскохозяйственной модернизации. Пространство и потенциал китайского рынка огромны. В будущем у Китая появятся условия для поддержания средних и быстрых темпов экономического роста», – передает слова Си Цзиньпина агентство «Синьхуа» ( http://wow-impulse.net/news/33864-v-kitae--zreet--novaya-sereznaya-beda-dlya-rf--rublyu-budet-ploho.html).
Однако, несмотря на оптимистические заверения лидера страны, Народный банк Китая 14 декабря 2015 года, вновь понизил курс национальной валюты — юаня по отношению к доллару США.

Такие данные приведены на сайте Китайской валютной торговой системы CFETS.
На 11% обрушились акции крупнейшего частного конгломерата Китая Fosun.
Снижение составило 137 базисных пунктов. Новый курс установлен на отметке 6,4495 юаня за доллар.
Предыдущая девальвация произошла в четверг, 10 декабря. Курс юаня составил тогда 6,42 юаня за доллар.
Впервые в 2015 году Народный банк Китая девальвировал юань 11 августа. После этого в течение трех дней китайская валюта подешевела к доллару на 4,6 процента. Однако затем курс юаня вновь поднялся, и в начале ноября доллар в КНР стоил 6,32 юаня.
Отток капитала из Китая резко вырос в декабре, и по итогам всего прошлого года из Поднебесной было выведено более $1 трлн., что только подчеркивает масштабы проблемы.
Чиновники пытаются поддержать юань на фоне замедления экономического роста, сдержать отток капитала, но все попытки оказались неэффективными.
В декабре отток капитала составил $158,7 млрд, что, хотя и меньше сентябрьского рекорда на уровне $194,3 млрд, явился вторым по величине месячным оттоком в 2015 году, свидетельствуют данные Bloomberg.
Общий отток за год вырос более чем в 7 раз по сравнению с 2014 годом, когда Китай потерял $134,3 млрд., и это абсолютный рекорд по крайней мере с 2006 года, когда подобные данные вообще стали доступны.
После того, как центральный банк создал панику на рынках из-за заявлений о привязке юаня к широкой корзине валют, а не к доллару, отток в декабре за месяц вырос сразу на $50 млрд по сравнению с ноябрем.
В дополнении ко всему, экспортеры теперь хранят средства в долларах, а не переводят их в юани.

Экономисты и аналитики считают, что в таком масштабном оттоке капитала виноват, прежде всего, Народный банк Китая, который практически не поддерживал обратную связь с рынками по вопросу изменения валютной политики.
В дальнейшем отток, скорее всего, останется сильным, так как ЦБ Китая до сих пор не смог получить доверие инвесторов. Они не верят, что чиновники смогут достичь целей и считают, что регулятор вообще не знает, что точно он делает.
4 января 2016 года корреспондент ТАСС Олег Трутнев/ сообщил: «Торги на Шанхайской и Шэньчжэньской фондовых биржах были сегодня остановлены на один день после падения их общего индекса CSI 300 более чем на 7%.
К моменту остановки торгов индекс шанхайской площадки Shanghai Composite опустился на 6,85% до 3296,66 пункта, показатель Шэньчжэньской биржи Shenzhen Component — на 8,16% до 11630,93 пункта. Снижение индексов произошло на фоне слабой промышленной статистики — согласно обнародованным в понедельник данным газеты «Цайсинь», индекс деловой активности (PMI) производственного сектора китайской экономики в декабре 2015 года опустился до отметки 48,2 — минимума с сентября прошлого года.
Торги были приостановлены автоматической системой, введенной в действие в этом году. Она призвана предотвращать цепные реакции на бирже, подобные тем, что произошли во время кризиса летом 2015 года. Механизм действует на Шанхайской и Шэньчжэньской фондовых биржах и бирже финансовых фьючерсов Китая (China Financial Futures Exchange, CFFEX). Механизм срабатывает при резком изменении котировок ценных бумаг на 5%, остановка торгов при этом будет продолжаться 15 минут. Если затем котировки изменяются на 5% после 14.45 по местному времени, или если индекс растет или падает на 7%, торги прекращаются до закрытия бирж ( https://news.mail.ru/economics/24450736/?frommail=1).

По итогам торгов 11 января 2016 года основной фондовый индекс Shanghai Composite снизился на 5,32%, опустившись до отметки 3016,7 пункта.
SZSE Component — основной индекс Шэньчжэньской биржи упал сразу на 6,21%.
Высокотехнологичный индекс ChiNext, рухнул на 6,34%.
Это третий обвал китайских фондовых рынков с начала 2016 года. 4 и 7 января снижение составило около 8 и 7 процентов.
Инвесторы активизировали продажу акций китайских компаний, опасаясь, что ослабление юаня усилит отток капитала из страны, в то время как подъем экономики КНР продолжает замедляться.
«Мы наблюдаем рост числа приказов на продажу, хотя долгосрочные инвесторы выходят на рынок, покупая существенно подешевевшие акции, — отмечает аналитик Shenwan Hongyuan Group в Гонконге Уильям Вонг. — Резкий спад на фондовом рынке КНР в начале этого года оказывает очень негативное влияние на доверие инвесторов» ( https://news.mail.ru/economics/24523564/?frommail=1).
Всего же с мая-июня 2015 года капитализация на основных китайских биржевых площадках снизилась почти на 40 процентов (ЭФГ №1 2016).
Золотовалютные резервы Китая в 2015 году сократились на рекордные 512,66 млрд. долларов. Столь сильного сокращения по итогам года Китай не переживал никогда. Только в декабре резервы сократились на 108 млрд. долларов — до уровня в 3,33 трлн. долларов, сообщает РБК.
На протяжении последних полутора десятилетий ЗВР Китая являются крупнейшими в мире. В основном они состоят из американских казначейских обязательств и прочих ценных бумаг США.

Между тем, Государственное управление валютных операций КНР (State Administration of Foreign Exchange, SAFE) 21 января 2016 года сообщило, что «трансграничные риски движения капитала Китая являются управляемыми и валютные резервы являются достаточным, чтобы помочь защищаться от внешних шоков».
В текущем году валютные резервы Китая могут сократиться на $300 млрд. до $3 трлн., и некоторые аналитики видят в этом риски, подрывающие доверие к способности центрального банка защитить национальную валюту.
После того, как юань начал снижаться и пережил неожиданную девальвацию в августе, ЦБ практически «прожигал» валютные резервы с целью снижения волатильности юаня.
В результаты в прошлом году резервы сократились на $513 млрд. до $3,33 трлн., что стало первым годовым падением с 1992 года.
Рынки не готовы работать в условиях, когда регулятор не хочет общаться с инвесторами. По мнению главы Международного валютного фонда Кристин Лагард, «вопрос связи» — это одна из главных проблем валютной политики Китая, и рынок нуждается в «лучшем и большем общении» ( http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/ottok-kapitala-iz-kitaya-v-2015-godu-prevysil-1-trln).

В данный момент совершенно ясно, что экономику Поднебесной необходимо возвращать в прежнее русло. В стране падает национальная валюта, наблюдается невероятно высокая волатильность на фондовом рынке и истощение тех секторов, которые необходимы для экономического роста страны.
Это - глобальные структурные проблемы, требующие огромных денежных вложений, чтобы их разрешить. Вопрос только в том – сколько?
Как отмечает эксперт компании Autonomous Research Шарлин Чу (один из лучших аналитиков по Китаю – Business Insider), потребуется гораздо больше денежных вливаний, чем это можно себе представить.
Кредитные вливания возможны, однако их сумма должна составить 37,5 триллионов юаней, чтобы достичь эффекта, подобного кредитному импульсу 2009 года. В пересчете на доллары это 5,7 триллионов!
Сокращение процентных ставок может облегчить бремя выплаты долгов, однако этого недостаточно, чтобы решить проблему. Сокращение ставок, в первую очередь, компенсирует отток капитала и поможет финансовым институтам в вопросах ликвидности.
По данным Financial Times, в стране уже установлен жесткий контроль за капиталом, чтобы предотвратить его отток ( http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/dlya-spaseniya-kitajskoj-ekonomiki-nuzhno-5-7-trillionov-dollarov).
Управляющий хедж-фондом Corriente Advisors Марк Харт прогнозирует падение юаня еще на 50%.
Харт является одним из тех, кто сумел вовремя предугадать и получить прибыль от ипотечного кризиса, более того, ему также удалось предугадать начало долгового кризиса в Европе.
Сейчас Харт убежден, что необходимо проводить дальнейшую девальвацию китайской национальной валюты. Он считает, что у Поднебесной есть возможность для «крайне резкой девальвации», которую страна, скорее всего, и будет «вполне оправдано» проводить.
Необходимость девальвировать юань Харт предрек еще в 2014 году. В августе прошлого года НБК так и поступил. Но Харт убежден – девальвация юаня только начинается.
Он заявил, что Китай мог бы попытаться девальвировать нацвалюту, затем «провести черту на песке», отметив: «Защита проходит здесь». Это позволит прекратить растрату валютных резервов. Кроме того, есть большой риск того, что слишком резкая девальвация может, по крайней мере, на начальном этапе спровоцировать большой отток капитала.
Если Китаю придется девальвировать валюту на тот уровень, который не приведет к настоящему равновесию, страна должна будет действовать молниеносно, проводя девальвацию уже вынуждено, потеряв репутацию.
Харт утверждает: китайские регуляторы пытаются ехать, нажав и на газ, и на тормоз. Без девальвации ЗВР сгорят, и ее все равно придется проводить. Но уже вынужденно, потеряв лицо.
Харт, конечно, не единственный, кто призывает к девальвации юаня ( http://ktovkurse.com/valyuty/ekspert-kitaj-devalviruet-yuan-eshhe-na-50).
Здесь самое время, чтобы поговорить о достоверности китайской статистики, в которой многие эксперты сомневаются. Согласно неофициальным данным, прирост экономики Китая составил в 2015 году от 2% до 5%, а не 6,9%, согласно официальной статистике. Считается, что самый надёжный показатель ― так называемый индекс премьер-министра Ли Кэцяна, учитывающий железнодорожные перевозки, потребление электричества и новые займы. Согласно этому индексу рост китайской экономики составил в 2015 году примерно 3%. Я проработал в органах государственной статистики СССР 20 лет. И за это время пришел к убеждению, что существует тесная корреляция между производством электроэнергии и объемом грузоперевозок с таким макроэкономическим показателем, как ВВП (СОП – совокупный общественный продукт в советской статистике). Поэтому я с большим доверием отношусь к индексу Ли Кэцяна.

О достоверности китайской статистики обстоятельно пишет В. Эксперт Тенгриев в своей статье «СТАРО-НОВАЯ ПЕСНЯ О ГЛАВНОМ. О КИТАЙСКОЙ СТАТИСТИКЕ» (ЭФГ № 29 за 2015 год). Привожу ее полностью: «В первые три квартала 2015 года ВВП Китая составил 48 трлн. 777,4 млрд. юаней (1 долл. США – 6,35 юаня), что на 6,9 проц. выше показателей аналогичного периода прошлого года. Такие предварительные данные опубликовало 19 октября Государственное статистическое управление КНР.
В первом, втором и третьем кварталах нынешнего года рост ВВП Китая составил 7,0, 7,0 и 6,9 проц. соответственно. По сравнению с предыдущим кварталом в третьем квартале ВВП страны вырос на 1,8 проц.
"В целом экономика страны развивается стабильно", – заявил журналистам официальный представитель Пресс-канцелярии Госсовета КНР Ху Кайхун». Об этом сообщило агентство «Синьхуа» 19 октября 2015 года.
Очень хорошо! Однако вот сообщение того же ГСУ Китая от 15 июля 2015 года.
«Пекин, 15 июля (Синьхуа). По предварительной оценке, ВВП Китая в первом полугодии 2015 года составил 29 трлн. 686,8 млрд. юаней (1 долл. США = 6,12 юаня). По сопоставимым ценам этот показатель вырос на 7 проц. против уровня того же периода 2014 года. Темпы роста экономики в первом и втором кварталах остались на одинаковом уровне – 7 проц. Такие данные приводит сегодня Государственное статистическое управление /ГСУ/ КНР».
Во втором полугодии 2014 году объем китайского ВВП составил не менее 31,8 трлн. юаней. Уже поэтому данные за первое полугодие 2015 вызывают серьезное недоверие, ибо получается, что в первом полугодии 2015 года имел место ощутимый спад по отношению ко второму полугодию 2014 года, чего в стабильно растущей экономике быть не может. Ибо, безусловно, в стабильно растущей экономике каждое последующее полугодие всегда, грубо говоря, больше предыдущего. Это как бы выглядит достаточно логичным – рост ведь непрерывен.
Оставим на совести китайских статистиков также и поквартальные отношения за год (то есть первый квартал 2015 года к первому кварталу 2014 года, второй – ко второму и т.п.). Пусть они так и составляют, по заявлениям китайского ГСУ, около 7 процентов роста.
Но! Опять-таки, исходя из простого арифметического сопоставления официальных данных ГСУ КНР за первое полугодие и три квартала 2015 года, получается, что в третьем квартале ВВП Китая составил ни много ни мало, а:
48,8 – 29,7 = 20,1 трлн. юаней.
Иными словами, в третьем квартале по отношению ко второму кварталу (по предыдущим, апрельским и июльским, данным ГСУ КНР, в первом квартале около 14,6, во втором – около 15,1 трлн. юаней) имеет место совершенно немыслимый рост – на 31 процент.
Однако, по официальному утверждению ГСУ, рост в третьем квартале по отношению ко второму составил всего 1,8 процента (см. выше). Инфляция в Китае в третьем квартале составила, по данным того же ГСУ, не более 2 процентов (в некитайских статистических реалиях это, кстати, означало бы, что в реальном выражении роста в третьем квартале 2015 года по отношению ко второму вообще не было). Поэтому если верны цифры сообщений ГСУ КНР от 15 июля и 19 октября, то ВВП третьего квартала в лучшем случае составил бы 15,7 трлн. юаней.
Но тогда у китайского ГСУ никак не получится итоговая цифра годового ВВП примерно в 68 трлн. юаней, которая необходима, чтобы они могли отрапортовать, а высшие китайские должностные лица – гордо заявить всему миру о годовом росте в 6,8–7 процентов. В 2014 году объем ВВП Китая составил около 63,6 трлн. юаней. И для того, чтобы рост в 2015 году составил около 6,8–7 процентов, должно состояться следующее равенство:
63,6 + 63,6/100 х 6,9 = 68,0 трлн. юаней.
То есть, как уже было сказано выше, объем ВВП КНР в 2015 году должен составить около 68 трлн. юаней.
В то же время если бы приведенное в первой цитате «Синьхуа» сообщение о росте ВВП в третьем квартале 2015 года на 1,8% по отношению ко второму кварталу 2015 года соответствовало действительности, то ВВП за три первых квартала 2015 года составил бы:
14,6 + 15,1 + 15,4 = 45,1 трлн. юаней.
Но тогда для выведения политически заказанной цифры по итогам всего года в четвертом квартале ВВП Китая должен был бы составить уже:
68,0 – 45,1 = 22,9 трлн. юаней,
то есть превзойти ВВП второго квартала почти на 50 процентов, что находится вообще за гранью любой экономической реальности.

В общем, желающие могут сами поэкспериментировать с цифрами китайской поквартальной, полугодовой и итоговой годовой статистики (поквартальная публикуется, к примеру, на сайте «Синьхуа» с 15 по 20 апреля, июля и октября, полугодовая – в июле, годовая – в январе следующего года) и убедиться сами в том, что они вопиюще противоречат друг другу.
Старайтесь «поймать» данные за первый и второй кварталы именно в апреле и июле, потому что в октябре вы можете увидеть уже совершенно иные цифры или не увидеть никаких за эти периоды.
При этом китайские высшие должностные лица невозмутимы и, не моргнув глазом, продолжают твердить о стабильном росте. Ни радости – по поводу столь чудесного рывка в третьем квартале, ни возмущения – по поводу столь несуразной работы главного статистического управления. Имеющиеся необъяснимые противоречия они никак не комментируют и делают вид, что никаких логических и математических противоречий в официальных данных ГСУ КНР попросту нет и быть не может.
Я неоднократно писал (см., например, «Черные понедельники и китайская статистика», «Очередные забавные гримасы китайской статистики», «Какова реальная динамика китайского ВВП, или что происходит с китайской статистикой?») о странностях китайской статистики, в которой уже в течение 15 лет имеет место совершенно несуразная, не объяснимая ни логически, ни математически разница в количественной оценке ВВП за первое и второе полугодия, которая начинается с данных за третий квартал каждого года. В результате ВВП за второе полугодие, как правило, превосходит ВВП первого полугодия на 30 и более процентов, чего при нормальной работе нефальсифицированной системы статистики быть не может и не должно. Вот такая «странность»…
Однако, наверное, все-таки правильное будет употребить другой термин – откровенное вранье. Выведение политически приемлемой цифры к концу очередного статистического года – вот как это называется.
Любопытно, что значительная часть мирового финансово-экономического истеблишмента и так называемых финансовых аналитиков принимает (или делает вид, что принимает) эту макроэкономическую лабуду за чистую монету».
Начиная с финансового кризиса в 2006 году Китай стимулировал рост экономики, строя дороги и жилые комплексы. В 2013 году эти инвестиции в материальные активы составляли 46% ВВП Китая. Замедление роста в этой области ― одна из главных причин общего замедления экономики.
«В этой стране по-прежнему производится слишком много стали, железа, меди и недвижимости. Самая удивительная вещь, что, построив здание, вы повышаете показатели ВВП, даже если вы никогда не продадите этот дом», ― отмечает Ричард Ваг, автор книги «Следующая экономическая катастрофа» ( http://inosmi.ru/fareast/20151024/231003602.html).

Обвал на китайских фондовых биржах стал уникальным вызовом для Коммунистической партии Китая (КПК). До этого момента лидеры Поднебесной еще никогда не сталкивались с такой проблемой.
Однако решать эту проблему необходимо как можно скорее, иначе она поставит под угрозу китайскую модель "коммунистического капитализма". Как уверен профессор калифорнийского университета в Беркли Парнаб Барднах, пока КПК сохраняет монополию на власть, эффективно решать проблемы, с которыми сталкивается экономика страны, ей не удастся.
Пока рынки росли, парадокс энергичного капиталистического развития под надзором крупнейшей и сильнейшей в мире коммунистической партии ставил в тупик лишь ученых и марксистов старой школы. Пока члены элиты КПК и их родственники, а также международные финансовые институты и некоторые китайские мелкие инвесторы (пользующиеся маржинальным кредитованием) зарабатывали деньги на акциях, никто не задумывался, что за мутанта они вскармливают.
Но теперь, когда вдруг стало пронзительно ясно, что цена китайских акций не будет расти бесконечно, КПК начала предпринимать отчаянные, хотя и неуклюжие, меры с целью взять коррекцию рынка под контроль. Все первичные размещения акций на бирже приостановлены, а торги существенно ограничены; центральный банк попросили оказать помощь "Китайской фондовой финансовой корпорации" (China Securities Finance Corporation), которая стимулирует инвесторов покупать акции, а это стабилизирует рынок. Даже Фонду национального благосостояния Китая пришлось вступить в игру.
Однако для властей Китая – в отличие от других капиталистических стран – деньги не являются единственным доступным инструментом. Если ваши брокеры в Китае советуют вам продавать акции, им следует позаботиться о том, чтобы это не выглядело подстрекательством к саботажу: распространение таких слухов официально карается. Сообщают также, что продажа крупных пакетов акций может стать поводом для расследования соответствующими органами. Организация общественных беспорядков или финансовой нестабильности может оказаться серьезным преступлением в Китае, где так популярны теории об иностранных заговорах с целью подорвать экономику страны.
Китайские чиновники хотят, чтобы у них был капиталистический фондовый рынок, но такой, который не приносит крупных убытков, способных подорвать веру в авторитет и силу КПК. Однако такого рынка пока еще никто не изобрел.
Спектакль, в котором коммунистический режим старательно пытается подлатать казино капиталистического рынка, стал лишь одной из многих иллюстраций противоречий, накапливавшихся почти во всех углах экономики и политики Китая. Теперь их вес, похоже, стал слишком большим для партийной организации.
Даже сам состав КПК представляет собой противоречие. В революционной партии рабочих и крестьян теперь доминируют бизнесмены, выпускники вузов и специалисты. Треть участников списка самых богатых китайцев, составляемого шанхайским изданием Hurun Report, являются членами Компартии. Средний размер состояния 70 богатейших депутатов Всекитайского собрания народных представителей (парламент Китая) значительно превышает $1 млрд. (Для сравнения: 70 самых богатых депутатов парламента Индии или даже Конгресса США, где большинство сейчас у правых политических партий, существенно беднее.)
Конечно, начатая недавно Си Цзиньпином кампания по борьбе с коррупцией на всех уровнях заставила многих плутократов Компартии нервничать. Но есть большие сомнения: а не являются ли обвинения в коррупции, выдвинутые против так называемых "тигров", фиговым листочком, прикрывающим обычную чистку партии и армии от соперников Си Цзиньпина?
Простые китайцы в целом поддерживают антикоррупционную кампанию; именно они обычно начинают протесты и разоблачают бесчестных чиновников. Но если такие протесты привлекут слишком много внимания, то власти скорее задушат протесты, а их лидеров подвергнут репрессиям, чем остановят коррупцию. Например, в 2008 года после Сычуаньского землетрясения тысячи детей погибли, из-за того, что рухнули некачественно построенные школы. Какое-то время рассказы о коррупции при строительстве школ преобладали даже в государственных новостях. Однако в итоге власти подвергли арестам и преследованию именно протестовавших родителей и учителей погибших детей.
КПК отказывается признавать, что коррупцию невозможно искоренить, пока партия сохраняет монополию на политическую власть в стране. Без организованной оппозиции или работающих институтов гражданского общества чиновники будут продолжать пользоваться своим положением во власти как инструментом для личного обогащения.

На Третьем пленуме ЦК КПК 18-го созыва был отмечен приоритет принципа рыночной конкуренции, но, как сказал несколько лет назад высокопоставленный китайский банкир в подходящем контексте: "Довольно трудно конкурировать, если вы играете против судьи матча".
Это замечание относится и к принципам верховенства закона и конституционализма. При Си Цзиньпине КПК неоднократно заявляла, что верховенство закона является "базовой социалистической ценностью", и обещала содействовать росту авторитета конституции. Однако, с точки зрения партии, принцип верховенства закона означает, что она диктует закон, трактует закон и требует его исполнения. Ссылки китайских граждан на конституцию (особенно ее 35-ю статью, которая гарантирует свободу слова, печати, собраний и объединений) и принципы конституционализма, как правило, постоянно подвергаются цензуре, а адвокатов, которые начинают цитировать конституцию в суде, нередко задерживают ( http://www.vestifinance.ru/articles/60248).
Воспроизведем вкратце историю вопроса о приеме в КПК буржуев.
В номинально коммунистической системе Китайской Народной Республики бизнесмены рассматриваются уже не как чужеродные элементы, а скорее, как партнеры компартии в деле экономического развития страны и повышения благосостояния народа. Подобное положение вещей в корне противоречит классической коммунистической идеологии (и не только идеологии, но и марксистской политэкономии – ВП). Но такой ревизионизм – вполне логичное следствие нежелания лидеров Коммунистической партии Китая изменять капиталистическое общество в сторону социализма, дабы сохранить свою ведущую роль в этом капиталистическом обществе.
Критерии приема новых членов в КПК никогда не были строго регламентированными и периодически менялись – в зависимости от требований текущего момента и задач, которые стояли перед обществом и государством. В период увлечения идеями «большого скачка» в 1958 – 1960 гг. и «великой пролетарской культурной революции» в 1966–1976 гг. главными критериями приема служили политическая благонадежность, преданность партии и идеологическая «подкованность». А в периоды стабильности, когда партия отходила от радикальных преобразований и основной акцент делала на ускорении экономического развития, ей требовались специалисты и люди, способные занимать управляющие должности. Часто таких людей приходилось реабилитировать, то есть возвращать им утраченный социальный статус после завершения радикальных кампаний.

В декабре 1978-го Центральный комитет КПК заявил об окончании классовой борьбы и о том, что отныне ключевой задачей для страны является экономическая модернизация. Соответственно изменились и критерии набора: теперь партия принимала в свои ряды представителей интеллигенции, специалистов-управленцев, но не представителей буржуазии, хотя по мере разворачивания реформ рынок и становился все более открытым. Впрочем, при большом желании, возможность обзавестись партбилетом появилась и у предпринимателей, которые, чтобы обойти закон, выдавали свои частные предприятия за кооперативные или прибегали к другим уловкам подобного рода.
В 1988-м Государственный комитет промышленности и коммерции доложил о том, что членами партии являются 15 процентов владельцев частных фирм. И это в условиях официального запрета на их прием в партию!
Тенденция к размыванию критериев набора привела к тому, что в конце 1980-х консервативно настроенные члены КПК открыто выступили против попрания партийной дисциплины. События 1989-го, когда студенты вышли на центральную пекинскую площадь с требованиями демократизации страны, показали правомерность таких настроений. В протестах, не таясь, принимали участие многие члены партии и государственные служащие, что свидетельствовало о появлении не только внешней, но и внутрипартийной оппозиции. События на площади Тяньаньмэнь подействовали на верхушку КПК как ушат холодной воды, и уже в декабре 1989-го генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь выступил в Центральной партийной школе с речью и заявил без всяких околичностей: «Мы должны проследить за тем, чтобы ведущие места в партии и государственных органах занимали преданные марксисты».
Вслед за этим заявлением последовал ряд мероприятий, направленных на то, чтобы ограничить влияние интеллигенции в компартии и укрепить подготовку кадров в высших учебных заведениях. Под предлогом борьбы с «буржуазным влиянием» руководители КПК запретили прием частных предпринимателей в партию. Те, кто уже был принят, больше не могли занимать официальные должности. Однако запрет просуществовал не так долго. В начале XXI века компартия не только начала искать пути сближения с предпринимателями, но и разрабатывать идеологическое обоснование для их приема в партию.
Теория «трех представительств», о которой Цзян Цзэминь впервые упомянул в феврале 2000-го, стала основным средством, при помощи которого можно было изменить статус КПК как представителя рабочего класса.
Согласно этой теории, партия представляет интересы не только рабочих и крестьян, но и всех прогрессивных производительных сил общества, то есть способствует развитию культуры и защищает интересы подавляющего большинства народа.
Таким образом, партия поставила перед собой гораздо более широкие задачи, нежели отстаивание интересов пролетариата. Эта установка была подхвачена партийной печатью, и, в конечном итоге, наряду с идеями Мао Цзэдуна и теорией Дэн Сяопина составила идеологическое ядро КПК.
Наконец, 1 июля 2001-го в своей речи, посвященной восьмидесятой годовщине образования КПК, Цзян Цзэминь официально выдвинул предложение об отмене запрета на прием предпринимателей в компартию. Давая оценку проводимым реформам и политике открытости, он отметил, что в китайском обществе появились частные бизнесмены и научно-технический персонал, состоящий на службе китайских и иностранных фирм. «Большинство представителей новых социальных слоев внесли немалый вклад в развитие производительных сил и способствуют построению социализма с китайской спецификой», – резюмировал партийный лидер. Упомянув о том, что рабочие и крестьяне останутся основной опорой партии, Цзян Цзэминь добавил, что партии также нужно «вобрать в себя лучшие элементы из других слоев общества».

С точки зрения консервативных членов партии, прием капиталистов в КПК равноценен измене коммунистическим идеалам.
С точки зрения сохранения жизнеспособности политической партии – это закономерный ход. Кроме того, стоит вспомнить, что история Китая имела давнюю традицию кооптации предпринимателей в когорту власть имущих. В средневековом Китае, в отличие от Запада, землей владели одни, а властью обладали другие. Поэтому землевладение и политический статус чаще всего не являлись взаимосвязанными понятиями. Политический статус определялся не размерами наследственной или купленной земли, а занимаемым местом в деспотической иерархии. Для обретения власти частному землевладельцу надо было стать функционером госаппарата. Привилегии и материальные блага распределялись чаще всего через государство, то есть через систему должностей, чинов, рангов и степеней.
Богатство приносило власть и обеспечивало политический статус лишь при обмене денег на власть, то есть, попросту говоря – при покупке должности, чина или ученой степени. В этом случае доходы от землевладения конвертировались во власть, место в госаппарате. В Китае богач мог купить себе место в управляющей, а то и в правящей структуре. Этим объясняется высокая социальная мобильность и глубокая консервативность китайского общества, где зарождающиеся капиталистические силы не формировали оппозицию императорской бюрократии, а просто поглощались ею.

Сегодня ситуация выглядит аналогичным образом: предприниматель получает политическую власть лишь в том случае, если становится коммунистом.
Согласно опросу, проведенному западными исследователями несколько лет назад, 40 процентов опрошенных ими капиталистов уже вступили в партию (это вдвое больше, чем в 1980-м), а еще 20 процентов хотели бы вступить. Достаточно высокая цифра, если учесть, что всего в КПК состоит лишь около 5 процентов населения страны.
Цели такого сотрудничества, как для одной, так и для другой стороны очевидны. Партия избавляется от потенциальной, исходящей от капиталистов, угрозы политической стабильности общества. При этом для контроля над предпринимателями создаются партячейки на предприятиях; правда, их эффективность вызывает большие сомнения. Дело в том, что в связи с длительным запретом на прием бизнесменов в партию предприниматели прохладно относились к попыткам создания ячеек на их предприятиях. Если же ячейки и существуют, то их роль может быть легко доведена до абсурда. Так, Чжан Жуйминь, президент корпорации «Хайер» – крупнейшего в Китае производителя бытовых электроприборов – на вопрос о том, как получилось, что он, председатель компании, является и руководителем своей парторганизации, ответил: «Я сам себя назначил парторгом. Вот и получается, что с самим собой конфликтов у меня быть не может, правильно?».
Большинство предпринимателей на вопрос о целях создания ячеек заученно отвечают, что, дескать, партком существует для духовного и морального наставничества, очень важно иметь духовный центр, иначе станешь пустой скорлупой. На самом же деле партячейка – это своего рода политический страховой полис, а задача КПК – иметь «своих людей» в каждом институте страны. Кроме политической подоплеки такое сотрудничество выгодно партии и по другим причинам. Ведь частные «партийные предприниматели» развивают производство и тем самым повышают спрос на рабочие руки, а также принимают активное участие в общественной деятельности, чаще всего связанной с социальным обеспечением.
Что касается капиталистов, то они, в свою очередь, получают государственную опеку, доступ к финансовым ресурсам (банки в стране принадлежат государству и не идут на сотрудничество с частными предпринимателями), юридическую защиту и могут быть спокойны за свои накопленные капиталы.
«Одеть красную шапку» – таким выражением в Китае обозначается необходимость получения государственной поддержки, которую многие предприниматели считают жизненно важной при ведении большого бизнеса.

О том, какие выгоды может сулить капиталистам поддержка КПК, можно лишь догадываться, исходя из примеров, когда такое сотрудничество не заладилось. Достаточно вспомнить историю корпорации «Хайер», которая в девяностые годы одним росчерком пера представителя власти была преобразована в муниципальную собственность города Циндао. Произошло это именно в тот момент, когда ее частные владельцы собирались выгодно продать свои акции на фондовой бирже…
Предприниматель Ян Жун, который владел первым в истории КНР предприятием, получившим регистрацию на нью-йоркской фондовой бирже, в 2003-м бежал в США из-за угроз со стороны властей города Ляонин. Список его прегрешений был достаточно длинным, но в их основе лежала политическая подоплека. Во-первых, Ян рассорился со своими покровителями из числа ляонинских чиновников, когда вздумал расходовать средства за пределами провинции. Затем вступил в полемику с Центробанком по вопросу владения крупного пакета акций его собственной компании. В результате Ян Жун лишился «красной шапки», после чего был вынужден спасаться бегством.

А вот предприниматель Ван Ши – руководитель «Чайна ванке», крупнейшего жилищного девелопера страны – проявил себя, как более тонкий и умелый игрок, понимающий, насколько важна лояльность партии для роста его личного благосостояния. В 1989-м Ван оказался в первых рядах своих работников, выступивших в поддержку пекинских демонстраций. По слухам, за проявленное фрондерство он провел год в тюрьме. Через много лет Ван, поднявшийся к тому времени по карьерной лестнице, заявил, что сильно сожалеет о своем участии в манифестациях. Даже назвал это ошибкой. Чем ближе Ван приближался к десятке богатейших людей страны, тем сильнее ему отказывала память. В результате в 2008-м, когда Ван Ши стал одним из самых богатых людей страны, она изменила ему полностью: на все соответствующие запросы он отвечал через своего пресс-секретаря, что никогда не принимал участия в выступлениях 1989-го.
Достоянием гласности стал недавний инцидент, свидетельствующий о коррупции и финансовых махинациях в высших эшелонах власти. Известного политика Бо Силая исключили из состава Политбюро и ЦК Компартии Китая, а его жену Гу Кайлай, которая консультировала британских и американских предпринимателей, задержали по подозрению в причастности к убийству английского бизнесмена Нила Хейвуда. Скандал разразился незадолго до перемен во властных структурах Китая. Бо Силай был одним из претендентов на вступление в высший партийный орган Китая – Постоянный комитет Политбюро ЦК.
Только вот не всем понравилось, что глава парторганизации города Чунцин принялся бороться с коррупцией, невзирая на лица и должности, а заодно стал возрождать интерес к коллективистским ценностям времен Мао…

Сегодняшняя коммунистическая риторика партийных руководителей, прежде всего, рассчитана на малообразованную часть населения. Рядовому китайцу внушают, что страна провозгласила «особый путь», что в Поднебесной идет построение «социализма с китайской спецификой», хотя на самом деле все политические вопросы решаются сугубо прагматично. Чем грозит компартии кооптация бизнесменов, а Китаю – скатывание на путь «партийного капитализма?». Очевидно, что власть будет существовать до тех пор, пока партия сможет контролировать нарождающиеся политические силы, путевку в жизнь которым и дали экономические реформы КПК.
Вполне приемлемым выходом для власти мог бы стать возврат к идее построения социалистического общества – естественно, без левацких утопий в духе Мао Цзэдуна. Но партийные лидеры, по всей видимости, рассматривают этот вариант в качестве запасного. Пока же китайский бизнес охотно примеряет «красные шапки» ( http://www.daokedao.ru/2012/07/04/krasnaya-shapka-dlya-biznesa/).

К вышесказанному следует добавить, что у неослабевающей борьбы с коррупцией в КНР есть еще одна причина, которая заключается в борьбе за власть в самом партийно-государственном аппарате. Вновь избранный председатель КНР Си Цзиньпин, в руках которого сосредоточена огромная власть, развернул борьбу со всеми своими соперниками. Новая элита Си Цзиньпина ведет подковерную борьбу не на жизнь, а на смерть со старыми элитами Ху Цзиньтао и Цзян Цзэмина. Стала известной история с сыном влиятельного чиновника Лин Цзихуа, бывшим личным секретарем Ху Тзиньтао долгие годы возглавлявший общий отдел ЦК КПК, который погиб в автомобильной аварии на скользкой дороге. 58-летнего Лин Цзихуа обвинили в том, что он использовал свое влияние чтобы замять аварию сына, а также свои личные грешки. В прессе было также заявлено, что "банда Лин Цзихуа" торговала государственными секретами. В ходе обысков у Лин Цзихуа было изъято драгоценностей, картин, денег почти на 84 млрд. юаней (свыше 13 млрд. долларов). Сообщалось также, что он успел вывезти из страны около 30 млрд. юаней. В докладе Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины против нарушителей партийной дисциплины, в основном коррупционеров, в 2014 году было открыто 53085 дел, наказаны были 71748 членов КПК. Каждый третий был снят со своего поста или попал на скамью подсудимых (см. "Совершенно секретно" N 5 за 2015 год). Кстати, АИФ опубликовал недавно интересную статью «Палач для взяточника» (№2.2016).
Однако вернемся к проблемам экономики. Несмотря на падение курса юаня, Китай продолжает активную политику на международной арене по защите своих экономических интересов. Так, Лондон надеется заключить с Пекином торговые и инвестиционные контракты на сумму более 30 млрд. фунтов, сообщает BBC. Это является логичным шагом после того, как летом 2015 года Bank of China присоединился к процессу ценообразования на Лондонской золотой бирже.
Более того, китайская пресса решительно поддерживает тему «интернационализации юаня и рынка золота», наполняя визит национального лидера Си Цзиньпина в Британию антиамериканским и антидолларовым контекстом.
Как сообщает британская пресса, английский бизнес доволен реформами Поднебесной в области либерализации юаня, делаются даже намеки на то, что Пекин может в скором времени запустить валютные торги, синхронизируясь по времени с европейскими рынками.

Одновременно Китай отворачивается от России — там увидели дополнительные риски в реализации совместных проектов с Россией из-за обвала рубля. Об этом журналистам рассказал директор департамента Восточной Европы и Центральной Азии министерства коммерции КНР Лин Цзи. «Это возможно, я бы так сказал. Риск есть», — заявил Цзи.
По словам чиновника, в результате экономического кризиса в России экспорт из Китая в Россию рухнул на 36% по итогам первого полугодия 2015 года. «Это очень серьезный вызов для китайских производителей. Падение курса рубля очень сильно сказывается на нашем экспорте», — отметил Цзи. Ранее сообщалось, что Китай сократил инвестиции в Россию на 20% ( http://test.wow-impulse.net/news/31019-soyuznik-rossii-gotovitsya-nanesti-moschnejshij-udar-po-dollaru-ssha.html).

Страны-участницы Шанхайской организации сотрудничества проработают вопрос создания зоны свободной торговли (ЗСТ) в рамках ШОС. Об этом на расширенном заседании Совета глав правительств государств-членов Организации сообщил премьер Государственного Совета КНР Ли Кэцян.
«Только что в ходе заседания в узком составе мы договорились, что дадим поручение министрам торговли и экономики выработать серьезные конкретные меры по созданию зоны свободной торговли в рамках ШОС, чтобы создать более благоприятные условия для развития торговли в рамках ШОС», — сказал Ли Кэцян.
Он напомнил, что в рамках Шанхайской организации сотрудничества уже создана специальная рабочая группа по упрощению условий торговли, а также призвал приложить усилия к совместной работе в этом направлении, чтобы к 2020 году перейти к свободному перемещению товаров, капиталов, услуг и технологий между странами-участницами ШОС.
«Мы также должны находить новые формы торговли. Предлагаю, как можно быстрее создать торгово-промышленную ассоциацию по электронной торговле в ШОС, предоставить предприятиям стран-участниц ШОС условия для оперативных трансграничных операций», — добавил премьер Госсовета КНР».
Политик также отметил, что с помощью ШОС должен быть поставлен надежный заслон от угроз безопасности странам-участницам Организации, в том числе со стороны террористов.
«Выступаем за урегулирование международных конфликтов мирным путем, с соблюдением принципов взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела других стран. Выступаем за создание международных отношений нового типа в духе сотрудничества и общего выигрыша на фоне активизации деятельности международных террористических организаций», — подчеркнул Ли Кэцян.
«Мы должны с помощью ШОС построить крепкие непроницаемые стены сотрудничества по безопасности, не оставляя и малейшей лазейки нарушителям региональной стабильности и составляя надежную гарантию государствам- членам ШОС в обеспечении и политической безопасности, и социальной стабильности», — сказал премьер Госсовета КНР ( https://news.mail.ru/economics/24278282/?frommail=1).

Китай подтвердил первоначальный план по прокладке одной нитки газопровода «Сила Сибири-2» на 30 миллиардов кубометров газа в год, «Газпром» и CNPC анализируют возможность создания второй нитки и увеличения суммарного объема поставок до 60 миллиардов кубометров, переговоры по «западному» маршруту продолжат во второй половине января 2016 года, говорится в сообщении российской компании.
Ранее в Пекине прошла встреча председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера и председателя совета директоров CNPC Вана Илиня.
«Алексей Миллер и Ван Илинь обсудили проект поставок в Китай газа из Западной Сибири по “западному” маршруту. Китайская сторона подтвердила первоначальный план по прокладке одной нитки на 30 миллиардов кубометров газа в год. Коммерческие переговоры по данному контракту будут продолжены во второй половине января 2016 года», — договорится в сообщении компании.
«Также идет анализ перспектив создания второй нитки и увеличения суммарного объема поставок до 60 миллиардов кубометров в год по этому направлению», — отмечается в пресс-релизе.
«Западный» маршрут предусматривает поставку в Китай газа с месторождений Западной Сибири в объеме 30 миллиардов кубометров в год на первом этапе. В мае 2015 года «Газпром» и CNPC подписали соглашение об основных условиях трубопроводных поставок природного газа из России в Китай по этому маршруту, который получил название «Сила Сибири-2».
В настоящее время «Газпром» уже ведет строительство газопровода «Сила Сибири» для транспортировки газа в КНР по восточному маршруту мощностью 38 миллиардов кубометров газа в год ( https://news.mail.ru/economics/24306616/?frommail=1).

Пожалуй, самый авторитетный банк Европы Deutsche bank обнародовал доклад о текущем состоянии глобальной финансовой системы. Нездоровое укрепление доллара, считают немцы, внесло опасный дисбаланс в международные экономические отношения, и наибольшее беспокойство в этом плане вызывает юань. Всего за полгода он подешевел на 6%, что, по мнению специалистов Deutsche bank, должно всерьез насторожить развивающиеся страны. Более того, им пора подумать о том, как поддержать курс юаня искусственным путем.
С подобной проблемой — ростом курса доллара по отношению к европейским валютам и йене — мировое сообщество уже сталкивалось 31 год назад. Тогда была проведена незаслуженно подзабытая конференция в нью-йоркском отеле «Плаза», где главы центральных и крупнейших коммерческих банков мира договорились о комплексе мер по коррекции курса. С помощью финансовых интервенций за два года удалось снизить стоимость доллара по отношению к дойчмарке, йене и другим значимым валютам почти в два раза.
Обратите внимание: не где-нибудь, а именно в Нью-Йорке банкиры договаривались о снижении курса доллара. Вряд ли это было бы возможно без активной поддержки американских финансовых властей. Тогда им удалось удешевить свою валюту за чужой счет.
И теперь немцы предлагают провернуть тот же маневр для поддержания курса юаня, ведь «международные резервы Китая уменьшаются, и вскоре он не сможет самостоятельно осуществлять валютные интервенции». Данная идея уже получила название «Плаза-2».
Давайте разберемся, откуда такой альтруизм у известных своей практичностью немцев. Валютные интервенции — дело расходное. Скажем, если уважаемый читатель задумает провести такую интервенцию для поддержания курса рубля, то есть скупит рубли за имеющуюся иностранную валюту, а также продаст за рубли все, что можно продать, он очень скоро столкнется с серьезными финансовыми проблемами. Понятно, что у больших банков есть возможность напечатать еще много-много евродолларовых бумажек, тогда как ваш домашний принтер плохо подходит для этой цели. Но у дополнительной эмиссии масса своих минусов, так что расходы все равно будут серьезными ( http://rusplt.ru/society/spasti-yuan-vo-imya-dollara-20994.html).

Судя по поступающим сообщениям, руководство Китая приняло решение усилить борьбу со спекулянтами и аферистами. Корреспондент ТАСС Алексей Селищев 1 февраля 2016 года передал из Пекина: «Полиция Китая, расследующая деятельность интернет-платформы для кредитования Ezubao, задержала 21 подозреваемого, на время проведения следствия арестованы активы компании — 50 млрд. юаней ($7,58 млрд).
Как сообщило Центральное китайское телевидение, работа Ezubao была выстроена по так называемой схеме Понци, когда первые вкладчики получают высокие проценты за счет средств от привлечения новых инвесторов.
«Ezubao является типичной “схемой Понци”», — заявил ее бывший президент Чжан Минь, который сейчас находится под арестом. По его словам, основатель компании Дин Нин, который также задержан, «знал это».
Опасное увлечение: китайцы подсели на пирамиду Мавроди и подняли биткойн.
Ezubao была основана в 2014 году. Компания предлагала шесть видов финансовых продуктов, доходность по которым составляла от 9% до 14% в год. В декабре прошлого года число вкладчиков платформы составило 900 тысяч человек, а суммарный объем внесенных ими средств достиг 74,56 млрд юаней ($11,30 млрд.).
После того, как правоохранительные органы заинтересовались деятельностью компании, ее руководство спрятало под землей, на глубине 6 метров, порядка 1,2 тысячи бухгалтерских книг. Чтобы их откопать, полицейские потратили 20 часов, в операции были задействованы два экскаватора.
В Китае, где ставка по банковским депозитам сравнительно невысока (несколько процентов в год), распространены случаи обмана клиентов, которые в погоне за обещанной высокой прибылью вкладывают средства, зачастую последние, в различные финансовые пирамиды и незаконные инвестиционные фонды.
Ситуация усугублялась тем, что до недавнего времени в Китае практически не было частных банков и ограничивалась работа иностранных банков с физическими лицами, поэтому конкуренция за средства последних в местной банковской сфере была невелика. Новое руководство КНР во главе с Си Цзиньпином объявило курс на либерализацию банковского сектора ( https://news.mail.ru/incident/24696750/?frommail=10).

Похоже, что ухудшающееся ситуация в экономике Китая и более жесткие меры правительства к различного рода аферам вынудили иностранных спекулянтов временно покинуть китайский рынок и переключиться на операции в других регионах.
И в заключение несколько слов о внешней политике Китая.
Первое, поистине историческое событие – это встреча председателя КНР Си Цзиньпина и главы администрации Тайваня Ма Инцзю, состоявшаяся в Сингапуре в январе 2016 года, которую ждали 66 лет. По итогам встречи стороны подчеркнули необходимость придерживаться «консенсуса 1992», поддерживать существующий статус-кво в отношениях и с уважением относиться к ценностям и выбору пути развития друг друга ( https://news.mail.ru/politics/23888775/?frommail=1).
Отвечая на вопрос о том, будет ли Китай наращивать свое военное влияние в мире и не хочет ли он отобрать у США роль «мирового жандарма», Си Цзиньпин ответил, что КНР «была, есть и будет движущей силой мира во всем мире, общего развития и международного сотрудничества».
«Китай наращивает усилия для мира и развития не потому, что хочет стать “мировым жандармом”, и тем более не по тому, что хочет занять чье-то место. Мы всегда считаем, что проблемы страны должны решаться ее собственным народом, а мировые проблемы должны решаться посредством консультаций между народами всех стран», — подчеркнул Си Цзиньпин.
Китайский лидер также отметил, что КНР придерживается принципа невмешательства во внутренние дела других стран, и считает, что международные и региональные конфликты должны быть решены мирным путем.
«Китай неоднократно заявлял, что проводит политику оборонительного характера и никогда не будет стремиться к гегемонии, участвовать в экспансии или навязать свою волю другим», — заявил Си Цзиньпин. ( https://news.mail.ru/politics/23669120/?frommail=1).
России в этой стратегии отведена роль агрессивного оппонента Запада, с помощью которого Китай будет давить на Вашингтон и Брюссель. Сам же Китай будет играть роль более взвешенного и солидного игрока, в случае необходимости благодушно мирящего подравшихся между собой "бледнолицых.
Возрастающее влияние Китая привело к тому, что две сверхдержавы оказались в «ловушке Фукидида», ситуации, которая может привести к военному конфликту, пишет аналитик издания The National Interest, политолог С.Н. Йаффе. Но итог сино-американских отношений, в отличие от афино-спартанских, еще не решен, поэтому все еще можно исправить, передает слова эксперта РИА Новости.

Так называемая «ловушка Фукидида» - это термин, который произошел из древнегреческой мифологии. Тогда Афина и Спарта оказались в условиях, когда война оказалась неизбежной, так как Афинское могущество росло, а Спарта не могла допустить своего смещения с политической арены.
То же самое, по мнению аналитика, сейчас происходит между Китаем и США. Также он считает, что упорное нежелание признавать или показывать тот факт, что противоречия между этими державами существуют, может оказаться другой «ловушкой Фукидида», в которую страны могут угодить, пытаясь избежать обострений. Несмотря на пессимизм автора, остается все же надеяться на способность политиков решать проблемы с помощью дипломатии ( http://www.metrprice.ru/another-news/the-national-interest-ssha-i-kitay-idut-k-voyne).
В то же время массовое организованное насилие силовых ведомств Китая за счет строгой иерархии неограниченных в численности, преданных своему государству бойцов и командиров Народно-освободительной армии Китая (НОАК), войск охраны (вооруженной народной милиции), сил безопасности (с опорой на патриотические «триады») и органов общественного порядка способно тотально контролировать всё и вся и на деле вполне справляется с «тремя силами зла»: атаками экстремистов, сепаратистов и террористов. Поэтому начатая в 2012 году военная реформа в КНР не трогает несущий каркас: народная армия подчинена партии, повышая свой военно-технический уровень, боевую мощь и Дух Победы народных Вооруженных Сил.
Китай объявил новый план военной реформы, включающий в себя создание трех военных институтов, сообщает IRIA News со ссылкой на CCTV News.

Центральный военный совет КНР выпустил директиву об углублении военной реформы почти через два месяца после того, как председатель КНР Си Цзиньпин представил первый за десятилетия широкомасштабный проект реформ в армии.
Главной их целью является дальнейшая рационализация управленческой структуры, что включает в себя и увольнение некоторых военных.
В соответствии с директивой, будет создана новая структура, в которой Центральный военный совет возьмет на себя функции управления Народно-освободительной армией Китая (НОАК), Народной вооруженной милицией и резервными силами.
Общая цель — в достижении прогресса и получении конкретных результатов до 2020 года от военной администрации и совместного оперативного командования, в оптимизации военной структуры, укреплении политической системы и гражданско-военной интеграции. Кроме этого, внимание уделено строительству современной военной системы с пониманием китайской специфики, способной побеждать в современных информационных войнах.
Лидер КНР Си Цзиньпин особо подчеркнул необходимость учитывать китайскую национальную специфику при модернизации вооруженных сил.
По словам Си Цзиньпина движение в сторону формирования общего командования Народно-освободительной армии Китая, учреждение ракетных сил НОАК, а также сил стратегической поддержки НОАК является дальновидным решением Центрального комитета Коммунистической партии Китая и вехой развития вооруженных сил страны ( https://news.mail.ru/politics/24445299/?frommail=1).
Постоянно поступает информация о противостоянии Китая, с одной стороны, Японии и США., с другой стороны из- за спорных островов.
Так, например, Китай разместил несколько ЗРК на одном из спорных островов в Южно-Китайском море.
Об этом сообщил телеканал Fox News.

По данным телеканала, который ссылается на оказавшиеся в его распоряжении частные спутниковые снимки, КНР разместила «две батареи из восьми зенитно-ракетных комплексов HQ-9, а также радиолокационную систему» на одном из Парасельских островов (острова Сиша).
Представитель властей США подтвердил подлинность полученных Fox News фото ( https://news.mail.ru/politics/24865839/?frommail=1).
Угроза возможного конфликта заставляет Китай включиться в безумную гонку вооружений. Свидетельством этого является хотя бы следующая информация.
Китай предостерег американский самолет-разведчик от полета в Южно-Китайском море Китай заинтересовался покупкой самолетов семейства Ту-204. Китай направил военные самолеты в объявленную КНР зону ПВО
В Китае испытан самолет, который по скорости превзошел все современные сверхзвуковые самолеты. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на китайское телевидение.
Известно, что США давно разрабатывают гиперзвуковой самолет нового поколения. Сейчас самым быстрым в мире считается американский стратегический сверхзвуковой разведчик «Черный дрозд».
Китайские эксперты утверждают, что военные смогли создать машину с гиперзвуковым воздушно-реактивным двигателем, которой до сих пор не было ни в одной стране мира.
Ученым удалось разработать прочные, легкие и огнеупорные новые материалы, способные выдержать высокие температуры, до которых разогревается летательный аппарат при полете на гиперзвуковой скорости.
Такие самолеты нельзя использовать для пассажирских перевозок. Они необходимы только для стратегических военных задач, связанных в основном с разведкой ( http://rusplt.ru/news/kitay-ispyital-samyiy-byistryiy-samolet-v-mire-436852.html?utm_source=mail_news&utm_medium=tizer&utm_campaign).

Подведем итоги.
1. Реформы Дэн Сяопина были позаимствованы из истории революционной России, когда после мятежей в Кронштадте и в Тамбовской губернии ВКП(б) начала новую экономическую политику (НЭП), предоставив относительную свободу деятельности частного капитала. Но Китай, похоже, вовремя не скорректировал свою экономическую политику и капитализм во всю расцвел в Поднебесной. Тому способствовали несколько факторов. Во-первых, привлечение иностранного капитала с новейшими технологиями на очень выгодных условиях. Во-вторых, решение открыть доступ капиталистов в КПК, а также постепенное усиление коррумпированного слоя в партийно-государственном аппарате. Кроме того, в условиях растущего капиталистического сектора росло число местных спекулянтов и аферистов различных мастей. В итоге родилось нечто до сих пор невиданное – гибрид социализма с капитализмом.
2. Приведу оценку динамики народного хозяйства КНР в 2014 году, данную в Докладе Премьера Госсовета КНР Ли Кэцян о работе правительства Китайской народной республики (ЭФГ N9 за 2015 год): «Весь прошлый год развитие страны протекало у нас в сложных и суровых условиях внутренней и международной обстановки. Оживление глобальной экономики шло непросто и неровно при дивергенции в тенденциях развития ведущих экономик. Продолжал расти прессинг, обусловленный снижением темпов роста национальной экономики, при взаимном переплетении многообразных трудностей и вызовов». И вот в середине прошлого года плотину прорвало. Стихия рынка начала захлестывать страну. Новое руководство КПК предприняло контрмеры, но насколько они эффективны, покажет время.
3. Пока нет ясности и в отношении судьбы социализма в Китае. Ответить на вопрос "Что ждет Поднебесную?" - непросто из-за сложной диалектической взаимозависимости множества внутренних и внешних факторов, действующих подчас в диаметрально противоположных направлениях. Не исключен вариант контрреволюции. До нее осталось два шага. Конечно, западные империалистические державы заинтересованы в смене политической системы в Китае, однако следует понимать, что определяющими все-таки являются не внешние, а внутренние причины возможной трансформации. Сработает ли в данном случае диалектический закон перехода количества в качество – покажет будущее. В самом Китае хватает внутренних противоречий между надстройкой и экономическим базисом, чтобы этот закон диалектики сработал.
4. Анализируя китайский кризис в сфере финансов, нельзя забывать об одной важнейшей закономерности глобализации – тесном взаимодействии и сильнейшей взаимозависимости экономик отдельных стран от общемировой конъюнктуры во всех сферах мироэкономики: торговле, инвестициях, движении рабочей силы, финансах.
Для Китая решающее значение имеет не только импорт новейшей техники и технологии, финансовых ресурсов, но и экспорт его товаров во все страны мира, особенно в США и Евросоюз. А имея в виду продолжающийся мировой социально-экономический кризис, шансы наращивать внешнюю торговлю и привлечение выгодных инвестиций у Китая становится все меньше и меньше. Эксперты отмечают «просадку» китайского экспорта. Особенно наглядно это проявилось в торговле с Россией.
5. Открытым остается вопрос о массовых социальных протестах безработных и трудового народа Китая, хотя имеющаяся статистика говорит о нарастающей тенденции. Но трудящиеся массы без соответствующей общенациональной организации бессильны что-нибудь решительно изменить. А КПК со своим карательным аппаратом вряд ли допустит возникновение оппозиционной революционной партии. Хотя «пороха» в стране предостаточно.
6. Для Китая социализм - это единственно реальный путь разрешения острейших противоречий и выживания в этом мире. Другой, капиталистический путь - это катастрофа, падение страны в бездну. Надеюсь, что в руководстве КПК большинство людей эту истину в полной мере осознают. Тем более, что у них перед глазами пример современной капиталистической России.

От	Игорь
К	И.Т. (22.03.2016 23:52:49)
Дата	23.03.2016 03:14:38

Пульман смешон

со своими представлениями, что на Западе нет коррупции, потому что
там многопартийная система. На Западе коррупция самая большая в мире, никакие
китайцы не сравнятся. Мировые кризисы нам устраивают коррупционеры с Запада, а не из
Китая.

Что до Китая, то спад темпов роста его экономики неизбежен и его ничем не остановить.
Просто потому, что уже сейчас реальный сектор Китая равен совокупному реальному сектору
США +ЕС. Рост прежними темпами - свыше 8% в год невозможен физически, так как для
этого не хватит никаких мировых ресурсов. Так что остается только фиктивный рост, и
никакой другой возможности не остается.

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:31:09)
Дата	22.03.2016 23:44:19

Паульман В. Ближневосточный гордиев узел.

Паульман В.

Ближневосточный гордиев узел

                «По ближневосточным территориям и более широкому пространству происходит какой-то глубинный сдвиг на планете Земля 
                под влиянием накопившихся острейших противоречий глобального капитализма, что сразу понять очень и очень трудно».
		                                                      Ю.Чуньков

                «Войну следует вести быстро во избежание экономических потерь».
		                                                      Сунь Цзы
                «Промедление в решении сирийского кризиса приведет к дальнейшему ухудшению обстановки и грозит ухудшением 
                религиозного противостояния.»
                                                                      Тамим Бен Хамад Аль Тани

В мире предостаточно горячих точек. На сегодняшний день, пожалуй, самая горячая из них – это конфликт на Ближнем Востоке, который зловещим пламенем разгорается с каждым днем и грозится перерасти в Третью мировую войну.
В этом регионе схватились в смертельной схватке многие страны с различными политическими, экономическими, национальными и идеологическими интересами. Паралельно в глобальном масштабе идет дипломатическая и информационная война между США. Россией, их союзниками и ИГИЛ.
Пожалуй, эпицентром конфликта является Сирия, который в этой стране продолжается с марта 2011 года, и в результате которого, по данным ООН, погибли более 250 тысяч человек. Башар Асад оценил общий ущерб от военных действий на территории Сирии в 200 миллиардов долларов и подчеркнул, что инфраструктура страны серьезно пострадала от непрекращающейся войны. По его данным, в результате конфликта было разрушено 10% всех школ, 30% больниц. Серьезно пострадали объекты инфраструктуры, энергетика. «Это аспект любой войны, и это ужасно», — сказал он.

Президент также выразил глубокое сожаление в связи с уничтожением террористами ценных памятников историко - культурного наследия. «Многие из разграбленных объектов могут быть контрабандно вывезены за пределы страны. Мы будем работать с дружественными странами и международными организациями, такими как ЮНЕСКО, над тем, чтобы найти и вернуть все эти памятники обратно», — добавил он ( https://news.mail.ru/politics/24042032/?frommail=1).

Напомню коротко об истории возникновения конфликта в Сирии.
Башар Асад упустил неплохой шанс провести реформы сразу после смерти своего отца. Ведь была так называемая «дамасская весна», когда полуофициально разрешили деятельность политических партий, более-менее легализовали Интернет, наметилась некоторая тенденция к либерализации экономики. Кроме того, тогда в обществе имелось много образованных людей и светской интеллигенции, на этих людей можно было опереться.
Асад не пошел на это, поскольку, во-первых, это режим меньшинства, а во-вторых, режим был напуган деятельностью «Братьев-мусульман» во второй половине 70-х – начале 80-х годов в Сирии. Противостояние мусульманским радикалам в 1982 году – страшный кошмар семьи Асадов. Хафиз Асад покончил с деятельностью «Братьев», практически уничтожив их главный опорный пункт – город Хама. С тех пор самым большим кошмаром Асадов стала открытая политическая система, которая в результате могла привести к тому, что было в Египте – к революции на площади Тахрир и приходу к власти «Братьев-мусульман».

Мог ли Асад-младший рискнуть? Очевидно, нет. То, что произошло в Сирии с 2011 года – закономерно; так называемая «арабская весна» для всех сил, недовольных статус-кво в арабском мире, как светских, так и исламистских, стала сигналом к наступлению, к тому, что ситуацию можно изменить. К примеру, в Тунисе это имело определенный успех, и теперь есть надежда, что Тунис станет стабильной светской страной. Есть успешный пример Марокко, где король Мухаммад VI превентивно пошел на реформы, и это сняло напряжение в обществе. Но есть не очень удачный пример Египта, где произошел раскол общества по образовательным и социальным линиям, приведший к власти «Братьев-мусульман», а через год к возвращению военных при поддержке значительной части общества.

Самое страшное – то, что случилось в Сирии: общество раскололось по религиозным, региональным, племенным признакам, и в ситуацию вмешались внешние игроки. Здесь важен ключевой момент: Сирия с 1979 года – с момента свержения шаха и установления исламистского режима в Тегеране – главный союзник Ирана на Ближнем Востоке. Именно через Сирию осуществляется снабжение и поддержка ливанских шиитов, «Хезболлы». Ливанская шиитская община для Ирана является ключом к Средиземноморью и влиянию на Ближнем Востоке, а также основным элементом противостояния Израилю. Поддержка режима Асада для Ирана принципиальна во внешней политике и важна для сохранения нынешней ситуации.
Многие элементы сирийской ситуации не были просчитаны Западом. Масштаб иранской поддержки плюс масштаб ужаса, который часть сирийского общества испытала перед разрозненной, неспособной предложить реальную картину будущего оппозицией, где все больше доминировали исламисты, способствовали выживанию режима Асада. Отмечу, что выживанию режима, а не сохранению стабильности в стране. Режим есть, но Сирия превратилась в то, чем был Ливан в период гражданской войны 1975-1990 годов. Сирия сегодня – это мозаика территорий, которые контролируют разные силы. Поэтому то, что Асад контролирует Дамаск и север Сирии (порты Латакия и Тартус) – это только часть картины ( http://rus.postimees.ee/3351983/fon-jeggert-putin-v-sirii-pereigral-obamu).
Правительственным войскам в Сирии противостоят отряды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются боевики ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусра». США, Турция и Саудовская Аравия добиваются отставки президента Сирии Башара Асада и в связи с этим выступают против оказания ему любой помощи. Со своей стороны, Москва неоднократно призывала «международную коалицию» (см. приложение № 2) сотрудничать с сирийскими властями под эгидой СБ ООН для борьбы с ИГИЛ ( https://news.mail.ru/politics/23287659/?frommail=1).

Ситуация в Сирии архисложная. Здесь действуют одновременно шесть основных игроков: правительственные войска Башара Асада, которого активно поддерживает Иран, «Хезболла» и Россия; западноориентированная сирийская оппозиция (так называемая Сирийская свободная армия, ССА), поддерживаемая ЕС и США; ИГИЛ, которое поддерживается наиболее реакционными и мракобесными силами в мире ислама; курды, которых в одной только Сирии около 1 млн. человек, а также Саудовская Аравия и Турция. Кроме того, в этом конфликте свои интересы отстаивают Катар и западноевропейские страны, Израиль и Египет. В результате вмешательство в подобного рода конфликт может существенно перекроить карту уже российских отношений с различными игроками на международной арене, что и доказал печальный опыт российско-турецких связей в последние месяцы.
Курды в основном проживают в пограничных с Сирией Турецком и Иракском Курдистане. Их конечной целью является создание независимого Курдистана и объединение тридцатипятимиллионного курдского народа в этом государстве. Фактически курды уже добились контроля над территориями своего компактного проживания и теперь заняли сугубо оборонительную позицию. Курды уже давно заявили о дружественном нейтралитете по отношению к Асаду, и таким образом, логика событий неминуемо втягивает Россию в коалицию, состоящую из Асада и курдов, что столь же неизбежно привело к ухудшению отношений с Турцией (помимо сбитого турками не без помощи американцев российского бомбардировщика СУ-25).

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о готовности властей страны сделать все необходимое для того, чтобы предотвратить создание сирийскими курдами, поддерживаемыми США, автономии вблизи государственной границы, сообщает Reuters.
«Турции не нужно чье-либо разрешение, мы будем делать то, что необходимо», — цитирует слова Эрдогана агентство Reuters.
Глава Турции сообщил, что не исключает возможности проведения военной операции. Это заявление прозвучало после того, как курды объявили о создании автономии в городе Телль-Абъярд недалеко от турецкой границы. Эрдоган считает, что заявление курдов угрожает национальной безопасности страны.
Во время визита в Брюссель в начале октября, Эрдоган предложил создать безопасные зоны вдоль турецко-сирийской границы. В Еврокомиссии заявили, что приняли эту идею к рассмотрению ( https://news.mail.ru/politics/23790253/?frommail=1).

Сплошной линии фронта в Сирии нет. Территории, контролируемые основными участниками конфликта, чередуются даже не в шахматном, а в абсолютно произвольном порядке. В качестве примера приведу провинцию Алеппо. Контроль над ней поделен фактически между всеми участниками боевых действий. Столица провинции — город Алеппо — оказался разделен на две зоны: западную часть контролирует сирийская армия при поддержке «Хезболлы» и иранских подразделений, а на востоке закрепились бойцы так называемой умеренной оппозиции. Часть районов в окрестностях города и вовсе перешла под контроль «Исламского государства».
Жизнь горожан в разрушенной столице провинции в какой-то мере передает нижеследующая фотография (из фотоархива ИД «Коммерсантъ»

В этом конфликте в той или иной мере участвуют все страны ближневосточного региона, а также США, Россия (Совет Федерации России 30 сентября 2015 года разрешил использование военной силы в Сирии), многие страны Евросоюза и даже Китай.

"Ночным кошмаром для Обамы" стала новость об отправке китайского спецназа в Сирию. «The European Union Times» сообщает об отправке китайского спецназа в Сирию. По данным издания, Китайская Народная Республика получила от Сирийской Арабской республики разрешение начать размещение в военной зоне Леванта до пяти тысяч бойцов спецназа, среди которых якобы находятся и элитные подразделения «Сибирские тигры» из Синцзянского военного округа, и «Ночные тигры» из военного округа Ланчжоу. Направление китайского спецназа в Сирию было санкционировано Национальным Собранием Китая после того, как был принят первый анти-террористический закон. Как отмечается такие меры связаны с активизацией в провинции Синцзян исламистских организаций и вовлечением уйгуров в террористические группировки. Сообщается, что многие уйгуры в настоящее время воюют в Сирии на стороне исламистов в террористической организации «Исламистское Движение Восточного Туркестана» ( https://news.mail.ru/politics/23269037/?frommail=1).
Кстати, 14 января 2016 года поступила информация о том, что США допустили присоединение Китая к борьбе против ИГИЛ. Об этом сообщает Washington Times со ссылкой на источники в Минобороны США ( https://news.mail.ru/politics/24521859/?frommail=1).

Рассмотрим причины ближневосточного конфликта.

Сначала о политических интересах воющих государств. Конечно, они в конечном счете определяются экономическими интересами, а также неразрывно связаны с религиозной рознью между суннитами, шиитами и другими исламскими конфессиями, а также христианами.
Ближний, да и Средний Восток – стратегически важный регион с геополитических позиций. Учитывая события последних десятилетий (войны в Кувейте, Ираке, Афганистане, противостояние Израиля с арабскими формированиями, Ливаном и Сирией, Турции с курдами, войну за свержение Башара Асада в Сирии и т.д.), Ближний Восток является важным военным плацдармом. Кроме того, следует учитывать и то обстоятельство, что этот регион стал источником массового нашествия мигрантов-исламистов в страны Евросоюза. Западная Европа переживает сегодня самый крупный миграционный кризис со времён Второй мировой войны.
Как справедливо сказала индийская исследовательница Яяти Гхош из университета им.Джавахарлала Неру, «беженцы едут к тем, кто повинен в том, что разрушил их нормальную жизнь». Организация Объединенных Наций заявила 9 июля 2015 года, что количество сирийских беженцев, которые были вынуждены покинуть страну с начала гражданской войны в 2011 году, перевалило за четыре миллиона. Это наибольшее количество беженцев из какой-либо страны в мире за последние 25 лет. Кроме того, по подсчетам наблюдателей ООН, еще 7,6 миллиона сирийцев были вынуждены покинуть свои дома, но до сих пор остаются на территории Сирии. Верховный комиссар ООН по делам беженцев Антониу Гутерриш сказал: «Это самый большой контингент беженцев из очага одного конфликта за всё последнее поколение». Таким образом, общее число беженцев в Сирии составляет около 11,5 млн. человек ( https://news.mail.ru/politics/23372898/?frommail=1).
В газете «Аргументы и факты» (№3 за 2016 год) приведен рассказ сирийца, одного из миллионов, попавшего в жернова войны на своей родине: «Когда начались выступления против президента Башара аль-Асада, я с сыновьями тоже принял участие в демонстрациях. Мы устали от коррупции и несменяемости этого режима, надеялись на лучшую жизнь. Через год в городе вспыхнули бои. Моя жена погибла во время ошибочного обстрела нашего квартала ополчением, дом сгорел, магазины разграбили мародеры. Два сына ушли воевать – один к повстанцам, другой в «Исламское государство» (ИГ)* - в прошлом году, с разницей в месяц, оба погибли. Сейчас я заплатил последние деньги, чтобы вместе с дочерью перебраться в Европу». Ахмед вздыхает и смотрит на меня со слезами: «О Аллах! Кто мог подумать, что так получиться?».

На Ближнем, да и Среднем Востоке с давних пор Советский Союз, а нынче империалистическая Россия играет важнейшую роль в разрешении сложнейших проблем, касающихся всех стран этого региона, особенно в улаживании израильско-палестинских и израильско-египетских отношений, а также во внешней политике Ливана, Сирии, Ирака, Афганистана и Ирана. В.Путин жестко критикует курс западных политиков относительно Ближнего Востока. Несмотря на это, Россия готова сотрудничать с США и НАТО для того, чтобы в этом регионе наступил мир. Москва готова приложить все силы для борьбы с террористической группировкой ИГИЛ, запрещенной в России. Россия готова помочь западным странам, несмотря на их ошибочную политику в регионах мусульманского мира, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, которая привела к крупномасштабным проблемам. В этой связи президент России призвал объединить усилия властей в лице приверженцев президента Сирии Башара Асада и оппозиции в борьбе с терроризмом. «Сейчас нужно объединять усилия и сирийского правительства, и курдского ополчения, и так называемой умеренной оппозиции, других стран региона в борьбе с угрозой самой государственности Сирии и в борьбе с терроризмом», — сказал В.Путин. «Вместе, объединяя усилия, эту проблему решим», — подчеркнул президент. «Очевидно, без активного участия сирийских властей и военных, без участия сирийской армии на территории, как говорят военные, в борьбе с “Исламским государством”, террористов из этой страны, да и из региона в целом не изгнать», — заявил В.Путин. Без такой помощи, по мнению президента, «не защитить от уничтожения, порабощения и варварства многонациональный и многоконфессиональный сирийский народ». По мнению В.Путина, усилия России в Сирии дают позитивный результат — во всяком случае, не они спровоцировали поток беженцев. «Люди из Сирии бегут, прежде всего, от боевых действий, которые навязаны в значительной степени извне путем поставок вооружений и специальной техники, люди бегут от зверств террористов — мы знаем, как они там зверствуют, уничтожают памятники культуры», — подчеркнул президент России. По его словам, «если бы Россия не поддерживала Сирию, то ситуация в этой стране была бы еще хуже, чем в Ливии, а поток беженцев был бы еще больше» ( https://news.mail.ru/politics/23308723/?frommail=).

Россия, Сирия, Иран и Ирак создали в Багдаде информационный центр для координации борьбы с ИГИЛ. Успешная деятельность центра создает условия для формирования на его основе координационного комитета с целью планирования операций и управления подразделениями вооруженных сил.
И еще один очень интересный аспект ближневосточного противостояния. В сентябре 2015 года во время визита в Москву Нетаньяху было заявлено, что у Израиля и России есть общие интересы — обеспечение стабильности на Ближнем Востоке. «Я здесь из-за сложного положения в области безопасности, положение становится все сложнее и сложнее», — сказал Нетаньяху. «Моей целью было предотвратить случаи непонимания между армией обороны Израиля и российскими войсками», — сообщил Нетаньяху. По его словам, они вместе с президентом РФ Владимиром Путиным «договорились о механизме предотвращения таких случаев». Достигнутые договоренности позволят исключить случайные стычки между военными двух государств ( https://news.mail.ru/politics/23376432/?frommail=1).

В связи с решением руководства России начать военные операции в Сирии известный обозреватель ЭФГ Вагиз Фатыхович ТЕНГРИЕВ попытался ответить на целый ряд непростых вопросов: «…вариантов объяснений, почему и зачем нынешней российский правитель решил ввергнуть страну в еще одну сомнительную военную операцию, очень много.
Желание противостоять планетарному мракобесию в виде зловещего Халифата-ИГ? - Безусловно да
Утереть всем нос и показать, как Россия умеет бороться с исламским терроризмом и за счет этого вернуть себя имидж ключевого игрока на Ближнем Востоке? - Возможно.
Взять реванш у мира ислама за поражение в Афганистане? - Скорее нет, чем да.
Желание посоперничать с Обамой и Олландом? Добиться для российских ВВС таких же прав в небе над Сирией, какие явочным порядком присвоили себе американцы и европейцы? - Скорее да, чем нет.
Попытка с помощью военно-силовой акции выйти из сложившейся изоляции и восстановить нормальные отношения с западными странами? - Безусловно да
Желание поддержать последний обломок экс-советской сферы влияния на Ближнем Востоке, режим Асада? - Безусловно, да
Создать Новосирию на контролируемой Асадом части территории Сирии (примерно одна четверть) по образцу и подобию неудавшейся Новороссии? - Возможно, хотя скорее нет, чем да.
Желание на худой конец сохранить контроль над двумя крупными портами - Латакией и Тартусом - последними зарубежными военно-морскими базами нынешней России? - Безусловно да.
Желание переключить внимание мирового сообщества и российского общества с непопулярной (для мирового сообщества) войны, в Украине на другую, которую Путин рассчитывает сделать сверхпопулярной внутри страны и за её пределами и также широко одобряемой? - Безусловно, да.
Попытка, одновременно воюя против ИГ (- террористическая организация "Исламское государство") и поддерживая сепаратистов в Украине, в определенном смысле поставить на одну доску ИГ и Украину вместе со всеми теми, кто ее поддерживает? - Скорее да, чем нет
Существует ли неофициальная договоренность между Обамой и Путиным о начале Россией военных действий в Сирии? - Скорее нет, чем да.
Осознает ли Путин все риски того решения, которое он принял (не поводу борьбы с ИГ, а по поводу поддержки Асада)? - Скорее нет, чем да.
Понимает ли он, что антиасадовская коалиция в исламском мире отнюдь не тождественна борьбе с ИГ, и включает в себя практически весь суннитский мир, следовательно, что Россия, в которой подавляющее большинство мусульман - сунниты, после подавления ИГ втягивается на стороне шиитов в масштабную религиозную войну в исламском мире, войну, в которой шииты Ирана и Ирака, а также алавиты (очень близкие к шиитам) Сирии и шиитские ультра-радикалы из ливанской "Хезболлы" противостоят суннитскому исламскому большинству? – Безусловно, нет» (ЭФГ № 27 2015-10-02).

Уже после начала боевых операций российской авиации в Сирии, ряд государств, в частности Саудовская Аравия, преследующая цель сместить Башара Асада с поста главы государства, заявили о том, что жертвами бомбардировок стали де мирные граждане Сирии. Эти сообщения, вне всякого сомнения, следует отнести к разряду информационных атак. При этом Эр-Рияд отклонил призывы России сформировать международную коалицию для помощи Асаду в борьбе с «Исламским государством» ( https://news.mail.ru/politics/23486757/?frommail=1).

По оценке Сирийского центра по соблюдению прав человека, просаудовские исламисты на весну 2015 года являлись крупнейшей оппозиционной группировкой в восточных пригородах Дамаска, сообщало AFP.
В мае 2015 года лидер «Джейш аль-Ислам» шейх Захран Аллуш заявил американскому издательскому холдингу McClatchy, что под его командованием находится 17 тысяч человек. По сведениям The Daily Mail, численность «Армии ислама» может достигать 25 тысяч человек, и на ее вооружении состоит бронетехника, включая танки.

«Джейш аль-Ислам» с осени 2013 года входит в широкую исламистскую коалицию «Исламский фронт» («Джабхат аль-Исламийя»), который действует в основном на севере Сирии, отмечала Би-би-си. Участники коалиции выступают за установление в Сирии шариатского правления и не являются членами коалиции «Свободная армия Сирии», которую поддерживают западные страны.
Саудовская Аравия отвергает возможность сохранения в Сирии власти Асада, который принадлежит к алавитам — шиитскому направлению с эзотерическим уклоном, которое рассматривается саудовскими ваххабитами как еретическое. Накануне начала российской военной операции в Сирии глава МИДа Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр заявил, что Асад должен либо уйти сам или же будет свергнут. «В Сирии для Асада нет будущего», — подчеркнул дипломат.
И еще один аспект противостояния, который проявился совсем недавно. Сирийская оппозиция неожиданно выступила с заявлением, разоблачающим ложь западных СМИ о российских авиаударах в Сирии. Ее представитель Кадри Джамиль подчеркнул, что Россия не бомбит "умеренную оппозицию", как об этом пишут американские и европейские средства массовой информации, сообщает агентство Sputnik.
"Нелогично говорить о том, что русские бомбят оппозицию. Они бомбят радикальную оппозицию "Джехбат ан-Нусра", которую некоторые СМИ Европы называют сирийской оппозицией. Но ее нельзя назвать "умеренной оппозицией", это радикальные исламисты, которые могут быть объектом бомбардировок", — сказал он.
Более того, Джамиль заявил о том, что войска "Свободной сирийском армии" должны предоставить России свои координаты, чтобы не стать целью российских авиаударов.

Также представитель сирийской оппозиции выступил еще с одним сенсационным заявлением. "Свободная сирийская армия" объявила о том, что не является террористической организацией и готова вступить в борьбу с боевиками "Исламского государства" совместно с правительственными войсками.
А накануне "Свободная сирийская армия" заявила о готовности пойти на сотрудничество с Москвой ( http://wow-impulse.net/news/33450-nazlo-ssha--sirijskaya-oppoziciya-ezapno-vstala-na-storonu-rossii.html).

В «Группу национального спасения», помимо Свободной сирийской армии и нескольких отдельных повстанческих группировок, входят и гражданские сирийские организации, преимущественно находящиеся за рубежом. Лидер «Группы» Фахд аль-Масри был одним из основателей ССА. Теперь он выступает от лица всей оппозиции Сирии с предложением встретиться с представителями РФ в египетском Каире для обсуждения совместной тактики действий против террористов ( http://test.wow-impulse.net/news/34051-smi--oppoziciya-sirii-krajne-neozhidanno--brosilas--k-nogam-rossii.html).

Минобороны РФ выступило с заявлением, что оно готово взаимодействовать в Сирии с оппозицией, воюющей против боевиков запрещенной в РФ террористической организации «Исламское государство», сообщил министр Андрей Картаполов ( https://news.mail.ru/politics/23811795/?frommail=1).
США считают, что Башар Асад, как и его отец Хафез (командующий сирийских ВВС, а затем президент), жестоко подавляет 80% населения страны — суннитов, которых поддерживают Саудовская Аравия и страны Персидского залива, а также Турция. Асада поддерживает алавитское меньшинство, которое держит власть в союзе с христианами.

США в Сирии проводят двуличную политику. На словах они за сотрудничество с Россией в борьбе с ИГИЛ, но в то же время предпринимают всевозможные меры для борьбы против режима Басара Асада, поддерживая оппозиционные формирования. Политика США базируется на концепции, что успешное использование противотанковых систем способно остановить наступление регулярной сирийской армии и изменить ход противостояния. В Вашингтоне дают понять, что, отказавшись от программы подготовки сирийских повстанцев стоимостью $500 млн, США при этом не намерены сворачивать другую программу — по вооружению оппозиционеров американскими противотанковыми системами, реализация которой была начата еще в 2013 году. Сами поставки непосредственно осуществляют региональные союзники США, однако решение об их активизации, по данным газеты The New York Times, было принято администрацией Барака Обамы. Сообщения о том, что американское оружие в руках сирийских повстанцев уничтожает российскую технику армии президента Асада, породили многочисленные рассуждения о возможности так называемой опосредованной войны (proxy war) между Россией и США в Сирии. «Это опосредованная война не по сознательному выбору, а по стечению обстоятельств. Они таковы, что у повстанцев находится много противоракетных комплексов, а режим атакует их с российской помощью», — считает эксперт Джефф Уайт из базирующегося в Вашингтоне Institute for Near East Policy, которого цитирует The New York Times. Впрочем, президент Обама уже исключил возможность опосредованной войны с Россией. В ходе пресс-конференции в Белом доме он также подтвердил возможность своего дальнейшего взаимодействия с российским президентом Владимиром Путиным по Сирии. «Мы готовы работать с ним, если он хочет способствовать смене власти (в Сирии — Ъ”) политическим путем», — сообщил Барак Обама ( https://news.mail.ru/politics/23637011/?frommail=1).

Увеличивая поддержку умеренной оппозиции администрация Барака Обамы придерживается «двойной стратегии», которая ставит целью «оказать военное давление на Асада и его российских и иранских союзников», в то время как американские дипломаты пытаются добиться ухода сирийского лидера путем переговоров. Подобное давление на Асада в виде военной помощи выступающим против него повстанцам станет дополнительным рычагом за столом переговоров наряду с дипломатическим путем.
И не только. США, ведя переговоры с Россией, в то же время не упускают из виду необходимость усиления военного противостояния России в этом регионе. Так, появилась информация о том, что военно-воздушные силы США пересмотрели планы по списанию штурмовиков А-10 Thunderbolt на фоне продолжения операции против «Исламского государства» и «возрождающейся России». Об этом в интервью изданию Defense News заявил первый заместитель начальника штаба ВВС США генерал Дэвид Голдфейн.
Планы по списанию А-10 были представлены в проекте бюджета на 2015 финансовый год. По словам Голдфейна, решение принималось до появления ИГИЛ и до «агрессивных действий России в Восточной Европе».
«То, что сегодня происходит, мешает идеальному плану. Когда мы принимали решение о списании А-10, мы принимали его до ИГИЛ, до нашей операции в Ираке, мы по большому счету выходили из Афганистана, и у нас не было возрождающейся России», — сказал Голдфейн.
Ожидается, что предложение о том, чтобы отложить списание А-10 на неопределенный срок, будет представлено в проекте бюджета на 2017 финансовый год.
По словам Голдфейна, американским ВВС придется принять непростое решение: с одной стороны, необходимо сохранять бдительность, с другой — справиться с проблемами бюджета.
«Поскольку мы смотрим в будущее, смотрим на потенциальные проблемы, которые мы имеем, смотрим на глобальные угрозы, трансрегиональную природу угроз <...>, необходимо найти правильный баланс в этом вопросе для будущего» — сказал Голдфейн.
А-10 Thunderbolt — американский одноместный двухдвигательный штурмовик, серийное производство которого было завершено в 1984 году, разработан для уничтожения танков, бронемашин и прочих наземных целей. Предполагалось, что после списания их заменят истребителями F-35. Однако, как отмечает издание, ВВС США продолжает нуждаться в самолетах, которые смогут поддерживать с более близкого расстояния войска на земле (Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/22/01/2016/56a1a6509a79473aa228ee68?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1).

К слову сказать, американская политика на «сирийском направлении» меняется на глазах. Почему вдруг Запад осознал, что президент Сирии Башар Асад — меньшее зло по сравнению с ИГИЛ? Прогрессивность или реакционность Асада для западных политиков явно безразлична. Они давно смирились с мыслью, что их модель демократии к Востоку не подходит, и терпят весьма репрессивные режимы.
Прежняя «вина» Асада заключалась в том, что он был единственным партнером и союзником Ирана, который с 1979 года являлся смертельным врагом Запада, особенно США. Еще недавно казалось, что никто не сможет удержать Иран от создания атомной бомбы. Израиль, не дожидаясь, намеревался нанести воздушные удары по иранским ядерным объектам и начать большую войну. Но благодаря соглашению между Ираном и «пятеркой» ядерный кризис рассосался, санкции сняты и Иран для Запада перестал быть смертельным врагом № 1.

Дополнительным поводом для смены отношения к Асаду стала волна беженцев, хлынувших в Европу. США непосредственно от этого не страдают, но они отвечают за НАТО и не могут уйти от участия в решении кризиса с беженцами. Необходимо прекратить кровопролитие в Сирии и остановить продвижение ИГИЛ, от зверств которого бегут люди. И режим Асада — единственная сила, которая будет сражаться с ИГИЛ до конца, поскольку победа исламистов будет означать физическое истребление его сторонников алавитов.
Многие не без основания считают, будто американцы сами создали ИГИЛ, и заварили войну как повод для интервенции в Сирию с целью свержения режима Асада. Однако это не совсем так. На самом деле, ИГИЛ отпочковалось от Аль-Каиды, которую США действительно поддерживали и вооружали в борьбе против советских войск в Афганистане. Но после террористического акта 11 сентября 2001 года Аль-Каида со всеми ее филиалами, включая ИГИЛ, стала злейшим врагом для Америки. Эта организация, запрещенная в России, состоит из людей, безоговорочно преданных идеям Усамы бен Ладена, который призывал своих сторонников убивать американцев, где только можно. Он же образовал Всемирный исламский фронт борьбы против евреев и крестоносцев, то есть всех людей Запада. Террористы говорят о том, что уже замахиваются на Мекку, Медину, Иерусалим. В их планах - создание Арабского Халифата, распространение активности на Европу, Россию, Центральную и Юго-Восточную Азию, Африку, тем более что в их рядах проходят идеологическую обработку и подготовку боевики из многих стран мира, включая, к сожалению, и европейские страны, и Россию.
Главный вопрос, почему, создав год тому назад коалицию, американцы не смогли бомбежками существенно ослабить исламистского монстра ни в Сирии, ни в Ираке? Понять это невозможно, если не принимать во внимание одно обстоятельство: ИГИЛ - это суннитская организация. Из 21 арабской страны в 20 преобладающее большинство населения — сунниты. Жители этих стран в целом поддерживают ИГИЛ, хотя и осуждают отдельные проявления насилия.
Именно поэтому Обама ведет войну вполсилы. Если бы он обрушил на ИГИЛ всю свою воздушную мощь, такой шаг привел бы к гибели огромного числа мирных жителей — суннитов! По этой же причине соседние арабские страны не решаются отправить против ИГИЛ войска, а ограничиваются ударами с воздуха. Разве можно поручиться, что сунниты, из которых состоят армии Египта, Иордании и Саудовской Аравии, будут самоотверженно воевать со своими единоверцами?
В итоге, в США крепнет убеждение, что ради уничтожения главного врага — ИГИЛ - можно вступить в альянс с «меньшим дьяволом», режимом Асада. А с постепенным смягчением американской позиции, наблюдается резкое усиление военной активности России в регионе, давно поддерживающей президента Сирии.
Казалось бы, это должно способствовать сближению позиций США и России — у них общие союзники. Но мешает глобальная конфронтация между Западом и Россией по поводу Крыма и Донбасса. Конечно, Обама не хочет войти в историю как президент, отдавший Арабский Восток в руки экстремистских, антиамериканских и антиизраильских сил. Но ненамного лучше закончить президентство в качестве человека, безропотно позволившего Путину создать российский военный плацдарм на Ближнем Востоке.

Союзники Америки в регионе сейчас далеко не в восторге от США. Соглашение с Ираном не внушает им уверенности в поддержке Вашингтона. Речь идет в первую очередь о Саудовской Аравии, ОАЭ, Египте и Израиле.
Нельзя пройти мимо особых отношений США со своим союзником по НАТО - Турцией. Оно также является непоследовательным и лицемерным. Так, в настоящее время США добиваются от властей в Анкаре размещения дополнительных сил Турции на границе с Сирией, чтобы ее прекратили пересекать боевики террористической группировки «Исламское государство», в частности, направляющиеся в Европу. Об этом говорится в статье, опубликованной в пятницу в американской газете The Wall Street Journal.
По сведениям ее источников из числа чиновников, США «оказывают на Турцию давление, чтобы та разместила дополнительно несколько тысяч военных вдоль границы с Сирией».
С точки зрения Вашингтона, необходимо «перекрыть примерно 100-километровый отрезок границы, который ИГ использует для переброски иностранных боевиков в зону боевых действий и из нее». После пересечения этого участка, по данным газеты, террористы, в частности, по территории Турции, направляются в Европу.
«Официальные лица США говорят, что дополнительный контингент на границе Турции, в который войдет пехота и артиллерия, может стать самым эффективным способом перекрыть ключевые транзитные маршруты, на которые полагаются боевики ИГ в Сирии, а также прекратить поток иностранных бойцов в Европу», — указывает The Wall Street Journal.

«Правила игры изменились. Хватит значит хватит. Границу следует закрыть, — приводит издание слова представителя администрации США на этот счет. — Имеет место угроза международного масштаба, она исходит из Сирии и проходит через территорию Турции».
США официально не указали, о каком числе военнослужащих идет речь, отмечает издание. По оценкам его источников в Пентагоне, для выполнения данной задачи может понадобиться более 10 тыс. бойцов.
«Пока не ясно, как отреагирует Турция, — говорится в статье. — Как сказали турецкие официальные лица, они согласны, что ужесточить меры безопасности на границе необходимо и что они начали принимать какие-то меры».
Американские чиновники предупредили Анкару, что ей может грозить “серьезный ответ” со стороны европейских государств, если Турция не сможет закрыть границу, и иностранным боевикам вновь удастся ускользнуть из Сирии и совершить теракт в Европе.
По сведениям источников газеты, Вашингтон стал оказывать более сильное давление на Турцию в данном вопросе, в первую очередь в свете терактов в Париже, произошедших 13 ноября. В результате нападений террористов тогда погибли 130 человек, еще около 350 пострадали ( https://news.mail.ru/politics/24110851/?frommail=1 ).

Что касается позиции России по вопросу об отношениях Турции с ИГИЛ, то она заявила, что речь идет о «промышленных масштабах» нелегальных поставок нефти, которые Россия наблюдает с воздуха «днем и ночью». То, что высшее политическое руководство Турции не знает о нелегальных поставках нефти от террористов из Сирии, однако «верится в это с трудом».
Путин напомнил, что на саммите «двадцатки» в Анталии «показывал фотографии, сделанные с высоты 5 тысяч метров нашими летчиками». Автомобили, перевозящие нефть, выстроены в цепочку и уходят за горизонт. «Это выглядит как живая нефтяная труба», — описал фотоснимки президент РФ. По его оценке, «речь идет о промышленных поставках нефти с сирийских территорий, захваченных террористами».

Президент РФ отметил, что «на этот счет есть специальная резолюция Совета Безопасности ООН, запрещающая напрямую покупать нефть у террористов».
Атака турецких ВВС на российский Су-24 вызывает сильную обеспокоенность в мире, заявил Песков, подводя итог двусторонних встреч российского лидера на открывшейся накануне конференции в Париже. Самолет российской авиагруппы Су-24 был сбит ракетой «воздух-воздух» с турецкого самолета F-16 над территорией Сирии на удалении одного километра от турецкой границы (кстати, в СМИ появилась информация о том, что турецкие истребители были наведены разведывательным самолетом США).
«Сам тот факт, что Турция сбила российский самолет, выполняющий операцию в рамках борьбы с терроризмом и по поддержке наступательных действий сирийской армии на террористов, как показали вчерашние двусторонние контакты, вызывает общую достаточно сильную обеспокоенность», — сказал представитель Кремля. Он подчеркнул, что «подобные происшествия показывают, насколько важны» обмен информацией и механизмы взаимодействия ( https://news.mail.ru/politics/24139044/?frommail=1).
Факт посредничества Турции в незаконной продаже нефти ИГИЛ подтвердил также замминистра обороны России Анатолий Антонов, который ранее заявил, что высшее руководство Турции вовлечено в незаконную добычу и перевозку сирийской и иракской нефти. «Основным потребителем этой краденой у законных хозяев — Сирии и Ирака — нефти является Турция. По поступившим данным, в этот преступный бизнес вовлечено высшее политическое руководство страны, президент Эрдоган и его семья. Мы неоднократно говорили об опасности заигрывания с террористами», — сказал он ( https://news.mail.ru/politics/24155100/?frommail=1).
С одной стороны, Анкара ведет войну против сирийских курдов, эффективно сражающихся против боевиков ИГ, с другой — Турция является частью организованной террористической сети, в которую входит и "Исламское государство". Кроме того, Турция выступала за приход к власти в Сирии суннитского правительства под контролем местной ячейки "Братьев-мусульман" (террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории РФ, — прим. ред.), что ударило бы по интересам России и Ирана.

Стюарт Ролло отмечает, что этим летом правительство Эрдогана договорилось с США об использовании американцами двух баз турецких ВВС для авиаударов по позициям ИГ. В то же время эти же базы продолжали использоваться Анкарой для атак на курдские боевые соединения в Ираке и Сирии.
В СМИ попала информация о том, что боевики ИГ проходили обучение в Турции под видом бойцов ССА
"Правительство Эрдогана по-прежнему больше озабочено сдерживанием курдов в Сирии, нежели борьбой с ИГ", — считает аналитик.
Изначально западные чиновники, СМИ и академическое сообщество рассматривали Турцию как влиятельного модератора региональной стабильности и экономического роста, однако со временем Анкару едва ли не открыто стали воспринимать как спонсора международного терроризма. Так, вице-президент США Джо Байден в одном из своих публичных выступлений затронул тему проблемной сирийско-турецкой границы, сказав о том, что главной проблемой в борьбе против ИГ для США является деятельность их союзников. Один из чиновников Белого дома в интервью WSJ также рассказывал о "международной угрозе, исходящей из Сирии и проходящей через территорию Турции". Более того, Турция стала для НАТО "опасным союзником", втягивающим альянс в нежеланный конфликт с Россией, заключает обозреватель делового издания (РИА Новости http://ria.ru/world/20151229/1350914965.html#ixzz3wGj3wmQR).

Турецкие военные вторглись на территорию Сирии и захватили часть земли для прохода террористов ИГИЛ с нефтью. Как стало известно, солдаты из Турции установили контроль над холмом Таль-Зияб высотой в 50 метров, где установили укрепления для прикрытия колонны грузовиков, на которых боевики запрещенного в РФ "Исламского государства" доставляли топливо через сирийско-турецкую границу.
Пехота турецкой армии пересекла границу Сирии в сопровождении бульдозеров. После этого они сразу же принялись устанавливать укрепрайоны. Почти сразу же на месте появились турецкие танки, БМП и бронированные внедорожники, сообщает LifeNews.
Как полагают местные жители, Турция не только намерена разделить территорию, где проживают курды, пополам, но и защитить колонны террористов, перевозящие нефть, от любого нападения ( http://ex-news.net/13837-tureckie-voiska-zaxvatili-chast-territorii-sirii-dlya-proxoda-terroristov-igil-full.html?shcs=2)
В свете вышесказанного вполне оправданы следующие резкие слова Башара Асада в адрес Запада: «Если вы действительно намерены сражаться с терроризмом и уничтожить его, то должны остановить поставки террористам оружия, их финансирование и прибытие потенциальных боевиков. Эти потоки идут, в основном, через Турцию при поддержке Саудовской Аравии и Катара. Это должно быть первым шагом на пути борьбы с терроризмом», — завил сирийский президент.
Он подтвердил, что в случае поражения на возможных открытых демократических выборах он готов оставить президентский пост, о чем заявлял ранее. Однако, отметил он, в нынешней обстановке это невозможно.
Конечно, сейчас, в ходе войны, я не могу сказать, что ухожу со своего поста по каким-то причинам, в этом случае я стал бы предателем. Но если состоятся выборы, то решение будет за сирийским народом. Если он захочет, чтобы я оставался во главе государства, я с удовольствием останусь, если не захочет — с удовольствием уйду в отставку ( https://news.mail.ru/politics/24147626/?frommail=1).

Повышенный интерес к Ближнему Востоку, вне всякого сомнения, также связан с нефтью и выгодным положением региона с точки зрения логистики.
Вместе с тем, религиозный фактор определенно серьезно влияет на политику, проводимую участниками конфликта. Без учета противостояния между суннитами и шиитами невозможно составить верное и полное представление о ситуации, сложившейся как на Ближнем, так и на Среднем Востоке. Нередко звучат мнения о том, что религиозные разногласия — это лишь ширма для прикрытия истинных политических интересов. Однако это далеко не так. Вспомним историю конфликта между этими двумя ветвями ислама.

Мусульмане раскололись на суннитов и шиитов по политическим причинам. Во второй половине VII века после окончания правления халифа Али в Арабском халифате возникли споры о том, кто займёт его место. Дело в том, что Али ибн Абу Талиб был зятем Пророка Мухаммеда, и часть мусульман считала, что власть должна перейти именно его потомкам. Али ибн Абу Талиб — выдающийся политический и общественный деятель; двоюродный брат, зять пророка Мухаммеда; первый имам в учении шиитов Эту часть стали называть «шиитами», что в переводе с арабского значит «власть Али». В то время, как другие последователи ислама ставили под сомнение исключительную привилегированность этого рода и предлагали большинством мусульманской общины выбрать другую кандидатуру из потомков Мухаммеда, объясняя свою позицию выдержками из сунны — второго после Корана источника исламского права, отчего стали называться «суннитами».
Таким образом, шииты (от араб. شيعة шӣ‘а — приверженцы, партия) — вторая по величине ветвь ислама. После смерти пророка Мухаммеда сформировалась группа мусульман, которые считали, что власть в общине должна принадлежать исключительно его потомкам (детям Фатимы, дочери Мухаммеда, и Али, его двоюродного брата). По мнению шиитов, право на имамат (институт верховного руководства общиной) было закреплено за родом Али божественным установлением. Первоначально эта группа являлась только политической партией, а как самостоятельное религиозно-правовое течение в исламе сформировалась позднее, при шестом имаме Джафаре ас-Садыке.

Сунниты и шииты поклоняются единственному Богу — Аллаху и чтут Коран.
Сунниты отрицают посредничество между человеком и Господом. Сунниты допускают передачу власти халифа в результате всенародного голосования и признают законность правления первых четырёх праведных халифов. Шииты считают, что власть в Халифате должна передаваться только среди потомков праведного халифа Али и дочери пророка Мухаммеда — Фатимы. Шииты не признают законность правления первых трёх праведных халифов.
Каковы различия в толковании ислама у суннитов и шиитов?
• Сунниты признают исключительно пророка Мухаммеда, шииты же равно почитают как Мухаммеда, так и его двоюродного брата Али.
• Сунниты и шииты по-разному выбирают высшую власть. У суннитов она принадлежит избираемым или назначаемым духовным лицам, а у шиитов представитель высшей власти должен быть исключительно из рода Али.
• Имам. Для суннитов это духовное лицо, которое заведует мечетью. Для шиитов это духовный лидер и потомок пророка Мухаммеда.
• Сунниты изучают весь текст сунны, а шииты только ту её часть, которая рассказывает о Мухаммеде и членах его семьи.
• Шииты верят, что однажды в лице «скрытого имама» придёт мессия.

Стремительные изменения начались с Исламской революции в Иране в 1979 году. Она стала поворотным моментом в истории арабского мира и дала толчок движению подъема шиитов, которые несмотря на всеобщее равенство все же чувствовали себя в большинстве арабских стран ущемленными в правах.
Нападение Саддама Хусейна на Иран в 1980 году уже тогда, треть века назад считалось в арабских странах войной арабов против персов. Это была первая сектантская война, а финансировали ее богатые нефтяные государства Персидского залива. В последние годы Ближний Восток стал ареной значимых мировых событий. «Арабская весна», крушение диктатур, войны и непрекращающееся противостояние между влиятельными игроками в регионе стали важнейшими темами международных отношений. Недавно стало известно о самых масштабных потерях арабской коалиции с начала боевых действий в Йемене. Политические и военные баталии зачастую оттесняют на второй план один из основных аспектов многовековых противоречий — религиозную рознь.

В 2013 году образовалось непризнанное государство, а по существу террористическая организация, действовавшая на территории Сирии и Ирака (т.н. суннитский треугольник) под названием «Ислáмское госудáрство» (араб. الدّولة الإسلاميّة [alDʌulë alḀslamȋë], русская транслитерация ад-Дау́ля аль-Ислами́йя), сокращённо ИГ, ранее «Исла́мское госуда́рство Ира́ка и Лева́нта» (араб. الدولة الإسلامية في العراق والشام), сокращённо ИГИЛ или ДА́ИШ (араб. داعش, [ˈdaːʕiʃ]). В июне 2014 года ИГИЛ провозгласил себя как Всемирный Халифат со штаб-квартирой (фактически столицей) в сирийском городе Эр-Ракка, расположенный на северном берегу реки Евфрат, в 160 км к востоку от Халеба (Алеппо).

На данный момент «Исламское государство» контролирует до трети Сирии, но это всего лишь пустыня. Основное вооружение ИГИЛ — это так называемые технички, грузовички «Тойота» с пулеметами. Тяжелой техникой они не располагают, а к стрелковому бою не приучены. Их преимущество заключалось исключительно в терроризировании мирного населения, за счет чего они порой получали целые населенные пункты без боя. Напоровшись на сирийскую армию, они остановились. От рук боевиков уже погибли тысячи «иноверцев» — шиитов, христиан, езидов, а десятки тысяч других людей были вынуждены бежать из захватываемых экстремистами районов
Позиции ИГИЛ напрямую примыкают к густонаселенным районам только чуть восточнее Дамаска, со стороны уже печально погибшей Пальмиры, но там противостояние приняло характер позиционных боев. ИГИЛ оказывает существенное давление на позиции курдов, пробиваясь к турецкой границе на севере Сирии.
Война на территории Сирии, таким образом, превратилась в тотальную, где противоборствующие стороны ведут бои друг с другом без какой-либо перспективы существенных военных успехов именно в силу запутанности фронта и несогласованности.
Воздушные удары по ИГИЛ не приносят никакого реального результата. Сама структура ИГИЛ такова, что уничтожить ее только ракетно-бомбовыми ударами невозможно. Если международное сообщество решило для себя устранить этот источник зла, то наземная операция неизбежна. США, при всей их мощи, на нее вряд ли в настоящее время способны.

В данный момент Халифат обосновался на 75% территории Сирии, 50% земель Ирака и на небольшом кусочке Ливана и Ливии. По размеру он примерно такой же величины, как Англия (с той только разницей, что Халифат, именующий себя «Исламским государством», ИГИЛ, растёт «не по дням, а по часам»). По разным оценкам, контролируемая ИГИЛ территория достигает 90 тысяч квадратных километров
Согласно оценкам аналитического центра Soufan Group, обнародованным в декабре 2015 годе, в Ираке и Сирии на стороне группировки ИГИЛ воюют наёмники из 86 стран численностью 27—31 тыс. человек, при том что в июне 2014 года ряды группировки насчитывали порядка 12 тыс. иностранных боевиков. Специалисты центра отмечают, что усилия по сдерживанию роста численности зарубежных сторонников группировки имеют лишь ограниченный успех. Кроме того, они утверждают, что «абсолютное большинство исламистов отправляются в Ирак и Сирию для непосредственного участия в боевых действиях, а не для того, чтобы пройти подготовку, а затем вернуться на родину для совершения терактов», хотя приблизительно 2700 экстремистов вернулись в свои страны.
Между различными террористическими группировками нарастают противоречия, вызванные борьбой за контроль над территориями и денежными потоками. По данным радиоперехватов, ИГИЛ провело в окрестностях города Идлиб три теракта с применением заминированных автомобилей против полевых командиров группировки «Джабга-ан-Нусра», — сказал он. В провинциях Идлиб и Хама полевые командиры «Джабга-ан-Нусра», под страхом расстрела семей, проводят принудительную мобилизацию местных жителей ( https://news.mail.ru/incident/23670917/?frommail=1).
Во главе не признанного ни одним государством Халифата стоит сам себя назначивший халиф по имени Абу Бакр аль-Багдади (он же «халиф Ибрагим»), объявленный своими сторонниками «вождём мусульман повсюду». Ходят слухи, что он был тяжело ранен во время налёта американской авиации и сейчас находится на лечении. В случае его смерти или неспособности руководить ИГИЛ халифом станет бывший преподаватель физики Абу Алаа Афри (более подробная информация об ИГИЛ содержится по адресам https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE, а также https://vk.com/igil_isis и http://ria.ru/syria_is/; http://www.m24.ru/videos/102287 ).

Итак, на наших глазах происходит возрождение первого Халифата, который был создан после смерти пророка Магомета в 632 г. после Р.Х. Первый арабский Халифат — исламское государство, возникшее в результате мусульманских завоеваний в VII–IX вв. Располагалось на территории современных Сирии, Египта, Ирана, Ирака, юга Закавказья, Средней Азии, севера Африки и юга Европы.
С того времени возникали и исчезали многие халифаты, вплоть до 1924 г., когда турецкий политический деятель, Кемаль Ататюрк, не упразднил последний халифат в результате падения Оттоманской империи после 2-й мировой войны.
С 1924 г. мусульмане всего мира мечтают о возрождении Халифата. Этим объясняется тот факт, что тысячи мусульман пополняют ряды ИГИЛ в его борьбе с Ираком, Сирией и пр.
Своей ближайшей целью ИГ ставит расширение территории за счёт Сирии, Ирака, Ливана, возможно других стран Ближнего Востока. На следующем этапе своего развития ИГИЛ предположительно попытается захватить соседние арабские государства со значительным процентом суннитов, такие как Саудовская Аравия и Иордан. Конечная цель ИГ – мировое владычество.
По численности сунниты составляют более 1 миллиарда 550 миллионов человек — около 90% всех исповедующих ислам. Доля шиитов приблизительно 15 %. Кстати, алавиты (Алауиты) или нусайриты (по имени Мухаммада бен Нусайра ан-Нумайри, считающегося основателем секты) являются представителями «крайних» шиитов. В основном они проживают в Западной Сирии, а также в Северном Ливане и Турции. Алевиты — верят, что Али был представителем бога, а не Мухаммед.
Сегодня оплотом шиизма является Иран: аятоллы считают защиту шиитов всего мира своим долгом и обвиняют суннитские страны региона в их притеснении. 20 арабских стран — за исключением Бахрейна и Ирака — преимущественно суннитские. Суннитами же являются в основном и представители многочисленных радикальных течений, воюющих в Сирии и Ираке, в том числе боевики ИГИЛ.

Между прочим, необходимо сделать одно уточнение. «Шиитский полумесяц», который опирается на Иран, Ливан и Ирак, простирается вплоть до восточной части Саудовской Аравии и Кувейта: там проживают значительные шиитские меньшинства, которые беднее остальной части населения, однако активнее в демографическом плане и восприимчивее к революционной пропаганде Тегерана. Кроме того, шиитская ось включает в себя алавитскую Сирию (пока власть в ней принадлежит клану Асадов) и проирански настроенную шиитскую «Хезболлу», которая давно стала настоящим хозяином в Ливане. Популярность «Хезболлы» во многом объясняется широким использованием антиизраильской риторики, цель которой — привлечь на свою сторону арабские массы и заставить их позабыть о том, что шиитско-иранская бомба направлена прежде всего против суннитских монархий. Отсюда и стремление Катара установить контроль (с помощью финансирования) над палестинским движением ХАМАС в секторе Газа, которое долгое время следовало в фарватере «Хезболлы» и получало средства из Ирана.
Пока политики и духовные лидеры пытаются распутать клубок ближневосточных проблем, конфликты региона выплескиваются за его пределы: 7 сентября 2015 года стало известно, что в Европу под видом беженцев проникли до четырех тысяч боевиков ИГИЛ. Западная Европа живет в страхе после терактов в Париже.
Возникает вопрос: почему сунниты, объединившись в ИГИЛ, отличаются предельной жестокостью, проводя политику террора? Так, в ночь с 31 декабря на 1 января в Кельне около тысячи мужчин «африканской и арабской внешности» устроили беспорядки, приставая к женщинам, отбирая у них личные вещи и угрожая физическим насилием. Факты изнасилования также были зафиксированы. Подобные беспорядки имели место также в других городах страны (в Приложении № 1 к очерку приведен перечень преступлений, совершенных ИГИЛ). Ответить на этот вопрос непросто. Видимо у этих варваров двадцать первого века сплелись воедино религиозные предрассудки, отсутствие в их обыденном поведении элементарных норм этики, расстройство психики (садизм) и мораль уголовников.

В середине января 2016 года боевики ИГИЛ обратились к миру и Путину (видеозапись разместили в социальных сетях). Террорист в камуфляже и тюрбане заявил, что Америку ждет повторение событий, произошедших во Франции. По его словам, исламисты ударят по центру Вашингтона. Кроме того, он заявил, что радикалы продолжат атаковать европейские страны, используя мины-ловушки, взрывчатку, пояса для самоподрыва, пистолеты с глушителями. Рядом с агрессивным оратором стоят вооруженные люди. На данный момент подлинность этого видео устанавливается. Однако, как указывает британское издание The Daily Star, видео было загружено на сайт, который используют террористы ИГИЛ.
В ФСБ подтвердили, что российский самолет А321 упал в Египте из-за террористического акта. Лидер Российской Федерации Владимир Путин пообещал найти и покарать причастных к теракту преступников. Министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил, что к атакам по позициям ИГИЛ подключились дальние бомбардировщики. "В уничтожении бандформирований, наряду с оперативно-тактической авиацией, дополнительно с российской территории привлечены самолеты Ту-160, Ту-95МС, Ту-22М3", - сказал министр. Данное видеообращение боевиков спецслужбы расценивают, как угрозу России в целом. Ведь, РФ ведет спецоперацию на территории Сирии против ИГИЛ. Реакция президента страны однозначна: "Найдем везде" ( http://ex-news.net/13135-terroristy-igil-razmestili-videoobrashchenie-ko-vsemu-miru-full.html?shcs=2).

В названии "Исламское государство Ирака и Леванта" нет ничего, что можно назвать исламским, и ничего, что можно назвать государством, заявил госсекретарь США Джон Керри. ДАИШ - это "воплощение зла, психопаты, которые убивают и насилуют".
РИА Новости ( http://ria.ru/syria_is/#ixzz3xnAEL5lK).

Однако было бы ошибкой видеть в ИГИЛ только террористическую организацию. Стремясь восстановить Всемирный халифат, руководство этой организации (точнее даже – государства) создает полнокровную систему жизнеобеспечения населения на подведомственной территории. Приведу довольно большой отрывок из одной исследовательской работы, подтверждающей эту мою мысль. «ИГ — это не просто террористическая организация, — подчеркивает в разговоре с РБК специалист по Ближнему Востоку из Калифорнийского университета в Беркли Питер Барту. — Его трудно описать, но я бы назвал его движением за самоопределение, которое ищет возможность создания суннитского государства в Восточной Сирии и Западном Ираке». Это движение, по мнению множества специалистов, обладает рядом признаков полноценного государства. Конвенция Монтевидео 1933 года о правах и обязанностях государств, говорит, что для признания государством территория должна иметь как минимум постоянное население, определенную территорию, правительство и возможность вступать в отношения с другими странами.
Исламское государство обладает всеми признаками, включая и способность налаживать отношения, только эти отношения — война, рассуждает служивший в Ираке и Центральной Азии американский контрразведчик Джи-И Макколлоу. В этом смысле «Исламское государство» можно сравнить с режимом Талибана в Афганистане в 1996–2001 годах или режимом ХАМАС, взявшем власть в Секторе Газа в 2006 году.

Политическое устройство
Власть, которой наделил себя аль-Багдади, абсолютна — он халиф и амир аль-муминин (повелитель правоверных), объединяющий функции политического, военного и религиозного лидера и играющий роль верховного арбитра по всем вопросам внутреннего устройства построенного им общества. «Исламское государство» сформировало централизованную систему контроля над занятыми им территориями, которая выполняет специфические функции госуправления. Выстроив жесткую репрессивную систему религиозной и криминальной полиции, соратники аль-Багдади создали также разветвленную сеть шариатских институтов, выстроили систему начального образования и судебной власти. Кроме того, ИГ оказывает и так называемые «мусульманские услуги» — занимается распределением гуманитарной помощи, организацией работы пекарен, предприятий водо- и электроснабжения, жилищно-коммунальных услуг. За каждую из функций ответственно отдельное управление (диван), замечает в разговоре с РБК научный сотрудник американского Ближневосточного форума Айман Джавад аль-Тамими. «Они сложились в связную систему [госуправления] с момента провозглашения халифата. До этого администрация существовала на локальном уровне», — говорит он.
Территории, на которых действуют исламисты, первоначально были разделены на 16 провинций (вилайятов), в Сирии их границы большей частью совпали с уже существующим разделением на провинции. Часть вилайятов существуют лишь номинально, поскольку ИГ не имеет над ними непосредственный контроль. Тем не менее «ИГ контролирует половину территории страны», признает в разговоре с РБК бывший функционер правительства Башара Асада. В каждом из вилайятов есть свой губернатор, при нем существуют местные отделения центральных диванов.
Хотя зону, подконтрольную боевикам ИГ, покинули сотни тысяч людей, под их властью находятся крупные сирийские (Ракка, Пальмира, Эль-Баб) и иракские (Мосул, Фаллуджа, Эр-Рамади) города. По словам бывшего члена сирийского правительства, нельзя говорить о том, что все живущие на землях «Исламского государства» поддерживают этот режим, проблема в том, что из Дамаска этим несогласным с ИГ людям ничего не предлагают. «Есть люди, которые не поддерживают ИГ, но они не согласны и на возвращение в ситуацию 2010 года (т.е. до начала восстания против режима Асада)», — говорит он РБК.

Религия как основа системы
В «Исламском государстве» все подчинено религии, ведь сам смысл существования халифата, как его видят последователи аль-Багдади, это дауа — исламский призыв, то есть обращение в ислам всех неверующих. Проникая на новую территорию, своей первой задачей боевики ИГ начинают проповедническую деятельность, раздавая памфлеты, устраивая религиозные церемонии и конкурсы чтецов Корана. Помимо этого они сразу же основывают центры дауа и религиозные образовательные центры, так называемые Институты шариата. Кроме того, центры дауа завоевывали популярность населения и иным путем — в отсутствие центральной власти каждый мог пожаловаться в них на случившуюся с ним несправедливость.
Параллельно с официальными судебными властями, так или иначе продолжавшими свою деятельность, боевики и активисты ИГ летом—осенью 2013 года создавали собственную юриспруденцию — шариатскую, развивая сеть исламских судов.
В течение 2014 года ИГ утратило свои позиции в провинциях Идлиб, Хама, Дейр-эз-Зор и Латакии (где сейчас расположена российская военно-воздушная база), значительно усилившись в провинциях Ракка, Эль-Хасака и Алеппо. «Перекройка позиций должна рассматриваться не как значительные поражения для ИГ, а как смена фокуса стратегии на контроль над протяженной территорией и основных оплотов», — рассуждает аль-Тамими.
Сконцентрировав свою власть, ИГ в первую очередь занялось «исправлением нравов»: в феврале 2014 года в Манбидже боевики запретили совместное обучение мальчиков и девочек, в марте в Эль-Бабе — работу магазинов во время намаза, в апреле ввели предписанные в исламе наказания (худуд), в том числе отрубание рук за воровство, распятие за вероотступничество, в июне был введен запрет на употребление алкоголя, табака и наркотических препаратов.
За «распространением добродетели и предотвращением порока» призвана следить специальная религиозная полиция «Аль-Хисба», осуществляющая регулярное патрулирование крупнейших городских центров. Полноценный уголовный кодекс, основанный на нормах Корана, ИГ опубликовало в декабре 2014 года. В январе 2015 года начались первые публичные казни заподозренных в гомосексуальности, в феврале с уничтожения библиотеки и музея города Мосула в Ираке стартовала кампания по искоренению «языческих» культурных ценностей, продолжающаяся до сих пор.
По словам американских исследователей Чарльза Кэриса и Сэмюэла Рейнольдса, образование — еще один ключевой элемент строительства ИГ своей системы управления. «Дети, родившиеся в Ракке десять лет назад, не помнят прежней Сирии, для них родина — не Сирия, а «Исламское государство», — говорит РБК бывший член сирийского правительства. В Сирии, как прежде и в Ираке, вся образовательная система подчинена религии. После прихода ИГ к власти детсады, школы и вузы были закрыты, а преподаватели отправлены на переподготовку в подразделения диван аль-талима (департамент или управление образования). В прошлом году британская The Telegraph описывала, как в школах иракского Мосула под контролем ИГ были запрещены музыка, теория эволюции, отменено преподавание национальной истории и литературы — так как истинное исламское государство не признает национальных границ. Из точных наук преподавалось лишь то, что не противоречило религиозному учению».

Экономическая самостоятельность
Экономика территорий под контролем ИГ представляет собой классическую картину квазигосударственного образования — его бюджет состоит из доходов от контрабанды, рэкета, конфискаций и экспроприаций, а также заработка от оставшихся с довоенных времен производств, в случае с исламистами в Сирии — нефтяных. Кроме того, финансовая самодостаточность ИГ поддерживается за счет щедрого притока валюты от сторонников радикального ислама из стран Персидского залива, в том числе Саудовской Аравии, где официальной признана фундаменталистская суннитская версия ислама — ваххабизм. На начальных этапах существования группировки аль-Багдади поток денег из этого региона сыграл серьезную роль в становлении ИГ, говорит РБК Барту. Но как отмечала еще год назад Плоткин Богхардт, хотя поступления от саудовских доноров и могли считаться наибольшими по значительности вливаниями, важность этих поступлений сошла на нет благодаря независимым источникам финансирования исламистов. Только со сбора налогов с населения ИГ по состоянию на июнь 2014 года получало до $8 млн в месяц, значительными источниками доходов стал рэкет, торговля экспроприированными и конфискованными «языческими» предметами искусства, захват активов, принадлежавших сирийскому и иракскому государствам, — так, налет на отделение Центробанка Ирака в Мосуле в июне прошлого года принес движению десятки миллионов долларов. Согласно выкладкам аль-Тамими, работавшим с попавшими в его распоряжение финансовыми документами финансового дивана ИГ из провинции Дейр-эз-Зор за декабрь 2014 — январь 2015 года: 44,7% всех поступлений обеспечили конфискации, доля налоговых поступлений составила 23,7%, доходы от продажи электричества 3,9%. Еще один серьезный источник поступлений — контрабанда нефти и природного газа — на ее долю пришлось 27,7% поступлений. Общие доходы ИГ в этой нефтегазоносной провинции составили $8,438 тыс. По оценкам на ноябрь 2014 года, под началом ИГ работали 350 нефтяных скважин в Ираке, группировка контролировала 60% всех сирийских нефтяных месторождений, до марта этого года она сохраняла за собой и крупнейший иракский нефтеперерабатывающий завод в Байджи. Топливо шло в Иорданию, Курдистан и Турцию — с этой страной контролируемую исламистами зону связывало 450 нелегальных нефтепроводов. Эксперт филиала Брукингсовского института в Дохе Луай аль-Хатиб приходил к выводу, что ИГ на пике нефтяных цен в $100 за баррель продавало сырье по цене $25–60 за баррель. По оценкам коллеги Богхардт Мэтью Левитта, выступавшего на слушаниях в палате представителей конгресса США в ноябре 2014 года, к сентябрю прошлого года группировка получала доход до $3 млн в день при общей стоимости подконтрольных активов $1,3–2 млрд. Это делало халифат «самой хорошо обеспеченной террористической группировкой в мире», утверждал эксперт. На основании доступных ему данных аль-Тамими призывает считать, что реальный совокупный доход ИГ составляет 5–10% от названной Левиттом суммы.

Устойчивость системы
Постоянный приток нефтяных долларов позволяет проводить относительно эффективную социальную политику: учреждения ИГ не только массово выдают гуманитарную помощь (особенно в только что захваченных районах), но и устанавливают заниженные цены на продовольствие на тех территориях, на которых у него обеспечен стабильный контроль. «В Ракке ИГ стало главным поставщиком пшеницы, масла и наличной валюты, взяв под контроль товарные потоки, идущие через город, и начав собственное производство хлеба и бензина», — приводят примеры Кэрис и Рейнольдс. Аль-Тамими на основании этого заключает, что режим ИГ можно признать устойчивым: в сирийских районах под его контролем качество жизни не ухудшилось драматически, хотя для Ирака это утверждение и не вполне справедливо. Барту считает, что на сохранение халифата работает сама история этой гражданской войны: суннитский восток Сирии не захочет вновь подчиняться Дамаску, так же как Западный Ирак трудно будет подчинить багдадскому правительству, которое формирует шиитское большинство. Еще один фактор стабильности халифата, по оценке аль-Тамими, — жесткий аппарат безопасности. Барту находит социальную и военную опору ИГ в четырех основных группах населения: религиозно вдохновленных сторонниках, бывших функционерах иракской партии БААС и офицерстве времен Саддама Хусейна, добровольцах-боевиках из-за рубежа, а также в суннитских общинах и племенах, которые проживают на подконтрольных ему территориях. Численность боевиков, противостоящих режиму Асада, оценивается в 120 тыс. человек, заметил после начала российской кампании в Сирии политолог и эксперт по сирийскому конфликту Анатолий Несмеян. По его словам, чтобы повлиять на ход боевых действий, нужно поразить не десятки, а тысячи целей, ведь «боевики — это не армия, централизованное снабжение как таковое отсутствует, а значит, нет крупных складов, баз, пунктов управления, уничтожение которых может серьезно усложнить жизнь противнику на достаточно большой территории». Пока что коалиция во главе с США за 420 дней собственной воздушной операции против ИГ нанесла, по подсчетам независимого гражданского проекта Airwars, более 7 тыс. ударов в Ираке и Сирии. Из них в Сирии — больше 2 тыс. По оценке американской неправительственной организации в области безопасности Soufan group, общая численность воюющих за ИГ иностранцев — около 20 тыс. человек. Больше всего в армии аль-Багдади тунисцев, около 5 тыс. человек, за ними следуют саудовцы (2,27 тыс.), иорданцы (2 тыс.) и выходцы из России, в первую очередь чеченцы (1,7 тыс.). Первоначально наплыв иностранцев вызвал взрыв недовольства местного населения, отмечают Кэрис и Рейнольдс, но поскольку присутствие семей иностранных добровольцев в Ракке и других городах стало восприниматься нормально, эксперты считают, что рано или поздно они интегрируются. «Это хорошо укладывается в видение глобального халифата, который задуман, чтобы стереть существующие культурные и этнические границы», — приходят к выводу американские исследователи (Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/07/10/2015/56154f5b9a7947106fa743d7?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1).

Нельзя не отметить, что к настоящему времени произошел раскол в рядах суннитов. Это подает надежду, что идея создания всемирного исламского Халифата провалится. Некоторое время тому назад была создана коалиция суннитских государств во главе с Саудовской Аравией, которые объявили войну суннитам ИГИЛ. Константин Косачев считает, что созданием коалиции, противостоящей ИГИЛ, заявлена попытка объединить исламские страны против радикального исламизма, дистанцироваться, отделить, противопоставить свою религию угрозе ее монополизации и дискредитации экстремистскими течениями. Если удастся, если эта коалиция позволит ее участникам оставить в стороне внешнеполитические распри, во многом обусловленные идеологическими противоречиями, это может быть полезно в контексте антитеррористической борьбы, — написал политик на своей странице в Facebook.— И второе (пока подтверждающее первое): в коалицию приглашены не только суннитские, но и некоторые шиитские страны (например, Йемен, Ливан и Бахрейн). Хотя все еще нет тех же Ирана и Ирака, без которых говорить о дееспособной и эффективной коалиции в любом случае не приходится. Напомню, с этими странами активно сотрудничает Россия, и наши совместные действия заведомо эффективнее, чем это получалось ранее еще у одной “коалиции” — во главе с США».
«Многое, если не все, зависит сейчас от готовности и способности стран, столкнувшихся с общей угрозой, действовать сообща в заявленных целях, а не валить под сурдинку отдельно взятые “враждебные” режимы. Антитеррор не может быть поводом или “операцией прикрытия”, он может быть только целью», — убежден Константин Косачев ( https://news.mail.ru/politics/24283657/?frommail=1).

Глава МИД Саудовской Аравии Адиль аль-Джубейр рассказал, какую помощь вновь созданная исламская коалиция будет оказывать ее членам.
Саудовская Аравия заявила о формировании исламской военной коалиции из 34 стран по борьбе с терроризмом. Объединенный командный оперативный центр будет базироваться в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде.
«Новая коалиция будет предоставлять информацию, обучение (войск), военное оборудование и войска при необходимости (странам-участницам)», — заявил министр в Париже на пресс-конференции, транслировавшейся телеканалом Sky News Arabia.
Министр обороны Саудовской Аравии Мухаммад ибн Салман Аль-Сауд ранее заявил, что целью антитеррористической коалиции будет не только террористическая группировка «Исламское государство» но и другие террористические группировки.
Коалиция, согласно заявлениям ее основателей, создается для «противодействия терроризму, ставшему угрозой интересам исламской нации», а также «исходя из права народов к самозащите». также стало известно, что в состав коалиции вошли Иордания, Египет, Турция, Катар и Пакистан. Кроме того, сообщается, что коалиция будет координировать действия с международными организациями и крупными державами ( https://news.mail.ru/politics/24286867/?frommail=1).
Есть ли надежда на мирное разрешение ближневосточного конфликта? 14 ноября 2015 года состоялась международная встреча по Сирии в Вене. Участие в переговорах приняли представители России, США, Франции, Великобритании, Германии, Турции, Саудовской Аравии, Ирана, другие региональные игроки, а также представители ООН, ЕС, Лиги арабских государств и Организации исламского сотрудничества. Переговорщики искали политическое решение кризиса в стране. По итогам встречи было принято коммюнике из девяти пунктов. Документ предусматривает формирование переходного правительства, принятие новой конституции и всеобщие выборы. О судьбе Асада сторонам договориться не удалось.
Россия и США готовы взять курс на сближение. В первую очередь, в совместной борьбе с терроризмом. Таковы итоги встречи Владимира Путина и госсекретаря США Джона Керри. Переговоры прошли по инициативе американской стороны и продлились целых три с половиной часа.
И первая реакция на эту встречу уже поступила от официального представителя МИД России Марии Захаровой. "Керри публично отказался от американской политики изоляции в отношении России, — сказала она.
Главный результат этих переговоров участники итоговой пресс-конференции предпочли скрыть за дипломатическими формулировками. Но на самом деле теперь Россия и США договорились действовать в Сирии сообща. И взгляды двух стран на разрешение сирийского конфликта сейчас близки как никогда.
"В центре внимания находились задачи продвижения вперед сирийского урегулирования в увязке с активизацией борьбы с терроризмом. ИГИЛ, "Джахабад-ан-Нусра" и прочие террористические группировки являются общей угрозой для всех нас, для всего человечества. И мы подтвердили сегодня решимость искоренить это зло", — заявил министр иностранных дел Сергей Лавров.
Но чтобы стороны пришли к компромиссу, кто-то должен был поменять позицию по сирийскому вопросу. Тут верх взял здравый смысл. Американцы больше не требуют немедленной отставки Башара Асада. И признают право сирийцев решать самим, как им дальше жить.
"Сегодня мы сосредоточили внимание не на наших разногласиях и не на том, что может быть немедленно сделано в отношении Асада. Мы сфокусировались на политическом процессе, в рамках которого сирийцы сами смогут решить судьбу своей страны", — сказал госсекретарь США Джон Керри.
Это был очень сложный и насыщенный дипломатический день. Все знали, что представители России и США активно обсуждают сирийский кризис. Лавров и Керри поговорили еще днем. Но о деталях никто не сообщал. Этот этап переговоров закончился в Кремле обсуждением всех вопросов с Владимиром Путиным. Перед началом встречи президент обратил внимание на очень усталый вид американского госсекретаря.

Эту встречу долго готовили, очень ждали. И, конечно, провели за закрытыми дверями. В США окончательно убедились, что бороться с терроризмом на Ближнем Востоке без России не получится. Нужно договариваться, не жалея на это ни сил, ни времени.
Переговоры продлились гораздо дольше, чем это было запланировано изначально. Но ведь и проблемы, которые обсуждались в Кремле, серьезные и касаются глобальной безопасности. Так что выспаться американскому госсекретарю не удалось и в этот раз.
Зато теперь все процессы, видимо, пойдут быстрее. Россия и США работают над окончательным списком террористических организаций в Сирии, чтобы раз и навсегда определить, кто там оппозиция, а кто экстремист. И уже в эту пятницу обсуждение могут продолжить в более широком составе.
"Мы поддерживаем идею созыва в Нью-Йорке в эту пятницу, 18 декабря, очередной встречи международной группы поддержки Сирии на уровне министров. И рассчитываем, что по ее итогам, с согласия всех ее членов, мы сможем вынести на рассмотрение Совета Безопасности проект резолюции, который подтвердит все те принципы, которые заложены в венских документах", — сказал Лавров.

Но самое главное, что поменялось после этих переговоров в Кремле, это официальная риторика США. Во время этого визита в Москву госсекретаря будто подменили. Он не сыплет жесткими антироссийскими заявлениями, ведет себя намного дружелюбнее. В этот раз даже решил купить подарки семье на Рождество именно на Старом Арбате, да еще и с людьми на улицах пообщался. Правда, не смог ответить на детский вопрос.
После разговора с российским президентом госсекретарь США уже гораздо яснее выражал свои мысли. На итоговой пресс-конференции он и вовсе заявил, что согласие между Россией и США важно для всего мира.

"Цель нашей политики — не изоляция России. Нет. Мы всегда говорили, что, когда США и Россия находят точки соприкосновения, это отвечает интересам всего мира", — сказал Керри.
Устами своего госсекретаря США публично отказались от политики изоляции нашей страны. Правда, сделав вид, что вовсе и не пытались этого добиться. Но изолировать Россию просто не получилось. Теперь американцы готовы договариваться ( http://white-news.com/14341-stalo-izvestno-zachem-kerri-na-samom-dele-priletal-v-moskvu-full.html?source=40&utm_content=19667845&utm_source=news.mail.ru).

19 декабря. INTERFAX.RU сообщил, что Совет безопасности ООН в ночь на субботу проголосовал в поддержку проекта резолюции, закрепляющей договоренности, достигнутые в рамках венского процесса по сирийскому урегулированию.
Документ был принят единогласно.
В документе подчеркивается необходимость соблюдать независимость, суверенитет и территориальную целостность Сирии и выражается опасение, что ситуация в этой стране будет ухудшаться в случае, если не удастся выработать политическое решение.
В резолюции также говорится о важности полной имплементации Женевского коммюнике 2012 года по Сирии. В связи с этим в СБ ООН призывают Группу в поддержку Сирии продолжать дипломатическую работу для поисков способов прекращения насилия между сирийскими правительственными войсками и оппозицией.
В документе говорится, что ООН следует взять на себя организацию переговорного процесса между Дамаском и оппозицией, причем старт переговоров должен быть намечен на январь 2016 года.
Члены СБ ООН выступают в поддержку заявленной ранее цели за шесть месяцев добиться формирования в Сирии властей переходного периода, которые бы представляли все части общества. Проведение свободных выборов в Сирии, согласно плану, должно состояться в течение 18 месяцев под контролем ООН и в соответствии с международными стандартами.
В резолюции подчеркивается важность параллельной работы как над политическим урегулированием кризиса, так и над прекращением огня в Сирии. При этом оба эти вопроса должны быть решены как можно оперативнее.
В одобренном СБ ООН документе отмечается и важность предотвращения терактов со стороны ИГ (запрещенная в РФ террористическая группировка), «Фронта ан-Нусра» и иных группировок, связанных с ИГ или «Аль-Каидой».
В СБ ООН призывают стороны конфликта обеспечить доступ гуманитарных работников в пострадавшие от боевых действий районы и воздержаться от атак, направленных на мирных жителей и гражданские объекты.
Генсек ООН Пан Ги Мун выразил готовность помочь в возобновлении диалога между Дамаском и оппозицией.
«ООН готова возобновить межсирийские переговоры», — сказал он на заседании Совбеза ООН ( https://news.mail.ru/politics/24324789/?frommail=1).

Сегодня внимание политиков сосредоточено на инициативе ООН по организации 25 января 2016 года в Женеве переговоров между делегацией Сирии и представителями оппозиции для разработки дорожной карты по урегулированию конфликта. Президент России в телефонном разговоре с Президентом США подчеркнул потребность в организации крупной коалиции для борьбы с ИГ и прочими террористическими формированиями, указав на актуальность скорейшего составления перечня экстремистских групп. В контексте военного взаимодействия шла речь об объединении усилий по борьбе с проблематикой терроризма на Ближнем Востоке ( http://white-news.com/15429-zachem-obama-v-srochnom-poryadke-pozvonil-putinu-stali-izvestny-detali-full.html?source=40&utm_content=20015375&utm_source=news.mail.ru).

19 января 2016 года постпред России при ООН Виталий Чуркин подтвердил в эфире телеканала «Россия 24», что глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри проведут 20 января встречу, посвященную сирийской проблеме. «Надеются, что этот очередной российско-американский контакт на политическом уровне будет еще одним шагом, который позволит осуществить вот этот план начала переговоров 25 января», — сказал Чуркин.
В декабре министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил, что Дамаск готов к участию в межсирийском диалоге в Женеве без какого-либо иностранного вмешательства. Он отметил, что до начала встречи между различными сирийскими политическими силами Дамаск хотел бы получить список оппозиционных групп и убедиться, что террористы не будут в ней участвовать ( https://news.mail.ru/politics/24578052/?frommail=1).
Сообщается, что экипажи самолетов Су-25 Воздушно-космических сил Вооруженных Сил Российской Федерации и самолетов МиГ-29 Военно-воздушных сил Сирийской Арабской Республики впервые выполнили совместную боевую задачу в небе над Сирией. Пара истребителей МиГ-29 осуществили прикрытие в воздухе российских штурмовиков, которые наносили удары по объектам инфраструктуры террористов ( http://white-news.com/15337-rossiiskie-su-i-siriiskie-mig-vpervye-vypolnili-sovmestnuyu-boevuyu-zadachu-full.html?source=40&utm_content=20002511&utm_source=news.mail.ru).
Военные эксперты НАТО поражены точностью, с которой российские самолеты поражают цели в Сирии. Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на австрийское издание Contra Magazin.

Действующих и отставных военных, аналитиков удивляет, что российская авиация в Сирии наносит удары по боевикам, используя старые самолеты и боеприпасы. Основную работу выполняют проверенные временем бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, сбрасывая при этом обычные фугасные и бетонобойные авиабомбы советского образца. Конечно, в Сирии летают Су-34 и применяются корректируемые авиабомбы, но это больше похоже на испытания в полевых условиях и рекламу для потенциальных покупателей российского оружия. Однако то, что старые самолеты сбрасывают старые бомбы точно в цель — это повергает западных экспертов в ужас, отмечает издание
Возможности российской авиации объясняются технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра. 6000 метров — рабочая высота российских ВКС в Сирии, недоступная для переносных зенитных комплексов, имеющихся на вооружении боевиков «Исламского государства» и других многочисленных группировок.
— В то время, как в НАТО — в особенности в США, — вкладывают громадные средства в высокоточное оружие и системы тотального контроля, Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат, — считает Contra Magazin.

Высокоточное оружие появилось как раз с целью сократить военные расходы, отмечает издание. Основные траты приходятся на боеприпасы — Германия во время Второй мировой войны расходовала на них 60% военного бюджета, СССР — почти половину. Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 млн. бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 млрд. долларов, но результата не достигли. По расчетам, высокоточное оружие за счет поражения цели первым выстрелом (пуском, сбросом) обеспечивает трехкратную экономию только по боеприпасам. Если прибывать сюда расходы на топливо, обслуживание, жалованье военным, выплаты в случае гибели или ранения и т. д., — то выгода выходит колоссальная.

Однако, как замечает Contra Magazin, с выходом на пик популярности высокоточное оружие стало стремительно дорожать. Крылатая ракета Tomahawk — расходный материал высокоточной войны, — во время операции «Буря в пустыне» стоила несколько сотен тысяч долларов. Сейчас — полтора миллиона. Один 155-миллиметровый управляемый снаряд Excalibur обходится американской армии в 50 тысяч долларов (и это при условии крупносерийного производства). Большинство объектов, уничтожаемых таким дорогим способом, стоят в разы меньше.
Россия же применила излюбленный ассиметричный метод — при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.
— Основным средством поражения являются неуправляемые системы оружия — НУРС различного калибра и бомбы свободного падения. Дело в том, что СВП-24 обеспечивает совмещение цели с местоположением носителя с поправкой на траекторию полета бомбы, рассчитываемой бортовым вычислительным комплексом с учетом гидрометеоусловий и ее баллистики. Причем результативность бомбометания с СВП-24 мало зависит от погодных условий и дальности видимости в районе цели, поскольку она определяется системой ГЛОНАСС и работой бортовых систем самолета. И обычный боеприпас приобретает результативность, соизмеримую с высокоточным оружием. В среднем для поражения одного объекта требуется чуть более одного самолетовылета — 1,16. Это очень хороший результат.
Что касается точности боевого применения свободнопадающих бомб с использованием СВП-24, то ее можно оценить показателем в 20−25 метров. В боевой обстановке есть факторы, которые сказываются на точности бомбометания — погрешности в определении координат цели, сложность определения гидрометеорологической обстановки, резкое маневрирование в районе цели.
Российская система действительно принципиально отличается от американской концепции превращения в высокоточное оружие обычных бомб — JDAM. В США на бомбы свободного падения устанавливают комплекты, обеспечивающие их наведение на цель по данным GPS. То есть превращают обычные бомбы в управляемые. Стоимость такого боеприпаса значительно возрастает (комплект стоит около 26 тыс. долларов). Грубо говоря, американцы ставят комплекты на бомбы, которые уничтожаются при взрыве, Россия же оснащает ими самолеты.
Однако Су-34 и Су-25 используют и высокоточные ракеты класса «воздух-поверхность» малого радиуса действия — Х-25 и Х-29. Также российская авиация использует корректируемые авиабомбы: КАБ-500Л и КАБ-500Кр с лазерной и телевизионно-корреляционной головками наведения для уничтожения особо прочных объектов, удаленных от гражданских. А также новые КАБ-250 с наведением по ГЛОНАСС, которыми можно поражать цели, расположенные близко к жилым помещениям. Все зависит от задач.

Россия серьезно сосредоточилась в Сирии — ведет разведку всех видов, начиная от агентурной и заканчивая космической. Специальные группы распределяют выявленные объекты по очередности поражения — в зависимости от важности.
Специальная вычислительная подсистема СВП-24 была принята на вооружение в 2008 году для боевого применения всей существующей и перспективной номенклатуры оружия, в том числе управляемого. СВП-24 позволяет устанавливать ее на самолетах L-39, МиГ-27, Су-24М, Ту-22М3, вертолетах типа Ка-50 и Ка-52.
Как говорят эксперты, до СВП-24 модернизация систем прицеливания шла по линии более точного позиционирования цели. Однако разработчики СВП-24 (ее еще называют СВП-24 «Гефест») из компании «Гефест и Т» пошли по другому пути — оттолкнулись от позиционирования носителя боеприпаса и физико-технических параметров окружающей среды и самолета. То есть самолет выводится в нужную точку и производит бомбометание фактически под управлением компьютера. Тем самым бомбометание старых неуправляемых фугасных бомб (ФАБ) осуществляется с высокой точностью( http://white-news.com/15325-rossiyskiy-gefest-uzhasaet-nato-i-igil-full.html?source=40&utm_content=20002511&utm_source=news.mail.ru).

Российские военные, участвующие в операции на территории Сирии, начали активно использовать роботизированную технику. Ранее президент страны Владимир Путин говорил, что Сирия является отличным полигоном для тренировки и обучения российских военных. Об использовании российской стороной роботов на сирийской территории 18 января сообщил сайт DEBKAfile, связанный с израильской военной разведкой. До этого, 15 января, об этом также писал портал Bellingcat, в наполнении которого участвует несколько гражданских журналистов. По данным DEBKAfile, сирийские войска используют тактические наработки российских военных и их оборудование, включая новейшие прототипы роботов, разработанные отечественными учеными. Речь идет о роботизированных комплексах "Платформа-М" и "Арго". Оба робота - "Платформа-М" и "Арго" - оснащены тяжелой броней и способны участвовать в боевых действиях в любое время суток вне зависимости от погодных условий. "Платформа-М" предназначена для сбора информации, обнаружения движимых и недвижимых целей и последующего их уничтожения. Также этот робот обеспечивает огневую поддержку пехоте и армейским соединениям при передислокации или передвижении по пересеченной местности. "Платформа-М" может быть оснащена полуавтоматическими или автоматическими системами управления огня. Вездеход "Арго" был внедрен для участия в военных операциях на пересеченной и горной местности. В последнее время сирийские повстанцы, сражающиеся против режима Башара Асада, неоднократно подвергались обстрелам именно со стороны роботов, управляемых дистанционно, отмечает DEBKAfile. Впервые информация о применении российских боевых роботов в Сирии появилась 20 декабря 2015 года. В сообществе "Русские мы" в сети Maxpark был опубликован материал, в котором сообщалось, что в Сирию для испытания в боевых условиях были переброшены новейшая автоматизированная система управления "Андромеда-Д". При помощи этой техники и поддержке российских десантников, как следует из сообщения, сирийским войскам удалось взять стратегическую высоту 754,5 башни "Сириатель". В атаке участвовали шесть комплексов "Платформа-М" и четыре робота "Арго". Кроме того, им помогали самоходные артиллерийские установки "Акация". Помимо этого, с воздуха за полем боя следили беспилотники, передавая информацию в развернутый полевой центр "Андромеда-Д", а также в Москву в Национальный центр управления обороной командного пункта Генерального штаба России. Боевые роботы, САУ и беспилотники были завязаны на автоматизированную систему управления "Андромеда-Д". Командующий атакой на высоту, в режиме реального времени, руководил боем, операторы боевых роботов, находясь в Москве, вели атаку, каждый видел как свой участок боя, так и всю картину в целом. Беспилотники, в свою очередь, контролировали все перемещения противника. По обнаруженным целям наносились артиллерийские удары, буквально через 20 минут после начала атаки боевых роботов противник отступил, оставив позади убитых и раненых. В последствии на склонах высоты 754,5 насчитали почти 70 убитых, в то время как у сирийских солдат погибших не было. Число раненых не превышало четырех человек ( http://test.wow-impulse.net/news/37409-rossiyu-ulichili-v-postavkah-voennyh-robotov-rezhimu-asada.html).

По данным Минобороны России, на севере Сирии при поддержке российской авиации успехов добились отряды группировки «Сирийская демократическая армия» под командованием Аймана Флят Аль-Ганима. Они развивают наступление на столицу запрещенного в России «Исламского государства» город Ракку, овладев за последние дни несколькими населенными пунктами. Кроме того, с восточной и западной стороны плотины через реку Евфрат расширили освобожденные от исламистов территории отряды «Сурейн» и «Челобия», сообщил Рудской (googletag.cmd.push(function() {googletag.display('div-gpt-ad-1421852788544-0').
Отряды «Львы Востока» и «Армия свободных племен» ранее упоминались в сирийских блогах как лояльные западной коалиции в борьбе с ИГ. Считается, что первые пользуются покровительством Саудовской Аравии, а вторые — Иордании, действуя вдоль границы Сирии с этим государством. Как и курды, эти группы практически перестали вести боевые действия против сирийской правительственной армии и сосредоточились на противостоянии исламистам. На южном направлении, по словам представителя Генштаба, при поддержке российской авиации предпринимают попытки наступления на Пальмиру отряды «Львы Востока» и «Каламун». За последние дни они продвинулись более чем на 50 километров и овладели населенными пунктами Заза, Кессара, городом Мхассе. Еще 19 авиаударов российские ВКС нанесли в интересах группировки «Джейш Ахрар Аль-Ашаир» («Армия свободных племен»), сражающейся в составе «Южного фронта» «Свободной сирийской армии». Эти отряды сейчас ведут бои с отрядами исламистов в провинции Даръа, уточнил Рудской.

Заявленные десятки ударов не превышают нескольких процентов от общего числа атакованных российской авиацией объектов. По словам генерала Рудского, всего за первые десять дней 2016 года были поражены более тысячи объектов противника. В первую очередь удары наносились по объектам инфраструктуры, добычи и переработки нефти, скоплениям военной техники и живой силы боевиков, уточнил представитель Генштаба.
По данным Минобороны, в результате в декабре 2015 года боевики были выбиты из 134 населенных пунктов, а в первые дни нового года — еще из 19. В окрестностях Алеппо удалось расширить зону безопасности вокруг освобожденного в ноябре аэродрома Квайрес.
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/12/01/2016/56952bb29a794756992bc807?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1
И в заключение следует отметить, имея в виду главную силу, участвующую в ближневосточном конфликте, что как это ни пафосно звучит, но главной политической целью является ответ на вызовы, стоящие перед современной человеческой цивилизацией. Опасность распространения новой формы варварства с легализованным рабством и массовыми зверскими казнями, уничтожение всемирного культурного наследия и основных принципов человеческого достоинства, угроза жизни миллионов людей — разве это не повод для различных государств оставить на время в стороне свои разногласия и противоречия и объединить усилия в борьбе с международным терроризмом, с ИГИЛ?

Кроме того, необходимо видеть и угрозу экономической стабильности в мире.
Доказано, что ИГИЛ получает основной доход от нелегальной торговли нефтью и нефтепродуктами по демпинговым ценам с захваченных месторождений и нефтеперерабатывающих предприятий на юге Сирии и севере Ирака (повторяю, есть информация, что в этих операциях участвует и Турция). Уничтожение контрабандной инфраструктуры ИГИЛ по добыче и продаже нефти, а также полномасштабные боевые действия правительственных войск Сирии и Ирака при поддержке авиации стран коалиции против армий исламистов в нефтедобывающих районах — это фактор, который пока не учитывается экспертами и аналитиками в ценах на нефть, но в будущем не может не отразиться на росте нефтяных котировок, пусть и в краткосрочном периоде.
Также не является секретом, что падение Дамаска означает полный контроль исламистов над территорией Сирии и Северного Ирака, а, следовательно, у спонсоров исламистов может появиться выход к Средиземному морю и в будущем возможность организовать прямые поставки нефти и газа в Европу, что станет серьезной проблемой для российских нефтегазовых компаний и российского бюджета.
ИГИЛ, поставившая перед собой задачу воссоздать Всемирный халифат, за спиной которого сотни миллионов суннитов – это грозная сила, способная вовлечь человечество во всемирную бойню со всеми вытекающими ужасными последствиями. И беды, постигшие сирийский народ, – тому наглядное свидетельство. Остается надеется, что в Женеве будет найден ключ к предотвращению этой страшной угрозы, нависшей человечеством.

Д.э.н. Профессор – В.Паульман

Приложение

Преступления ИГИЛ
(по данным Википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE).
Террористические акты
Одним из первых терактов, за который группировка взяла ответственность, был подрыв фугаса близ города Баакуба в провинции Дияла (Ирак) 6 мая 2007 года, в результате которого погиб российский фотокорреспондент Дмитрий Чеботаев и 6 американских военнослужащих. Начиная с 2009 года, группировка регулярно заявляет о своей ответственности за взрывы, нападения и другие преступления[152].
• 25 октября 2009 года — подрыв двух начинённых взрывчаткой автомобилей в центре Багдада (возле зданий администрации губернатора и министерства юстиции): погибли 155 человек[153]. 31 октября 2010 года — захват заложников в кафедральном соборе Багдада, принадлежащем Сирийской католической церкви: погибли 58 человек.
• 10 января 2015 года ИГ взяло на себя ответственность за захват заложников в магазине кошерных изделий в 12-ом округе Парижа. Нападение совершил Амеди Кулибали, сторонник «Исламского государства» во Франции[154].
• 18 марта 2015 года взяли на себя ответственность за теракт в Тунисе[155]. 20 марта 2015 года взяли на себя ответственность за теракт в Сане, в котором погибло 137 человек[156].
• 26 июня 2015 года исламисты совершили теракты в Тунисе, Франции и Кувейте. Общее число жертв этих терактов — 66 человек[157][158][159].
• Группировка, сотрудничающая с Исламским государством, взяла на себя ответственность за крушение российского самолёта на Синайском полуострове 31 октября 2015 года[160].
• 13 ноября 2015 года в Париже (Франция) произошла серия терактов, в том числе захват заложников в театре Батаклан. В ходе терактов погибло 130 человек, более 350 ранены; убиты или взорвались 8 террористов. Группировка ИГИЛ заявила на своем веб-сайте об ответственности за преступление[161][162].
• Вечером 29 декабря 2015 года боевики ИГИЛ совершили нападение на группу туристов в Дербентской крепости. В результате нападения погиб 1 сотрудник Пограничной службы ФСБ России, пострадало ещё 11 человек.
• 12 января 2016 произошел взрыв в Стамбуле. Жертвами теракта стали 10 человек, 15 были ранены. Ответственность на себя взяла группировка ИГИЛ[163].
• 14 января 2016 террористы устроили серию взрывов в Джакарте. Погибли 7 человек, включая пятерых нападавших[164].
Убийства мирных жителей и захваченных военных
См. также: Преследование ассирийцев со стороны ИГ
В 2015 число казнённых ИГ только на опубликованных видеозаписях достигло 5000[165].
• Летом 2014 года боевики ИГ убили 500 мужчин из общины езидов и захватили в рабство около 300 женщин. Министр по правам человека Ирака Мухаммад Шайа ас-Судани сказал в воскресенье агентству «Reuters», что вооружённые боевики ИГ казнили 500 мужчин-езидов, одного из меньшинств в Ираке, причём некоторые из жертв были похоронены заживо, а также похитили сотни женщин.
• 16 июня 2014 ИГ объявила, что берёт на себя ответственность за убийство 1700 курсантов училища ВВС на военной базе Сабайкар в Тикрите после того, как база и большая часть города оказались у них в руках.
• 19 августа 2014 опубликовано видео, где участник ИГ Мухаммад Эмвази обезглавил американского журналиста Джеймса Фоули[166]. 28 августа 2014 опубликовано видео, на котором боевики Исламского государства ведут 250 мужчин, предположительно сирийских солдат, раздетых практически догола, на собственную смерть, окруженных флагами противника и дулами автоматов. Пленных вывели на открытую местность и по очереди расстреляли в спину. Их тела оставили разлагаться под солнцем, а жестокое, унизительное видео отдали на всеобщее обозрение[167].
• 2 сентября 2014 опубликовано видео, где участник ИГ обезглавил американского журналиста Стивена Сотлоффа[168]. 4 сентября 2014 года боевики ИГ устроили в Ираке расправу над военными. Погибли, по данным правозащитной международной организации «Human Rights Watch», по меньшей мере 700 человек[169]. 14 сентября 2014 опубликовано видео, где участник ИГ казнил британского сотрудника гуманитарной миссии Дэвида Хэйнса (David Haines), похищенного в Сирии в 2013 году. 22 сентября 2014 более 300 иракских военных погибли при химической атаке ИГИЛ[170]. 24 сентября 2014 в Алжире боевики, связанные с группировкой «Исламское государство» казнили взятого в заложники французского журналиста Эрве Гурделя.
• 3 октября 2014 в сети появилось видео, где боевик ИГ обезглавил таксиста и водителя, развозившего гуманитарную службу в разрушенные города Сирии — британца Алана Хеннинга (Alan Henning), похищенного в Сирии в декабре 2013 года. На видео в качестве следующей жертвы указан американец Питер Эдвард Кассиг (уже казнён, по сведениям в прессе на 16.11.2014), бывший американский рейнджер, ветеран войны в Ираке и член одной из благотворительных организаций. Ранее террористы уже распространили видеозаписи трёх убийств заложников: американских журналистов Джеймса Фоули и Стивена Сотлоффа, а также британца Дэвида Хейнса[171].
• 16 декабря 2014 года Министерство по правам человека Ирака сообщило о казни боевиками организации 150 женщин (некоторые из них были беременны) за отказ участвовать в т.н. «секс-джихаде»[172].
• 16 января 2015 года в иракском городе Мосул боевики группировки забили камнями женщину, обвинённую в прелюбодеянии, и сбросили с крыши здания двух гомосексуалов[173]. 20 января 2015 года боевики в Мосуле казнили 13 подростков за просмотр матча Кубка Азии по футболу между сборными Ирака и Иордании. Идеологи организации сочли просмотр спортивной игры преступлением, которое должно караться смертью, после чего подростки были расстреляны из пулемёта[174]. 24 января был обезглавлен гражданин Японии Харуна Юкава, сотрудник частной военной компании[175], а 31 января — другой гражданин Японии, журналист Кэндзи Гото[176].
• 3 февраля 2015 года боевики ИГ распространили видеозапись, на которой запечатлена расправа над захваченным ранее иорданским военным лётчиком Муазом аль-Касасибой. Он был сожжён заживо[177][178]. 15 февраля 2015 года в сети появилось видео казни 21 египетского христианина, убийство обосновано гонениями на женщин-мусульманок в Египте[179][180]. 23 февраля 2015 года после неудачной попытки прорыва к турецкой границе боевики ИГ устроили резню ассирийцев, проживавших в провинции Хасеке. Были убиты десятки человек, сотни людей были вынуждены бежать в районы, не контролируемые ИГ. Боевики сожгли местную христианскую церковь, разрушили дома ассирийцев[181].
• 5 марта 2015 во время боев за город Тикрит боевики ИГ казнили 11 своих командиров за оставление ими поля боя[182].
• 18 апреля 2015 года на территории дворцового комплекса, принадлежавшего Саддаму Хусейну было обнаружено более 160 тел военных, убитых боевиками ИГ предположительно в июне 2014 года[183]. 19 апреля 2015 в сети появилось видео казни 30 эфиопских христиан на территории Ливии. В видео расправляются над двумя группами эфиопских солдат: членов одной из них расстреливают, членов другой группы обезглавливают на берегу Средиземного моря[184].
• 15 мая 2015 года «Исламское государство» организовало массовую казнь в сирийском посёлке Аль-Амирия. Террористами убито 45 мирных жителей[185]. 17—18 мая 2015 года боевиками «Исламского государства» было убито более 500 мирных жителей и солдат в иракском городе Рамади после его захвата[186]. 24 мая 2015 года более 400 человек, большинство из которых — женщины и дети, погибли от рук боевиков в сирийском городе Пальмира, занятом 21 мая[187]. Всех этих людей исламисты обвинили в «связях с сирийским правительством»[188].
• 24 июня 2015 года боевики ИГ казнили двух мальчиков за нарушение поста в священный для мусульман месяц Рамадан[189]. 2 июля 2015 публичная казнь женщин по обвинению в колдовстве на территории Сирии[190]. 4 июля 2015 года подростки-боевики расстреляли 25 пленных сирийских военнослужащих в римском амфитеатре Пальмиры[191]. 12 июля 2015 опубликована массовая казнь курсантов училища ВВС Ирака[192].
• 6 августа 2015 года пресс-секретарь Демократической партии Курдистана заявил что боевики ИГ казнили по меньшей мере 19 молодых женщин и девушек (в основном езидок) за отказ заниматься с ними сексом. Было отмечено, что «они продают и обменивают молодых девушек и женщин, как скот», а цена рабыни зависит от её возраста и физического здоровья[193]. 9 августа 2015 года агентство EFE сообщило о казни боевиками ИГ в Мосуле более 300 работников высшей избирательной комиссии Ирака (в том числе — 50 женщин)[194][195]. Их обвинили в «измене и верооступничестве»; тела после казни не были отданы родственникам для погребения. 12 августа 2015 года боевиками ИГ был обезглавлен 30-летний гражданин Хорватии Томислав Салопек, сотрудник французской нефтегазовой компании[196]. 18 августа 2015 года стало известно о том, что боевиками ИГ был обезглавлен 82-летний главный смотритель античного комплекса Пальмиры, известный археолог Халид Асаад[197]. Перед казнью учёный был обвинён в «поклонении древним идолам».
• 18 октября 2015 года террористы привязали за ноги обвиненного в шпионаже пленника к джипу и проволокли его по дороге на большой скорости[198]. 24 октября 2015 года появилось видео на котором пленного сирийского солдата переезжают танком[199].
• 1 ноября 2015 года в Мосуле за попытку побега из тренировочного лагеря боевиками были казнены 12 местных детей-курсантов[200].
• 14 декабря боевики жестоко расправились над 38 малолетними детьми с синдромом Дауна, самому старшему из них было три месяца. Дети были отравлены ядом либо задушены[201][202]. 29 декабря в иракском Мосуле боевиками были убиты 30 подростков, отказавшихся участвовать в боях на стороне ИГ[203].
Уничтожение культурного наследия
• В феврале 2015 года боевики ИГ взорвали центральную библиотеку Мосула, уничтожив от 8 до 10 тысяч книг. Во дворе библиотеки исламисты устроили костёр из книг и рукописей[204]. Также в феврале боевики ИГ кувалдами и дрелями уничтожали экспонаты музея города Мосул. В размещенном в интернете видеоролике, показывающем это, они заявили, что статуи и скульптуры способствуют идолопоклонству, и пророк Мухаммед велел им избавляться от таких реликвий (мотивацией же уничтожения библиотеки было объявлено то, что книги и манускрипты «способствовали инакомыслию»)[205].
• 4 марта 2015 боевики ИГ начали бульдозерами ровнять с землей руины строений и оставшиеся статуи древнего ассирийского города Нимруд[206]. 7 марта боевиками таким же образом были уничтожены руины древнего города Хатра[207]. По сообщениям местных жителей, 8 марта 2015 года боевики ИГ также частично разграбили, частично уничтожили руины города Дур-Шаррукин[208]. Совет Безопасности ООН осудил уничтожение группировкой «Исламское государство» памятников и предметов исторической, культурной и религиозной ценности, поставив эти действия в один ряд с террористическими актами[207].
• 25 июня 2015 года боевики ИГ взорвали гробницы шиитского святого Мухаммеда бен Али и суфийского религиозного деятеля Низара Абу Баха ад-Дина[209].
• В августе 2015 года боевиками ИГ были разрушены древние храмы Баалшамина и Бэла в сирийской Пальмире[210][211].
Торговля людьми
По информации специального представителя Генерального секретаря ООН по вопросам сексуального насилия в конфликтах Зейнаб Бангура, боевики распространили прайс-лист на рабов — захваченных женщин и детей. Мальчики и девочки в возрасте от года до девяти лет стоят 165 долларов, подростки в возрасте от 11 до 16 лет продаются по 124 доллара. Цена женщин старше 20 лет ещё ниже — приблизительно 80 долларов[212]. По мнению заместителя директора Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН («Кунсткамера»), исламоведа Ефима Резвана, большинством среди покупателей рабов являются не частные лица, а мафиозные организации, кроме того, среди тех, кто едет воевать за ИГ, большое количество педофилов[213]. 7 сентября издание Daily Mirror сообщило о том, что одна из сексуальных рабынь застрелила командира боевиков ИГИЛ[214].
Применение химического оружия
По данным The Wall Street Journal, в 2014 году ИГ применяло хлор как в боях с иракской армией, так и против мирного населения. В июле 2015 года ИГ применило боевое отравляющее вещество иприт в боях против иракских курдов[215]. Тогда же группа экспертов Conflict Armament Research (англ.)русск. (CAR) и Sahan Research, проводивших расследование, подтвердила факт использования ИГ химического оружия.[216] 22 августа 2015 года боевики ИГ атаковали сирийский город Мари снарядами, в которых, предположительно, содержались отравляющие вещества[217][218][219].
P.S. Мною сохранены номера ссылок на первоисточники согласно тексту оригинала.

Приложение № 2

Международная коалиция для борьбы с ИГИЛ и силы ей противостоящие
( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%C2%AB%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%C2%BB)
Силы коалиции:
В Ираке и Сирии:
Flag of the United States.svg США
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания
Flag of Jordan.svg Иордания
Flag of Canada.svg Канада (до 21 октября 2015 года)[3]
Flag of France.svg Франция
Flag of Morocco.svg Марокко
Flag of Turkey.svg Турция
Flag of Kurdistan.svg Иракский Курдистан
В Сирии и Ливии:
Flag of the United Arab Emirates.svg ОАЭ
Только в Сирии:
Сирия Сирийская оппозиция
Flag of Syrian Kurdistan.svg Сирийский Курдистан
Flag of Syrian Turkmens.svg Сирийские туркмены
Flag of Bahrain.svg Бахрейн
Flag of Qatar.svg Катар
Flag of Saudi Arabia.svg Саудовская Аравия
Только в Ираке:
Flag of Australia.svg Австралия
Flag of Belgium (civil).svg Бельгия
Flag of Denmark.svg Дания
Flag of Germany.svg Германия
Flag of Italy.svg Италия
Flag of Spain.svg Испания
Flag of the Netherlands.svg Нидерланды
Flag of New Zealand.svg Новая Зеландия
Flag of Norway.svg Норвегия
Flag of Portugal.svg Португалия
Flag of Iraq Turkmen Front.svg Иракские туркмены
Иран и союзники в Ираке и Сирии:
Flag of Iran.svg Иран
Flag of Hezbollah.png Хезболла
Иракские шиитские группировки: Асаиб Ахль аль-Хакк
Организация Бадра
Катаиб Хезболла
Flag of Promised Day Brigades.svg Бригада обещанного дня
Flag of Syria.svg Сирия
Flag of Russia.svg Россия[4]
Flag of Iraq.svg Ирак (получает поддержку от всех сторон, противостоящих ИГ)
Египет и союзники в Ливии:
Flag of Egypt.svg Египет
Ливия Палата представителей Ливии
Ливия Всеобщий национальный конгресс Ливии
Нигерия и союзники в Нигерии
Flag of Nigeria.svg Нигерия
Flag of Cameroon.svg Камерун
Flag of Chad.svg Чад
Flag of Niger.svg Нигер
Flag of Benin.svg Бенин
Flag of Afghanistan.svg Афганистан
Flag of Taliban.svg Талибан[6]
Исламисты
Flag of the Islamic State of Iraq and the Levant2.svg ИГ
Logo of Boko Haram.svg Боко харам[7]
Wilayat-Saina-logo.jpg Вилайят Синай
Barqa province.jpg Вилайят Киренаика
Khorasan province logo.jpeg Вилайят Хорасан
Джихад ИДУ[8]
Кавказский эмират Вилаят Кавказ[9]
Джихад Абу Сайяф
Flag of Jihad.svg Аль-Каида
Flag of Jabhat al-Nusra.jpg Фронт ан-Нусра
Flag of Ahrar ash-Sham.svg Ахрар аш-Шам

От	И.Т.
К	И.Т. (22.03.2016 23:12:12)
Дата	22.03.2016 23:18:50

Носков Ю.А. Приглашаю принять участие в "Проекте 64"

Из письма С.Г.Кара-Мурзе 09.03.2016

Приглашаю принять участие в "Проекте 64"

http://analitiya.ru/e_000000.htm

Для этого достаточно выбрать одну из Ваших книг и обьявить о своём присоединении к Проекту, все авторы независимы.

Носков Юрий Анатольевич

------------------
Текст по ссылке:

ПРОЕКТ - "64"

На рубеже ХХ и XXI веков конструкция Государства Российского в который уже раз оказалась разрушенной почти до основания. Основные современные игроки мировой политики развернули активную работу по внедрению на территории России своих периферийных структур, постоянно подсовывают идеи по упразднению государства как такового или внедрения марионеточных схем государственности. В такой ситуации создание какой-то единой рабочей группы по выработке стратегии российской государственности маловероятно. Поэтому можно предложить другой вариант активизации стратегической мысли - создание распределенной рабочей группы независимых авторов, которые бы попытались сформулировать поле возможных стратегических вариантов, элементами которых могли бы воспользоваться действующие политики, как те что стоят у государственного руля, так и те что в оппозиции.

Такую группу целесообразно создавать в составе 64 авторов. Это достаточно большое объединение, которое, с одной стороны, не так-то просто будет собрать, а, с другой, в нём могут принять участие все желающие, способные предложить хоть что-то дельное. Выбор именно 64 авторов связан с возможностью построения полного поля смыслов в системе координат 8 на 8. Эту схему мы можем наблюдать, например, в шахматах, генетики утверждают, что таков полный набор базовых генетических элементов, такова же принципиальная схема двух триграмм китайской книги перемен и так далее.

При этом каждый из авторов сам выбирает тему книги и её название. Обязательным условием здесь может быть лишь требование комплексности проекта, с отражением всех важнейших сторон жизни государства и с обязательным указанием субъекта, способного потенциально реализовать предложения. Конечно же каждый автор обладает своим жизненным опытом, поэтому у кого-то будет лучше отражены вопросы организации власти, у кого-то экономика и так далее. Желательна детальная структуризация материала, чтобы потенциальные пользователи разработок могли быстро найти нужный раздел и посмотреть как различные авторы предлагают реализовать те или иные механизмы устройства страны. Анализ опыта других стран как из истории, так существующих сейчас приветствуется, но исключительно с точки зрения применимости для России.

Стоит надеяться, что все участники проекта в своих книгах сообщат о проекте в целом и перечислят его участников. У многих потенциальных претендентов книги соответствующей направленности имеются уже сейчас, так что потребуется лишь незначительное их переформатирование и по возможности развитие. Тратить время и силы на критику друг друга не целесообразно. Цель начального этапа сформировать поле возможностей. В некотором смысле предлагаемый метод соответствует технологии мозгового штурма. На следующем этапе, когда весь список обозначится и все 64 книги хотя бы в каком-то виде появятся в информационном пространстве, можно перейти к следующему этапу - авторы знакомятся с книгами друг друга после чего дорабатывают свои труды и выпускают следующие их редакции. Можно рассчитывать, что согласование мнений произойдёт не за счет принятия общих решений, а в следствие интеллектуальной конкуренции и естественного отбора.

Таким образом изначально можно предусмотреть, что у каждого автора ежегодно будет выходить новая доработанная редакция его книги-проекта. Современные информационные технологии позволяют с минимальными затратами подготовить материал и довести его до читателей.

Для настоящего проекта не помешала бы и единая независимая информационная площадка, где все авторы имели бы возможность как разместить свою книгу, так и вести её обсуждение с читателями. Это не может быть площадка одного из авторов, в этом случае неминуемо будет нарушен принцип равнозначности авторов, но каждый автор может дублировать материалы участников на своём ресурсе в сети для поддержки проекта. Для независимой площадки наиболее подошёл бы сайт одной из газет, тогда отдельные элементы предлагаемых авторских проектов, отзывы и обсуждение могли бы отражаться на страницах газеты, а один из сотрудников редакции мог бы стать координатором коллектива, обеспечивая взаимодействие с авторами.

Возможно, что данным начинанием заинтересуется и какое-то из издательств, обеспечив выпуск книг в твёрдом варианте в виде единой серии.

И нет никаких сомнений, что запущенный в таком виде проект способен сыграть важную роль в восстановлении российской государственности на очередном крутом вираже её истории.

* * *

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

АНАЛИТИЯ
РУССКИЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КРУГ

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АНАЛИТИЯ

Носков Юрий Анатольевич
noskov_u@mail.ru