|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
06.02.2003 14:46:37
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
В рамках какой морали?
Как Вы определяет моральное право и его отсутствие? А любитель алкоголя имеет моральное право говорить о философии?
>Наука это поиск не известных ранее общих закономерностей и обличение их в формы законов.
Осталось выяснить, что такое закономерность и закон. Имхо Вы как-то совсем по поверхности плаваете...
> Все, все остальное к науке не имеет никакого отношения, даже если оно и общепризнано. Т.е. должен быть найден закон и показано, что его применение дает верный результат.
"дважды два - четыре ибо так повелел всемогущий аллах" - это закон? Его применение дает верный результат?
> По этому простому критерию марксизм не наука, так как выводы не верны,
Все? часть? Какие выводы? Можно ли из марксизма сделать другие выводы используя большое количество информации?
> да и само обоснование является сборником анекдотов, марксизм это типичная идеология, давно устаревшая.
Примерчик анекдота приведите, если нетрудно, чтобы было понятно о чем речь.
Марксизм - это и идеология, но это не только идеология.
> Диалектика так же не имеет никакого отношения к науке, как и вся современная философия, которая является пустопорожним тусовочным трепом, обернутым в наукообразный вид.
Диалектика есть только в современной философии? А в философии 19-го века её нет?
>А теперь по поводу Поппера.
А Поппера здесь вроде не обсуждают. Обсуждается критерий фальсифицируемости выдвинутый Поппером, но переформулированный и помещенный в другую философскую систему. Антипопперовскую.