>>Но не обладает монополией на их толкование. Ваш КО,
>
> Бессмысленное заявление.
Почему бессмысленное? Православие, допустим. толкует 4какой-то момент в Библии так, а кто-то другой - эдак. Каждый имеет право на толкование Библии.
> Я полагаю, что в православии царя никто наместником Бога на Замле не называл.
Но именно в это смысле толковалось "Всякая власть - от Бога" со времен, поди, Никона, а то и раньше.
> Дохристианское язычество имело разные формы.
Опять изобретаете новые термины. Хорошо бы соблюдать гран между полемическим употреблением терминов и их точным толкованием.
>>Общество развивается и естественным образом отбрасывает те религиозные постулаты, которые не соответствуют современным интересам.
>
> Современным интересам западного общества, следовательно, соотвествует вырождение и гибель.
Это почему? Потому что отринуло право патриарзов наказывать рабов, запрета на смешение молочного и мясного и обрезание? :)
> Ничего оно не игнорирует. Западное общество сегодня вполне себе нетерпимо к традиционным религиям, в особенности к христианству и исламу.
То-то в Париже на каждом углу мечети натыканы вперемешку с церквями, я не говорю уже за Рим.
> А выражение "европейские ценности", естественно самые лучшие в мире - вполне расисткое.
Почему же "расистское", мы подразумеваем под жтим вполне определенный набор ценностей, выработанный гуманистической европейской традицией, как правило. Другое дело, что это понятие зашаркали, девальвировали политиканы.
> Недаром укры в Гейропу стремяться.
Вот это непонятно.
>А русским придумали расисткое прозвище "ватники", вполне толерантное с точки зрения их покровителей на Западе.
Ну, не всем русским. да и придумали. кстати, русские.
> Мораль дикарей, которую сегодня на себя напяливает европеец, конечно - не примитивная. Европейцы сегодня и выглядеть стремяться как дикари - наколки, татуировки, разрисовка кожи во все цвета, кольца и бусины на лице, языке и где только не.
Опять понесло.
>> но не отрицает гуманистических составляющих заповедей и Евангелий.
>
> Эвтаназия в Европе как сегодня соотносится с заповедью "не убий"?
Всяко лучше. чем благословление на войну.
> Как ее гуманистическая составляющая?
Ну с гуманистической-то как раз все ясно, иногда гуманнее позволить человеку умереть, чем длить его мучения. не находите?
> А деятельность западных банкиров как соотносится с заповедью "не укради"?
Неважно соотносится. Но что делать - люди несовершенны. Не занимайтесь фарисейством, смешивая деготь с медом в реальной жизни приходится разве что тараться выдержать пропорцию, а не добиваться идеальной бочки меда.
>И кто сегодня определяет, что является гуманистической составляющей Библейских заповедей, а что не является?
Как и во все времена, люди. А Вы что полагали, "мистическая несуществующая сущность, придуманная дикарями для повышения своей значимости в собственных глазах"?
Re: ну в... - Игорь13.05.2015 16:59:08 (23, 5610 b)
