> Нет, виновными будут законодатели, которые, принимая такой закон, очевидно, не хотели, чтобы он работал.
Им велели, они приняли. У нас дисциплина и единоначалие. Сказано - майские указы выполнить, и не ...т.
> Но отрастить генералам крылья - задача невыполнимая, а напечатать дополнительные деньги - вполне выполнимая.
да выполнимамя-выполнимая, цена такого решения озвучена ранее.
>>Нет, чуть сложнее. Установленная ставка выплат з/п в совокупности с законодательно установленным способом формирования местных бюджетов, из которых эта з/п платится, делает невозможной выплату з/п.
>
>Фантазируете. Понятно, что речь идеот о том, чтобы перевести вновь эмитированные государственные деньги в местные бюджеты. Подобный трансферты из госбюджета в местные бюджеты законом не запрещены.
Вообще-то они в бюджете расписаны (ихразмеры). А государственный бюджет имеет статус закона. Ваш КО.
> То есть все упирается в решения правительства, а не в способы формирования местных бюджетов.
В решения правительства, думы и совфеда и президента (подписанты последовательно). Ваш КО,
>По какому закону урезаны трансферты?
По закону о государственном бюджете на 2015 г.
> Кто утверждал секвестр бюджета? - конкретные люди с преступными замашками.
Конкретно у нас последний "подписант" - президент российской Федерации Путин В.В.
> Вместо того, чтобы разобраться с коммерческими банками и примыкающими к ним финансовыми конторами, они решили своим, ЗЛОНАМЕРЕННЫМ - заметьте, решением разобраться в врачами и учителями - даже с московскими врачами.
Претензии пожалуйста к президенту и совбезу, которые у нас уже рулят за все ветви власти и которые "ответствены за все" (@ВВП) И почему "злонамеренным"? Президент же приказал выполнять майские указы? А если местные власти не выполнили (не взлетели) - виноваты вплоть до личной уголовной ответственности. Ведь президент же закон подписал, [нравоучительно] а президент обижаться не может, он у нас сракален как царь.
> Слушайте - никто не обвиняет местные бюджеты - обвиняют правительство и финансовые власти страны.
Не придуривайтесь. Правительство и финансовые влати страны у нас де факто технические, кто принимате принципиальные решения вам известно. Исправить все фейлы нашей потерявшей берега верхушки средствами, имеющимися в распоряжении правительства и уж тем паче ЦБ, весьма затруднительно если вообще возможно. У одного ...удака засвербила хотелка сегодня срочно воспарить мировой державой и всем лично рулить через СК вплоть до наполнения сортиров, а то что при этом экономика и социалка раком встала, это "парвительство виновато", ога.
>Они учинили в этом году вполне злонамеренные действия, за которые многих чиновников следует, по моему мнению, отдать под суд.
я бы начал с самого главного чиновника, а там даст бог и до прочих доберемся.
> Я Вам про такое где-нибудь говорил? Нет - я говорил совсем про другой способ наполнить бюджет декньгами.
Да понял понял я ваш волшебный способ. Видите ли, он будет работать при гарантированном покрытии эмиссии приростом ВВП. В противном случае раскрутит инфляцию.
>Бизнес скукоживается по той же приичне - нежелании эмимтировать внутренние кредитные деньги.
Это чрезмерное упрощение. Причин - миллион. Если б все можно было решить, налегши на ручку печатного пресса, смею заверить, налегли бы давно и мощно.
> Так работает религия денег - Читайте Д. Неведимова. Когда деньги рассматриваются не как средство, а как цель. Поэтому жрецов этой религии нужно убрать из финансовых властей страны.
Это у вас религия денег. напечатаем побольше - и заживем :) Чистый карго-культ.
> Нет никаких объективных причин, чтобы не ремонтировались дворы и подъезды. Ничего импортного для ремонта не требуется. Так что ограничение притока валюты на 16% ничем тут навредить не могло.
да при чем тут "приток валюты"?
>А вот идеологическая зараза - да, навредила.
"Идеологическая зараза" у вас эвфевизм для "происков нечистого". Также исчерпывающе и также неинформативно.
> По Вашему получается, чо жизнь везде такова. Да не везде, а только там,где царит религия денег.
Я бы сказал, везде по-разному.
>А какие былим проблемы у населения Германии до 1944 г.?
Падение уровня жизни, потери бликих на войне, бомбежки, террор, как-то так.
>Весьма неплохо - похудение начинается с 1200 ккал в день.
Это если лежать на диване. Нормальный расход калорий промышленным рабочим эпохи 40-х - от 3000 (станочник) до 4500 (горячий цех). Кстати, это _нормы_, которые не всегда и не везде выполнялись даже в богоспасаемом орднунгом Райхе.
> Особенно меня умилило снижение с 2078 до 1980 - аж на 4,5%. Но Гитлер начал свою экономимческую политику не в 1941, а в 1934.
Так экономическая политика имеет некоторое пролонгированное значение и некоторые цели. Она не на год и не на два.
>>*к зиме 1944/45 - 1670 ккал, *в 1945/46 -1412 ккал.
>
> Ну это понятно - война пришла на Германскую землю. Но все же и 1412 кал - не слишком опасно для здоровья.
Жить можно.
> А до 1941 чем Гитлер поддерживал стандарты питания?
Вполне традиционной торговлей город-деревня. Была правда "трудовая повинность" и проч. нерыночные способы принудтруда в с/х. но в общем ничего принципиально нового измыслить было нельзя.
> И кстати, у Вас есть данные по сокращению прозвдства продуктво питания на территории Германии с 1939 по 1944 гг?
