>> Нет, виновными будут законодатели, которые, принимая такой закон, очевидно, не хотели, чтобы он работал.
>
>Им велели, они приняли. У нас дисциплина и единоначалие. Сказано - майские указы выполнить, и не ...т.
Ну значит надо было выполнять, а не саботировать выполнение.
>> Но отрастить генералам крылья - задача невыполнимая, а напечатать дополнительные деньги - вполне выполнимая.
>
>да выполнимамя-выполнимая, цена такого решения озвучена ранее.
Цена данного решения является предметом Ваших домыслов, всего лишь. Кроме того у всякого решения есть цена. Законолдатели вполне на себе могли бы испытать цену своих решений - заморозив себе выплаты зарплаыт на несколько месяцев. Или провести закон - что им зарплата выплачивается в последнюю очередь, после того, как будет оплачена всем бюджетникам.
>>>Нет, чуть сложнее. Установленная ставка выплат з/п в совокупности с законодательно установленным способом формирования местных бюджетов, из которых эта з/п платится, делает невозможной выплату з/п.
>>
>>Фантазируете. Понятно, что речь идеот о том, чтобы перевести вновь эмитированные государственные деньги в местные бюджеты. Подобный трансферты из госбюджета в местные бюджеты законом не запрещены.
>
>Вообще-то они в бюджете расписаны (ихразмеры). А государственный бюджет имеет статус закона. Ваш КО.
Закона текущего, принимаего каждый год - а про тех, кто его принимал и секвестировал на этот год, я написал ниже. А статус закона сегодня приплетают ко всему, чему угодно, лишь бы снять с себя личную отвественность. Поэтому и получаются законы, которые корректируют не отходя от кассы.
>> То есть все упирается в решения правительства, а не в способы формирования местных бюджетов.
>
>В решения правительства, думы и совфеда и президента (подписанты последовательно). Ваш КО,
>>По какому закону урезаны трансферты?
>
>По закону о государственном бюджете на 2015 г.
>> Кто утверждал секвестр бюджета? - конкретные люди с преступными замашками.
>
>Конкретно у нас последний "подписант" - президент российской Федерации Путин В.В.
Путин, как Вы знаете, человек, сильно подверженный чужому влиянию. И не имеющий достаточной компетенции во иногих сферах государственной деятельности, что он неоднократно демонстрировал своими публчными высказываниями.
>> Вместо того, чтобы разобраться с коммерческими банками и примыкающими к ним финансовыми конторами, они решили своим, ЗЛОНАМЕРЕННЫМ - заметьте, решением разобраться в врачами и учителями - даже с московскими врачами.
>
>Претензии пожалуйста к президенту и совбезу, которые у нас уже рулят за все ветви власти и которые "ответствены за все" (@ВВП)
А чего, либералов уже убрали?
>И почему "злонамеренным"? Президент же приказал выполнять майские указы? А если местные власти не выполнили (не взлетели) - виноваты вплоть до личной уголовной ответственности. Ведь президент же закон подписал, [нравоучительно] а президент обижаться не может, он у нас сракален как царь.
>> Слушайте - никто не обвиняет местные бюджеты - обвиняют правительство и финансовые власти страны.
>
>Не придуривайтесь. Правительство и финансовые влати страны у нас де факто технические, кто принимате принципиальные решения вам известно.
Нет, неизвестно. Точнее есть догадки некоторые, но Путин тут явно не на первом месте. Потому как с компетентностью у него не очень.
> Исправить все фейлы нашей потерявшей берега верхушки средствами, имеющимися в распоряжении правительства и уж тем паче ЦБ, весьма затруднительно если вообще возможно.
Верхушка не отказывается пока от либеральных догм в том числе и в вопросах финасов. Значит она несамостоятельна.
>У одного ...удака засвербила хотелка сегодня срочно воспарить мировой державой и всем лично рулить через СК вплоть до наполнения сортиров, а то что при этом экономика и социалка раком встала, это "парвительство виновато", ога.
Политику правительства принципиально не поменяли, как Вам известно. Следовательно сегодня рулят во внутренней политике в значимтельной степени те же силы, что и в 90-ые годы. Вот если бы изменили закон о ЦБ, написали бы новые законы, сязанные с введением жесткого контроля за валютными операциями и т.п - и после этого стало бы как сейчас - вот тогда Вы могли бы сказать, что виноват Путин и К. А пока виноваты те, кто нам устроил либеральный капитализм новейшей формации. Все, что они заложили в экономику и финансы, продолжает действовать и сейчас. И сделал это отнюдь не Путин и К. А Путин будет дурак, если не открестится от этих либеральны сил и не начнет с ними борьбу. Ну или кто-нибудь, кто его заменит.
>>Они учинили в этом году вполне злонамеренные действия, за которые многих чиновников следует, по моему мнению, отдать под суд.
>
>я бы начал с самого главного чиновника, а там даст бог и до прочих доберемся.
Путин некомпентен в финансовой сфере, как и во многих других.
>> Я Вам про такое где-нибудь говорил? Нет - я говорил совсем про другой способ наполнить бюджет декньгами.
>
>Да понял понял я ваш волшебный способ. Видите ли, он будет работать при гарантированном покрытии эмиссии приростом ВВП. В противном случае раскрутит инфляцию.
Неправда. Экономика Россияи всегда испытывала нехватку в рублевом денежном агрегате - с тех пор как либерасты занялись ее долларизацией. Поэтому инфляция может вообще не наступить даже при нулевом росте ВВП. А кто у нас инфляцию разогнал я уже сказал - кто там поднял процентные ставки до 17% совсем недавно? Путин?
>>Бизнес скукоживается по той же приичне - нежелании эмимтировать внутренние кредитные деньги.
>
>Это чрезмерное упрощение. Причин - миллион. Если б все можно было решить, налегши на ручку печатного пресса, смею заверить, налегли бы давно и мощно.
Речь идет о вновь возникших проблемах уже устоявшегося бизнеса, а не о том, что этот самый бизнес сам по себе деффективный. Проблемы эти ему подсунули финансовые власти.
>> Так работает религия денег - Читайте Д. Неведимова. Когда деньги рассматриваются не как средство, а как цель. Поэтому жрецов этой религии нужно убрать из финансовых властей страны.
>
>Это у вас религия денег. напечатаем побольше - и заживем :) Чистый карго-культ.
Нет, у меня чисто рациональный подход. Деньги - средство, которое эмитируется государством по мере надобности в нем экономики. Вы не признаете, что сегодня экономике не хватает денег? Не валюты, а именно денег, как законного средства платежа?
>> Нет никаких объективных причин, чтобы не ремонтировались дворы и подъезды. Ничего импортного для ремонта не требуется. Так что ограничение притока валюты на 16% ничем тут навредить не могло.
>
>да при чем тут "приток валюты"?
А чего тогда не хватает для ремонта дворов и подъездов, что его секвестировали? Что такого, кроме притока валюты, уменьшилось в стране, что не стало хватать на вышеобозначенные ремонты?
>>А вот идеологическая зараза - да, навредила.
>
>"Идеологическая зараза" у вас эвфевизм для "происков нечистого". Также исчерпывающе и также неинформативно.
Так скажите - чего объективно перестало хватать, чтоб провести ремонт дворов и подъездов в запланированном прежде объеме?
>> По Вашему получается, чо жизнь везде такова. Да не везде, а только там,где царит религия денег.
>
>Я бы сказал, везде по-разному.
>>А какие былим проблемы у населения Германии до 1944 г.?
>
>Падение уровня жизни, потери бликих на войне, бомбежки, террор, как-то так.
Потери близких на войне не рассматриваются.
>>Весьма неплохо - похудение начинается с 1200 ккал в день.
>
>Это если лежать на диване.
Нет, это если жить в своем нормальном ритме.
>Нормальный расход калорий промышленным рабочим эпохи 40-х - от 3000 (станочник) до 4500 (горячий цех). Кстати, это _нормы_, которые не всегда и не везде выполнялись даже в богоспасаемом орднунгом Райхе.
Типа там не было механизации и рабочие напрягнали мышцы целый день, как косцы на поле? Основной расход калорий идет не на труд, а на поддерпжание организма. А на труд в день идут копейки. Километр пробежки в среднем темпе, к примеру, Вам обойдется всего в 50 ккал. Поэтому сбрасывать вес эффективней не пробежками, а уменьшением потребления пищи.
>> Особенно меня умилило снижение с 2078 до 1980 - аж на 4,5%. Но Гитлер начал свою экономимческую политику не в 1941, а в 1934.
>
>Так экономическая политика имеет некоторое пролонгированное значение и некоторые цели. Она не на год и не на два.
>>>*к зиме 1944/45 - 1670 ккал, *в 1945/46 -1412 ккал.
>>
>> Ну это понятно - война пришла на Германскую землю. Но все же и 1412 кал - не слишком опасно для здоровья.
>
>Жить можно.
>> А до 1941 чем Гитлер поддерживал стандарты питания?
>
>Вполне традиционной торговлей город-деревня. Была правда "трудовая повинность" и проч. нерыночные способы принудтруда в с/х. но в общем ничего принципиально нового измыслить было нельзя.
>> И кстати, у Вас есть данные по сокращению прозвдства продуктво питания на территории Германии с 1939 по 1944 гг?
>
>Нет, не смотрел.
