>>Им велели, они приняли. У нас дисциплина и единоначалие. Сказано - майские указы выполнить, и не ...т.
>
> Ну значит надо было выполнять, а не саботировать выполнение.
Вы будете сильно смеяться. Для этого надо менять законодательство. Причем очень основательно, от фундамента до крыши. Или игнорировать. Невыполнимы майские указы, успокойтесь, прежектерство это и волюнтарзм недалекого фантазера.
> Цена данного решения является предметом Ваших домыслов, всего лишь.
Давайте применим метод аналогии, коль скоро логические выкладки вас не интересуют, а мнение авторитетов-экономистов ничего не знают. Рецепт накачивания экономики путем прямого кредитования организаций был предпринято на излете СССР и вначеле истории "независимой России", помните эффект?
> Кроме того у всякого решения есть цена. Законолдатели вполне на себе могли бы испытать цену своих решений - заморозив себе выплаты зарплаыт на несколько месяцев. Или провести закон - что им зарплата выплачивается в последнюю очередь, после того, как будет оплачена всем бюджетникам.
Что за наивность. Наше государство сформировалось так как оно сформировалось и в соотв. со старым-добрым Марксом оно предназначено для сохранения привилегий господствующего класса. Больно много хотите. да и переживут депутаты без з/п спокойно :) Самый богатый парламент в Европе, если что.
> Закона текущего, принимаего каждый год - а про тех, кто его принимал и секвестировал на этот год, я написал ниже. А статус закона сегодня приплетают ко всему, чему угодно, лишь бы снять с себя личную отвественность. Поэтому и получаются законы, которые корректируют не отходя от кассы.
Бюджет - федеральный закон, точка. Что вы разводите.
> Путин, как Вы знаете, человек, сильно подверженный чужому влиянию. И не имеющий достаточной компетенции во иногих сферах государственной деятельности, что он неоднократно демонстрировал своими публчными высказываниями.
Тем не менее Вы на него почему-то надеетесь как на последнюю инстанцию. Забудьте, эта инстанция не про вас.
>>Претензии пожалуйста к президенту и совбезу, которые у нас уже рулят за все ветви власти и которые "ответствены за все" (@ВВП)
>
> А чего, либералов уже убрали?
А чего, в совбезе не "либералы" (сторонники линии экономического либерализма)?
>>Не придуривайтесь. Правительство и финансовые влати страны у нас де факто технические, кто принимате принципиальные решения вам известно.
>
> Нет, неизвестно. Точнее есть догадки некоторые, но Путин тут явно не на первом месте. Потому как с компетентностью у него не очень.
Принципиальные решения у нас принимает "малое политбюро" и узкий кружок силовиков.
> Верхушка не отказывается пока от либеральных догм в том числе и в вопросах финасов. Значит она несамостоятельна.
А почему она должна от них отказываться :) Она что - враг себе? Поймите, "верхушка" сама не уйдет и по доброй воле на социалистические преобразования не пойдет. Только будучи смещенной путем политическим либо революционным. Ваш КО.
> Политику правительства принципиально не поменяли, как Вам известно. Следовательно сегодня рулят во внутренней политике в значимтельной степени те же силы, что и в 90-ые годы. Вот если бы изменили закон о ЦБ, написали бы новые законы, сязанные с введением жесткого контроля за валютными операциями и т.п - и после этого стало бы как сейчас - вот тогда Вы могли бы сказать, что виноват Путин и К. А пока виноваты те, кто нам устроил либеральный капитализм новейшей формации.
Уписяться. а разве не товарищ Путин придал всей этой системе завершенность и неизменность? При ЕБН еще какие-то протесты могли быть, политические движения. Но потом - все примерзло.
> Все, что они заложили в экономику и финансы, продолжает действовать и сейчас. И сделал это отнюдь не Путин и К. А Путин будет дурак, если не открестится от этих либеральны сил и не начнет с ними борьбу. Ну или кто-нибудь, кто его заменит.
Не может Путин от себя откреститься, не дошло еще?
>>я бы начал с самого главного чиновника, а там даст бог и до прочих доберемся.
>
> Путин некомпентен в финансовой сфере, как и во многих других.
Он вообще невеликого ума человек. Но беда не в этом, беда в том, что его ума и рефлексов достало, чтобы создать авторитарную систему, в которой все зависит от узкого круга таких же ограниченных людей - "глупых но верных", нечувствитиельную к внешним воздействиям. Американская система способна пережить даже попадание в свой центр Рональда Рейгана. Наш разрушенный при усилиях ВВП и замененный вихлявой "вертикалью" государственный механизм такой способностью не обладает и все глупости, генерируемые верхушкой, не могут быть купированы и приводят к закономерным последствиям.
> Неправда. Экономика Россияи всегда испытывала нехватку в рублевом денежном агрегате - с тех пор как либерасты занялись ее долларизацией. Поэтому инфляция может вообще не наступить даже при нулевом росте ВВП. А кто у нас инфляцию разогнал я уже сказал - кто там поднял процентные ставки до 17% совсем недавно? Путин?
Полагаете, главпахан не одобрил? :)
> Речь идет о вновь возникших проблемах уже устоявшегося бизнеса, а не о том, что этот самый бизнес сам по себе деффективный. Проблемы эти ему подсунули финансовые власти.
Ну да, во всем виновата бедняга Наибуллина :) Что за наивность.
>>Это у вас религия денег. напечатаем побольше - и заживем :) Чистый карго-культ.
>
> Нет, у меня чисто рациональный подход. Деньги - средство, которое эмитируется государством по мере надобности в нем экономики. Вы не признаете, что сегодня экономике не хватает денег? Не валюты, а именно денег, как законного средства платежа?
Ох. я о вашем карго-культе. Напечатаем денег и все станет хорошо ... ладно, блажен кто верует.
> А чего тогда не хватает для ремонта дворов и подъездов, что его секвестировали? Что такого, кроме притока валюты, уменьшилось в стране, что не стало хватать на вышеобозначенные ремонты?
Денег :)
> Так скажите - чего объективно перестало хватать, чтоб провести ремонт дворов и подъездов в запланированном прежде объеме?
Денег.
> Потери близких на войне не рассматриваются.
Почему - жто следствие политики Германии.
>>Это если лежать на диване.
>
> Нет, это если жить в своем нормальном ритме.
Ваши оченки как-то сильно отличаются от общепринятых.
> Типа там не было механизации и рабочие напрягнали мышцы целый день, как косцы на поле?
Хосс-ди, да посмотрите нормативы советские по калорийности пищи для разных видов работы. И найдите мне 1200 ккал для рабочих.
