От vld
К Игорь
Дата 16.04.2015 15:03:06
Рубрики Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Re: сорвалось -...

> Нет, виновными будут законодатели, которые, принимая такой закон, очевидно, не хотели, чтобы он работал.

Им велели, они приняли. У нас дисциплина и единоначалие. Сказано - майские указы выполнить, и не ...т.

> Но отрастить генералам крылья - задача невыполнимая, а напечатать дополнительные деньги - вполне выполнимая.

да выполнимамя-выполнимая, цена такого решения озвучена ранее.

>>Нет, чуть сложнее. Установленная ставка выплат з/п в совокупности с законодательно установленным способом формирования местных бюджетов, из которых эта з/п платится, делает невозможной выплату з/п.
>
>Фантазируете. Понятно, что речь идеот о том, чтобы перевести вновь эмитированные государственные деньги в местные бюджеты. Подобный трансферты из госбюджета в местные бюджеты законом не запрещены.

Вообще-то они в бюджете расписаны (ихразмеры). А государственный бюджет имеет статус закона. Ваш КО.

> То есть все упирается в решения правительства, а не в способы формирования местных бюджетов.

В решения правительства, думы и совфеда и президента (подписанты последовательно). Ваш КО,

>По какому закону урезаны трансферты?

По закону о государственном бюджете на 2015 г.

> Кто утверждал секвестр бюджета? - конкретные люди с преступными замашками.

Конкретно у нас последний "подписант" - президент российской Федерации Путин В.В.

> Вместо того, чтобы разобраться с коммерческими банками и примыкающими к ним финансовыми конторами, они решили своим, ЗЛОНАМЕРЕННЫМ - заметьте, решением разобраться в врачами и учителями - даже с московскими врачами.

Претензии пожалуйста к президенту и совбезу, которые у нас уже рулят за все ветви власти и которые "ответствены за все" (@ВВП) И почему "злонамеренным"? Президент же приказал выполнять майские указы? А если местные власти не выполнили (не взлетели) - виноваты вплоть до личной уголовной ответственности. Ведь президент же закон подписал, [нравоучительно] а президент обижаться не может, он у нас сракален как царь.

> Слушайте - никто не обвиняет местные бюджеты - обвиняют правительство и финансовые власти страны.

Не придуривайтесь. Правительство и финансовые влати страны у нас де факто технические, кто принимате принципиальные решения вам известно. Исправить все фейлы нашей потерявшей берега верхушки средствами, имеющимися в распоряжении правительства и уж тем паче ЦБ, весьма затруднительно если вообще возможно. У одного ...удака засвербила хотелка сегодня срочно воспарить мировой державой и всем лично рулить через СК вплоть до наполнения сортиров, а то что при этом экономика и социалка раком встала, это "парвительство виновато", ога.

>Они учинили в этом году вполне злонамеренные действия, за которые многих чиновников следует, по моему мнению, отдать под суд.

я бы начал с самого главного чиновника, а там даст бог и до прочих доберемся.

> Я Вам про такое где-нибудь говорил? Нет - я говорил совсем про другой способ наполнить бюджет декньгами.

Да понял понял я ваш волшебный способ. Видите ли, он будет работать при гарантированном покрытии эмиссии приростом ВВП. В противном случае раскрутит инфляцию.

>Бизнес скукоживается по той же приичне - нежелании эмимтировать внутренние кредитные деньги.

Это чрезмерное упрощение. Причин - миллион. Если б все можно было решить, налегши на ручку печатного пресса, смею заверить, налегли бы давно и мощно.

> Так работает религия денег - Читайте Д. Неведимова. Когда деньги рассматриваются не как средство, а как цель. Поэтому жрецов этой религии нужно убрать из финансовых властей страны.

Это у вас религия денег. напечатаем побольше - и заживем :) Чистый карго-культ.

> Нет никаких объективных причин, чтобы не ремонтировались дворы и подъезды. Ничего импортного для ремонта не требуется. Так что ограничение притока валюты на 16% ничем тут навредить не могло.

да при чем тут "приток валюты"?

>А вот идеологическая зараза - да, навредила.

"Идеологическая зараза" у вас эвфевизм для "происков нечистого". Также исчерпывающе и также неинформативно.

> По Вашему получается, чо жизнь везде такова. Да не везде, а только там,где царит религия денег.

Я бы сказал, везде по-разному.

>А какие былим проблемы у населения Германии до 1944 г.?

Падение уровня жизни, потери бликих на войне, бомбежки, террор, как-то так.

>Весьма неплохо - похудение начинается с 1200 ккал в день.

Это если лежать на диване. Нормальный расход калорий промышленным рабочим эпохи 40-х - от 3000 (станочник) до 4500 (горячий цех). Кстати, это _нормы_, которые не всегда и не везде выполнялись даже в богоспасаемом орднунгом Райхе.

> Особенно меня умилило снижение с 2078 до 1980 - аж на 4,5%. Но Гитлер начал свою экономимческую политику не в 1941, а в 1934.

Так экономическая политика имеет некоторое пролонгированное значение и некоторые цели. Она не на год и не на два.

>>*к зиме 1944/45 - 1670 ккал, *в 1945/46 -1412 ккал.
>
> Ну это понятно - война пришла на Германскую землю. Но все же и 1412 кал - не слишком опасно для здоровья.

Жить можно.

> А до 1941 чем Гитлер поддерживал стандарты питания?

Вполне традиционной торговлей город-деревня. Была правда "трудовая повинность" и проч. нерыночные способы принудтруда в с/х. но в общем ничего принципиально нового измыслить было нельзя.

> И кстати, у Вас есть данные по сокращению прозвдства продуктво питания на территории Германии с 1939 по 1944 гг?

Нет, не смотрел.
От Игорь
К vld (16.04.2015 15:03:06)
Дата 16.04.2015 17:59:33

Re: сорвалось -...

>> Нет, виновными будут законодатели, которые, принимая такой закон, очевидно, не хотели, чтобы он работал.
>
>Им велели, они приняли. У нас дисциплина и единоначалие. Сказано - майские указы выполнить, и не ...т.

Ну значит надо было выполнять, а не саботировать выполнение.

>> Но отрастить генералам крылья - задача невыполнимая, а напечатать дополнительные деньги - вполне выполнимая.
>
>да выполнимамя-выполнимая, цена такого решения озвучена ранее.

Цена данного решения является предметом Ваших домыслов, всего лишь. Кроме того у всякого решения есть цена. Законолдатели вполне на себе могли бы испытать цену своих решений - заморозив себе выплаты зарплаыт на несколько месяцев. Или провести закон - что им зарплата выплачивается в последнюю очередь, после того, как будет оплачена всем бюджетникам.

>>>Нет, чуть сложнее. Установленная ставка выплат з/п в совокупности с законодательно установленным способом формирования местных бюджетов, из которых эта з/п платится, делает невозможной выплату з/п.
>>
>>Фантазируете. Понятно, что речь идеот о том, чтобы перевести вновь эмитированные государственные деньги в местные бюджеты. Подобный трансферты из госбюджета в местные бюджеты законом не запрещены.
>
>Вообще-то они в бюджете расписаны (ихразмеры). А государственный бюджет имеет статус закона. Ваш КО.

Закона текущего, принимаего каждый год - а про тех, кто его принимал и секвестировал на этот год, я написал ниже. А статус закона сегодня приплетают ко всему, чему угодно, лишь бы снять с себя личную отвественность. Поэтому и получаются законы, которые корректируют не отходя от кассы.

>> То есть все упирается в решения правительства, а не в способы формирования местных бюджетов.
>
>В решения правительства, думы и совфеда и президента (подписанты последовательно). Ваш КО,

>>По какому закону урезаны трансферты?
>
>По закону о государственном бюджете на 2015 г.

>> Кто утверждал секвестр бюджета? - конкретные люди с преступными замашками.
>
>Конкретно у нас последний "подписант" - президент российской Федерации Путин В.В.

Путин, как Вы знаете, человек, сильно подверженный чужому влиянию. И не имеющий достаточной компетенции во иногих сферах государственной деятельности, что он неоднократно демонстрировал своими публчными высказываниями.

>> Вместо того, чтобы разобраться с коммерческими банками и примыкающими к ним финансовыми конторами, они решили своим, ЗЛОНАМЕРЕННЫМ - заметьте, решением разобраться в врачами и учителями - даже с московскими врачами.
>
>Претензии пожалуйста к президенту и совбезу, которые у нас уже рулят за все ветви власти и которые "ответствены за все" (@ВВП)

А чего, либералов уже убрали?

>И почему "злонамеренным"? Президент же приказал выполнять майские указы? А если местные власти не выполнили (не взлетели) - виноваты вплоть до личной уголовной ответственности. Ведь президент же закон подписал, [нравоучительно] а президент обижаться не может, он у нас сракален как царь.

>> Слушайте - никто не обвиняет местные бюджеты - обвиняют правительство и финансовые власти страны.
>
>Не придуривайтесь. Правительство и финансовые влати страны у нас де факто технические, кто принимате принципиальные решения вам известно.

Нет, неизвестно. Точнее есть догадки некоторые, но Путин тут явно не на первом месте. Потому как с компетентностью у него не очень.

> Исправить все фейлы нашей потерявшей берега верхушки средствами, имеющимися в распоряжении правительства и уж тем паче ЦБ, весьма затруднительно если вообще возможно.

Верхушка не отказывается пока от либеральных догм в том числе и в вопросах финасов. Значит она несамостоятельна.

>У одного ...удака засвербила хотелка сегодня срочно воспарить мировой державой и всем лично рулить через СК вплоть до наполнения сортиров, а то что при этом экономика и социалка раком встала, это "парвительство виновато", ога.

Политику правительства принципиально не поменяли, как Вам известно. Следовательно сегодня рулят во внутренней политике в значимтельной степени те же силы, что и в 90-ые годы. Вот если бы изменили закон о ЦБ, написали бы новые законы, сязанные с введением жесткого контроля за валютными операциями и т.п - и после этого стало бы как сейчас - вот тогда Вы могли бы сказать, что виноват Путин и К. А пока виноваты те, кто нам устроил либеральный капитализм новейшей формации. Все, что они заложили в экономику и финансы, продолжает действовать и сейчас. И сделал это отнюдь не Путин и К. А Путин будет дурак, если не открестится от этих либеральны сил и не начнет с ними борьбу. Ну или кто-нибудь, кто его заменит.

>>Они учинили в этом году вполне злонамеренные действия, за которые многих чиновников следует, по моему мнению, отдать под суд.
>
>я бы начал с самого главного чиновника, а там даст бог и до прочих доберемся.

Путин некомпентен в финансовой сфере, как и во многих других.

>> Я Вам про такое где-нибудь говорил? Нет - я говорил совсем про другой способ наполнить бюджет декньгами.
>
>Да понял понял я ваш волшебный способ. Видите ли, он будет работать при гарантированном покрытии эмиссии приростом ВВП. В противном случае раскрутит инфляцию.

Неправда. Экономика Россияи всегда испытывала нехватку в рублевом денежном агрегате - с тех пор как либерасты занялись ее долларизацией. Поэтому инфляция может вообще не наступить даже при нулевом росте ВВП. А кто у нас инфляцию разогнал я уже сказал - кто там поднял процентные ставки до 17% совсем недавно? Путин?

>>Бизнес скукоживается по той же приичне - нежелании эмимтировать внутренние кредитные деньги.
>
>Это чрезмерное упрощение. Причин - миллион. Если б все можно было решить, налегши на ручку печатного пресса, смею заверить, налегли бы давно и мощно.

Речь идет о вновь возникших проблемах уже устоявшегося бизнеса, а не о том, что этот самый бизнес сам по себе деффективный. Проблемы эти ему подсунули финансовые власти.

>> Так работает религия денег - Читайте Д. Неведимова. Когда деньги рассматриваются не как средство, а как цель. Поэтому жрецов этой религии нужно убрать из финансовых властей страны.
>
>Это у вас религия денег. напечатаем побольше - и заживем :) Чистый карго-культ.

Нет, у меня чисто рациональный подход. Деньги - средство, которое эмитируется государством по мере надобности в нем экономики. Вы не признаете, что сегодня экономике не хватает денег? Не валюты, а именно денег, как законного средства платежа?

>> Нет никаких объективных причин, чтобы не ремонтировались дворы и подъезды. Ничего импортного для ремонта не требуется. Так что ограничение притока валюты на 16% ничем тут навредить не могло.
>
>да при чем тут "приток валюты"?

А чего тогда не хватает для ремонта дворов и подъездов, что его секвестировали? Что такого, кроме притока валюты, уменьшилось в стране, что не стало хватать на вышеобозначенные ремонты?

>>А вот идеологическая зараза - да, навредила.
>
>"Идеологическая зараза" у вас эвфевизм для "происков нечистого". Также исчерпывающе и также неинформативно.

Так скажите - чего объективно перестало хватать, чтоб провести ремонт дворов и подъездов в запланированном прежде объеме?

>> По Вашему получается, чо жизнь везде такова. Да не везде, а только там,где царит религия денег.
>
>Я бы сказал, везде по-разному.

>>А какие былим проблемы у населения Германии до 1944 г.?
>
>Падение уровня жизни, потери бликих на войне, бомбежки, террор, как-то так.

Потери близких на войне не рассматриваются.

>>Весьма неплохо - похудение начинается с 1200 ккал в день.
>
>Это если лежать на диване.

Нет, это если жить в своем нормальном ритме.

>Нормальный расход калорий промышленным рабочим эпохи 40-х - от 3000 (станочник) до 4500 (горячий цех). Кстати, это _нормы_, которые не всегда и не везде выполнялись даже в богоспасаемом орднунгом Райхе.

Типа там не было механизации и рабочие напрягнали мышцы целый день, как косцы на поле? Основной расход калорий идет не на труд, а на поддерпжание организма. А на труд в день идут копейки. Километр пробежки в среднем темпе, к примеру, Вам обойдется всего в 50 ккал. Поэтому сбрасывать вес эффективней не пробежками, а уменьшением потребления пищи.

>> Особенно меня умилило снижение с 2078 до 1980 - аж на 4,5%. Но Гитлер начал свою экономимческую политику не в 1941, а в 1934.
>
>Так экономическая политика имеет некоторое пролонгированное значение и некоторые цели. Она не на год и не на два.

>>>*к зиме 1944/45 - 1670 ккал, *в 1945/46 -1412 ккал.
>>
>> Ну это понятно - война пришла на Германскую землю. Но все же и 1412 кал - не слишком опасно для здоровья.
>
>Жить можно.

>> А до 1941 чем Гитлер поддерживал стандарты питания?
>
>Вполне традиционной торговлей город-деревня. Была правда "трудовая повинность" и проч. нерыночные способы принудтруда в с/х. но в общем ничего принципиально нового измыслить было нельзя.

>> И кстати, у Вас есть данные по сокращению прозвдства продуктво питания на территории Германии с 1939 по 1944 гг?
>
>Нет, не смотрел.
От vld
К Игорь (16.04.2015 17:59:33)
Дата 16.04.2015 19:55:38

Re: сорвалось -...

>>Им велели, они приняли. У нас дисциплина и единоначалие. Сказано - майские указы выполнить, и не ...т.
>
> Ну значит надо было выполнять, а не саботировать выполнение.

Вы будете сильно смеяться. Для этого надо менять законодательство. Причем очень основательно, от фундамента до крыши. Или игнорировать. Невыполнимы майские указы, успокойтесь, прежектерство это и волюнтарзм недалекого фантазера.

> Цена данного решения является предметом Ваших домыслов, всего лишь.

Давайте применим метод аналогии, коль скоро логические выкладки вас не интересуют, а мнение авторитетов-экономистов ничего не знают. Рецепт накачивания экономики путем прямого кредитования организаций был предпринято на излете СССР и вначеле истории "независимой России", помните эффект?

> Кроме того у всякого решения есть цена. Законолдатели вполне на себе могли бы испытать цену своих решений - заморозив себе выплаты зарплаыт на несколько месяцев. Или провести закон - что им зарплата выплачивается в последнюю очередь, после того, как будет оплачена всем бюджетникам.

Что за наивность. Наше государство сформировалось так как оно сформировалось и в соотв. со старым-добрым Марксом оно предназначено для сохранения привилегий господствующего класса. Больно много хотите. да и переживут депутаты без з/п спокойно :) Самый богатый парламент в Европе, если что.

> Закона текущего, принимаего каждый год - а про тех, кто его принимал и секвестировал на этот год, я написал ниже. А статус закона сегодня приплетают ко всему, чему угодно, лишь бы снять с себя личную отвественность. Поэтому и получаются законы, которые корректируют не отходя от кассы.

Бюджет - федеральный закон, точка. Что вы разводите.

> Путин, как Вы знаете, человек, сильно подверженный чужому влиянию. И не имеющий достаточной компетенции во иногих сферах государственной деятельности, что он неоднократно демонстрировал своими публчными высказываниями.

Тем не менее Вы на него почему-то надеетесь как на последнюю инстанцию. Забудьте, эта инстанция не про вас.

>>Претензии пожалуйста к президенту и совбезу, которые у нас уже рулят за все ветви власти и которые "ответствены за все" (@ВВП)
>
> А чего, либералов уже убрали?

А чего, в совбезе не "либералы" (сторонники линии экономического либерализма)?

>>Не придуривайтесь. Правительство и финансовые влати страны у нас де факто технические, кто принимате принципиальные решения вам известно.
>
> Нет, неизвестно. Точнее есть догадки некоторые, но Путин тут явно не на первом месте. Потому как с компетентностью у него не очень.

Принципиальные решения у нас принимает "малое политбюро" и узкий кружок силовиков.

> Верхушка не отказывается пока от либеральных догм в том числе и в вопросах финасов. Значит она несамостоятельна.

А почему она должна от них отказываться :) Она что - враг себе? Поймите, "верхушка" сама не уйдет и по доброй воле на социалистические преобразования не пойдет. Только будучи смещенной путем политическим либо революционным. Ваш КО.

> Политику правительства принципиально не поменяли, как Вам известно. Следовательно сегодня рулят во внутренней политике в значимтельной степени те же силы, что и в 90-ые годы. Вот если бы изменили закон о ЦБ, написали бы новые законы, сязанные с введением жесткого контроля за валютными операциями и т.п - и после этого стало бы как сейчас - вот тогда Вы могли бы сказать, что виноват Путин и К. А пока виноваты те, кто нам устроил либеральный капитализм новейшей формации.

Уписяться. а разве не товарищ Путин придал всей этой системе завершенность и неизменность? При ЕБН еще какие-то протесты могли быть, политические движения. Но потом - все примерзло.

> Все, что они заложили в экономику и финансы, продолжает действовать и сейчас. И сделал это отнюдь не Путин и К. А Путин будет дурак, если не открестится от этих либеральны сил и не начнет с ними борьбу. Ну или кто-нибудь, кто его заменит.

Не может Путин от себя откреститься, не дошло еще?

>>я бы начал с самого главного чиновника, а там даст бог и до прочих доберемся.
>
> Путин некомпентен в финансовой сфере, как и во многих других.

Он вообще невеликого ума человек. Но беда не в этом, беда в том, что его ума и рефлексов достало, чтобы создать авторитарную систему, в которой все зависит от узкого круга таких же ограниченных людей - "глупых но верных", нечувствитиельную к внешним воздействиям. Американская система способна пережить даже попадание в свой центр Рональда Рейгана. Наш разрушенный при усилиях ВВП и замененный вихлявой "вертикалью" государственный механизм такой способностью не обладает и все глупости, генерируемые верхушкой, не могут быть купированы и приводят к закономерным последствиям.

> Неправда. Экономика Россияи всегда испытывала нехватку в рублевом денежном агрегате - с тех пор как либерасты занялись ее долларизацией. Поэтому инфляция может вообще не наступить даже при нулевом росте ВВП. А кто у нас инфляцию разогнал я уже сказал - кто там поднял процентные ставки до 17% совсем недавно? Путин?

Полагаете, главпахан не одобрил? :)

> Речь идет о вновь возникших проблемах уже устоявшегося бизнеса, а не о том, что этот самый бизнес сам по себе деффективный. Проблемы эти ему подсунули финансовые власти.

Ну да, во всем виновата бедняга Наибуллина :) Что за наивность.

>>Это у вас религия денег. напечатаем побольше - и заживем :) Чистый карго-культ.
>
> Нет, у меня чисто рациональный подход. Деньги - средство, которое эмитируется государством по мере надобности в нем экономики. Вы не признаете, что сегодня экономике не хватает денег? Не валюты, а именно денег, как законного средства платежа?

Ох. я о вашем карго-культе. Напечатаем денег и все станет хорошо ... ладно, блажен кто верует.

> А чего тогда не хватает для ремонта дворов и подъездов, что его секвестировали? Что такого, кроме притока валюты, уменьшилось в стране, что не стало хватать на вышеобозначенные ремонты?

Денег :)

> Так скажите - чего объективно перестало хватать, чтоб провести ремонт дворов и подъездов в запланированном прежде объеме?

Денег.

> Потери близких на войне не рассматриваются.

Почему - жто следствие политики Германии.

>>Это если лежать на диване.
>
> Нет, это если жить в своем нормальном ритме.

Ваши оченки как-то сильно отличаются от общепринятых.

> Типа там не было механизации и рабочие напрягнали мышцы целый день, как косцы на поле?

Хосс-ди, да посмотрите нормативы советские по калорийности пищи для разных видов работы. И найдите мне 1200 ккал для рабочих.
От Игорь
К vld (16.04.2015 19:55:38)
Дата 17.04.2015 21:07:00

Re: сорвалось -...


>Ох. я о вашем карго-культе. Напечатаем денег и все станет хорошо ... ладно, блажен кто верует.

>> А чего тогда не хватает для ремонта дворов и подъездов, что его секвестировали? Что такого, кроме притока валюты, уменьшилось в стране, что не стало хватать на вышеобозначенные ремонты?
>
>Денег :)

То есть не хватает бумаги и краски, чтобы их допечатать? И у кого тут культ?

>> Так скажите - чего объективно перестало хватать, чтоб провести ремонт дворов и подъездов в запланированном прежде объеме?
>
>Денег.

Не смешно.

>> Потери близких на войне не рассматриваются.
>
>Почему - жто следствие политики Германии.

>>>Это если лежать на диване.
>>
>> Нет, это если жить в своем нормальном ритме.
>
>Ваши оченки как-то сильно отличаются от общепринятых.

>> Типа там не было механизации и рабочие напрягнали мышцы целый день, как косцы на поле?
>
>Хосс-ди, да посмотрите нормативы советские по калорийности пищи для разных видов работы. И найдите мне 1200 ккал для рабочих.
От vld
К Игорь (17.04.2015 21:07:00)
Дата 19.04.2015 13:40:55

Re: сорвалось -...

>>Денег :)
>
> То есть не хватает бумаги и краски, чтобы их допечатать? И у кого тут культ?

У Вас, елси Вы воображаете. что бумага и краска спрособны заменить бетон, асфальт и рабочих.

>>Денег.
>
> Не смешно.

Конечно несмешно. А очень грустно.
От Игорь
К vld (19.04.2015 13:40:55)
Дата 19.04.2015 14:20:00

Re: сорвалось -...

>>>Денег :)
>>
>> То есть не хватает бумаги и краски, чтобы их допечатать? И у кого тут культ?
>
>У Вас, елси Вы воображаете. что бумага и краска спрособны заменить бетон, асфальт и рабочих.

Пардон, я Вас спросил - чего не хватает. Вы мне не сказали, что сейчас не хватает бетона и рабочих,которых раньше хватало - Вы сказали, что не хватает денег. Потрудитесь поэтому выражать свои мысли так, чтобы второе предложение не противоречили первому.

>>>Денег.
>>
>> Не смешно.
>
>Конечно несмешно. А очень грустно.
От vld
К Игорь (19.04.2015 14:20:00)
Дата 19.04.2015 15:40:16

Re: сорвалось -...

> Пардон, я Вас спросил - чего не хватает. Вы мне не сказали, что сейчас не хватает бетона и рабочих,которых раньше хватало - Вы сказали, что не хватает денег. Потрудитесь поэтому выражать свои мысли так, чтобы второе предложение не противоречили первому.

Денег в муниципальном бюджете. Чтобы оплатить бетон и рабочих. Так понятнее?
От Игорь
К vld (19.04.2015 15:40:16)
Дата 20.04.2015 13:27:32

Re: сорвалось -...

>> Пардон, я Вас спросил - чего не хватает. Вы мне не сказали, что сейчас не хватает бетона и рабочих,которых раньше хватало - Вы сказали, что не хватает денег. Потрудитесь поэтому выражать свои мысли так, чтобы второе предложение не противоречили первому.
>
>Денег в муниципальном бюджете. Чтобы оплатить бетон и рабочих. Так понятнее?

Нет, не понятнее. Тоггда возвращаемся к вредительской политике финансвового центра РФ. И меры борьбы с этим уже будут отнюдь не экономические.
От vld
К Игорь (20.04.2015 13:27:32)
Дата 20.04.2015 14:42:31

Re: сорвалось -...

>>Денег в муниципальном бюджете. Чтобы оплатить бетон и рабочих. Так понятнее?
>
> Нет, не понятнее. Тоггда возвращаемся к вредительской политике финансвового центра РФ. И меры борьбы с этим уже будут отнюдь не экономические.

Т.е. дефицит всех муниципальных бюджеты (в каждом из которых в доходной части образовалась в этом году "дырка" до 30% и более в сравнении с ранее предполагаемыми на 2014-2015 без учета инфляции) должен быть покрыт за счет эмиссии - такое ваше предложение?
От Игорь
К vld (20.04.2015 14:42:31)
Дата 20.04.2015 21:21:57

Re: сорвалось -...

>>>Денег в муниципальном бюджете. Чтобы оплатить бетон и рабочих. Так понятнее?
>>
>> Нет, не понятнее. Тоггда возвращаемся к вредительской политике финансвового центра РФ. И меры борьбы с этим уже будут отнюдь не экономические.
>
>Т.е. дефицит всех муниципальных бюджеты (в каждом из которых в доходной части образовалась в этом году "дырка" до 30% и более в сравнении с ранее предполагаемыми на 2014-2015 без учета инфляции) должен быть покрыт за счет эмиссии - такое ваше предложение?

Не полностью, а без какой-то доли от той части прежнего бюджета, которая шла на закупки импорта для муниципальных нужд.