От Scavenger Ответить на сообщение
К А. Решняк
Дата 24.01.2014 16:02:15 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Версия для печати

Re: Всё не так.

>Царская Россия Николая II блестяще выиграла Первую Мировую войну на стороне Коалиции против Германского блока.

Выиграл тот, кто не развалился в ходе войны. Царская Россия в ходе войны развалилась.

>Чтобы Россия не воспользовалась плодами победы

На момент распада Российской империи в Первой мировой войне не было еще никакой победы. Напоминаю, что исход войны решило вступление США в войну. Это произошло 6 апреля 1917 года. К этому времени монархия в России уже пала и начались процессы дезинтеграции армии и общества.

>произошло свержение царской романовской династии, финансируемое странами Германского блока и другими незаинтересованными в усилении России странами,

Чушь. Я читал по крайней мере два исследования, доказывавшие ложность т.н. "финансирования большевиков немцами", а также поддельность "документов Сиссона". Даже Н. Стариков, известный конспиролог, под давлением доказательств от использования этих документов отказался. У него большевиков финансирует Антанта.

>где В.И.Ленин ехал в пломбированном вагоне через немецкие территории ЗАМЕНИТЬ РАЗНОРОДНЫХ ФЕВРАЛИСТОВ (среди которых агенты "первой" волны) на явно пронемецкую администрацию (среди которых агенты "второй" волны).

Через территорию Германии ехало ок. 200 бывших эмигрантов-революционеров и все в пломбированных вагонах. Этот факт видимо, Вам совсем неизвестен. Да, Германия разрешила их въезд, но спонсировать... Зачем это делать, не скажете? Именно выход России из войны и привел к вступлению США в войну!

>Февралисты представляли из себя смешанные разнородные силы, большинство было нормальными патриотами страны

Ага, все они патриоты, но странные очень. Готовые друг другу глотку грызть.

>помимо агентов влияния, всех февралистов объединял вектор привнесения СОВЕТОВ=ПАРЛАМЕНТАРИЗМА за счёт делегирования управленческих полномочий от русской монархии и социальной ротацией через выборы в элиту страны, поэтому монархия при февралистах имела возможность ограниченного участия и влияния как социальный институт элитологии.

Фактор привлечения Советов - это основная фишка эсеров и то они от него отказались. Кадетам Советы были не нужны вообще. Но и те и другие скорее склонялись к тому, что Советы - это что-то временное.

>В результате в Россию, через германскую территорию во время неокончившейся ещё ПМВ едет "вторая волна" агентов с ещё более деструктивными антироссийскими задачами - вместо победы России без плодов-контрибуций - задание обеспечить и зафиксировать официальное поражение России в ПМВ, а вместо русского Ирана и Дарданелл в итоге по Брестскому мирному договору значительная сдача российских территорий Германии

Скажите, пожалуйства по Вашему немцы были шизофрениками? Или русофобами? Они что, начали войну только против России, а не против Антанты? Россию они побеждали в 1914, 1915, 1916 годах подряд. Если она выходила из войны, им было бы конечно легче, но не настолько, как если бы из войны вышли Англия и Франция. Почему же они тогда посылали "волны агентов" только в Россию? И далее, зачем немцам было обеспечивать Брестский мир путём таких сложных операций, если бы они не могли удержать за собой эти территории? А они не могли.

>и, более того, обеспечение невозможности пересмотра результатов ПМВ за счёт тотального ослабления России: развязывание гражданской войны и ГОРАЗДО БОЛЬШЕГО ПАДЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ ГРАЖДАН, ЗАКАБАЛЕНИЕ ГРАЖДАН ЧЕРЕЗ СВЁРТЫВАНИЕ ПАРЛАМЕНТАРИЗМА=СОВЕТОВ.

Парламентаризм = парламентаризм, а Советы = Советы. Советы поддержали большевиков, левых эсеров и анархистов, а парламентаризм "поддержал сам себя" и от этого помер (Учредительное собрание). Но опять же, сверхзадачей Германии был выигрыш в Первой мировой, а не обеспечение закабаления России и оставления ее без парламента, ведь и до 1917 года парламент был всего лишь формальностью.

>Организацию поражения в ПМВ и развязывание гражданской войны НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ С ВРЕМЕННЫМ УХУДШЕНИЕМ положительных преобразований по обретению гражданами возможностей участия в политике через парламент, помимо доверия элите и монархии.

Не было там никакого "временного ухудшения", а был распад Империи, начавшийся со свержения монархии.