>Да что вы говорите. А вот Сербия полностью потеряла ВСЮ свою территорию, вся ее армия была эвакуирована, руководство сбежало. А вот еще Румыния, всё проиграла, и подписала КАПИТУЛЯЦИЮ во время войны. Но и Сербия и Румыния - победители.
И чего им дала такая победа? Как образованный человек, Вы должны знать, что такое "пиррова победа". Потери Сербии составили 28% населения страны, 58% населения стали инвалидами. Я так вижу, что у Сербии просто выбора не было - или сражайся, или умри. Они точно никакой мир, даже "похабный" подписать не смогли бы.
>"На момент распада Российской империи в Первой мировой войне не было еще никакой победы. Напоминаю, что исход войны решило вступление США в войну."
>Решение о вступлении в войну США было принято в конце 1916 года,
Ну значит, тогда же было принято решение о том, что пора заканчивать с монархией в России. Февральские события явно готовили в том числе страны Антанты.
>а в январе 1917 в Перограде представители Антанты на Конференции уже решали судьбу мира, после победы, полный аналог Ялтинской конференции. В это время в Германии люди всей страной ели брюкву, а в Австро-Венгрии свирепствовал голод.
Тем не менее, война еще продолжалась. Да и не в этом дело.
>"У него большевиков финансирует Антанта."
>Да кто только революцию ни финансировал, большевики не гнушались ничем.
Ну,а тогда это не финансирование или вернее, это не имеет значения вообще.
>"Именно выход России из войны и привел к вступлению США в войну!"
>Это чепуха, см. выше.
Допустим, это чепуха. Вернее, это действительно чепуха, я ошибся, надо было сказать, что "именно свержение монархии привело к вступлению США в войну". Тогда это совсем не чепуха, учитывая то, кто участвовал в ликвидации монархии в России.
>"Россию они побеждали в 1914, 1915, 1916 годах подряд. "
>Да что вы говорите, прямо таки подряд. Что ж Москву то не взяли? Побеждали-побеждали, даже Ригу при царе не взяли, хотя Рига в 200 км от немецкой границы находится. Била русская армия немцев много раз, вот и не взяли.
У них там еще союзники были плохие, Австро-Венгрия, вот ей-то русские войска и наносили поражения постоянные. А так-то Вы и не ответили на вопрос - зачем им Россию выводить было из войны, что они от этого получали? С учётом того, что их судьба уже (по Вашему) была решена в войне, зачем им это нужно было?
Re: Да что... - Скептик25.01.2014 13:46:12 (44, 1504 b)
Re: Да что... - Scavenger25.01.2014 19:06:48 (36, 4994 b)
Re: Да что... - Скептик25.01.2014 21:29:49 (41, 2604 b)
Re: Да что... - Scavenger29.01.2014 19:33:18 (30, 5094 b)
Re: Да что... - Скептик29.01.2014 21:42:22 (41, 2659 b)