Россия-СССР; Образы будущего; Война и мир; Хозяйство;
Re: Риторика времен гитлеровской Германии сейчас повисает без контекста
Во-первых, спасибо большое. Во-вторых, вопросы остаются без ответов.
><все в государстве, ничего против государства и ничего вне государства . . .
>Дело идет не только о церемонии, но о важнейшем моменте в системе воспитания
>и полной тоталитарной подготовки итальянца, которую фашистская революция
>считает основной и бесспорной задачей государства>.
>Это цитата из Муссолини. Но и Гитлер красиво выразился, мол, неважно кто
>против нас, зато у нас их дети.
Тут даже фашизхм неполный какой-то. За счет чего жить-то? Трудом или захватами?
Каковы цели государства? Каков критерий отличения хорошей (правильной) жизни, от плохой (преступной)?
Ну да не о том речь.
>Либерализм враг государства, так как исторически начинал свой путь под
>лозунгом <свободу талантам>, которую он вырывал у феодального сословного
>государства. Поэтому либерализм склонен давать минимум власти государству.
Либерализм - это одно из идеологических направлений.
Мы же не считаем его общеобязательной нормой, то есть иной формой тоталитаризма?
Почему?
Вопрос о понимании "тоталитаризма":
Где грань дозволенного государству и недозволенного, и можно ли ее провести понятийно, опираясь на объективные критерии, а не субъективные предпочтения?
Есть ли такой критерий, ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ и притом нетоталитарный?
Что ответят мне разработчики концепции тоталитаризма?
