Россия-СССР; Образы будущего; Война и мир; Хозяйство;
О солидаризме
Цитата из Кара-Мурзы
<размонтирована <центральная матрица> мировоззрения, население утратило
целостную систему ценностных координат>
Здесь одни мифические персонажи, как и у Муссолини в <Доктрине фашизма>.
Почему? Чтобы уйти от главного вопроса - об интересах, так как если начать
рассуждать рационально, о реальных, а не о мифических, движущих силах, то
немедля отовсюду вылезает неистребимый Маркс. Ни фашизм (с его
мифологическим государством, обладающим своей волей, моралью и разумом,
которой индивид должен подчиниться без остатка, тотально), ни солидаризм (с
его русскими метальностями, с какими-то центральными матрицами), никто из
них ничего не смог предоставить взамен рациональному языку марксизма.
Почему тогда СГ не может признать марксизм, а даже в своем рабочем докладе
вынужден был сказать чисто ритуальную фразу о неадекватности марксизма.
Потому что СГ <главный научный сотрудник Института социально-политических
исследований РАН>. Если тамошние ученые перейдут на язык марксизма и назовут
наших правителей эксплуататорами, да еще и в самой гнусной их форме, но на
следующий день <Института социально-политических исследований РАН> разгонят,
а то и сделают дырку в голове особо рьяным сторонникам марксизма. Бунт в РАН
властью может быть расценен не менее опасным, чем бунт военных. Поэтому
власть вполне осознанно превращает военных в чисто полицейское формирование,
а ученых оставляют только как идеологический аппарат для придания веса
власти. Насколько ученые из <Института социально-политических исследований
РАН> после этого продолжают оставаться учеными? Ровно настолько, насколько
еще действует авторитет званий АН СССР. Все сегодняшнее их творчество не
более чем идеологическая макулатура для оправдания властей. Так что
марксистов в РАН сегодня нет и быть не может. В отличии от западных
университетов, в которых капитал пытается таки понять общество (для
извлечения все большей прибыли) и вынужден терпеть марксистов, там их полно.
