Форум С.Кара-Мурзы

	От	Chingis
	К	Ф.А.Ф.
	Дата	12.03.2009 14:49:37
	Рубрики	Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир;

А как вы учитываете такой факт:

с увеличением возраста и порядка родов длина тела и вес новорожденного имеют тенденцию увеличиваться. http://www.polit.ru/research/2007/08/20/demoscope295.html
Лучшее - враг хорошего

Судя по ответам ФАФа, он не понимает элементарного - VladT 12.03.2009 17:15:09 (26, 462 b)
- Вы конкретно возразить можете? - Ф.А.Ф. 12.03.2009 17:27:18 (25, 1383 b)
  - Опять 25. - VladT 12.03.2009 17:54:05 (24, 660 b)
    - Так трудно понять? - Ф.А.Ф. 12.03.2009 18:07:13 (23, 765 b)
      - Общий итог: в 20-м веке ВСЕ стали питаться лучше, кроме беременных женщин - VladT 13.03.2009 06:18:28 (23, 1404 b)
        
        Общий итог: Вы опять торопитесь - Ф.А.Ф. 13.03.2009 10:35:09 (25, 2417 b)
        
        Очередное пустобрёхство. - VladT 13.03.2009 13:58:21 (19, 394 b)
        
        Я ответил на все Ваши вопросы - Ф.А.Ф. 13.03.2009 15:40:00 (19, 189 b)
        
        Re: Я ответил... - VladT 13.03.2009 16:04:46 (17, 136 b)
        
        Re: Я ответил... - Ф.А.Ф. 13.03.2009 16:08:31 (18, 203 b)
        
        Вопрос. (по Вашим выодам из статистики) - VladT 13.03.2009 18:12:22 (16, 122 b)
        
        Вопрос некорректен - Ф.А.Ф. 13.03.2009 18:18:15 (18, 591 b)
        
        Хорошо. - VladT 13.03.2009 18:25:54 (16, 184 b)
        
        Re: Хорошо. - Ф.А.Ф. 13.03.2009 18:29:29 (28, 413 b)
        
        Re: Хорошо. - Durga 13.03.2009 19:07:29 (18, 123 b)
        
        Re: Хорошо. - Ф.А.Ф. 13.03.2009 19:17:54 (17, 593 b)
        
        Re: Хорошо. - Durga 15.03.2009 02:10:20 (10, 1555 b)
        
        Re: опять нюанс - Alexander~S 13.03.2009 20:07:20 (12, 826 b)
        
        Re: опять нюанс - Ф.А.Ф. 14.03.2009 00:21:38 (15, 766 b)
        
        Re: опять нюанс - Alexander~S 14.03.2009 09:50:48 (15, 1137 b)
        
        Re: Интересно - отчего у вас сцепление с реальностью пропадает? - А.Б. 14.03.2009 11:27:15 (13, 512 b)
        
        Re: сцепление? газ проваливает - Alexander~S 14.03.2009 16:07:45 (14, 816 b)
        
        Re: Ногу свело? :) - А.Б. 15.03.2009 00:08:29 (14, 709 b)
        
        Re: моск - Alexander~S 16.03.2009 11:53:18 (13, 2819 b)
        
        Re: Давайте рассмотрим ответ. - А.Б. 18.03.2009 16:18:56 (10, 1300 b)
        
        Re: давайте здесь закончим - Alexander~S 18.03.2009 20:33:09 (9, 2537 b)
        
        Re: Пожалуй, снова точка. - А.Б. 18.03.2009 23:40:42 (11, 1623 b)
        
        Re: пожалуй, это запятая с переходом на личности - Alexander~S 19.03.2009 13:18:56 (8, 1503 b)
        
        Re: Ага. Снова та же позиция. - А.Б. 19.03.2009 18:41:09 (7, 1271 b)
        
        Re: та же позиция. - Alexander~S 19.03.2009 20:23:22 (7, 1453 b)
        
        Re: И у меня - та же позиция. - А.Б. 20.03.2009 14:32:42 (12, 830 b)
        
        Re: не совсем - та же позиция. - Alexander~S 21.03.2009 15:02:31 (7, 1339 b)
        
        Re: 3 вариант. - А.Б. 21.03.2009 16:30:40 (7, 876 b)
        
        Спасибо! Блестящий ответ! - VladT 13.03.2009 18:48:27 (21, 135 b)
        
        И вам спасибо - Ф.А.Ф. 13.03.2009 19:01:29 (20, 231 b)
        
        И, кстати... - Ф.А.Ф. 13.03.2009 15:52:29 (16, 404 b)
замечательно учитываю (-) - Ф.А.Ф. 12.03.2009 15:15:10 (11, 0 b)
- Можно посмотреть, как вы его учитываете? - Chingis 12.03.2009 17:01:34 (16, 31 b)
  - Конечно! - Ф.А.Ф. 12.03.2009 17:11:46 (21, 219 b)
    - Ссылки есть? Как вы учитываете? - Chingis 13.03.2009 12:26:49 (14, 31 b)
      - А какие исследования по исторической антропометрии Вы читали? (-) - Ф.А.Ф. 13.03.2009 12:52:14 (12, 0 b)
        
        вот Миронова куски почитал, потом критику Миронова - Chingis 16.03.2009 15:37:54 (17, 31 b)
        
        а критику Миронова на критику Миронова? :) (-) - Ф.А.Ф. 16.03.2009 16:51:58 (8, 0 b)
        
        Да, что то было. не убедило - Chingis 18.03.2009 16:49:25 (9, 31 b)