От Игорь Ответить на сообщение
К Temnik-2 Ответить по почте
Дата 10.10.2008 18:44:24 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Версия для печати

Re: Дефициты в...


>>>Так нынешние - это дети тех. Что вас удивляет в их поведении? Что они дальше папок пошли?
>>
>> Ну значит сынки не в отцов пошли. Тем бы врял ли могло прийти в голову - лишить 80% людей возможности приобретать обычное жилье и не только приобретать, но даже и ремонтировать старое.
>

>При советах так сделали. До Хрущёва массового жилищного строительства как такового не было. Несмотря на быструю урбанизацию. Как загнали людей в коммуналки, так они там 40 лет и просидели. А потом было "благодеяние" - панельные конурки.

То есть по Вашему выходит, что людей заграли в коммуналки даже несколько ранее 1917 года, где они и просидели 40 лет в аккурат до Хрущевского массового строительства. А все эти годы конечно ничего не строили и не восстанавливали. В частности после войны не восстановили треть потерянного жилищного фонда. Сталинград в 1957 году продолжал лежать в руинах и так далее.

>Несколько лет назад пытался себе выбрать 4-х комнатную квартиру. Это оказалось чудовищно сложно! Чудовищно!!

Кому алмазы мелкие, а кому щи пустые.

>В историческом центре их мало и непомерные цены (центр есть центр). А вот в других районах, уже постройки после 1917 г., просто НЕТ нормальных квартир на 4 комнаты. Больше чем на 4 комнаты - нет вообще. В принципе. Только перестроенные, но это не то.

И чего Вы хотите этим сказать?

>Панельные дома стандартны, на полуторамиллионный город около 5 типовых планировок. Все - никуда не годятся. Дерьмо. Большинство, к тому же, в панельных домах.

Стройте себе сами, какие проблемы.

>Весело: всё, что построено при СССР - изначально хлам под снос. Выброшенные на ветер ресурсы.

Людей, которые живут в этом "хламе" по пол-века тоже на снос? Что не так делали в СССР по поводу строительства, может объясните членораздельно? Может мало строили или чего? Может плохо строили? Но я все же полагаю, что лучше хрущевка, чем американская фанера с минеральным утеплителем между листами. Так у нас и на дачах не делали.

>В домах все ставят газовые и электрические котлы и колонки. Причина - невозможность и нежелание мёрзнуть и мыться в холодной воде ожидая начала отопительного сезона или окончания "профилактического отключения".

Все не могут ставить по определению, так как ни газо, ни тем более электроснабжение не рассчитано на отопление домов.

>Автономное отопление в 4 раза дешевле централизованного (по одному примеру 80 грн./мес. против 300 грн. мес.). В маленьких городах - вообще спасение.

Массовое автономное отопление до нормальной температуры при прежних сетях - это миф. Они не потянут. Кроме того электричеством в принципе нельзя топиться на Украине, его не хватит раз в 8-10. Газом тоже - его потребуется больше, чем при централизованном снабжении, а на Украине газа нет.

>Особенно с медными радиаторами и новыми трубами. (СССР не мог себе позволить роскошь тратить медь на радиаторы. Вот на военку всякую - другое дело.) А также стеклопакетами, i-стёклами и проч.

Я не спорю, что богатые граждане могут себе позволить медные радиаторы, хотя принципиального в этом ничего нет. Все равно хоть медные радиаторы ставь, хоть золотые, электричеством топить Украину не получится, да и газом тоже в автономном порядке.

>На кой было выбрасывать сумасшедшие деньги на системы централизованного отопления, ТЭЦ и т.п.? Сколько десятилетий воздух на улице подогревался тяп-ляп положенными теплотрассами, панельными стенами, дырявыми окнами?..

ТЭЦ весьма экономная система при параллельнйо выработке тепла и электричества, как в капитальном отношении, так и в эксплуатационном. Не дураки все это ранее высчитывали, и не нынешним идиотам на Украине их учить, как надо было делать.

>А что у людей нет денег на ремонты - Вы, извиняюсь, гоните.

У таких как Вы, мождет и есть, но не у массы. Тем более речь идет о капитальном ремонте многоквартирного жилья с перекладккой сетей.

>Мой пример. Я сделал капремонт. Мой сосед сверху, сбоку и напротив сделали капремонты, мои соседи снизу далают капремонт.

Капремонт, подразумевается капремонт всего дома со всеми его магистралями, а не Вашей любимой отдельнйо квартиры.

>В Москве Лужков, насколько я знаю, запустил целую программу капремонта домов за муниципальный счёт.

По этой программе предполагается капитально отремонтировать пол-Москвы за 7 лет, причем предполагается отпустить на это 100-120 млрд. долл. С учетом того, что до сих пор почти ничего не делалось, слабо верится, что это все не пустая и притом идиотская болтовня. То есть возможно в бумажном и электронном виде такие деньги и имеются ( пока имеются, - их скорее всего съест финансовый кризис), но в реальном мире этим деньгам не соответстувует ничего, то есть нет под них ни соответствующих ремонтных мощностей, ни сооствутствующего количества людей строительных и ремонтных специальностей. То есть их невозморжно освоить. Подобные планы также имеются в электроэнергетике - в течение года-двух увеличить вводимые объемы электромощностей в 7 раз. Лунатики, им к доктору надо.

>Я уже молчу, насколько экономичнее, эффективнее, долговечнее и эстетичнее квартиты после капремонтов и какой широчайший выбор высококлассных строительных материалов сейчас в нашем распоряжении.

Вы часом наружные стены в своей квартире не перекладывали? А если не перекладывали, то тогда речь идет всего лишь о внутренней отделке материалами, которые большинству людей в прицнипе не доступны.