|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
10.10.2008 22:13:50
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Крах СССР;
|
|
Типа ВВП больше будет, если вместо одного хорошего дома пять плохих сделать?
, а хороший спокойненько простоит все сроки, пока будут строить и сносить эти пять? Да, с точки зрения ВВП это серьезное увеличение.
>>Может плохо строили? Но я все же полагаю, что лучше хрущевка, чем американская фанера с минеральным утеплителем между листами.
>
>Из нее дешевле строить, и ее дешевле сносить. А дома "на века" никому нафиг не нужны.
Это почему же, вот нужны конкретным нашим людям. Если бы им при социализме построили из фанеры, они бы сейчас жили на улице.
>>Так у нас и на дачах не делали.
>
>Ага. У нас на дачах кто ставил "сборно-щелевые" хибары, а кто возводил срубы из кругляка. И то, и другое, если разобраться - полный маразм. Одно непригодно для проживания, а другое слишком расточительно.
Слишком расточительно - это строить из фанеры и минеральнйо ваты раз в 10-15 лет. А мне лично такие дома как в Америке - даром не нужны. Я построил себе нормальный дом из бруса, обитого вагонкой и расчитываю, что лет 50-60, а то и 70 он протянет.
>> Все не могут ставить по определению, так как ни газо, ни тем более электроснабжение не рассчитано на отопление домов.
>
>Значит, придется их реконструировать.
И еще много чего придется, мощности электростанций в частности многократно увеличивать, а с этим совсем плохо на полунищей Украине с маловменяемой властью.
>>Массовое автономное отопление до нормальной температуры при прежних сетях - это миф. Они не потянут. Кроме того электричеством в принципе нельзя топиться на Украине, его не хватит раз в 8-10. Газом тоже - его потребуется больше, чем при централизованном снабжении, а на Украине газа нет.
>
>Законы термодинамики Вы уже тоже опровергли?
При чем здесь законы термодинамики?
>>ТЭЦ весьма экономная система при параллельнйо выработке тепла и электричества, как в капитальном отношении, так и в эксплуатационном. Не дураки все это ранее высчитывали
>
>Вот именно что ранее. При бросовых ценах на топливо, на металл, и на рабочую силу, которая должна заниматься латанием и заменой теплопроводов. Когда эти условия меняются - вся "экономность" нафиг теряется.
Расчитывали не в ценах, а в тоннах условного топлива - при эксплуатации, в материалах и энергии на при капстроительстве. Советская электросистема была эффективнее западной, она меньше потребляла условного топлива на выработку единицы электроенергии. Теплофикация и на Западе все более широко применяется.
>> У таких как Вы, мождет и есть, но не у массы. Тем более речь идет о капитальном ремонте многоквартирного жилья с перекладккой сетей.
>
>И сколько, по-Вашему, стоит перекладка сетей общего пользования - в расчете на квартиру?
+ ремонт внешних стен и перекрытий - да порядком стоит. ПО московсим расценкам нормальный капремонт дома стоит сейсчас не менее 1000 долларов за кв. метр. Вот и считайте.