>>Т.е. для экспедиции А-11 по фоткам нельзя доказать, что они были на Луне?
>>Вы подтверждаете, что я правильно понял ваши слова?
>
>Да, Дмитрий, по фоткам А-11 ничего нельзя доказать, они - неудачные.
Ну вот и ладушки.
>Зато фотки с А-17 доказывают, что американцы на Луне были.
На мой взгляд, лишь на наш дилетантский взгляд.
Ни вы ни я не являетесь экспертами в вопросе, что и как должно выглядеть на фотках.
Известны ли вам экспертизы этих снимков, которые сделали такой вывод?
>>Кто такое говорил? Элементарно - не для любителя, а для киношников.
>
>Не знаю, не знаю. Фильмы, изготовленные голливудовцами тоже очень неудачные. Непохоже, чтобы для киношников это было так элементарно, как вам думается.
Мы тут опять погружаемся в дебри субъективного подхода.
>>Поэтому я и предлагаю сосредоточиться на снимках А-11, по ним у нас с вами, как я понял -
>>согласие - они никоим образом не доказывают пребывания американцев на Луне, так?
>
>На неудачных фотках мы сосредоточиваться не будем.
А я думаю - будем.
>>Пейзаж есть - горы, и глубина есть.
>>Вот видите - по вашему этого нет, а по-моему - есть.
>Дмитрий,
>Если вы будете называть белое черным, а черное белым, мы действительно не придем к согласию. Называйте веши своими именами.
Именно этот призыв я обращаю к вам. Думаю, мы тут не придем к согласию, посему дальнейшая дискуссия с вами смысла не имеет.
>На насовских фотографиях и в фильмах видны прекрасные пейзажи Луны. А в голивудских фильмах пейзаж либо не освещен солнцем, либо полностью отсутствует.
Это субъективная оценка. "Освещенность" солнцем вы как померили?
>>>Все ваши фотографии не прошли "визуальную инспекцию".
>>Чью? ВАшу? На мой взгляд, вы необъективны.
>Я не объективна? :о)) Хорошо, я не объективна. :о))
>Тогда покажите обе фотографии объективному эксперту, и он вам скажет, на какой из двух фотографий есть горы, пейзаж и глубина, а на какой нет.
Так это дело НАСА - представить оценку экспертов, которые померяли освещенность и сделали свой вывод.
А такой экспертной оценки НАСА не представила, ориентируясь на субъективное мнение Galin и пр. дилетантов. Т.е., как раз и не представило доказательств своего пребывания на Луне, о чем и говорят скептики.
