>Поскольку относительно неудачных у нас с вами одно мнение - они никак не доказывают, что сняты на Луне.
Дмитрий, не так. Неудачные фотографии не "не доказывают, что сняты на Луне" а "неудачные фотографии ничего не доказывают по причине их низкого качества".
>А по поводу "удачных" у нас с вами мнения расходятся - что нам там обсуждать?
А "удачные" фотографии доказывают, что американцы на Луне были.
>Я полагаю, кто заявляет о техническом достижении - тот и организовывает экспертизу представленных им материалов.
Есть презумпция невиновности. Согласно презумпции невиновности снимки, привезенные НАСА с Луны - настоящие и доказывают пребывание американцев на Луне. Американцы не обязаны доказывать, что они не верблюды.
Если у вас возникли какие-то сомнения в подлинности этих снимков, вам и нужно эту фальшивость доказать. А если вы не докажете, что снимки поддельные, а будете выдвигать голословные, ничем не обоснованные и не доказанные обвинения, то американцы могут подать на вас в суд за клевету. И будете вы, дорогой Дмитрий, остатки вашей жизни гнить в тюремной камере.
