>>Не. Превосходит, причём даже существенно. Кажется, ок. 65 к Луне вместо 50.
>
> Когда кажется, надо креститься. Сатурн-5 мог(якобы) выводить на низкую орбиту массу до 140 тонн. Ares-5, насколько мне известно, планируют на 135, т.е. в принципе не превосходит.
При чём здесь околоземная? Обе ракеты не предназначены для вывода ПН на околоземную орбиту. Они обе предназначены для вывода ПН на высокоэнергетические орбиты - к Луне, например. Поэтому для околоземной орбиты у них ПН даже определить-то трудно: в неё входит запас топлива и баки последней ступени. ПН для этих ракет надо смотреть на целевой орбите - и у "Ареса-5" она планируется заметно более высокой. Впрочем, 65 тонн там не будет, да.
>>>Но тем не менее даже повторение пройденного нынешним американцам недоступно.
>>Вы это где-то прочли или сами догадались?
> Видно по их позорной космической эпопее последних трех десятилетий.
Вообще-то их космическая эпопея последних трёх десятилетий настолько позорна, что только благодаря ей и удалось произвести как революцию в наших знаниях о космосе, так и провести львиную долю исследований нашей собственной Солнечной системы. Впрочем, как и исследований прочего космоса.
>Правда на Ваш взгляд угробить 14 человек это не очень позорно, ибо американцы все равно всегда самые лучшие, с самой надежной и безопасной техникой.
Ну, не более позорно, во всяком случае, чем несколько десятков - в количестве жертв из-за космической техники СССР преуспел значительно больше них.
>Вы даже последние две категории отождествляете. Раз техника формально самая технически надежная, то и самая безопасная.
Ну, не вполне так, но уж их техника оказалась не менее безопасной, чем у конкурента.
>>>Так что скорее никто, чем американцы. Но правда вот еще остались русские, у которых действительно есть уже успешно испытанная ракета, которая действительно может при многократном старте смонтировать на орбите марсианский корабль.
>>Это какая же?!
> "Энергия", какая же. Все разработки по ней были завершены и она успешно испытывалась. Все при желании можно восстановить и не за 20 лет.
Нет, "Энергии" уже не осталось. Восстановить её, конечно, можно, но это будет уже совсем другая ракета, которую придётся испытывать полностью заново, от начала и до конца. Кроме двигателей 1-й ступени. И сделано это никогда не будет - быстрее уж американцы "Сатурн-5" восстановят (впрочем, и этого не будет).
>>Ну, ценность Вашего мнения мы обсуждать не будем, лучше давайте всё-таки узнаем, кто доставил на орбиту "Хаббл". А то Вы, кажись, заявляли, что "Шаттл" выше 300 км не лета... ;)
>
> Ну пардон, на целых 200 км ошибся.
Ну ничего, не на 200, правда, на 300, то есть в два раза, но это только насчёт "Хаббла". Но Вы не беспокойтесь - ни один советский пилотируемый КА на столько подняться не мог и не может.
